В российском гражданском судопроизводстве действует правило: «Не может быть отменено правильное по существу решение суда по одним лишь формальным соображениям». По этим же соображениям акт правосудия не подлежит и изменению.
Гражданский процессуальный кодекс устанавливает четкую и научно-обоснованную законченную систему оснований к отмене и изменению решений, не вступивших в законную силу. Суд не вправе расширять данную систему, признавать иные обстоятельства основанием к отмене (изменению) решения. Все судебные ошибки, влекущие отмену решений в кассационном порядке, подразделяются на две группы – случаи необоснованности и случаи незаконности. Тем самым может быть обоснована актуальность выбранной темы работы.
Объектом исследования являются нормы связанные с отменой судебных решен ий вступивших и не вступивших в законную силу, а также нормы, регулирующие правовые отношения, возникающие при отмене судебных решений по гражданским делам.
Предмет исследования — правовые нормы федеральных законов, регулирующие арбитражное и гражданское судопроизводство, судебная практика.
Цель работы состоит в комплексном изучении основных теоретических и практических вопросов связанных с отменой судебных решений вступивших и не вступивших в законную силу, то есть понятий, особенностей, существенных оснований и факторов, оказывающих влияние на отмену судебных решений по гражданским делам.
Данная цель достигается путем решения следующих задач:
- изучения отмены решения, как необоснованности
- выявления оснований незаконности, послуживших для отмены судебного решения;
- определение основных оснований для отмены судебных решений в порядке кассации;
- рассмотрение основных оснований для отмены судебных решений в порядке надзора.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания: анализ и синтез, дедукция и индукция, наблюдение и сравнение, а также такие научные методы, как системный и нормативно-логический, качественный и количественный анализы, классификация явлений и процессов, сравнительное правоведение, аналитическая обработка нормативного материала, его комментирование, систематизация и классификация.
Структура работа состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения и списка использованных источников информации.
4) суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) при вынесении решения были нарушены правила о тайне совещания судей;
Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений ...
... данного дела; 4) отмена судебного акта арбитражного суда, решения, приговора суда либо постановления другого органа, послужившего основанием к принятию данного решения. Для обращения в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по основанию, ...
6) решение не подписано кем-либо из судей или решение подписано не теми судьями, которые в нем указаны;
7) решение вынесено не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривающего дело;
8) в деле отсутствует протокол судебного заседания.
Ко второй группе нарушений норм процессуального права можно отнести такие, которые не всегда влекут отмену судебного решения. Их именуют условными основаниями к отмене решения.
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права — основание к отмене решения лишь при условии, если это нарушение привело или могло привести к неправильному разрешению дела. Вопрос о том, привелоли или могло ли привести процессуальное нарушение к неправильному разрешению дела, а следовательно, к отмене решения, в каждом конкретном случае решается судебной коллегией при рассмотрении кассационной жалобы. Одно и то же процессуальное нарушение в зависимости от обстоятельств деда может повлечь различные процессуальные последствия и не всегда приводит к отмене решения. В законе говорится, что не может быть отменено правильное по существу решение суда по одним лишь формальным соображениям. Незначительные процессуальные нарушения, если они не оказали и не могли оказать влияние на конечные выводы суда, не служат основанием к отмене решения. На такие нарушения кассационная инстанция, не отменяя решения, должна отреагировать в кассационном определении.
Так, нарушения процессуальных правил о сроках подготовки гражданских дел к судебному разбирательству, об обеспечении иска, порядка выступления лиц, участвующих в деле, в прениях, могут и не привести к отмене решения, если они не повлияли на окончательный вывод суда о правах и обязанностях сторон, заявителей.
Наличие или отсутствие оснований к отмене решения выявляются кассационной инстанцией при рассмотрении кассационной жалобы. Выводы о незаконности и необоснованности судебного решения должны быть достоверными. Для этого суд второй инстанции должен оценить все имеющиеся в деле доказательства и дополнительные материалы, представленные сторонами. Такая оценка имеет свои особенности. Они преследуют иные, чем в суде первой инстанции, цели. Суд кассационной инстанции не устанавливает, как правило, фактические обстоятельства дела, его главная задача — проверить законность и обоснованность судебного решения. В этих целях и оцениваются им доказательства и новые материалы.
Таким образом, можно отметить наличие или отсутствие оснований к отмене решения выявляются кассационной инстанцией при рассмотрении кассационной жалобы. Выводы о незаконности и необоснованности судебного решения должны быть достоверными. Для этого суд второй инстанции должен установить, правильно ли суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права, оценить все имеющиеся в деле доказательства и дополнительные доказательства, представленные лицами, участвующими в деле. Такая оценка имеет свои особенности. Она преследует иные, чем в суде первой инстанции, цели. Суд кассационной инстанции не устанавливает, как правило, фактические обстоятельства дела, его главная задача — проверить законность и обоснованность судебного решения. В этих целях и оцениваются им доказательства.
Судебные акты, принимаемые судом первой инстанции по гражданским делам
... судом первой инстанции по гражданским делам. Рассмотрим основания классификации судебных актов, принятых судом первой инстанции по гражданским делам. Рассмотреть понятие и и особенности решения суда первой инстанции. Исследовать требования к решениям судов первой инстанции. Проанализировать характеристику судебных приказов ...
ГЛАВА 2. ОСНОВАНИЯ ОТМЕНЫ РЕШЕНИЯ, ВСТУПИВШЕГО В ЗАКОННУЮ СИЛУ
2.1. Основания к отмене решения в порядке кассации
Основания к отмене или изменению решения суда — это указанные в законе обстоятельства, при наличии которых суд кассационной инстанции обязан отменить или изменить вынесенное судом первой инстанции постановление по существу дела.
Суд кассационной инстанции обязан проверить законность и обоснованность решения суда первой инстанции (ст. 294 ГПК1).
Таким образом, условием к отмене судебного решения является его незаконность или необоснованность. Это условие раскрывается более детально в ст. 306 ГПК, которая содержит перечень оснований к отмене судебных решений.
Основаниями к отмене решения суда в кассационном порядке и передаче дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 306 ГПК являются:
1) неправильное определение юридически значимых обстоятельств;
2) недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд считает установленными;
3) несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Сопоставление вышеуказанных оснований отмены судебных решений показывает, что закон различает недостатки обоснования судебного решения и нарушения правовых норм. Очевидно, что три первые из вышеуказанных оснований отмены свидетельствуют о необоснованности судебного решения. Последнее из приведенных оснований предполагает его незаконность.
В настоящее время от суда первой инстанции не требуется «всестороннее, полное и объективное выяснение всех действительных обстоятельств дела». Поэтому необоснованность судебного решения не может быть связана с недостаточно полным выяснением обстоятельств по делу. Суд должен лишь правильно определить круг тех обстоятельств, которые имеют юридическое значение в связи с заявленными сторонами требованиями и возражениями. Неправильное определение предмета доказывания влечет необоснованность судебного решения и является основанием его отмены (п. 1 ч. 1 ст. 306 ГПК).
Так, например, решение об удовлетворении жалобы на действия должностного лица может быть необоснованным, если суд установит факт ограничения прав и свобод гражданина, но не проверит соответствие действий должного лица закону и его полномочиям1.
Другим частным случаем необоснованности судебного решения является недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд считает установленными (п. 2 ч. 1 ст. 306 ГПК).
Так, например, в суде кассационной инстанции может быть установлено, что свидетельские показания или письменные доказательства являются недостоверными, а выводы из косвенных доказательств — неверными.
Наконец, судебное решение необоснованно, если суд сделал какой-либо другой неправильный вывод о действительных обстоятельствах дела (п. 3 ч. 1 ст. 306 ГПК).
Так, например, суд мог ошибочно признать какие-либо обстоятельства не установленными вопреки имеющимся в деле доказательствам.
Подготовка гражданского дела к судебному разбирательству как ...
... от 09.02.2012) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству». 2. Определение Конституционного Суда РФ от 09.04.2002 № 90-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тихомирова Д.Л. на нарушение его конституционных ...
Необоснованность судебного решения не всегда влечет необходимость отмены решения с передачей его новое рассмотрение. Кассационный суд вправе изменить решение или вынести новое решение, не передавая дела на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся, а также дополнительно представленных материалов, с которыми ознакомлены стороны (п. 4 ст. 305 ГПК).
Если суд нарушил или неправильно применил нормы материального или процессуального право, то это обстоятельство также является основанием к отмене судебного решения, так как решение суда незаконно (п. 4 ч. 1 ст. 306 ГПК).
В законе определены случаи, когда имеет место нарушение норм материального права, и дан перечень процессуальных нарушений, которые являются безусловными основаниями отмены судебных решений.
Согласно ст. 307 ГПК нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными, а судебное решение должно быть признано незаконным и подлежит отмене:
1) если суд не применил закона, подлежащего применению;
2) если суд применил закон, не подлежащий применению;
3) если суд неправильно истолковал закон.
Таким образом, нарушение или неправильное применение норм материального права означает, что суд сделал неправильный вывод о правоотношениях сторон, дал неправильную квалификацию обстоятельств дела, не правильно определил закон, подлежащий применению или исказил его смысл.
Исходя из смысла п. 4 ст. 305 ГПК кассационный суд не должен отменять решение с направлением его на новое рассмотрение в том случае, когда допущена ошибка в применении норм материального права, а вправе изменить решение или вынести новое решение. Это возможно также и тогда, когда допущенное нарушение материально-правовой нормы привело одновременно и к необоснованности судебного решения. Однако в этом случае обстоятельства, имеющие значение для дела, должны быть установлены на основании имеющихся, а также дополнительно представленных материалов, с которыми ознакомлены стороны (п. 4 ст. 305 ГПК).
При принятии судебного решения могут быть нарушены также нормы процессуального права. Так, например, председательствующий может не объявить об удалении суда в совещательную комнату для постановления решения (ст. 189 ГПК), в ходе совещания может быть нарушен порядок голосования (ст.ст. 16, 193 ГПК) и т. п. Согласно ч. 2 ст. 306 ГПК не может быть отменено правильное по существу решение суда по одним лишь формальным соображениям. Это указание закона относится в основном к оценке нарушений процессуальных норм. Согласно ч. 1 ст. 308 ГПК нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием к отмене решения лишь при условии, если это нарушение привело или могло привести к неправильному разрешению дела.
При этом законом предусмотрены безусловные процессуальные основания к отмене судебного решения (ч. 2 ст. 308 ГПК).
Безусловность оснований отмены судебного решения означает, что лица, участвующие в деле, не должны доказывать, что соответствующие процессуальные нарушения повлекли или могли повлечь неправильное разрешение дела по существу. Решение всегда подлежит отмене в случаях:
1) если дело рассмотрено судом в незаконном составе;
2) если дело рассмотрено судом в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания;
3) если при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором ведется судопроизводство;
Підстави, порядок і наслідки позбавлення та обмеження батьківських прав
... Як було сказано, справи про позбавлення батьківських прав розглядаються тільки судом у порядку позовного провадження. У ст. 165 СК передбачено, що з позовом про позбавлення батьківських прав може звернутися один з батьків, ... СК вирішує рселіться, або Силья або його 1е наслідки, | родітельскіх1ді або пріну- У разі позбавлення батьківських прав батька, жива дитина, суд, відповідно до ч. 1 і 2 ст. ...
4) если суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) если при вынесении решения были нарушены правила о тайне совещания судей;
6) если решение не подписано кем-либо из судей или если решение подписано не теми судьями, которые указаны в решении;
7) если решение вынесено не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
8) если в деле отсутствует протокол судебного заседания.
Как видно из перечня, указанные нарушения гражданско-процессуальных норм связаны также с нарушением принципов правосудия и конституционного права на судебную защиту (ч. 1 ст. 46 Конституции РФ1).
Поэтому квалификация их в качестве безусловных поводов к отмене судебных решений обоснована.
По основаниям, перечисленным в ст. 308 ГПК, судебное решение подлежит отмене полностью с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Судебное решение подлежит безусловной отмене полностью или в части также при наличии оснований, указанных в ст.ст. 219, 221 ГПК. Однако в этих условиях нарушение норм гражданского процессуального права не влечет необходимость нового рассмотрения дела, а приводит к окончанию дела без вынесения решения. По основаниям, указанным в ст. 219 и ст. 221 ГПК решение суда подлежит отмене в кассационном порядке с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения (ст. 309 ГПК).
2.2. Основания к отмене решения в порядке надзора
Рассмотрев дело в порядке надзора, суд своим определением или постановлением вправе:
1) оставить решение, определение или постановление без изменения, а протест без удовлетворения;
2) отменить решение, определение или постановление полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в суд первой или кассационной инстанции;
3) отменить решение, определение или постановление полностью или в части и прекратить производство по делу или оставить заявление без рассмотрения;
4) оставить в силе одно из ранее вынесенных по делу решений, определений или постановлений;
5) отменить либо изменить решение суда первой, кассационной или надзорной инстанций и вынести на новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и толковании норм материального права1.
Пункт 5 ст. 329 ГПК изложен в новой редакции, однако содержание закрепленного здесь правила существенных изменений не претерпело. Измененное и отмененное решение должно быть основано на фактах, установленных в предусмотренном законом порядке судом первой и кассационной инстанций.
Суд же надзорной инстанции, как и ранее, не вправе сам устанавливать юридические факты и на их основе выносить новое решение.
Определения кассационного суда, определения и постановления судов, рассматривающих дело в порядке надзора, могут быть отменены или изменены: 1) если ими неосновательно оставлено без изменения, отменено или изменено решение суда первой инстанции; 2) если при рассмотрении дела в суде второй инстанции или в порядке надзора были допущены нарушения закона, которые повлияли или могли повлиять на правильность вынесенного определения или постановления.
Решение суда первой инстанции
... Определения суда первой инстанции — постановления, которые не разрешают дела по существу, а относятся к вопросам, возникающим при рассмотрении и разрешении гражданского дела, а также при исполнении решения суда. От решений ... иска и передать в соответствующий суд дело для определения в порядке гражданского судопроизводства размера удовлетворения. Решение суда не должно включать условий, в ...
Одновременно с отменой кассационного определения суд, рассматривающий дело в порядке надзора, может отменить решение суда первой инстанции, если оно было оставлено без изменения, либо оставить решение без изменения, если кассационным определением оно было отменено, либо направить дело на новое кассационное рассмотрение. Направление дела на новое кассационное рассмотрение возможно в случаях, когда были допущены существенные нарушения установленного законом порядка рассмотрения дела судом второй инстанции (например, лица, участвующие в деле, не были извещены в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела кассационным судом).
Отменяя решение и передавая дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, надзорный суд может указать этому суду, какие процессуальные действия следует провести по делу: о необходимости вызова и допроса свидетелей, об истребовании письменных доказательств, о проведении экспертизы по делу и др. Указания суда, рассматривающего дело в порядке надзора, изложенные в определении или постановлении, обязательны для суда, вновь рассматривающего данное дело1.
Вместе с тем суд, рассматривающий дело в порядке судебного надзора, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или отвергнуты им, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими, а также о том, какое решение должно быть вынесено при новом рассмотрении дела.
Суд при рассмотрении дела в порядке судебного надзора, отменяя кассационное определение, не вправе предрешать выводы, которые могут быть сделаны кассационной инстанцией при вторичном рассмотрении дела (ст. 331 ГПК).
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ
[Электронный ресурс]//URL: https://pravsob.ru/kursovaya/osnovaniya-k-otmene-ili-izmeneniyu-prigovora/
1. Нормативно-правовые акты
1.1.Конституция Российской Федерации, принятая 12 декабря 1993. // Российская газета. — 1993. — 25 дек.- № 237.
1.2.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 №138-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
2. Судебная практика
2.1. Определение Верховного Суда РФ от 28 января 2011 г. № 44-В10-11/ [Электрон. ресурс]. Консультант Плюс: Справочно-правовая система. Версия F1, обновлен на 1.03.2014.
2.2. Определение Верховного Суда РФ от 1 июля 2011 г. № 41-В11-10/[Электрон. ресурс]. Консультант Плюс: Справочно-правовая система. Версия F1, обновлен на 1.03.2014.
2.3. Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2011 г. № 41-В10-22/[Электрон. ресурс]. Консультант Плюс: Справочно-правовая система. Версия F1, обновлен на 1.03.2014.
2.4. Определение Верховного Суда РФ от 3 июня 2011 г. № 19-В11-8/[Электрон. ресурс]. Консультант Плюс: Справочно-правовая система. Версия F1, обновлен на 1.03.2014.
2.5. Определение Верховного Суда РФ от 4 февраля 2011 г. № 74-В10-11/[Электрон. ресурс]. Консультант Плюс: Справочно-правовая система. Версия F1, обновлен на 1.03.2014.
2.6. Определение Верховного Суда РФ от 8 июля 2011 г. № 78-В11-18/[Электрон. ресурс]. Консультант Плюс: Справочно-правовая система. Версия F1, обновлен на 1.03.2014.
Суд, как участник гражданского процесса
... в установленном порядке на должность судьи либо избранное в установленном порядке народным заседателем. Закон устанавливает также и запреты для лиц, которые не могут входить в состав суда. В состав суда, рассматривающего гражданское ... прав и обязанностей. Он рассматривает и разрешает гражданское дело по существу. Учитывая особую роль суда в гражданском процессе, закон предъявляет к нему целый ряд ...
3. Специальная литература
[Электронный ресурс]//URL: https://pravsob.ru/kursovaya/osnovaniya-k-otmene-ili-izmeneniyu-prigovora/
3.1.Алексеевская Е. Существенное нарушение норм материального права как основание для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора // Российская юстиция. 2012. № 6.
3.2.Банченко-Любимова К.С. Пересмотр судебных решений в порядке надзора. М., 1959.
3.3. Борисова Е.А. Производство по проверке судебных постановлений в порядке надзора в гражданском и арбитражном процессе // Законодательство. 2013. № 9, 10. С.56.
3.4. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. В.В. Ярков. М.: Волтерс Клувер, 2014.
3.5.Гражданский процесс: Учебник/ Под ред. Треушникова М.К., М., 2008, 560с.
3.6. Дудник М.В. О нарушении конституционного права на судебную защиту нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации // Адвокат. 2014. № 3.
3.7.Ефимова В.В. Надзор как стадия арбитражного процесса // Право и экономика. 2004. № 5. 2004.
3.8.Грось Л.А. О постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. N 10.
3.9.Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе/Под ред. М.А. Викут. -Саратов, 1985.
3.10.Клепикова М.А. Пределы защиты правовых интересов в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 4.
3.11. Лехтблау Е.А. Анализ положений ГПК и АПК с точки зрения соблюдения прав человека // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 3.
3.12.Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: постатейный / Под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. М.: Издательский дом «Городец», 2013.
3.13.Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Издание второе, исправленное и дополненное / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011.
3.14.Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. М.: Издательство юридического факультета С.-Петербургского государственного университета, 2012.
3.15.Фокина М.А. Роль судебной практики в совершенствовании доказывания по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 4.
3.16.Хесин Д.А.. Средства защиты интересов ответчика в гражданском и арбитражном судопроизводствах // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 1.
3.17.Улетова Г. Процессуальные регламенты ГПК и АПК РФ требуют изменений // Российская юстиция. 2013. № 12.
3.18.Ярков В.В. Основные правовые институты АПК и ГПК РФ. Все познается в сравнении // ЭЖ-Юрист.2012.
