Условное осуждение (2)

Курсовая работа

Актуальность данной курсовой работы определяется протяжении всей истории применения института условного осуждения вопрос о его зарождении, разви­тии и совершенствовании был предметом постоянного внимания законодате­ля, науки и судебной практики. Важное место в системе мер борьбы с пре­ступностью данный институт занял со времени его закрепления в российском законодательстве. Особое значение указанное обстоятельство приобрело в настоящее время, поскольку этот институт получил статус межотраслевого. Сейчас вопросы, касающиеся назначения условного осуждения в целом и ус­ловного осуждения к лишению свободы в частности, регламентируются Уго­ловным кодексом РФ, а вопросы осуществления контроля за поведением ус­ловно осужденных — Уголовно-исполнительным кодексом РФ.

Соблюдение законности — требование, предъявляемое не только к гражданам, учреждениям, организациям, осуществляющим свою хозяйственную или управленческую деятельность, но и к органам правопорядка и правосудия. Особую актуальность соблюдение законности имеет при отправлении правосудия по уголовным делам, поскольку именно здесь наиболее остро встает вопрос об охране прав личности, интересов общества и государства.

Гарантией соблюдения прав и свобод личности при рассмотрении уголовных дел является положение, согласно которому преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно- правовые последствия определяются только Уголовным кодексом (ч. 1 ст. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Но даже тогда, когда законность при рассмотрении уголовных дел реализуется, решая судьбу человека, нужно исходить из принципа справедливости: «наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного» (ч. 1 ст. 6 УК РФ).

В свете этих законодательных положений исключительно важное значение приобретает проблема условного осуждения, которая, с одной стороны, связана с уголовной ответственностью и деятельностью соответствующих правоприменителей, а с другой — с поведением условно осужденного в течение всего испытательного срока.

1. Понятие условного осуждения и его юридическая природа

Вопрос о юридической природе института условного осуждения никогда не имел единообразного толкования и всегда относился к категории дискуссионных. В то же время, правильное решение этого вопроса имеет огромное теоретиче­ское и еще более важное практическое значение, в частности, для законода­тельной деятельности и работы судов. Следствием того или иного понимания юридической природы условного осуждения является решение ряда важней­ших практических вопросов, например, при назначении наказания по сово­купности приговоров, отмене вышестоящей судебной инстанцией условного осуждения, назначенного судом первой инстанции, включении условного осуждения в систему наказаний или отказе от этого, определении места ус­ловного осуждения в Общей части Уголовного кодекса и т.п.

11 стр., 5155 слов

Условное осуждение

... юридическую природу условного осуждения; изучить понятие и сущность оснований применения условного осуждения по уголовному законодательству Российской Федерации; исследовать понятие, содержание и правовые последствия исполнения условного осуждения; рассмотреть эффективность применения и исполнения условного осуждения; - выявить тенденции и перспективы совершенствования правового регулирования и ...

В юридической литературе наиболее распространенными являются следующие определения юридической природы условного осуждения: о качестве особого вида наказания; в качестве отсрочки приведения наказания в исполнение [5] ; другие видят в нем особый порядок исполнения приговора[6] или особый порядок отбывания наказания[7] ; также существует мнение, что условное осуждение есть освобождение от реального отбывания наказания[8] . И, наконец, некоторые юристы считают условное осуждение особым средством воспитания (исправления) осужденного[9] .

Юристы, считающие условное осуждение наказанием, обычно обосновывают свою точку зрения доводами, которые кратко можно сформулировать следующим образом. Во-первых, условное осуждение, как и иные, предусмотренные уголовным законом наказания, являются актом государственного принуждения. Суд от имени государства осуждает виновное лицо, хотя и условно, но, тем не менее, наказывает его. Во-вторых, условное осуждение, как и все иные уголовные наказания, содержит элементы порицания и оказывает принудительное воздействие. Условно осужденный обязан вести себя определенным способом в течение испытательного срока. В-третьих, условное осуждение решает цели наказания, что свойственно только наказанию. В-четвертых, первые декреты советской власти и первые УК союзных республик СССР рассматривали условное наказание как наказание.

Приведенные доводы не убедительны. Ссылка на то, что условное осуждение — акт государственного осуждения и принуждения не предопределяет юридическую природу условного осуждения как наказания. Решение гражданско-правового спора может также осуществляться через суд с применением принуждения, однако такое принуждение не является наказанием.

Условное осуждение сопряжено с осуществлением определенных элементов принуждения. За условно осужденным в течение испытательного срока осуществляется контроль (ст. 188 УПК РФ).

Помимо этого, например, не менять постоянное место жительства, учебы, работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и т.п. Но это принуждение не сопряжено с покаранием. Оно вне наказания.

По мнению сторонников указанной точки зрения, в пользу того, что условное осуждение является наказанием, говорит и то, что его применение обеспечивает достижение целей наказания, установленных уголовным законодательством. Эти цели достигаются и без применения наказания или уголовной ответственности, например, при освобождении виновного от уголовной ответственности в связи с его деятельным раскаянием (ст.75 УК РФ).

в УК РФ условное осуждение в перечень наказаний не включено. Из проанализированных Ю. Ткачевским уголовных кодексов зарубежных стран условное осуждение было отнесено к наказанию только в УК ГДР. В УК ФРГ условное осуждение регламентировано в главе 4 как условная отсрочка исполнения наказания.

13 стр., 6206 слов

Условное осуждение в российском уголовном праве

... независимо от вида и срока наказания, назначенного за вновь совершенное преступление. В 1894 г. А.А. Пионтковский опубликовал работу "Об условном осуждении или системе испытания", в которой условное осуждение понималось как система ...

Признание условного осуждения наказанием связано с тем, что в случаях его отмены за несоблюдением требований, предъявляемых к условно осужденному во время испытательного срока, исполнению должна подлежать «неисполненная» часть условного осуждения. Вместе с тем, в соответствии, например, с ч.3 ст.74 УК РФ, в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока наложенных на него судом обязанностей суд, по представлению уголовно-исполнительной инспекции, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематичность и злостность законом отнесены только к неисполнению возложенных на условно осужденного обязанностей. При этом под систематичностью понимается неоднократное нарушение любых обязанностей и в любой последовательности, а под злостностью — неисполнение этих обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения о недопустимости нарушений установленного порядка отбывания условного осуждения.

В данном варианте речь идет о реальной возможности исполнения всего условно назначенного наказания, а не его «неисполненной» части. Аналогичная проблема возникает и при решении вопроса о назначении условно осужденному наказания по совокупности приговоров при совершении им преступления во время испытательного срока (ч.4 и 5 ст.74 УК РФ).

Поэтому, если считать условное осуждение наказанием, то в подобном случае к наказанию, назначенному за новое преступление, возможно присоединение «условного наказания» лишь в его неотбытой части.

По своей сущности условное осужде­ние следует считать формой реализации уголовной ответствен­ности, которая выражается в отбытии реально назначенного судом наказания при условии добросовестного поведения в период ис­пытательного срока. Поэтому можно присоединиться к авторам, считающим условное осуждение видом освобождения от наказа­ния, но следует иметь в виду своеобразие этого вида освобожде­ния, что подчеркнул законодатель, поместив ст. 73-74 УК РФ, посвя­щенные условному осуждению, в главе 10 «Назначение наказания», а не в главе 12 УК РФ, где перечисляются виды освобождения от нака­зания. Сходную позицию поддерживает в своей работе А.К. Музеник [15] .

Некоторыми авторами условное осуждение рассматривается как особый порядок отбывания наказания, при котором приговор не приводится в исполнение.

Ряд правоведов считает, что условное осуждение является отсрочкой приведения наказания в исполнение. Отсрочка применения наказания предполагает, что наказание по истечении определенного срока приводится в исполнение. «Отсрочка исполнения наказания — это значит отложить его на более поздний срок. Отсрочка, таким образом, содержит в себе, как бы два момента, один из которых состоит в том, что исполнение наказания откладывается, а второй — в том, что это наказание обязательно применяется с изменением определенных обстоятельств. [18] Именно в этом суть отсрочки и находит свое выражение. Она применяется в тех случаях, когда немедленное исполнение наказания связано с какими-либо значительными, неблагоприятными для осужденного или его семьи, или другими исключительными обстоятельствами. Условное же осуждение имеет иную задачу — добиться целей уголовной ответственности без реального исполнения наказания. Отсрочка уголовного наказания — категория уголовного процесса.

15 стр., 7488 слов

Освобождение от уголовного наказания

... деление всех известных действующему отечественному уголовному законодательству видов освобождения от уголовного наказания на безусловные и условные, в рамках которых должна быть ... Вторая группа включает виды освобождения условного характера, куда входят: условное осуждение; условно-досрочное освобождение; освобождение по болезни; отсрочка отбытия наказания беременным женщинам и женщинам, ...

К. Кадари предполагал, что условное осуждение является особым средством воспитательного характера. То, что условное осуждение имеет воспитательный характер, несомненно. Однако это не определяет его юридическую природу. Ведь и наказание имеет воспитательное значение. В.П. Баландин придерживается такой же точки зрения. Он полагает, что сущностью наказания является кара, а условное осуждение — воспитание, что находит свое выражение в особом психолого-педагогическом воздействии на осужденного с целью его исправления. [20]

Вывод о том, что условное осуждение не имеет элементов кары, ошибочен. Приговором от имени государства содеянное порицается. Условно осужденный является судимым, что, как известно, связано с рядом правоограничений — карой.

Отметим, что существенным отличием в регулировании условного осужде­ния по действующему УК является значительное расширение сферы его применения за счет увеличения видов наказания, кото­рые могут назначаться условно. Статья 73 УК РФ 1996 г. предусматривает воз­можность условного осуждения при назначении почти всех преду­сматривающих те или иные сроки видов наказания, а именно: ис­правительных работ, ограничения по военной службе, ограниче­ния свободы, содержания в дисциплинарной воинской части и ли­шения свободы. Применительно к остальным видам наказания, в частности к штрафу и аресту, условное осуждение не применяется, что подчеркнул Пленум Верховного Суда РФ в постановлении «О практике назначения судами уголовного наказания» от 11 июня 1999г.

2. Основания и условия применения условного осуждения.

В ст. 73 УК предусматриваются два основания применения ус­ловного осуждения — «характер и степень общественной опаснос­ти совершенного преступления» и «личность виновного».

первого основания,

Опубликованный анализ практики примерно за 30 последних лет позволяет сделать некоторые выводы относительно видов пре­ступлений, по которым суды применяют условное осуждение. Ко­нечно, Верховные суды СССР и России считали, как правило, оши­бочным применение условного осуждения в связи с такими тяжки­ми и особо тяжкими преступлениями, как убийство, в особенности убийство из корыстных побуждений, изнасилование при наличии квалифицирующих признаков, причинение тяжкого вреда здоро­вью. В то же время нужно подчеркнуть, что тяжесть совершенного преступления сама по себе никогда не признавалась препятствием для применения условного осуждения, если такое преступление было не окончено или роль данного лица при его совершении была второстепенной. Например, Верховный Суд РСФСР признал пра­вильным условное осуждение к лишению свободы мужа, который убил человека, изнасиловавшего его жену.

Второе основание

При оценке личности суд учитывает все смягчающие обстоя­тельства, перечень которых, по закону, не является исчерпываю­щим, и все отягчающие обстоятельства, перечень которых согласно ст. 63 УК РФ является закрытым. Поэтому Верховным Судом РФ была признана правильной ссылка на старческий возраст (хотя это обстоятельство не было упомянуто в ст. 38 УК РСФСР 1960 г. как смягчающее), но неправильной — ссылка на то, что К. скрывался от следствия, так как это обстоятельство не является по закону отягчающим.

23 стр., 11390 слов

Понятие и признаки преступления (4)

... рассмотрению аспектов эволюции понятия преступления, использованию благодаря монографий В.Д. Спасовича и Н.Д. Дурманова. Для полной более характеристики признаков преступления использовались судебной материалы практики. Дипломная работа состоит из глав трех. ...

При наличии указанных выше оснований суд постановляет при­говор об условном осуждении, которое относится только к основ­ному наказанию (лишению свободы и др.), но при этом он может назначить и дополнительное наказание, которое исполняется без­условно, в частности, лишение права занимать определенные долж­ности или заниматься определенной деятельностью (например, ли­шение водительских прав), штраф, лишение специального звания или государственных наград. Закон, как и прежде, запрещает при­менять в качестве дополнительного наказания при условном осуж­дении только конфискацию имущества (ч. 4 ст. 73 УК), поскольку эта дополнительная мера по своей сути нередко является более тяжкой, чем основная мера, назначенная условно.

В.А. Уткин классифицирует обстоятельства применения условного осуждения по трем группам: 1) относящиеся к совершенному преступлению; 2) относящиеся к личности условно осужденного; 3) относящиеся к условиям и образу жизни виновного. Проанализируем их подробнее.

Изучение личности преступника имеет большое значение не только при назначении и реализации наказания, при освобождении лица от уголовной ответственности, но и при решении вопроса о применении условного осуждения.

Личность лица, совершившего преступление, как человеческая личность вообще, представляет собой целостное образование, обладающее определенной структурой, т.е. состоит из взаимосвязанных и взаимодействующих между собой элементов.

Таким образом, познание личности преступника возможно только с учетом анализа общественных отношений, в которых личность принимает участие, так как именно эти отношения определяют элементы структуры личности и связи между ними. Такими общественными отношениями являются отношения, которые возникают в демографических, экономических, социокультурных процессах, а также отношение личности к социальным институтам, общностям, различным социальным нормам.

Следует отметить, что УК РФ не запрещает применять условное осуждение и к лицам, имеющим неснятую и непогашенную судимость. Условное осуждение к данным лицам применяется, по мнению Саркисовой Э.А., если прежнее преступление не представляло большой общественной опасности и не было однородным или тождественным с новым.

Для применения условного осуждения большое значение имеет учет судом таких обстоятельств, как признание вины и раскаяние в содеянном. Чистосердечное раскаяние свидетельствует о том, что виновный дает отрицательную характеристику совершенному деянию, искренне переживает и раскаивается в содеянном. Внешне такое признание проявляется в полном признании своей вины, подробной информации о преступлении, оказании помощи в его раскрытии, готовность понести наказание и т.п. Полное и откровенное признание виновного — необходимый и очень важный признак чистосердечного раскаяния. «Оно является искренним лишь в том случае, по мнению Ломако В.А., когда виновный признает не только факт преступления, но и объясняет детали его совершения, изобличает соучастников, представляет вещественные доказательства».

Изучая социально-демографическую характеристику, необходимо учитывать возраст, поскольку возрастные особенности человека оказывают существенное влияние на формирование его личности. Только по достижении определенного возраста человек приобретает определенный жизненный опыт, у него складывается достаточно устойчивая система мировоззрения.

Возможность применения условного осуждения к лицам, положительно характеризующимся, обусловливается не только их полезностью для общества, но и тем, что совершенное преступление является случайным эпизодом в их жизни, а не результатом глубоких отрицательных изменений в их сознании. Очевидно и то, что для условного осуждения конкретного лица не требуется наличие какого-то многообразия положительных свойств и качеств. «Достаточно, чтобы учет таких обстоятельств был всесторонним, — пишет В.А. Ломако, — и обеспечил объективную оценку судом поведения виновного до совершения преступления». Однако нельзя допускать и преувеличения положительного характера прежней деятельности подсудимого и оставлять без внимания опасность содеянного и другие отрицательные моменты. Такой учет, без выяснения всех обстоятельств, ведет к ошибкам при применении условного осуждения.

12 стр., 5791 слов

Отбывание наказания несовершеннолетними осужденными. Часть

... характеризующийся осужденный может быть представлен к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. За нарушение установленного порядка отбывания наказания к несовершеннолетним осужденным могут ... труду и учебе, активное участие в работе самодеятельных организаций осужденных и в воспитательных мероприятиях к несовершеннолетним осужденным могут применяться следующие меры поощрения — ...

Характер и степень общественной опасности преступления выступают критерием применения условного осуждения. Какими же должны быть характер и степень общественной опасности совершенного преступления при применении условного осуждения?

Общественная опасность содеянного в значительной мере зависит от объекта посягательства, т.е. характера тех общественных отношений, против которых направлено преступное деяние.

Важность объекта учитывается судом не только при избрании меры наказания, но и при условном осуждении. Преступления, посягающие на основы конституционного строя и безопасности государства представляют большую общественную опасность, чем преступления, направленные против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Поэтому, не случайно, первые из них отнесены к особо опасным государственным преступлениям, и условное осуждение к лицам, виновным в их совершении, как правило, не применяется.

Особенности объекта посягательства также могут оказать влияние на иные обстоятельства, а именно, на свойства личности субъекта преступления. С одной стороны характер объекта определяет круг субъектов и возраст, с которого возможна уголовная ответственность. Например, при совершении посягательства на установленный порядок несения военной службы или на нормальную деятельность государственного и общественного аппарата, как это имеет место при совершении воинских и должностных преступлений, круг возможных субъектов сужается. Ими могут быть только военнослужащие и должностные лица. С другой стороны, важность объекта с определенной степени характеризует личность виновного, степень его испорченности и опасности для общества, что имеет значение при выборе конкретной меры наказания и при решении вопроса о применении условного осуждения.

В связи с этим, одним из существенных признаков, характеризующих условно осужденных, является, прежде всего, такой признак, как их преступная деятельность.

Важное значение для оценки общественной опасности деяния имеют и такие факторы, как способ, обстановка, место и время совершения преступления, характер и тяжесть наступивших последствий. Все эти обстоятельства выступают в качестве факультативных признаков состава преступления и часть изменяют квалификацию содеянного. Они учитываются законодателем при установлении пределов ответственности за данное преступление, а судом — при назначении конкретной меры наказания, в особенности, когда решается вопрос о применении условного осуждения. В тех составах преступления, где они не выделены в качестве обязательных признаков. Их значение сохраняется и они повышают общественную опасность совершенного преступления. Таким образом, условное осуждение в подобных случаях недопустимо. Однако в судебной практике встречаются случаи, когда несмотря на тяжесть совершенного деяния, суд учитывает смягчающие обстоятельства, относящиеся к личности виновного, и назначает условное осуждение.

11 стр., 5069 слов

Виды лишения свободы и его сроки

... конфискации имущества, принудительных работ исполняемых осужденными во время отбывания наказания в виде лишения свободы и других видов наказания; граждане убеждаются в том, что государство способно обеспечить наказание преступника, и наказывает его в соответствии ...

Помимо обстоятельств объективного характера, суды в каждом деле должны учитывать и субъективные данные, влияющие на оценку общественной опасности деяния. Одним из таких обстоятельств являются форма и степень вины преступника.

Форма вины характеризует психическое отношение субъекта к своему деянию и его последствиями и поэтому может свидетельствовать о большей или меньше общественной опасности совершенного преступления. Тщательный учет форм вины необходим потому, что закон во многих составах не устанавливает связей между формой вины и объемом наказания, а также не определяет какая форма вины более опасна для общества. Эти обстоятельства устанавливаются судом при рассмотрении каждого конкретного дела. Суд во всех случаях выясняет, совершено преступление с прямым или косвенным умыслом, по преступной небрежности или самонадеянности, так как при равных условиях умышленное преступление опаснее неосторожного, прямой умысел опаснее преступной небрежности. Я присоединяюсь к мнению Г.А. Кригера, который пишет, что «если мы будем иметь в виду один и тот же результат и прочие равные условия, то, вне всяких сомнений, прямой умысел свидетельствует о большей злостности поведения виновного, о большей общественной опасности его действия».

Поэтому необходимо выяснить форму вины лиц, к которым применялось условное осуждение.

Однако форма вины не всегда дает полную характеристику общественной опасности деяния. Иногда даже умышленные преступления совершаются при таких обстоятельствах, которые позволяют суду сделать вывод о небольшой общественной опасности деяния. Поэтому суды должны выяснить еще и степень вины преступника, которая по мнению А.Д. Соловьева, определяется различными моментами, характеризующими психическое отношение субъекта к своим преступным действиям и их последствиям.Степень вины во многом зависит от осознанности содержания и вредности совершаемых действий, состояния психики субъекта, от объема предвидения возможны последствий и их конкретности, от большей или меньшей подготовленности преступления и проявления настойчивости при его совершении. Все это должно учитываться и при условном осуждении.

Существенно влияют на решение вопроса о применении условного осуждения мотив и цель совершения преступления. Они формируют направленность воли виновного на совершение конкретных преступных действий и поэтому определяют меньшую или более высокую степень вины лица. Они помогают определить не только степень вины лица, опасность содеянного, но и решить вопрос о наказании виновного, а иногда и о применении условного осуждения.

При применении условного осуждения судом учитываются и иные обстоятельства, т.е. обстоятельства, относящиеся к условиям и образу жизни условно осужденного.

Применяя условное осуждение, суд в соответствии с действующим УК РФ «должен привести в приговоре мотивы принятого решения». Такая мотивировка призвана показать, почему суд признал возможным применить условное осуждение, «она обязывает более внимательно изучать и оценивать все обстоятельства дела и личность виновного, способствует повышению воспитательного значения приговора, делает более эффективным контроль вышестоящих судов за правильностью применения условного осуждения» [31] .

7 стр., 3079 слов

Профилактика преступлений среди осужденных

... работе будут раскрыты основные вопросы, касающиеся профилактики преступлений среди осужденных, и выявлены наиболее значимые меры. Основой профилактики правонарушений автор считает воспитательную работу с осужденными. Как показывает практика, в тех исправительных ... 9 месяцев, а бывает и 2 - 3 и более лет. По сроку заключения осужденные распределяются следующим образом: менее 1 года - 28,7%, от 1 до ...

Характеризую практическую эффективность применения условного осуждения, приведем статистические данные по федеральному суду общей юрисдикции Октябрьского района города Томска. В 2003 году всего было осуждено 795 человек, из них применено условное осуждение к 428 чел. Досрочно освобождено и снято условное осуждение – 38 человек, условное осуждение продлено для 15 человек. Отменено условное осуждение с реальным исполнением наказания в виде лишения свободы – 48 чел. За 1 полугодие 2004 года судом было всего осуждено 364 человек, из них было применено условное осуждение к 190 чел. Досрочно освобождено и снято условное осуждение – 5 человек. Продлено условное осуждение двоим условно осужденным. Отменено условное осуждение с реальным исполнением наказания в виде лишения свободы – 32 чел.

Как показывает изучение уголовных дел, суды редко анализируют основание применения условного осуждения. В лучшем случае в приговоре содержится ссылка на одно-два смягчающих обстоятельства, которые сами по себе, без соответствующего анализа, не дают полного представления об общественной опасности содеянного, в особенности, о личности виновного и поэтому не убеждают в правильности применения условного осуждения. Тем более недопустимы случаи, когда суды мотивируют применение условного осуждения одной-двумя лаконичными, ничего не значащими фразами, например, «учитывая личность подсудимого или отсутствие у него отягчающих обстоятельств…». При такой мотивировке, по нашему мнению, применение условного осуждения необоснованно.

3. Обязанности, возлагаемые на условно осужденного в течение испытательного срока. Органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденного.

испытательный срок.

Испытательный срок является неотъемлемым признаком условного осуждения, а также средством обеспечения уголовного осуждения в случае его реализации.

Испытательный срок устанавливается для того, чтобы проверить, исправляется ли лицо, освобожденное от наказания, без применения мер государственного принуждения, либо исправилось ли оно фактически. Этот признак раскрывает сущность испытательного срока, но все же не дает полного представления о нем. «Испытательный срок, — пишет Сабанин, — время, в течение которого должна проводиться воспитательная работа с освобождаемыми, время для исправления виновных». Это и характеризует, по моему мнению, активную сторону испытательного срока. Однако только в совокупности — обязанность проверки лица и проведение с ним воспитательной работы — эти характеристики дают полное представление о содержании и назначении испытательного срока, раскрывают его сущность.

Таким образом, испытательный срок — это установленный законодателем определенный отрезок времени, в течение которого осуществляется испытание лица, совершившего преступление, проверяется возможность достижения этой цели при освобождении виновного от наказания или обоснованного вывода о фактическом исправлении субъекта.

Многие юристы полагают, что испытательный срок при условном осуждении — это время, необходимое для исправления осужденного. «Основной смысл и значение испытательного срока состоит в том, — пишет В.А. Ломако, — что осужденному предоставляется время для того, чтобы активным трудом и участием в общественной жизни доказать свое исправление без реального отбытия наказания».

16 стр., 7676 слов

Освобождение от уголовного наказания (2)

... осуждении, но с освобождением от реального отбывания наказания, или при досрочном освобождении от наказания, или путем замены не отбытой части наказания другим, более мягким наказанием. Исходя из уголовного и уголовно-процессуального законов, имеются основания утверждать, что правовое ...

Велико и воспитательное значение испытательного срока. Он дисциплинирует условно осужденного, приучает его уважать законы. Обязательность прохождения испытательного срока напоминает условно осужденному, что он не оправдан, а подвергается испытанию, от исхода которого зависит решение вопроса о реальном применении назначенного судом наказания, а тем самым и дальнейшая участь осужденного.

Воспитательное воздействие испытательного срока во многом зависит и от того, насколько правильно суд определил его продолжительность. В ранеё существовавшем законодательстве была установлена сравнительно большая продолжительность испытательного срока: от 1 года до 10 лет. Такой продолжительности испытательный срок терял свое воспитательное значение, что превращало дальнейшее его прохождение в ненужную формальность.

По действующему законодательству размер испытательного срока зависит от срока назначенного наказания. Если назначается наказание до одного года лишения свободы или более мягкий вид наказания, испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет; если же назначается наказание свыше одного года лишения свободы — испытательный срок устанавливается от шести месяцев до пяти лет.

Что касается дифференциации испытательного срока, то в ч. 3 ст. 73 УК установ­лено: если лицу назначено наказание в виде лишения свободы до 1 года или наказание, не связанное с лишением свободы, испыта­тельный срок может быть назначен продолжительностью от 6 ме­сяцев до 3 лет; если назначенное наказание превышает 1 год лише­ния свободы, то испытательный срок может быть назначен в пре­делах от 6 месяцев до 5 лет.

Когда начинает исчисляться испытательный срок? Ранее дейст­вовавшее законодательство этот вопрос вообще не регулировало. Ничего не сказано по этому вопросу и в действующем УК РФ. И только ст. 189 Уголовно-исполнительного кодекса РФ 1997 г. оп­ределила, что «испытательный срок исчисляется с момента вступ­ления приговора в законную силу».

О пределах уголовной ответственности можно говорить и с позиций того элемента, который присутствует при условном осуждении, то есть об обязанностях. Назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления условно осужденного. Поэтому суд имеет возможность возложения на условно осужденного исполнения определенных обязанностей, а именно, не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; не посещать определенные места; пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания; осуществлять материальную поддержку семьи. А «в необходимых случаях может с учетом конкретных обстоятельств, личности виновного, его поведения в семье и т.п. возложить на него исполнение обязанностей не перечисленных в ч.5 ст.73 УК РФ.

Все обязанности, возлагаемые судом на условно осужденных, можно классифицировать следующим образом: 1) перечисленные в ст.73 УК РФ; 2) не перечисленные в данной статье УК РФ.

Помимо приведенной классификации О.В. Филимонов выделяет классификацию в зависимости от того, какие права и свободы личности затрагиваются. Все предусмотренные нормами права правоограничения можно подразделить на следующие группы:

1. Меры, ограничивающие право выбора места жительства или работы. Например, менять место жительства.

2. Меры, ограничивающие сферу передвижения лица в пределах определенного места жительства. Например, запрет пребывания в определенных местах.

3. Меры, ограничивающие сферу антисоциального поведения подконтрольных лиц. Например, возложенные обязанности пройти курс противоалкогольного, наркотического лечения.

Эти обязанности должны способствовать исправлению условно осужденного и не противоречить действующему законодательству и нормам морали. Например, обязать осужденного в определенный срок устранить причиненный преступлением имущественный вред, уведомить об изменении места жительства или учебы и т.д.

Возложение обязанностей является правом суда, а не его обязанностью. «Однако для осуществления контроля за условно осужденным необходимо видеть его желание или отрицательное отношение к исправлению, следовательно, возложение определенных обязанностей на условно осужденного желательно в каждом случае такого осуждения».

Из закона видно, что контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих — командованием воинских частей и учреждений. Законом не предусмотрена передача условно осужденного на исправление трудовому или учебному коллективу. Это сделано, полагаем для ужесточения контроля и его сосредоточения в едином органе. Однако, по мнению юристов, трудовой или учебный коллектив вправе обратиться с ходатайством в указанный специализированный контрольный орган о возможности рассмотрения вопроса об отмене условного осуждения и снятии с осужденного судимости.

Если условно осужденный в течение испытательного срока положительно себя зарекомендовал, специализированный орган может обратиться в суд с представлением об отмене всех или части обязанностей, возложенных на него судом. Это представление передается в суд, если возникает уверенность в отсутствии жесткого контроля за условно осужденным в случае, что он стал оправдывать оказанное ему доверие. Но, если условно осужденный проявляет недобросовестность, допускает нарушения при выполнении обязанностей, возложенных на него судом, то контролирующий орган может обратиться в суд с представлением о дополнении ранее возложенных обязанностей новыми. При этом суд вправе либо удовлетворить просьбы, либо отказать в их удовлетворении.

Вопрос об обеспечении закрепленного в статье 50 (часть 3) Конституции Российской Федерации права каждого осужденного за преступление просить о смягчении назначенного ему наказания неоднократно рассматривался Конституционным Судом РФ. В Постановлении от 26 ноября 2002 года по делу о проверке конституционности положений статей 771, 772, частей первой и десятой статьи 175 УИК РФ и статьи 363 УПК РСФСР Конституционный Суд РФ указал, что это право, являясь непосредственным выражением конституционных принципов уважения достоинства личности, гуманизма, справедливости, законности в сфере уголовно-правовых отношений, гарантирует каждому осужденному, независимо от характера преступления, за которое он был осужден, назначенного наказания и условий его исполнения, возможность добиваться смягчения своей участи вплоть до полного снятия всех ограничений в правах и свободах, которые установлены для него на основании закона обвинительным приговором суда. Данное Постановление КС РФ сохраняет свою силу, а изложенная в нем правовая позиция имеет общее значение и в полной мере распространяется на правоотношения, возникающие в связи с решением вопросов, связанных с отменой условного осуждения и снятием судимости в отношении условно осужденного, доказавшего своим поведением свое исправление, что предопределяет необходимость обеспечения такому осужденному права обратиться при наличии установленных в законе оснований непосредственно в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и о снятии с него судимости, а также подтверждает наличие у суда обязанности рассмотреть это ходатайство по существу — вне зависимости от того, было ли внесено по данному вопросу представление органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Ряд ученых не разделяют позицию отдельных научных и практических работников, которые считают, что такие обязанности должны возлагаться на всех осужденных без исключения с применением ст.73 УК РФ. Они аргументируют свое мнение, к которому я присоединяюсь, следующим образом: «Обсуждать вопрос о целесообразности возложения обязанностей на УО суды обязаны, и решение вопроса о нецелесообразности обременения условно осужденного какими-либо обязанностями должны найти свое отражение в приговоре».

В ч. 6 ст. 73 УК сказано, что контроль за поведением условно осужденного в течение испытательного срока осуществляет «упол­номоченный на то специализированный государственный орган», а в отношении военнослужащих — командование воинских частей и учреждений. Уголовно-исполнительный кодекс РФ указывает, что таким специализированным органом является уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства осужденного (ст. 187).

Нормы действовавшего ранее УК РСФСР 1960 г. предусматривали контроль за поведением лиц, осужденных условно. Он регулировался ведомственными нормативными правовыми актами МВД. Органами, осуществляющими контроль за условно осужденными, достигшими совершеннолетия, являлись инспекции исправительных работ органов внутренних дел, а в отношении несовершеннолетних — инспекции по делам несовершеннолетних органов внутренних дел. Наряду с этим некоторые обязанности в части контроля за данными лицами возлагались законом на наблюдательные комиссии и комиссии по делам несовершеннолетних при местных исполнительных органах власти.

Статья 187 УИК РФ предусматривает лишь один орган, призванный осуществлять контроль в отношении общей массы условно осужденных — уголовно — исполнительную инспекцию. Кроме уголовно — исполнительных инспекций, в контроле за несовершеннолетними, осужденными условно, должны участвовать и комиссии по делам несовершеннолетних на основании ст. 13 Положения о таких комиссиях.

В отношении условно осужденных военнослужащих, согласно положениям статьи 187 УИК (ч. 1), контроль осуществляется командованием их воинских частей. При этом оно действует в соответствии с ведомственными нормативными правовыми актами Министерства обороны РФ.

В процессе контроля могут возникать проблемы, решить которые уголовно — исполнительные инспекции не в состоянии без помощи других служб органов внутренних дел, например, при изучении поведения условно осужденного в быту, в общественных местах, при розыске осужденного и др. Поэтому закон позволяет привлекать к осуществлению контроля за условно осужденными участковых инспекторов милиции, сотрудников патрульно-постовой службы, криминальной милиции и других служб органов внутренних дел. Однако их участие носит эпизодический характер и не снимает с уголовно-исполнительной инспекции ответственности за поведение условно осужденных, находящихся под ее контролем.

В уголовно-исполнительной инспекции на условно осужденного заводится личное дело, в котором содержатся необходимые сведения о поведении и отношении условно осужденного к выполнению возложенных на него судом — обязанностей, его связях и т.п. личное дело содержит следующие документы:

  • приговор суда;
  • справку суда о вступлении приговора в законную силу и распоряжение о его исполнении;
  • документы о ежеквартальных проверках осужденного по учету административных правонарушений;
  • справку о проведении первоначальной беседы с осужденным при постановке его на учет ;
  • рапорты участковых инспекторов милиции, справки о проверке поведения осужденного по месту жительства;
  • материалы о допущенных осужденным нарушениях общественного порядка, возложенных обязанностей, принятых в связи с этим мерах;
  • материалы о розыске осужденного, уклоняющегося от контроля;
  • иные документы и сведения ( например данные о родственниках, круге знакомых и т.п.)

Контроль за совершением осужденным нарушений общественного порядка осуществляется на основе данных, имеющихся в справочной картотеке органа внутренних дел на лиц, совершивших правонарушения. Для этого на осужденного в личном деле выставляется специальная карточка, в которую вносятся данные о всех правонарушениях, совершаемых им как по месту жительства, так и за его пределами. Для получения полной и исчерпывающей информации используются также сведения, содержащихся в информационных службах соответствующих МВД России, УВД.

Оказание осужденным материальной поддержки семье контролируется с помощью опросов членов семьи, родственников либо соседей, способных дать характеристику уровню материального благосостояния семьи условно осужденного. По результатам проверок составляется справка, приобщаемая к контрольному делу.

4. Последствия несоблюдения условно осужденным обязанностей, возлагаемые на него в течение испытательного срока и совершения нового преступления.

В ст. 74 УК и ст. 188-190 Уголовно-исполнительного кодекса подробно определены все возможные правовые последствия пове­дения лица в течение испытательного срока.

1. Если осужденный во время испытательного срока выполняет возложенные на него судом обязанности и не совершает нового преступления, то по истечении этого срока он считается освобож­денным от наказания безусловно и даже не считается судимым (п. «а» ч. 3 ст. 86 УК).

2. Если осужденный в течение испытательного срока не совер­шает нового преступления, но уклоняется от исполнения возло­женных на него обязанностей либо совершает какое-либо наруше­ние общественного порядка, за которое на него было возложено административное взыскание, то суд может продлить испытатель­ный срок, но не более чем на один год. В практике возник вопрос: можно ли продлить испытательный срок на один год, если судом уже был назначен его максимальный размер, т.е. соответственно 3 года или 5 лет? Представляется, что это указание закона относит­ся только к моменту вынесения приговора, а при уклонении осуж­денного от выполнения обязанностей или совершении им админи­стративного правонарушения испытательный срок может стать на один год больше, т.е. равным 4 или 6 годам; в противном случае ненадлежащее поведение лица осталось бы без соответствующих правовых последствий.

3. Если осужденный систематически или злостно уклоняется от исполнения возложенных на него обязанностей, суд может отме­нить условное осуждение и направить его для исполнения назна­ченного ранее наказания. Например, основанием для такой отмены в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нар­котическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» от 27 мая 1998 г. служит злостное неисполнение возложенной на лицо обязанности лечиться от наркома­нии. В ч. 5 ст. 190 УИК определено, что «систематическим» являет­ся неисполнение обязанностей более двух раз в течение года или более 30 дней в течение года.

Приведем несколько примеров из судебной практики о применении условного осуждения. Так, уголовно-исполнительная инспекция Октябрьского района по г. Томску, осуществляющая контроль за осужденным Г., обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока на 3 месяцев и о возложении на него дополнительной обязанности (регистрации два раза в месяц в УИИ), указав в обоснование своего представления, что осужденный за время нахождения на учете зарекомендовал себя отрицательно. В частности, Г. по вызову в инспекцию не являлся; обязанность, возложенную на него судом – работать, – не выполняет; неоднократно был предупрежден об ответственности за невыполнение обязанностей суда, но на предупреждения и беседы не реагирует, игнорируя приговор суда об условном осуждении. В суде изложенные нарушения нашли свое подтверждение, и суд удовлетворил представление уголовно- исполнительной инспекции, продлив осужденному испытательный срок.

Еще один пример. Осужденный Л. был поставлен на учет в УИИ 24.11.2003 г. Л. неоднократно вызывался в инспекцию для постановки на учет, но вызовы игнорировал, не исполнял обязанности, возложенные на него судом в течении двух месяцев, в связи с этим ему 14.01.04 было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда. Согласно подписке об ознакомлении с условиями условного осуждения, Л. был предупрежден о последствиях невыполнения обязательств. Кроме того, согласно справки из Томского городского центра занятости населения (ТГЦЗН) Л. по вопросу трудоустройства не обращался. Согласно запросу Информационного центра УВД по Томской области, Л. привлекается к уголовной ответственности Октябрьским РОВД г. Томска по ч. 4 ст.158 УК РФ и Томским ЛОВДТ по п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ. На момент проверки инспектором УИИ Л. дома не находился. Со слов его бабушки известно, что он дома бывает редко, не работает, характеризуется отрицательно, повестки о явке в УИИ ему передавались. Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствовали именно о систематическом и злостном уклонении со стороны условного осужденного и послужили основанием для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции УИН МЮ РФ по ТО об отмене условного осуждения и исполнении назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

4. Если лицо в течение испытательного срока совершает неос­торожное преступление или преступление небольшой тяжести, то вопрос о судьбе испытательного срока решается по усмотрению суда: испытательный срок может быть прерван и лицо будет от­бывать наказание по совокупности двух приговоров, но суд может не счесть необходимым прерывание испытательного срока, и в таком случае будет исполняться только наказание за новое пре­ступление, а испытательный срок по первому преступлению будет течь самостоятельно. То или иное решение суда зависит от харак­тера преступления, совершенного в период испытательного срока. Так, Военная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ пришла к выводу о том, что в деле К. не следует прерывать испы­тательный срок по первому приговору на том основании, что со­вершенное К. преступление в течение испытательного срока (оскорбление подчиненного) является умышленным преступлени­ем небольшой тяжести.

При решении вопроса о судьбе испытательного срока должно учитываться общее поведение лица в этот период, на что указал Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении «О практике назначения судами уголовного наказания» от 11 июня 1999 г.: «При решении вопроса о возможности отмены или сохранении условно­го осуждения в отношении лица, совершившего в период испыта­тельного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести, необходимо учи­тывать характер и степень общественной опасности первого и вто­рого преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока».

В случае совершения в течение испытательного срока нового умышленного преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание назначается по правилам сово­купности приговоров (ст. 70 УК), т.е. при сложении наказаний в виде лишения свободы максимум равен 30 годам. Можно привести следующий пример из судебной практики. А. был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год. В течение этого времени он совершил новое умышленное преступление средней тяжести (ч. 2 ст. 330 УК РФ), за которое суд назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года однако вопреки требованиям ст. 70 УК РФ и ст. 315 УПК РСФСР (действовавшего на момент совершения преступления) не указал окончательного наказания. В связи с допущенным нарушением приговор в отношении осужденного был отменен, и дело направлено на новое судебное рассмотрение.

Необходимо отметить, что в соответствии с Определением Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 8 июля 1999 г. условное осуждение может быть отменено в том случае, если осужденный совершил преступление в период испытательного срока. при назначении наказания за преступления, совершенные до условного осуждения, правила ст.ст.69 и 70 УК РФ не применяются, а приговоры исполняются самостоятельно. Так, Абзелиловским районным судом Республики Башкортостан 23 марта 1998 г. Румынский (судимый 20 ноября 1997 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свобо­ды сроком на один год условно с испытательным сроком два года) осужден по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на два года, на основании ст. 70 УК РФ — к двум годам и трем месяцам лишения свободы. Румынский признан виновным в тайном хищении чужого имущества, со­вершенном по предварительному сговору группой лиц неоднократно, с неза­конным проникновением в хранилище. Преступления совершены 16 и 17 ок­тября 1997 г. Президиумом Верховного суда Республики Башкортостан приговор изме­нен, при назначении наказания применена ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ ис­ключена из приговора, в остальной части приговор оставлен без изменения. Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил во­прос об изменении приговора районного суда и отмене постановления прези­диума Верховного суда Республики Башкортостан ввиду неправильного при­менения закона. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 8 июля 1999 г. протест удовлетворила, указав следующее. Как видно из материалов дела, Румынский условно осужден к лишению свободы 20 ноября 1997 г. за преступление, совершенное 14 октября 1997 г. Абзелиловским районным судом 23 марта 1998 г. Румынский осужден за преступления, совершенные 16 и 17 октября 1997 г., т.е. не в период испыта­тельного срока, назначенного ему по приговору от 20 ноября 1997 г. В соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение может быть отменено в том случае, если осужденный совершил преступление в период испытатель­ного срока. Следовательно, в данном случае условное осуждение в отношении Румынского не может быть отменено. При таких обстоятельствах постановление президиума Верховного суда Республики Башкортостан подлежит отмене, а приговор суда — изменению, поскольку наказание Румынскому не может быть назначено на основании ст.ст. 69 и 70 УК РФ. Приговоры должны исполняться самостоятельно.

Следует отметить, что суды довольно широко применяют условное осуждение, осо­бенно по делам несовершеннолетних. Так, несовершеннолетний Н., ранее не судимый, совершил кражу. Суд квалифицировал его действия по ч. 3 ст.158 3 УК РФ — тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновение в жилище и причинением значительного ущерба. При назначении наказания подсудимому суд учел полное признание вины и раскаяние, его личность: учится, имеет постоянное место жительства, совершил тяжкое преступление, но никаких последствий от совершенного не наступило, похищенное имущество возвращено потерпевшей. Суд назначил наказание Н. в виде трех лет лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком в два года без дополнительной меры наказания в виде штрафа. При этом суд обязал осужденного трудоустроиться и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, а также периодически являться в этот орган для регистрации.

Таким образом, возможность отмены условного осуждения предусмотрена ст. 74 УК РФ в двух случаях:

1) если осужденный до истечения испытательного срока своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению специализированного органа может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости;

2) в случае систематического и злостного неисполнение условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, то суд по представлению того же органа может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.

Как указывалось выше в тексте данной курсовой работы, лишь назначив условно осужденному определенные обязанности, суд в дальнейшем может оценить его поведение, его отношение к приговору и исправлению, а, следовательно, принять какие-либо юридически значимые решения. Там же, где таких обязанностей приговорами не назначено, суды формально лишены оснований для отмены условного осуждения. Проще обстоит дело там, где условное осуждение отменяется со снятием судимости. По таким делам суды обосновывают принятое решение данными о личности подсудимого, положительно его характеризующими. Сложнее обстоит дело там, где, не имея по приговору обязательств, условно осужденный не желает становиться на путь исправления, уклоняется от контроля УИИ за его поведением. Представляется, что по таким делам уголовно-исполнительные инспекции должны не только, руководствуясь ст. 74 ч 2 УК РФ, обращаться в суд с представлением о продлении испытательного срока, но и использовать правила ч 2 ст. 190 УИК РФ, т.е. обращаться в суд с представлением о возложении на осужденного определенных обязанностей, не исполнение которых в последующем позволит суду отменить условное осуждение.

Заключение

В результате выполнения данной курсовой работы можно сформулировать следующие выводы.

Условное осуждение нельзя рассматривать как вид наказания или как вид освобождения от уголовного наказания. Это вытекает из анализа действующего Уголовного кодекса России, который не регламентирует его в гл. 12 УК РФ «Освобождение от наказания».

Судебная практика рассматривает условное осуждение в качестве одной из наиболее значимых альтернатив реальным видам наказания, в том числе и лишению свободы.

Угроза обращения наказания, назначенного условно, при наличии соответствующих объективных и субъективных предпосылок, нередко воздействует на личность виновного в преступлении не менее эффективно, чем реальное применение наказания, особенно в местах принудительного содержания осужденных. Условное осуждение объективно связано с меньшими социальными издержками.

Условное осуждение как мера уголовно-правового характера имеет свое содержание, которое заключается в следующем:

  • а) назначении наказания судом;
  • б) возложении на условно осужденного определенных обязанностей;
  • в) установлении испытательного срока;
  • г) угрозе реального исполнения наказания;
  • д) возможности реализации механизмов как поощрительного, так и репрессивного характера по обеспечению условного осуждения.

Задачи к курсовой работе , Задача 1.

Зайцев, 30 лет, осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года. При этом суд возложил на него обязанности поступить на работу, периодически являться для регистрации в орган внутренних дел, не посещать рестораны, кафе в вечернее время.

Через три месяца в суд поступило представление органа внутренних дел об отмене условного осуждения в связи с невыполнением Зайцевым возложенных обязанностей: он не устроился на работу, в вечернее время неоднократно был замечен в ресторане с Хохловым и Симоненко.

Вызванный для дачи объяснений Зайцев пояснил, что на работу его никто не берет, и он получает пособие по безработице. При посещении ресторана они с 15 до 17 ч. отмечали дни рождения Хохлова и Симоненко. Общественный порядок не нарушал.

Можно ли отменить условное осуждение?

Решение

В соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

При этом под систематичностью понимается неоднократное нарушение любых обязанностей и в любой последовательности, а под злостностью- неисполнение этих обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения о недопустимости нарушений установленного порядка отбывания условного наказания.

В качестве мест, которым осужденным запрещается посещать, как правило — рестораны, пивные бары, игорные заведения и т.п. При обнаружении осужденного в запрещенном месте у него отбирается объяснение, а также фиксируются показания свидетелей нахождения данного лица в неположенном месте. Соответствующий документ приобщается к личному делу.

Неисполнение осужденным возложенных на него судом обязанностей может быть признано злостным, если он продолжает их не исполнять после сделанного уголовно-исполнительной инспекцией предупреждения об обязательности соблюдения установленного порядка отбывания условного осуждения либо если он допустит нарушение общественного порядка, за которое установлена административная ответственность, повлекшее наложение административного взыскания.

Как видно из условий задачи, осужденный Зайцев, посещал ресторан в дневное время, общественный порядок не нарушал, состоит на учете на бирже труда (получает пособие по безработице), является на регистрацию в УИИ по первому требованию. Таким образом, факт злостного неисполнения осужденным возложенных на него судом обязанностей не находит своего подтверждения.

Исходя из изложенного, следует сделать вывод о том, что условное осуждение, назначенное Зайцеву, не может быть отменено.

Задача 2

Осужденный условно к двум годам лишения свободы с испытательным сроком 1,5 г. по ч.2 ст.118 УК РФ Шарапов через месяц после суда, развлекал дома 3-летнего сына, постукивая донышками заряженных для охотничьего ружья патронов. Неожиданно один из патронов взорвался, взрывом оторвало палец самому Шарапову и повредило глаз его сыну. Суд приговорил Шарапова по ч.1 ст.118 УК РФ к двум годам исправительных работ с удержанием из заработной платы 15 процентов.

Назначьте наказание по совокупности.

Обязан ли суд отменить условное осуждение.

Какой вид колонии можно определить Шарапову?

Решение

Статья 118 УК РФ – причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. В соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ неосторожные деяния отнесены к преступлениям небольшой тяжести. На основании ст. 69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. Принцип частичного или полного сложения наказаний исходит из того, что окончательное наказание не может превышать более чем на половину максимальный срок или размер наказания, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

В отличие от правил, предусмотренных ст.69 УК, при назначении наказаний по совокупности приговоров ст. 70 УК РФ применяется только принцип частичного или полного сложения наказаний. Отличительной чертой является и то, что при совокупности преступлений могут быть частично или полностью сложены все наказания, назначенные за отдельные преступления, а при совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Неотбытым наказанием следует считать весь срок наказания, назначенный по предыдущему приговору, который признан судом условным.

Исходя из ст.74 ч.4 УК РФ если осужденным совершается преступление по неосторожности или умышленное преступление небольшой тяжести, суд, с учетом обстоятельств содеянного, данных, характеризующих личность виновного, а также данных об исполнении возложенных на него обязанностей, может принять решение об отмене или сохранении условного осуждения. При этом отмена допускается при отрицательном поведении осужденного в период испытательного срока и предполагает назначение наказания по совокупности приговоров, а сохранение условного осуждения означает возможность самостоятельного исполнения по совокупности приговоров. Вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом, в производстве которого находится дело по вновь совершенному преступлению, При этом в деле должны быть все данные, характеризующие личность условно осужденного, копия приговора об условном осуждении и данные об исполнении им возложенных судом на него обязанностей.

Исходя из условий задачи, суд не обязан отменять Шарапову условное осуждение, так как им не нарушены обязательства, предусмотренные ст. 74 УК РФ и назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в размере 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

В соответствии со ст.58 ч.1 п «а» УК РФ, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, — в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения

Таким образом, при условии, если в суде найдут другие доказательства нарушения и несоблюдения осужденным Шараповым обязательств по приговору, суд может отменить условное осуждение и назначить Шарапову лишение свободы сроком на два года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Задача 3.

Оборотнев был осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к двум годам лишения свободы с испытательным сроком два года. За неделю до окончания испытательного срока в суд обратилась жена Оборотнева с просьбой об отмене условного осуждения. В заявлении она указала, что Оборотнев издевается над ней: не отдает зарплату, чем ставит семью в затруднительное материальное положение, часто не ночует дома, имеет связи с другими женщинами. В выходные дни выезжает за город в баню, откуда возвращается в нетрезвом состоянии. Однако на работе его ценят за ударный труд и отзывчивость. Он является наставником молодежи.

Может ли суд отменить условное осуждение?

Решение

В уголовно-исполнительной инспекции на условно осужденного заводится личное дело, в котором содержатся необходимые сведения о поведении и отношении условно осужденного к выполнению возложенных на него судом — обязанностей, его связях и т.п. личное дело содержит следующие документы:

  • приговор суда;
  • справку суда о вступлении приговора в законную силу и распоряжение о его исполнении;
  • документы о ежеквартальных проверках осужденного по учету административных правонарушений;
  • справку о проведении первоначальной беседы с осужденным при постановке его на учет ;
  • рапорты участковых инспекторов милиции, справки о проверке поведения осужденного по месту жительства;
  • материалы о допущенных осужденным нарушениях общественного порядка, возложенных обязанностей, принятых в связи с этим мерах;
  • материалы о розыске осужденного, уклоняющегося от контроля;
  • иные документы и сведения ( например данные о родственниках, круге знакомых и т.п.)

Контроль за совершением осужденным нарушений общественного порядка осуществляется на основе данных, имеющихся в справочной картотеке органа внутренних дел на лиц, совершивших правонарушения. Для этого на осужденного в личном деле выставляется специальная карточка, в которую вносятся данные о всех правонарушениях, совершаемых им как по месту жительства, так и за его пределами. Для получения полной и исчерпывающей информации используются также сведения, содержащихся в информационных службах соответствующих МВД России, УВД.

Оказание осужденным материальной поддержки семье контролируется с помощью опросов членов семьи, родственников либо соседей, способных дать характеристику уровню материального благосостояния семьи условно осужденного. По результатам проверок составляется справка, приобщаемая к контрольному делу.

УК РФ (ч.5 ст.73) предусматривает возможность наложения на осужденного и таких обязанностей, как например: запрещение или ограничение выезда за пределы постоянного места жительства (как в другой город, так и за рубеж); требование прервать связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, и др.

Оборотнев по месту работы характеризуется положительно, является наставником молодежи, его ценят, через неделю заканчивается испытательный срок. Инспекция в период испытательного срока с представлениями об отмене, либо продлении испытательного срока в суд не обращалась, так как в соответствии с действующим законодательством с представлением об отмене условного осуждения обращается начальник уголовно-исполнительной инспекции.

Жена Оборотнева о неправомерном поведении мужа должна была обращаться с заявлением к начальнику районного отдела внутренних дел о возбуждении уголовного дела по конкретной статье УК РФ (например, по ст.117 УК РФ — истязание).

Список используемой литературы и судебной практики

1. Конституция Российской Федерации. – М., 1993;

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. – М., 2004;

3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. – М., 2004;

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – М., 2004;

5. Определение Конституционного Суда РФ от 4 ноября 2004 г. N 342-О по жалобе гражданина Сидорова С.А. на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 74 УК РФ и частью первой статьи 399 УПК РФ // СПС «ГАРАНТ-Студент».

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами условного наказания». №40 от 11 июня 1999 г. // Российская юстиция. 1999. №9. С. 54.

7. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ №16-068-51 по делу Антонова и др. // Судебная практика по уголовным делам в 2-х частях. Часть 1 / Сост. С.А. Подзоров. М.: Экзамен, 2001. С. 821.

8. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 8 июля 1999 г. // Судебная практика по уголовным делам в 2-х частях. Часть 2 / Сост. С.А. Подзоров. М.: Экзамен, 2001. С. 188-189.

9. Уголовное дело №1-395/04 из архива федерального суда общей юрисдикции Октябрьского района г. Томска за 2004 год.

10. Материал 3-2487/04 из архива федерального суда общей юрисдикции Октябрьского района г. Томска за 2004 год.

11. Материал 3-2338/04 из архива федерального суда общей юрисдикции Октябрьского района г. Томска за 2004 год.

12. Баландин В.П. Эффективность освобождения от отбывания наказания при условном осуждении и отсрочке исполнения приговора. – Свердловск, 1998. С

13. Вайсман Б.С. Условное осуждение по советскому уголовному праву. Автореф. дис. к.ю.н. – Л., 1954.

14. Ивонин В.Ю. Освобождение от уголовной ответственности по нормам Осо­бенной части уголовного законодательства и его применение органами внутренних дел: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1992.

15. Исаев М.М. Уголовное право. Общая часть. М., 1948.

16. Кадари К. Условное осуждение в советском уголовном праве. / Вып. 44. – Таллин, 1996.

17. Комментарий к УК РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. – М., 1996.

18. Кондалов А.Н. Условное осуждение и механизмы его обеспечения // Государство и право. 1999. № 7.

19. Кондалов А.Н. Условное осуждение и механизмы его обеспечения: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Казань, 2000. – 16 с.

20. Кригер Г.А. Индивидуализация наказания по советскому уголовному праву. / Сб.: Применение наказания по советскому уголовному праву. – М.,1958.

21. Кригер Г.А. Условное осуждение и роль общественности в его применении. – М., 1963.

22. Ломако В.А. Применение судами условного осуждения. – Харьков, 1976.

23. Лядов Э.В. Условное осуждение к лишению свободы как институт уголовного и уголовно-исполнительного права Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Рязань, 2001. – 22 с.

24. Музеник А.К., Ольховик Н.В. К вопросу об оценке эффективности условного осуждения // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сборник материалов научно-практической конференции. Ч.1.– Красноярск, 2001.

25. Музеник А.К., Уткин В.А., Филимонов О.В. Условное осуждение и отсрочка исполнения приговора. – Томск, 1990.

26. Прозументов Л.М., Шеслер А.В. Криминология. Общая часть. – Красноярск, 1997.

27. Ривман Д.В. О юридической природе условного осуждения и участии общественности в перевоспитании условно осужденных. // Вестник Ленинградского Университета. 1965. №23. Серия 4.

28. Сабанин С.Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания. – Екатеринбург, 1993

29. Сабитов Р.А. Посткриминальное поведение. Томск, 1985.

30. Саввин Н.Ф., Ефимов М.А. Условное осуждение и условно-досрочное освобождение.– М., 1963.

31. Саввин Н.Ф., Ефимов М.А. Условное осуждение и условно-досрочное освобождение от наказания. – М., 1963.

32. Саркисова Э.А. Воспитательная роль условного осуждения. – Минск., 1971.

33. Советское уголовное право. Часть общая. – М., 1952.

34. Соловьев А.Д. Вопросы применения наказания по советскому уголовному праву. – М., 1958.

35. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. М., 1994. Т. 2.

36. Ткачевский Ю. Юридическая природа условного осуждения // Уголовное право. 1999. №1.

37. Ткачевский Ю.М. Освобождение от отбывания наказания. – М., 1979.

38. Уголовное право России: Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, А.В. Наумова. – М.: Юристъ, 2003.

39. Шаргородский М.Д. Наказание по советскому уголовному праву. – М., 1958.

40. Эффективность применения уголовного закона. М., 1973.

41. Якубович М.И. О правовой природе условного осуждения // Советское государство и право. 1946. №11-12.