На сегодняшний день, по мнению учёных, возрастает интерес к проблеме субъекта преступления. Это обусловлено увеличением количества лиц с психическими расстройствами, оказывающими определённое влияние на их преступное поведение. Количество лиц с психическими расстройствами, совершивших преступления, ежегодно остаётся значительным.
Так где же та узкая граница, разделяющая слабое душевное волнение, переживание и умопомрачение, когда человек перестает быть собой, разрушая и уничтожая при этом все на своем пути? Раньше таких людей называли одержимыми дьяволом и публично казнили, сейчас помещают в медицинские учреждения. А как можно отграничить преступника от жертвы собственного «дьявола»? Эти и многие другие вопросы лежат в основе настоящей работы.
Данная курсовая работа посвящена одному из важных и спорных вопросов уголовного права – проблеме вменяемости и невменяемости лиц, совершивших преступление.
Актуальность данной работы заключается в следующем: в современных условиях на пути построения в Республике Беларусь правового государства возрастает интерес к проблеме изучения личности лица, совершившего преступление, в том числе, лица, имеющего отклонения в психике. Суть данной работы в том, что она состоит в комплексном характере исследования проблем невменяемости и её отграничения от вменяемости в уголовном праве. Проблема невменяемости не может быть решена сама по себе, без одновременного анализа и решения проблем вменяемости.
Складывающаяся практика привлечения к уголовной ответственности субъектов с дефектами психического развития требует глубокого осмысления. Однако в вопросах о разграничении компетенции психиатров и юристов при определении вменяемости и невменяемости до сих пор нет единства, что вызвано отсутствием единого подхода к пониманию данных категорий. Существуют и научные проблемы понимания и толкования категорий «вменяемость», «невменяемость». Не смотря на то, что они традиционно находятся в центре внимания представителей науки, указанные категории являются недостаточно разработанными и дискуссионными в теории права, что и порождает не только теоретические, но и практические проблемы.
Основной целью настоящей работы является анализ уголовно-правовых аспектов указанной тематики, изучение проблемных сторон понятия вменяемости и невменяемости через комплексный научно-правовой анализ норм, затрагивающих категории вменяемости, невменяемости и данных других наук, имеющих отношение к теме — психиатрии и психологии, а также философии.
Понятие вменяемости и невменяемости. Уголовная ответственность ...
... данной работы весьма актуальна и требует дополнительного изучения для совершенствования решений проблем, возникающих в этой сфере. Глава 1. Понятие вменяемости и невменяемости. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемость. 1.1 Понятие и уголовно-правовое значение вменяемости и невменяемости Вменяемость ...
Данные цели определили необходимость постановки и решения следующих задач:
- раскрыть понятие субъективного вменения, рассмотреть его содержание, выяснить функциональное назначение этого института;
- исследовать теоретические основания вменяемости и невменяемости;
- исследовать сущность и уголовно-правовое значение категорий вменяемости и невменяемости, их места в уголовном праве;
- рассмотреть критерии вменяемости и невменяемости;
- изучить общие характеристики, а также особенности проблематики вменяемости и невменяемости в уголовном праве Республики Беларусь;
- проанализировать изученный материал, рассмотреть данную проблематику с нескольких позиций.
Методологическую основу настоящей работы составляют общенаучный диалектический метод познания, а также конкретные (специальные и частные) методы исследования: формально-юридический, сравнительно-правовой, системный, комплексный, правового моделирования, нормативный. Кроме того, при проведении сравнительного анализа были изучены нормы о вменяемости и невменяемости уголовного законодательства зарубежных стран (Германии, Франции, Англии, США, Китая и др.)
Теоретическая значимость данной работы заключается в рассмотрении юридических и медицинских
Глава 1. Принцип субъективного вменения и вменяемость как его предпосылка
1.1. Понятие принципа субъективного вменения, его значение.
Изначально в уголовном праве практически безраздельно господствовал принцип
Следуя современным
Гарантии и обеспечение прав и свобод человека и гражданина в равной степени важны для всех правоотношений. Однако в сфере уголовно-правового регулирования они представляют особую значимость, поскольку именно здесь допускаются наиболее жесткие ограничительные санкции применительно к правам и свободам лиц, совершившим противоправные деяния.
Исходя из этого, Конституция Республики Беларусь (статья 26) устанавливает презумпцию невиновности — допустимость признания вины только на основе доказанности в предусмотренном законом порядке и установления вступившим в законную силу приговором суда.
Уголовный кодекс (далее — УК) Республики Беларусь, развивая указанное конституционное положение, впервые законодательно закрепил принцип вины, подчеркнув его в части 2 статьи 5: «Виновным в преступлении может быть признано лишь вменяемое лицо, совершившее общественно опасное деяние умышленно или по неосторожности». В основе такого подхода лежит субъективное вменение — антипод объективного вменения, чуждого отечественному уголовному праву.
Курсовая работа вменяемость и невменяемость в уголовном праве
... урегулирования возможных правовых пробелов в этой области. При написании данной курсовой работы, были поставлены следующие задачи: 1. Изучить общие характеристики, а также особенности проблематики вменяемости и невменяемости в уголовном праве России. 2. Проанализировать ...
Понятие «субъективное вменение» в уголовно-правовой литературе трактуется неоднозначно. Одними учеными оно рассматривается как процесс по установлению обстоятельств дела, имеющих уголовно-правовое значение, в ходе расследования преступления и завершающийся установлением вины и ее сущности. 1 Другие под субъективным вменением понимают какой-то результат указанного процесса. Это своего рода уголовно-правовая оценка совершенных действий. «Субъективное вменение, — говорит А.В.Наумов, — элементарнейшее условие правильной социально-политической оценки человеческого поведения вообще и преступного, в частности».2 Третьи рассматривают субъективное вменение как уголовно-правовой принцип.3
Однако эта точки зрения подвергнуты критике со стороны М.П. Карпушина и В.И. Курляндского: «…принцип субъективного вменения в буквальном его понимании должен быть отвергнут так же, как принцип объективного вменения». 4
Необходимость следовать принципу виновности исключает объективное вменение, т.е. привлечение к уголовной ответственности за противоправное, но невиновное причинение вреда охраняемым законом отношениям.
В настоящее время объективное вменение в уголовном праве большинства государств не допускается (в УК Республики Беларусь это прямо предусмотрено в части 2 статьи 5), либо сфера его применения серьёзно ограничена. Это означает, что применяется исключительно субъективное вменение: независимо от того, какие объективные характеристики имеет совершённое деяние, привлечь к ответственности совершившего его человека можно лишь за те из них, которые охватывались его сознанием.
В то же время уголовное законодательство некоторых государств, например, как Австралии, Англии, США, Франции содержит положения, в соответствии с которыми становится возможным наказание лица, совершившего преступление на основании подразумеваемой
Субъективный характер вменения имеет своим следствием личную природу уголовной ответственности: человек ни при каких условиях не должен нести ответственность за поступок, совершённый другим человеком. 5
При субъективном вменении большое значение имеют социально-
Понятия и основание уголовной ответственности в уголовном законодательстве ...
... проблемы реализации уголовной ответственности. Цель дипломной работы — рассмотреть связь проблем законодательного определения оснований уголовной ответственности и реализации уголовной ответственности в правоприменительной практике. Задачи дипломной работы: рассмотреть категорию уголовной ответственности в исторической ретроспективе, дать понятие уголовной ответственности, рассмотреть современные ...
На основе и с учетом данного принципа формируется уголовно-правовая доктрина и осуществляется законодательная деятельность. Однако наиболее часто этот принцип используется в обеспечении правопорядка. 6
Это проявляется в том, что содержание принципа субъективного вменения дает гражданам гарантию в том, что если ими не будет совершаться общественно опасное деяние, что если оно и совершается, но к нему нет соответствующего психического отношения в определенных формах, что если такое деяние не предусмотрено уголовно-правовой нормой, то никто не может быть привлечен к уголовной ответственности и подвергнут уголовному наказанию.
Принцип субъективного вменения также адресован и правоприменительным органам. Н.А. Беляев отмечает, что на основе принципов определяется направление деятельности «…правоприменяющих органов и организаций… по… избранию справедливых и целесообразных мер воздействия… в отношении лиц, признанных виновными в совершении преступлений». 7
На основе принципа субъективного вменения можно наиболее полно осуществить демократические начала во взаимоотношениях между гражданами и государством в лице его правоохранительных органов. И оно касается, прежде всего, того, чтобы ни один невиновный не был бы осужден, а ни один преступник не избежал бы ответственности.
Как сказала Екатерина II Великая: «Лучше оправдать десять виновных, нежели обвинить одного невиновного».
1.2. Понятие и уголовно-правовая характеристика вменяемости
Ситуация с понятием вменяемости в современном уголовном праве противоречива и достаточна запутанна. Согласно части 2 статьи 21 УК Республики Беларусь вменяемость является одним из обязательных признаков лица, подлежащего уголовной ответственности, определяющим содержание и порядок вменения уголовной ответственности, различные вопросы назначения и исполнения наказания. Однако понятие или признаки вменяемости законодатель не определяет. В статье 28 УК Республики Беларусь раскрываются признаки невменяемости и указываются последствия совершения общественно опасного деяния в отношении лица, признанного впоследствии невменяемым. Соответственно, возникает вопрос о соотношении понятий невменяемости и вменяемости, а также обоснованности и достаточности невменяемости в процессе уголовно-правового регулирования общественных отношений. Для этого как минимум необходимо знать, что понимается под вменяемостью.
Вменяемость выступает предпосылкой уголовной ответственности. 8 Она — исходный пункт принципа субъективного вменения, важнейшего принципа уголовного права. Вопросы о субъекте уголовной ответственности и личности преступника, о виновности субъекта, о степени его вины, о наличии самого основания уголовной ответственности могут быть разрешены только лишь при наличии вменяемости.
