Деятельность хозяйственных обществ неизбежно связана с необходимостью заключения различных хозяйственных сделок с другими хозяйствующими субъектами. Однако на практике зачастую возникают случаи, когда от результата той или иной сделки существенно ставится в зависимость благосостояние самого хозяйственного общества. В таком случае неизбежно возникает необходимость выделения таких следок из массы других и установления особого порядка урегулирования заключения таких сделок.
Сделки, оказывающие существенное влияние на текущее финансовое состояние и дальнейшую хозяйственную деятельность хозяйственного общества получили название крупные сделки.
Проблемы, связанные с крупными сделками являются одними из актуальнейших для корпоративного права. К ним выработано неоднозначное отношение. Более подробный анализ названного института имеет целью выявление последствий, к которым приводит наличие в законодательстве соответствующих положений, и оценка целесообразности существования этих положений в корпоративном праве.
Итак, целью настоящей работы является изучение института крупных сделок.
Для достижения указанной выше цели перед исследованием необходима постановка следующих задач:
1. Определение критериев выделения крупных сделок из общей массы иных сделок, заключаемых хозяйственными обществами.
2. Определение понятия и правовой природы крупных сделок.
3. Изучение особого порядка урегулирования процедуры совершения крупных сделок.
4. Изучение порядка и форм одобрения крупных сделок.
5. Исследование проблемы оспаривания крупных сделок.
В процессе проведения настоящего исследования автором произведен анализ действующего законодательства, в частности Федерального закона «Об акционерных обществах», Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». Также, автором проанализирована многочисленная судебная практика применения норм о крупных сделках, в частности судебная практика Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Федерального Арбитражного Суда Московского округа, Федерального Арбитражного Суда Уральского округа, Федерального Арбитражного Суда Северо-Кавказского округа. Кроме того, автор использовал материалы комментариев к действующему законодательству, а также научных статей таких ученых как Эрделевского, Савинко, Рыжкова и др.
Выдержка из работы.
Таким образом, по результатам проведенного исследования можно сделать определенные выводы.
Актуальные проблемы исполнения судебных актов арбитражных судов ...
... с исполнением судебных актов арбитражных судов и судов общей юрисдикции, проанализировать особенности исполнительного производства в Российской Федерации, рассмотреть проблемы исполнения актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, разработать предложения по совершенствованию исполнительного производства. По структуре курсовая работа ...
Критериями выделения крупных сделок из массы других сделок являются следующие:
1. особый порядок их совершения.
2. существенная сумма сделки.
3. особый круг лиц, имеющих право обжаловать данные сделки.
Основным критерием выделения крупной сделки является количественный критерий.
Суть особого режима крупных сделок состоит в том, что для руководителя (иного единоличного исполнительного органа либо коллективного исполнительного органа — Совета директоров) общества предусмотрены соответствующие ограничения, связанные с совершением определенных сделок, превышение которых вызывает определенные последствия: если руководитель совершил такую сделку без соблюдения установленного законом порядка и в отсутствие соответствующего одобрения, она может быть признана недействительной.
Крупной считается сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, за исключением сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности общества; сделок, связанных с размещением посредством подписки (реализацией) обыкновенных акций общества, и сделок, связанных с размещением эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в обыкновенные акции общества.
Решение о совершении (одобрении) крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет от 25 до 50% балансовой стоимости активов общества, принимается всеми членами совета директоров общества единогласно.
Если единогласие совета директоров общества по вопросу об одобрении крупной сделки не достигнуто, по решению совета директоров общества вопрос об одобрении крупной сделки может быть вынесен на решение общего собрания акционеров.
Сделка по приобретению акционерным обществом имущества, стоимость которого превышает 50% балансовой стоимости активов общества, не может заключаться на основании решения совета директоров общества.
Для совершения крупных сделок с имуществом общества с ограниченной ответственностью единоличному исполнительному органу требуется согласие вышестоящего органа общества.
Для вывода об одобрении сделки необходимо наличие двух условий:
- одобрение сделки должно быть прямо выраженным, зафиксированным в соответствующем документе;
- одобрение должно исходить от полномочного органа управления.
В соответствии с законодательством отсутствие одобрения крупной сделки делают ее оспоримой, что создает риск признания сделки недействительной и порождает нестабильность в отношениях общества с контрагентами.
Основанием для обжалования сделок данной категории в судебном порядке является несоблюдение установленного порядка их совершения.
Ограничения компетенции единоличного исполнительного органа, членов коллегиального исполнительного органа и других прямо указанных лиц установлены в интересах самого общества. В случае несоблюдения этих ограничений имеет место нарушение прав общества и (или) его акционеров, полномочных участвовать в принятии решения о совершении сделки. В настоящее время законодатель подтвердил именно такую направленность указанных норм закона, закрепив, что крупная сделка является оспоримой и признается таковой судом по иску общества или акционера.
Правовое регулирование сделок хозяйственных обществ, в совершении ...
... очередь сделки с заинтересованностью (устоявшийся термин). Имея определенное сходство с крупными сделками, сделки хозяйственных обществ, в совершении которых имеется заинтересованность в ... в Информационном письме Президиума ВАС от 13 марта 2001 г. N 62 Постановлении Пленума ... одобрения сделок (либо не принимавшими участия в голосовании). В отсутствие ясного понимания назначения указанных институтов ...
Однако реализация этого права возможна только в том случае, если оспариваемой сделкой нарушены права или охраняемые законом интересы акционера общества и (или) самого общества и целью предъявленного иска является восстановление этих прав и интересов.
Список литературы.
[Электронный ресурс]//URL: https://pravsob.ru/kursovaya/pravovoy-rejim-krupnyih-sdelok/
Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января, 26 марта, 11 ноября, 23 декабря 2003 г., 29 июня, 29 июля, 2, 29, 30 декабря 2004 г., 21 марта, 9 мая, 2, 18, 21 июля 2005 г.).
3. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (с изм. и доп. от 28 июля, 2 ноября 2004 г., 31 марта 2005 г.)
4. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (с изм. и доп. от 13 июня 1996 г., 24 мая 1999 г., 7 августа 2001 г., 21 марта, 31 октября 2002 г., 27 февраля 2003 г., 24 февраля, 6 апреля, 2, 29 декабря 2004 г.).
5. Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (с изм. и доп. от 23 июля 1998 г., 28 марта, 31 декабря 2002 г., 10 января, 28 мая, 30 июня 2003 г.)
6. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (с изм. и доп. от 11 июля, 31 декабря 1998 г., 21 марта 2002 г., 29 декабря 2004 г.).
7. Федеральный закон от 29 октября 1998 г. N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (с изм. и доп. от 29 января, 24 декабря 2002 г., 23 декабря 2003 г., 22 августа 2004 г., 18 июля 2005 г.).
8. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. N 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (с изм. и доп. от 8 декабря 2003 г.).
9. Распоряжение Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 4 апреля 2002 г. N 421/р «О рекомендации к применению Кодекса корпоративного поведения».
Судебная практика
1. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2001 г. N 62 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность»
2. Тематическом обобщение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа практики по признанию договоров недействительными за второе полугодие 2001 г. // Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. 2002. N 4.
Статус судей, присяжных и арбитражных заседателей
... определения стажа работы по юридической профессии для кандидатов на должности судей федеральных судов см. Инструкцию, утвержденную Минюстом РФ, Верховным Судом РФ и Высшим Арбитражным Судом РФ 27 декабря 1996 г. ... Федерации" от 26 июня 1992 г. и ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" от 21 июля 1994 г. N 3132-1. СЗ РФ 1994, N 13, ...
3. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 февраля 1999 г. N 6115/98.
4. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июня 1999 г. N 2384/99.
5. Постановление ФАС Уральского округа от 9 июня 2003 года № Ф09-1404/2003-ГК.
6. Архив Федерального Арбитражного Суда Северо-Кавказского округа за 2002 год.
7. Архив Федерального Арбитражного Суда Северо-Кавказского округа за 2003 год.
8. Архив Федерального Арбитражного Суда Северо-Кавказского округа за 2004 год.
9. Архив Федерального Арбитражного Суда Московского округа за 2000 год.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 1997 г. N 4/8 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» (Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18, 20 ноября 2003 г. N 19/20 настоящее постановление признано утратившим силу).
