Преступления против личной свободы

метки: Свобода, Преступление, Личность, Против, Достоинство, Личной, Лишение, Опасный

Наиболее узкая трактовка свободы как объекта уголовно-пра¬вовой охраны содержалась в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных, одна из глав которого — «О противозаконном задержании и заключении» – была посвящена, по сути, защите физической свободы, т.е. права выбора местонахождения и пере¬движения. Объявляя самовольное, насильственное лишение свобо¬ды преступлением, законодатель устанавливал тяжесть санкции в зависимости от длительности незаконного заключения или задер¬жания, различая в этой связи три срока: до одной недели, от одной недели до трех месяцев, свыше трех месяцев. Основанием для отяг¬чения наказания рассматривались случаи, когда: а) лишение сво¬боды сопровождалось «оскорбительным для задержанного обхож¬дением» или «истязанием или иными мучениями», б) последствием самовольного лишения свободы была «тяжкая болезнь задержан¬ного или заключенного» либо его смерть; в) лишение свободы осу¬ществлено в отношении «родственника или близкого свойственника в восходящей, нисходящей или в боковых линиях, или же началь¬ника, господина или другого лица, коим виновный был облагоде¬тельствован». В отличие от юридической литературы того времени, авторы которой нередко рассматривали высказывания угроз в ка¬честве одной из разновидностей посягательств на свободу, связан¬ную с возможностью лица самостоятельно принимать решения, Уло¬жение устанавливало ответственность за такого рода деяния от¬дельной главой. За рамками раздела, содержащего статьи, посвя¬щенные наказуемости преступлений против жизни, здравия, сво¬боды и чести частных лиц, конструировалась также уголовная от¬ветственность за продажу в рабство и участие в торге неграми.

Из более широкого представления о круге посягательств на свободу личности исходили разработчики Уголовного Уложения 1903 года, которые, выделив главу «О преступных деяниях против личной свободы», дополнили перечень обстоятельств, отягчающих наказание за незаконное лишение свободы, в частности, содержа¬ние потерпевшего «в больнице умалишенных» или «в притоне развра¬та», и включили в этот раздел Особенной части: сделки по купле-продаже и передаче человека в рабство, похищение людей (ребен¬ка, несовершеннолетнего, незамужней женщины для вступления с ней в брак без ее согласия).

Институт наказания и лишения свободы в уголовном праве

... определенный режим контролируемого содержания осужденного, в котором и выражается карательная сторона лишения свободы. Лишение свободы назначается только в качестве основного наказания. Свою служебную роль санкция уголовно ... укрепить социальный климат посредством создания у граждан уверенности, что посягательства на права, свободы и общественные интересы не остаются без внимания государства, которое ...

Кроме того, к преступлениям против личной свободы были отнесены: принуждение к чему-либо (напри¬мер, к отказу от своего права, к совершению преступления, к уча¬стию в стачке и т. п.); угроза лишением жизни или свободы, применением насилия или уничтожением имущества, «если такая угроза могла вызвать у угрожаемого опасения ее осуществимости»; на¬сильственное вторжение в чужое здание, помещение или иное ого¬роженное место, в том числе (как квалифицированное) ночное втор¬жение. Подобного рода представления о системе преступлений про¬тив личной свободы в научной литературе того времени восприни¬мались как небесспорные. По мнению, например, В. Набокова, сис¬тема, объединяющая в одну группу продажу в рабство и тайный или самовольный вход ночью в чужое помещение, не может избе¬жать упрека в полном смешении понятий. Однако, говоря о посяга¬тельствах на свободу другого человека, авторы обычно связывали с ней свободу от рабства, свободу местопребывания, перемещения, выбора правомерного поведения (принятия решения).

Первый советский УК РСФСР 1922 года признал «помещение в больницу для душевнобольных заведомо здорового человека из корыстных или иных личных видов» не отягчающим обстоятельст¬вом лишения свободы, а самостоятельным его составом и, помимо него, ограничился выделением дополнительно трех посягательств на личную свободу: 1) насильственным незаконным лишением сво¬боды кого-либо, совершенным путем задержания или помещения его в каком-либо месте; 2) лишением свободы способом, опасным для жизни или здоровья или сопровождавшимся мучениями; 3) похищением, сокрытием или подменой чужого ребенка с корыст¬ной целью, из мести или из иных «личных видов». Таким же обра¬зом решался вопрос и в УК РСФСР 1926 года с той лишь разни¬цей, что, лишение свободы способом, опасным для жизни или здоро¬вья потерпевшего или сопровождавшимся причинением ему стра¬дания, было объявлено не самостоятельным составом преступле¬ния, а квалифицированным признаком насильственного незаконно¬го лишения свободы.

Еще более узкий круг посягательств на личную свободу содер¬жала первоначальная редакция УК РСФСР 1960 года, в котором речь шла о незаконном лишении свободы (в том числе способом, опасным для жизни или здоровья или сопровождавшимся причи¬нением физических страданий потерпевшему) и похищении или подмене ребенка, в то время как о наказуемости лишения свободы путем помещения в психиатрическую больницу заведомо здорового человека специально ничего не говорилось до конца 80-х годов, ко¬гда УК РСФСР 1960 года был дополнен статьей, предусматриваю¬щей ответственность за такого рода действия. В юридической лите¬ратуре в рамках посягательств на личную свободы иногда рассмат¬ривался состав угрозы убийством, нанесением тяжких телесных повреждений или уничтожением имущества по тем причинам, что она характеризуется психическим насилием над человеком, в ре¬зультате чего он не может принимать решения по собственному усмотрению. Несколько позднее – в 1993 году установленный уго¬ловным законом круг наказуемых деяний против свободы был рас¬ширен за счет включения в него состава захвата заложников. В том же году УК была установлена ответственность за похищение не только ребенка, но и любого человека. Имея в виду во всех этих случаях главным образом физическую свободу личности, т. е. воз¬можность самостоятельного выбора местонахождения, УК РСФСР 1960 года осуществлял уголовно-правовую охрану других свобод (политических, социальных, экономических) в рамках иных глав Особенной части.

Аналогичное узкое понимание свободы как объекта уголовно-правовой охраны отражено и в УК РФ 1996 года. В то же время, в отличие от ранее действовавшего законодательства, которое при¬знавало рассматриваемые преступления либо самостоятельным видом посягательства на личность (Уложение о наказаниях и Уго¬ловное Уложение), либо видом насилия над личностью (Уголовные кодексы 1922 и 1926 годов), либо близкими по своей направленно¬сти с деяниями, ставящими в опасность жизнь и здоровье человека, ныне действующий закон усматривает общность (в направленности и характере причиняемого вреда) деяний против свободы с тем, что затрагивает честь и достоинство личности, а потому и объединил их в одну главу под наименованием «Преступления против свобо¬ды, чести и достоинства личности». Не относя к такого рода престу¬плениям угрозу убийством, законодатель не счел обоснованной и позицию ранее действующего УК РСФСР 1960 года в части, касаю¬щейся признания захвата или удержания заложников в качестве преступления, совершаемого против свободы. Эта позиция, каза¬лось бы, должна вызвать возражение, поскольку фактически ори¬ентирует на спорные представления об основной направленности этого преступления. Однако в действительности, как далее будет показано, дело обстоит несколько иначе. В этой связи, не касаясь данного вопроса более подробно и разделяя позицию действующего УК РФ, нужно тем не менее иметь в виду, что авторы последнего его проекта придерживались противоположной точки. Признавая захват заложника посягательством на свободу личности, они соот¬ветствующим образом конструировали признаки состава преступ¬ления, в результате чего обнаруживается много общего в формули¬ровке данного состава с составами посягательств на свободу лично¬сти, в частности, в описании условий освобождения от уголовной ответственности и оснований более строгой наказуемости.

В данной работе будет проведен анализ трех составов преступлений, предусмотренных главой 17 УК РФ, а именно ст. 126 (Похищение человека), ст. 127 (Незаконное лишение свободы) и ст. 128 (Незаконное помещение в психиатрический стационар).

Список использованной литературы [Электронный ресурс]//URL: https://pravsob.ru/kursovaya/prestupleniya-protiv-lichnoy-svobodyi/ 1. Конституция РФ, принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г., вступила в силу 25 декабря 1993 г. 2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (Кодекс введен в действие с 1 января 1997 г.). Текст Кодекса опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации, 17 июня 1996 г., N 25, ст. 2954, «Российской газете» от 18 (ст.ст. 1 — 96), 19 (ст.ст. 97 — 200), 20 (ст.ст. 201 — 265), 25 (ст.ст. 266 — 360) июня 1996 г. По состоянию на 1 октября 2002 г. 3. Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан. Утвержден ВС РФ 22.07.93 № 5487-1. 4. Бедрин Л.М. О правах медицинских работников и их ответственности за причинение вреда здоровью граждан //Новости медициныи фармации. — Ярославль, 1994.- N2. — с. 27-28. 5. Бедрин Л.М., Хлебников И.Ю. Ответственность за причинение морального вреда //Новости медицины и фармации. — Ярославль,1996, — N 1. — с. 41 — 42. 6. Гложев С.И. Уголовное право. Волгоград., 1999 г. 7. Дагель П.С. Условия установления уголовной наказуемости.// Правоведение. 1975. № 4. С.70. 8. Ковалев М.И. Уголовное право. М., 1997. 9. Концевич И.А. Судебно-медицинские аспекты врачебной практики. Киев, 1984. 10. Леонов В.И. Юридическая ответственность деятельности врача. М. 1997. 11. Малеина М. Н. Человек и медицина в современном праве. — М: БЕК, 1999. 12. Огарков И.Ф. Профессиональные правонарушения врачей и уголовная ответственность за них. СПб. 1999. 13. Попов В.Л. Классификация правонарушений медицинских работников, Новосибирск, 1989. 14. Попов В.Л. Судебная медицина (учебник). — СПб., 1999. 15. Сборник нормативных актов по охране здоровья граждан РФ. (под ред. проф. Ю. Д. Сергеева) — М: Претор, 2002.