, основная часть работы, заключение, список использованных источников.
Фрагмент работы для ознакомления
Сроки-моменты в основном сопряжены с наступлением конкретного уголовно-процессуального события. Согласно ст. 173 УПК РФ следователь обязан допросить обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения [4].
Так, момент допроса обвиняемого устанавливается временем предъявления обвинения. Сроки-периоды устанавливаются определенным временным промежутком (периодом, длительностью).
Так, к примеру, допрос подозреваемого обязан быть проведен не позже 24 часов с начала момента фактического его задержания. В числе сроков-периодов также определяют совокупные и специальные сроки. Специальные сроки способны быть как сокращенными, так и увеличенными по сравнению с совокупными сроками. Определив какой-либо срок, законодатель предоставляет органам и должностным лицам уголовного судопроизводства необходимое время для осуществления подготовки и принятия определенных решений [10, c.362]. Граждане и юридические лица, которые вовлечены в уголовно-процессуальные правовые отношения, в течение конкретного временного периода обладают возможностью осмыслить собственное положение и в полном объеме осуществить отведённые им права и законные интересы. Соблюдение процессуальных сроков считается основным составляющим элементом справедливого судебного разбирательства. Каждый при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Сроки-периоды могут исчисляться часами, сутками и месяцами [2].
Классификация может считаться завершенной при таком условии, что в её основание отведены взаимосвязанные критерии, которые позволяют сформировать полное представление о предмете изучения. Предложенные в научных источниках разнообразные варианты классификаций процессуальных сроков в некоторой степени считаются формальными. Определенные в законе сроки, с учётом того, в каком именно аспекте их исследовать, могут относиться к определенному классу. Представляются самыми целесообразными такие основания для разграничения как: 1) по источникам правового регулирования; 2) по источнику установления; 3) по форме выражения диспозиции правовой нормы; 4) по характеру деятельности, которая регламентирована сроками; 5) по признаку возможности продления; 6) по правовым последствиям истечения; 7) с учётом принадлежности к регулированию порядка производства в определенных стадиях уголовного процесса; 8) по способу регламентации уголовно-процессуальной деятельности; 9) по способу измерения временного периода [9, c.301]. Значение данной классификации основывается в том, что в зависимости от того, к какому именно виду сроков будет отнесен какой-либо определенный уголовно-процессуальный срок, будут меняться правила его исчисления.Таким образом, завершая первую главу, можно сделать обобщающий вывод о том, что процессуальные сроки как правовое явление являют себя в качестве составляющего элемента всего механизма уголовно-процессуального регулирования.
Уголовное преследование (3)
... понятие уголовного преследования нераз-рывно связано с понятием обвинения. Уголовное преследование есть реа-лизация функции обвинения. Именно сторона обвинения осуществляет уголовное преследование. В этой связи необходимо рассмотреть понятие "обвинение", чтобы отграничить его от уголовного преследования и ...
Они являют себя закрепленными в нормах уголовно-процессуального права или устанавливаемыми в соответствии с ними решениями органов уголовного преследования и суда определенными временными промежутками, в границах которых может быть или обязательно принятие решений, совершение действий или воздержание от них (бездействие), а их истечение повлечет за собой возникновение, изменение или прекращение определенных правовых отношений. Для систематизации процессуальных сроков по причине их огромного числа выделяют разнообразные их классификации. Найденные в научных источниках варианты классификаций процессуальных сроков в некоторой степени считаются условными. 2 ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ РЕГЛАМЕНТАЦИЯ ОТДЕЛЬНЫХ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ СРОКОВ2.1 Уголовно-процессуальное регулирование сроков в досудебном производствеСтадия возбуждения уголовного дела с целью ускоренного рассмотрения сообщения о преступлении и принятия по нему определенного решения ограничивается оговоренными в законе сроками. Законодательное определение сроков имеет двойную цель: определенные сроки, с одной позиции, обязаны позволять обеспечить права субъектов процесса, с иной — уменьшить время реализации уголовного судопроизводства.
На сегодняшний день можно выделить множество проблем, которые оказывают воздействие на срок следствия [19, c.593]. По некоторым категориям уголовных дел сроки могут продлеваться не один раз. В первую очередь, это затрагивает дела о многоэпизодных, групповых преступлениях, расследование которых может представить особую трудность. Такое обстоятельство может говорить о важности облегчения процедуры продления сроков предварительного следствия. На существующем на сегодняшний день этапе развития уголовного судебного производства в России, представляется возможным соотнести моменты начала определения сроков по уголовным делам с началом реализации уголовного преследования в отношении лица, который подозревается в совершении преступления. Таким образом, к примеру, разумный срок уголовного судебного производства начинает определяться с момента начала реализации уголовного преследования в отношении лица, который подозревается в совершении преступления. Это поможет облегчить работу следственного аппарата, а также, соответственно, уменьшить сроки расследования [19, c.594]. Осуществленное исследование помогает сформировать вывод о том, что принятие прокурором решения по поступившему к нему с обвинительным заключением уголовному делу способно рассматриваться в качестве стадии уголовного судебного производства, имеет признаки самостоятельности.
На стадии предварительного расследования отличие нормативных сроков принятия процессуальных решений от производства действий объясняется различием таких задач, решению которых может помочь должное соблюдение определенных сроков. К данным задачам возможно отнести ускоренное и полное расследование преступлений способом сбора, проведения проверки и оценки доказательств; определение юридически важных фактов; изобличение лица, которое совершило преступление и обеспечение правильного использование закона с тем, чтобы любой преступник был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не привлекался к уголовной ответственности [14, c.332]. С целью обеспечения быстроты, оперативности производства по уголовному делу в законе определены такие нормы, которые предусматривают обязанность конкретных должностных лиц проводить расследование в установленный временной период. Предварительное расследование — это сложная цепь взаимоотношений субъектов уголовного процесса, которая влечет отрицательные последствия: 1) по отношению к потерпевшему — не может обеспечивать его своевременный доступ к правосудию и скорейшую компенсацию нанесенного ущерба; 2) по отношению к подозреваемому, обвиняемому — нарушает право на разбирательство уголовного дела в разумный срок, что может привести к продолжительной неопределенности его статуса в социуме, провоцирует преждевременное отрицательное социальное мнение, сопровождается ограниченностью его прав и свобод (способом использования мер процессуального принуждения), которое в процессе и предварительного расследования, и судебного разбирательства способно оказаться ошибочным [15, c.202]; 3) по отношению к социуму и государству — осуществляется перерасход материальных и человеческих средств, в частности средств налогоплательщиков, в итоге чего, после определенных расчетов, может оказаться, что в некоторых ситуациях ущерб обществу и государству, который вызван неоправданной продолжительностью во времени уголовного процесса будет выше ущерба, который причинён преступлением, а это говорит об экономической нецелесообразности продолжительного судебного производства. Помимо этого, с криминологической точки зрения, быстрая реализация уголовной ответственности в основной степени способствует совокупной и специальной превенции. Для того, чтобы не начались указанные отрицательные последствия, в систему ресурсов правового регулирования уголовного процесса в общем, и на стадии предварительного расследования, в частности, включаются процессуальные сроки. С учётом статьи 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предварительное следствие по уголовному делу обязано заканчиваться в срок, который не превышает 2 месяцев [3].
Взаимодействие следователя с органами дознания при производстве ...
... уголовно-процессуального законодательства и соблюдая единую процессуальную форму. Различия между ними также составляют объем процессуальных полномочий следователя и лица, производящего дознание, сроки производства и т.д. Предварительное следствие. Как уже упоминалось предварительное следствие ...
В него входит время с момента возбуждения уголовного дела и до начала его направления прокурору с обвинительным заключением или постановлением о передаче дела в суд для рассмотрения вопроса об использовании принудительных мер медицинского характера или до начала вынесения постановления о прекращении производства по делу. В срок предварительного следствия не входит время, которое приходится на приостановление предварительного следствия по основаниям, установленным законом [5], так как приостановление предварительного следствия в то же время значит и приостановление течения срока следствия до начала возобновления производства по делу. По форме отражения диспозиции правовой нормы этот срок считается обязывающим, так как устанавливает позитивную обязанность определенных должностных лиц завершить производство следствия не позже определённого законом промежутка времени. Между тем в специализированных источниках возможно встретить и другое мнение, в соответствие с которым определенные законом сроки производства следствия имеют не только обязывающий, но и в некотором смысле и правоуполномочивающий характер. Но нужно отметить, что в качестве оператора волевого поведения в статье 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации применяется слово «должен», по данной причине вывод о том, что срок следствия считается позитивно обязывающим, представляется, в наибольшей степени правильным. По длительности отведенного времени и меры его ограничения срок следствия являет собой срок-период, который регламентируется способом указания наибольшего времени, до истечения которого производство следствия обязано быть завершено [17, c.287]. При этом, как грамотно отмечалось в некоторых источниках, необходимо исходить из того, что всякое преступление обязано быть расследовано в полной мере и в наиболее короткий срок, фактически возможный с принятием во внимание определенных обстоятельств дела. Важность этого объясняется, в первую очередь, целью наибольшего сближения моментов совершения преступления и осуществления уголовной ответственности, наказания лица его совершившего. Задержание подозреваемого считается одной из самых жестких мер уголовно-процессуального принуждения, которое являет собой кратковременное ограничение свободы лица, подозреваемого в совершении преступления, способом помещения его под стражу с целью формирования условий для проведения проверки появившегося подозрения. В соответствие со статьёй 22 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность [1].
Уголовный кодекс Российской Федерации
... законодатели все время вносить новые поправки к Уголовному кодексу РФ. Хотя жизнь идет, и в каждой новой ... людей на путь обмана и наживы. Комитет Российской Федерации по делам молодежи проанализировал ситуацию о преступности. Выводы неутешительные. ... банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или иностранной валюты наказывается лишением свободы на срок от ...
Это право — естественное, неотчуждаемое право человека и гражданина. Оно принадлежит ему от рождения, никаким лицом не может дароваться и может ограничиваться только в некоторых случаях исключительно по решению суда и при существовании веских оснований. Такими основаниями могут выступать действительные данные, которые позволяют подозревать лицо в совершении преступления. По причине того, что лицо задерживается только по подозрению в совершении преступления данная мера процессуального принуждения используется органом дознания, следователем на небольшой срок. Длительность задержания по времени может составлять не больше 48 часов с момента фактического задержания. Срок задержания устанавливается в законе часами [18, c.47]. Моментом исчисления 48 часового срока считается начало его фактического течения. Завершается срок по истечении последнего полного часа. С учётом общих предписаний при исчислении сроков часами берётся во внимание тот час, которым начинается течение срока. На срок задержания не распространяется совокупное правило о переносе завершения последнего дня срока с нерабочего на первый последующий за ним рабочий день. Соответственно, при исчислении срока задержания берётся в расчёт и нерабочее время. В теории уголовного процесса и в практической деятельности в течение продолжительного времени дискуссионным считался вопрос о том, с какого именно момента необходимо исчислять срок задержания подозреваемого. Так как некоторое время в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации не было определенных предписаний по этой проблеме, в источниках на данный счет высказывались разные мнения [20, c.198]. При этом неоднозначность решения этого вопроса объясняется, в первую очередь тем, что задержание подозреваемого формируется из 2х видов деятельности: уголовно-процессуальной (оформление протокола задержания, объявление его задержанному, сообщение прокурору о произведенном задержании и уведомление семьи задержанного) и административно-правовой. С учётом варианта решения вопроса о том, включается ли действительное задержание (захват, доставление) в уголовно-процессуальное, предлагались разнообразные подходы к исчислению начала срока задержания. В Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации данный вопрос решен однозначно: при задержании подозреваемого срок исчисляется с момента фактического задержания [2].
Меры уголовно-процессуального принуждения в российском уголовном процессе
... меры уголовно-процессуального принуждения, закрепленные в Уголовно-процессуальном кодексе РФ, рассмотреть их суть, содержание и основания применения. Кроме того, задачей моей работы является показать, что применение мер уголовно-процессуального принуждения необходимо и обосновано, что несмотря на ...
Не принимая во внимание точную правовую регламентацию, некоторые исследователи отмечают, что предписание вышеупомянутой статьи УПК РФ понимается так, что срок действительного задержания начинает исчисляться только с начала доставления лица в орган, который произведет задержание процессуальное. Между тем, как отмечают иные исследователи, законодатель не мог предположить возникновения расхождений и разногласий по этому вопросу, так как в мировой практической деятельности момент действительного задержания не может вызывать тех или иных сомнений. 2.2 Уголовно-процессуальное регулирование сроков в судебном производствеСудебное производство начинается стадией подготовки и назначения судебного заседания. На этом этапе судьей производится деятельность, которая ориентирована на то, чтобы определить наличие оснований и отсутствие ограничений для рассмотрения уголовного дела, по существу. Такая деятельность по отношению к основной стадии уголовного процесса — судебному разбирательству, считается подготовительной, в связи с этим необходимо, чтобы она проводилась без неоправданной задержки как осуществления права любого обвиняемого на разбирательство дела в разумный срок, так и обеспечения потерпевшему быстрого доступа к правосудию. По этой причине появляется объективная потребность правового регулирования деятельности судьи в данной стадии с помощью определения в правовых нормах сроков принятия решений и производства действий. По поступившему в суд уголовному делу судья принимает одно из предполагаемых законом решений: о направлении дела по подсудности, о назначении судебного заседания, о назначении предварительного слушания. Регулирование деятельности судьи, которая направлена на принятие установленного законом решения осуществляется с помощью определения 2х сроков: совокупного и специального. Совокупный срок принятия решения составляет не больше тридцати суток с момента поступления уголовного дела в суд [6].
В ситуации, если обвиняемый содержится под стражей, решение обязано быть принято не позже 14 суток с момента поступления дела. Данная дифференциация сроков объясняется стремлением законодателя увеличить уровень внимания судей к уголовным делам, по которым обвиняемый содержится под стражей, а, следовательно, по такой категории дел обязано быть обеспечено наименьшее по времени ограничение свободы обвиняемого и первоочередное рассмотрение по существу [19, c.629]. Момент исчисления срока, в течение которого судьей обязано быть принято решение устанавливается днем регистрации уголовного дела в канцелярии, которая обязана проводится в день получения дела судом. Внедрение в правовое регулирование срока принятия судьей решения по поступившему в суд уголовному делу объясняется важностью ограничения стадии подготовки и назначения судебного заседания временными границами с тем, чтобы в определенный срок деятельность на данном этапе была завершена. Принятие судьей решения о назначении предварительного слушания не завершает данный этап уголовного процесса. В связи с этим получается, что если судья принимает решение о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания, то деятельность осуществляется гораздо быстрее, чем при назначении предварительного слушания, так как она укладывается в определенный законом срок. Совместно с этим, предварительное слушание считается только разновидностью порядка подготовки к судебному заседанию, по этой причине назначением его стадия не заканчивается. Поэтому значимо, чтобы процессуальные сроки, которые регулируют деятельность судьи в стадии подготовки и назначения судебного заседания, осуществляли результативное правовое влияние (способом ограничения данной деятельности временными границами) равным образом на оба порядка назначения судебного заседания: как в форме предварительного слушания, так и в совокупном порядке [19, c.630]. Права и свободы человека и гражданина считаются основным достоянием человечества, считаются одним из главных ценностных ориентиров политики любого правового государства. Лицо, которое вовлечено в область уголовно-процессуальных отношений, в наибольшей мере испытывает потребность в защите собственных законных прав и свобод. Именно в связи с этим Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, развивая конституционные принципы, на условиях состязательности и равенства всех перед законом, увеличил роль суда и правоохранительных органов по защите прав как подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, так и потерпевших от преступлений лиц [15, c.401]. Гарантируя защиту прав и свобод человека и гражданина, государство сформировало систему процессуальных норм, которые предупреждают нарушения в процессе реализации конституционных положений о защите прав и свобод. К данным нормам возможно отнести нормы, которые регламентируют процессуальные сроки для выполнения определенных действий (или воздержания от них) или принятия решений участниками уголовно-процессуальной деятельности.
Принципы уголовного законодательства Российской Федерации
... Уголовного кодекса Конституции РФ как основному закону государства, а также приоритет общепризнанных принципов и норм международного права. Статья 15 Конституции РФ провозглашает «Конституция Российской Федерации ... назначения наказания, применение иных мер уголовно – правовой и уголовно – процессуальной репрессии, применение норм об освобождении от уголовной ответственности или наказания и т.д. ...
Список литературы
[Электронный ресурс]//URL: https://pravsob.ru/kursovaya/protsessualnyie-sroki-v-ugolovnom-protsesse/
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
[Электронный ресурс]//URL: https://pravsob.ru/kursovaya/protsessualnyie-sroki-v-ugolovnom-protsesse/
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) Статья 22
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.02.2018) Статья 128. Исчисление срока
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.02.2018) Статья 162. Срок предварительного следствия
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.02.2018) Статья 173. Допрос обвиняемого
«ВМФ России (Военно-морской флот Российской Федерации)» статья по обж
... осуществления экспедиционных операций против заведомо более слабого противника. Выводы. Военно-морской флот Российской Федерации предназначен в основном для нанесения ударов по важным объектам ... деятельности подводных и надводных сил флота. Вооружение и военная техника Военно-морского флота Надводные корабли подразделяются на авианесущие, ракетно-артиллерийские, противолодочные, минно-тральные, ...
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.02.2018) Статья 208. Основания, порядок и сроки приостановления предварительного следствия
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.02.2018).
Статья 227. Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу
7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.02.2018) Статья 313. Вопросы, решаемые судом одновременно с постановлением приговора
8. Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие. – М: Проспект, 2013. – 326 с.
9. Гладышева О. В. Теоретические основы обеспечения законных интересов личности в уголовном судопроизводстве: монография. — М.: Юрлитинформ, 2013. – 352с.
10. Ендольцева, А.В. Уголовный процесс: учебное пособие. – М.: ЮНИТИ–ДАНА: Закон и право, 2013. – 447 с.
11. Ибрагимов И.М. Концептуальные и правовые основания защиты прав потерпевшего. – М.: Флинта, 2014. – 453с.
12. Калиновский К.Б, Смирнов А. В. Уголовный процесс. — М.: Норма, 2015. – 529с.
13. Коротков А.П., Токарева М.Е. Прокурорский надзор в стадии возбуждения уголовного дела. — М.: Флинта, 2013. – 382с.
14. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право. — М.: Юристъ, 2015. – 408с.
15. Манова, Н.С. Уголовный процесс: учебник. – М.: Дашков и Кº, 2014. – 422 с.
16. Разумов С.А. Практика назначения наказания: Учебно-практическое пособие. — М.: ИМПЭ им. А.С. Грибоедова, 2013. – 284с.
17. Трунов И.Л. Защита прав личности в уголовном процессе. — М.: Норма, 2015. – 462с.
18. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. — СПб.: Питер, 2013. – 283с.
19. Францифоров Ю.В. Противоречия уголовного процесса. Методология. Механизм регулирования. Средства разрешения противоречий. — М.: Юнити-Дана, 2016. – 753с.
20. Химичева Г.П. Проблемы нарушений уголовно-процессуальных норм при возбуждении и прекращении уголовных дел, способы их устранения. — М.: Флинта, 2014. – 463с.
