Выпускная квалификационная работа выполнена на 79 страницах, содержит 2 таблицы, библиографический список из 63 источников, 2 приложений.
Уголовно-процессуальную деятельность отличает наличие относительно полных, урегулированных законом предписаний поведения участников процесса. Поэтому регулятивная роль уголовно-процессуального права заключается, прежде всего, в определении возможных действий отдельных субъектов, ведущих уголовное судопроизводство, а также вовлекаемых в него лиц. Однако законодатель не может регламентировать каждый шаг правоприменителя в конкретной жизненной ситуации, иначе уголовно-процессуальный закон станет громоздким, нефункциональным и потеряет свою динамичность. Известно, что попытки урегулировать частные случаи не уменьшают, а значительно увеличивают число правовых пробелов и противоречий. Ключом в сложном механизме отношений современного правоприменения является усмотрение субъекта-правоприменителя, т.е. выбранный им на основе исследованных материалов уголовного дела вариант поведения в конкретной судебно-следственной ситуации, опирающийся на его правосознание, жизненный и профессиональный опыт, при четком соблюдении требований материального и процессуального закона.
1.1 ВОЗНИКНОВЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ФИГУРЫ СЛЕДОВАТЕЛЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
История возникновения и развития любого правового института представляет интерес и для современного исследователя, поскольку позволяет проследить процесс формирования правовых норм, их историческую необходимость и потребность в механизме правового регулирования. В этой связи исследование процессуального статуса следователя в разные исторические периоды весьма важно для определения положительных и отрицательных сторон в правовом регулировании функций и задач следователя, его полномочий, а также перспектив совершенствования его уголовно-процессуального статуса.
1.2 ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ СТАТУС СЛЕДОВАТЕЛЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
Для правового государства характерно наличие высокого уровня обеспеченности прав и свобод человека, верховенство общечеловеческих ценностей.
Принципы квалификации уголовно-правовых деяний
... уголовного и уголовно-процессуального права. Квали- фикация уголовно-правовых деяний - важный этап применения уголовного закона, который к тому же урегулирован нормами процессуального права. Правильно отметил А.Д. Прошляков, что юридическая квалификация ... эти деяния. К сожалению, на практике некоторые работники правоохра- нительных органов делают вывод о наличии или отсутствии состава преступления на ...
Правоохранительная деятельность – это государственная деятельность, которая осуществляется с целью охраны права специально уполномоченными органами путем применения юридических мер воздействия в строгом соответствии и при неуклонном соблюдении установленного им порядка. «Правоохранительная деятельность направлена на охрану правопорядка, прав, свобод и законных интересов физических и юридических лиц, предупреждение и пресечение правонарушений, привлечение к юридической ответственности лиц, виновных в их совершении» .
1.3 ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ СЛЕДОВАТЕЛЯ (ПОНЯТИЕ И ПРЕДЕЛЫ)
Проблема процессуальной самостоятельности следователя является одной из самых актуальных проблем в науке и на практике.
Важность обеспечения процессуальной самостоятельности следователя большинством авторов не ставится под сомнение. Более того, очень модной в последнее время стала тема о воссоздании института «судебного следователя», который должен, по мнению некоторых ученых, стать действительно независимым и процессуально самостоятельным органом предварительного расследования.
2.1 ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ФУНКЦИИ СЛЕДОВАТЕЛЯ И ИХ МЕСТО В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЛЕДОВАТЕЛЯ
Назначение и роль следователя, содержание и формы его деятельности могут быть раскрыты во всей их полноте, подвергнуты анализу и правильно поняты лишь при условии проникновения во внутреннюю структуру этой деятельности, изучения всех её составных частей в отдельности и в органической взаимосвязи между собой. Такой подход представляется вполне возможным и реальным, если использовать в качестве научного инструмента категорию процессуальных функций как определённых направлений, особым образом отграниченных сторон уголовно-процессуальной деятельности, различающихся по своим ближайшим целям и формам осуществления .
2.2 ПОЛНОМОЧИЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ
Следователь, согласно п. 41 ст. 5 УПК России — должностное лицо, уполномоченное осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, а также иные полномочия. Он является самостоятельным участником уголовно-процессуальной деятельности, исполняющим определённые обязанности и обладающим определёнными правами, которые чётко определены законом.
Следователь занимает специфичное положение в уголовном процессе. Его деятельность осуществляется в трёх стадиях: возбуждение уголовного дела, предварительное расследование, возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств .
3.1 ВЗАИМООТНОШЕНИЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ С СУБЪЕКТАМИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИМИ КОНТРОЛЬ ЗА ЕГО ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ
С целью недопущения злоупотреблений со стороны следователей, которые могут привести к грубейшим нарушениям закона и ущемлению прав человека и гражданина процессуальная деятельность следователя находится под контролем суда, прокурора и руководителя следственного отдела.
Для осуществления контроля за организацией следствия, его сроками, принятия мер к наиболее полному, всестороннему и объективному производству предварительного следствия уголовно-процессуальным законом предусмотрено должностное лицо, именуемое руководителем следственного органа либо его заместителем.
3.2 ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ СЛЕДОВАТЕЛЯ С ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНЫМИ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯМИ ПОЛИЦИИ
Основной формой взаимодействия следователя является взаимодействие с оперативно-розыскными подразделениями полиции.
Частная охранная деятельность в Российской Федерации
... частной детективной деятельностью, не вправе осуществлять какие-либо оперативно-розыскные действия, отнесенные законом к исключительной компетенции органов, которым такое право предоставлено. Иностранные граждане, граждане Российской Федерации, имеющие гражданство ...
Взаимодействие следователей с оперативно-розыскными подразделениями полиции можно рассматривать как основанную на законе и иных нормативных актах совместную деятельность имеющих различную компетенцию и специализацию, а также обладающих различным уровнем знаний в области криминалистики, оперативно-розыскной деятельности, уголовного права и процесса субъектов, направленную на достижение общей цели – раскрытие и расследование преступлений, установление объективной истины и обеспечение правильного применения закона.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проделанная работа позволяет сформулировать следующие основные выводы.
Анализ нормативных актов, юридической литературы прошлого и современного позволяет говорить о том, что возникновение института следователя в уголовном судопроизводстве России связано с Указами Александра II от 8 июня 1860 года «Учреждение судебных следователей» и «Об отделении следственной части от полиции».
В качестве составных элементов процессуального статуса следователя необходимо выделять: 1) целевой блок (цели и задачи); 2) компетенция (функции и полномочия); 3) процессуально-правовая ответственность; 4) гарантии деятельности следователя.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Литература
[Электронный ресурс]//URL: https://pravsob.ru/diplomnaya/sledovatel-v-ugolovnom-protsesse-2/
НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ
1. Конституция РФ. Принята на всенародном голосовании от 12 декабря 1993 [с учетом поправок, внесенных Законом Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 9. Ст. 851.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: принят ГД ФС РФ 24 мая 1996 г., одобрен СФ ФС РФ 5 июня 1996 г. [в ред. Федеральных законов от 05 мая 2014 г. № 98-ФЗ, № 96-ФЗ, № 128-ФЗ, № 104-ФЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.
3. Уголовно-Процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001г. № 174-ФЗ [в ред. Федерального закона от 5 мая 2014 г. N 128-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. 2001. №52 (ч.1).
Ст.4921.
4. О полиции: федер. закон РФ от 7 февраля 2011г. № 3-ФЗ [в ред. Федерального закона от 3 февраля 2014 г. № 15-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. 2011. № 7. Ст. 900.
5. Об оперативно-розыскной деятельности: федер. закон РФ от 12 августа 1995г. № 144-ФЗ [в ред. Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 369-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. 1995. №33. Ст.3349.
6. О прокуратуре РФ: федер. закон РФ от 17.01.1992г. № 2202-1 [в ред. Федерального закона от 2 апреля 2014 г. N 68-ФЗ ] // Собрание законодательства РФ. 1995. №47. Ст.4472.
7. Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд: приказ МВД России № 776, Минобороны России № 703, ФСБ России № 509, ФСО России № 507, ФТС России № 1820, СВР России № 42, ФСИН России № 535, ФСКН России № 398, СК России № 68 от 27.09.2013 [Зарегистрировано в Минюсте России 05.12.2013 N 30544] // Российская газета. 2013. 13 декабря. № 282.
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
8. Решение Верховного Суда РФ от 23.12.2009 № ГКПИ09-1276 «Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 11 Инструкции о порядке представления результатов оперативно–розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, утв. Приказом МВД РФ № 368, ФСБ РФ № 185, ФСО РФ № 164, ФТС РФ № 481, СВР РФ № 32, ФСИН РФ № 184, ФСКН РФ № 97, Минобороны РФ № 147 от 17.04.2007// Бюллетень Верховного Суда РФ.№ 8. август. 2010.
Участники уголовного процесса со стороны защиты
... уголовного дела. Цель данного реферата: 1. определить понятие участников уголовного процесса со стороны защиты; 2. рассмотреть права и обязанности участников уголовного процесса со стороны защиты. 3 1. Основная часть Понятие участников уголовного процесса со стороны защиты, Участниками уголовного процесса со стороны защиты ... (бездействие) и решения суда, прокурора, следователя и дознавателя; 11) ...
9. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ. Приговор суда подлежит отмене, если выводы суда о виновности лица в совершении преступления не подтверждены доказательствами, рассмотренными в судебном заседании// Бюллетень Верховного суда РФ.-2003.-№ 4.
10. Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2007 № 36-Д07-121// [Электронный ресурс]. Программа Консультант–плюс. Дата обращения: 2015. апрель.
11. Обзор кассационной практики причин отмен и изменений постановлений районных судов области по уголовным делам за 2014 год (подготовлен Новосибирским областным судом) // Документ опубликован не был. Доступ из СПС Консультант Плюс.
12. Постановление Московского городского суда от 25 июня 2012 г. № 4у/8-5461 «Об отказе в удовлетворении надзорной жалобы» // [Электронный ресурс]. Программа Консультант–плюс. Дата обращения: 2015. апрель.
ЛИТЕРАТУРА
[Электронный ресурс]//URL: https://pravsob.ru/diplomnaya/sledovatel-v-ugolovnom-protsesse-2/
13. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 1998. 346 с.
14. Вагин О.А., Исиченко А.П., Чечетин А.Е. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» (постатейный).
М., Деловой двор, 2009. 784 с.
15. Власов В.И., Гончаров Н.Ф. История розыскного процесса в России (законодательство и практика): Монография. Домодедово, 2001. 296 с.
16. Зинин А.М. Участие специалиста в процессуальных действиях: учебник. М., Проспект. 2011. 184 с.
17. Комментарий к УПК РФ / Отв. ред. В.И. Радченко; Под ред. В.Т. Томина. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2013. 864 с.
18. Кони А. Ф. Собр соч.: В 8 т. М., 1967. Т. 4. 236 с.
19. Ларин А.М. Расследование уголовного дела: процессуальные функции. М.: Юр.лит., 2008. 284 с.
20. Ларин А.М., Мельникова З.В., Савицкий В.М. Уголовный процесс; лекции-очерки. М. Юр.лит. 2007. 376 с.
21. Николюк В.В., Деришев Ю.В. Оптимизация досудебного производства в уголовном процессе России: Монография. Красноярск, 2003. 396 с.
22. Павлов Н.Е. Общие условия предварительного расследования. М., 1982. 264 c.
23. Правоохранительные органы (судоустройство): учебник / ред. А.П.Гуськова, А.А.Шамардин. М., Юрист, 2005. 672 с.
24. Предварительное следствие в органах внутренних дел: учебник. Ч. I / под ред. канд. юрид. наук, доц. М.В. Мешкова. — М.: ДГСК МВД России, 2011. 186 с.
25. Рубочкина В.В. Процессуальное положение следователя / В.В. Рубочкина. – М.: Норма, 2011. – 239 с.
26. Спиркин А.Г. Философия права: Учебник. М., 1999. 296 с.
27. Стойко Н.Г. Уголовная юстиция России в развитии. Красноярск, 1997. 236 с.
28. Телигисова С.С. Процессуальный статус следователя как субъекта уголовно-процессуальных отношений и степень его процессуальной самостоятельности. М.: Юрлитинформ, 2012. 192 с.
Следователь в уголовном процессе и его относительная функциональная ...
... деятельности правоохранительных органов, важно правильно определить процессуальное положение следователя в уголовном процессе. Реформа системы предварительного следствия актуальна и неизбежна ... механизма уголовно-процессуального регулирования, предшествующего судебному разбирательству уголовных дел. Глава 1. Следователь как участник уголовного процесса Назначение и роль следователя, содержание ...
29. Тихомиров ЮЛ. Теория закона. М., 1982. 384 с.
30. Чабукиани О.А. Следователь как гарант реализации прав участников процесса при производстве следственных действий: Монография. СПб.: СПб ун-т МВД России, 2013. – 83 с.
31. Шадрин B.C. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений: Монография. – 2-е изд. Волгоград, 1999. 184 с.
СТАТЬИ ИЗ СБОРНИКОВ И ПЕРИОДИЧЕСКИХ ИЗДАНИЙ
32. Александров А.С. Каким не быть предварительному следствию // Государство и право. 2001. № 9. С.58-63.
33. Багмет А.М. К вопросу о процессуальной самостоятельности следователя // Российская юстиция. 2013. № 9. С. 54 — 56.
34. Базаров Р.А. Современные тенденции преступности и некоторые проблемы взаимодействия следственных и оперативных подразделений органов внутренних дел в раскрытии преступлений: Материалы межвузовской научно-практической конференции. Челябинск. 1998. С.10 – 11.
35. Балакшин В.С. Независимый — зависимый следователь // Законность. 2011. № 10. С. 29 — 34.
36. Вартанов А.Р. Процессуальная самостоятельность следователя: сущность и значение // Право и политика. 2011. № 8. С. 1311 — 1322.
37. Долгинов С.Д. Некоторые проблемы взаимодействия следствия и оперативных подразделений при раскрытии и расследовании преступлений, совершенных организованными преступными группами // Актуальные проблемы теории и практики взаимодействия подразделений органов внутренних дел в борьбе с преступностью: Материалы межвузовской научно-практической конференции. Челябинск. 1998. С.109-113.
38. Драпкин Л.Я., Шуклин А.Е. Следователь: профессиональная характеристика и основные методы деятельности // Российский юридический журнал. 2011. № 1. С. 203-210.
39. Есина А.С. Каким должно быть содержание отдельного поручения следователя? // Российский следователь. 2002. № 2. С.6-11.
40. Исаенко В.Н. Методика прокурорского надзора за исполнением законов при расследовании преступлений // Законность. — 2012. — № 7. — С. 10-14.
41. Колодко В. В. Содержание уголовно-процессуальной функции расследования // Черные дыры в Российском законодательстве. 2011. № 4. с. 243-252.
42. Колоколов Н.А., Карцев А.В. Удельный вес сервисных производств в уголовном процессе // Уголовное судопроизводство. 2013. №1. С.44-48.
43. Кондрат И.Н. Элементы процессуального статуса следователя в уголовном судопроизводстве России // Правовое поле современной экономики. — 2012. — № 1. — С. 148-152.
44. Кругликов А. П. Проблемы уголовно-процессуальных отношений прокурора со следователем и руководителем следственного органа // Российская юстиция. 2011. — № 10. — С. 28-31.
45. Кучкина В.Г. Сравнительный анализ следственных и следственно-оперативных групп // Российский следователь. 2011. № 24. С.9-14.
46. Лупинская П.А. Основания и порядок принятия решений о недопустимости доказательств // Рос. юстиция. 1994. № 11. С.3-8.
47. Малеин Н.С. Охраняемый законом интерес // Сов. гос-во и право. 1980. № 1. С. 30-32.
48. Макарова З.В. Специальное назначение и роль следователя в уголовном процессе. //Евразийский юридический журнал. -2012. — № 4. — С. 121 – 123.
49. Махов В. Реформа досудебного производства в уголовном процессе России необходима // Уголовное право. 2004. № 4. С. 66 – 68.
Процессуальное положение следователя в уголовном процессе
... развитие процессуальной фигуры следователя в уголовном судопроизводстве; -определение места следователя в уголовном процессе и характер выполняемых им функций; -анализ процессуальных полномочий следователя и его обязанностей; -исследование проблемы процессуальной самостоятельности следователя. При написании работы использовались тексты ...
50. Мельник В. Здравый смысл – основа интеллектуального потенциала суда присяжных // Рос. Юстиция. 1995. № 6. С.7-11.
51. Мешков М.В. Следователь в уголовном процессе России: понятийно-правовые проблемы // Российский следователь. — 2011. — № 23. — С. 18-20.
52. Можаева И.П. Научная организация деятельности следователя: понятие и сущность // Информационная безопасность регионов. — 2011. — № 1. — С. 129-134.
53. Нажимов В.И. Об уголовно-процессуальных функциях // Правоведение. 1973. № 5. С. 74 — 75.
54. Нечаев В.В. Исполнение отдельных поручений следователя // Законность. 2007. № 10. С.14-17.
55. Петров А.В. Пределы проверки сообщения о преступлении и процессуальные способы ее осуществления // Законность. 2012. № 5. С. 49 — 54.
56. Печников Г. Система «здравого юридического смысла» в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 1998. №3. С.9-13.
57. Портнов Ю.А. Имплементация правового статуса руководителя следственного органа в концепцию уголовного судопроизводства России: проблемы правотворчества и правоприменения // Российский следователь. 2011. № 11. С. 14 — 17.
58. Рябинина Т.К. Следственный комитет или судебный следователь? // Уголовное судопроизводство. 2011. № 1. С. 17 — 21.
59. Федюнин А.Е. Взаимодействие оперативных и следственных подразделений правоохранительных органов при использовании оперативно-значимой информации в доказывании по уголовным делам // Проблемы правоохранительной деятельности. — 2011. — № 1. — С. 3-7.
О работе
Продажи полностью автоматические. Пароль выдается сразу после завершения процедуры покупки. Для получения пароля на дипломную «Следователь как участник уголовного судопроизводства» произведите оплату.
Внимание!!! В работах могут отсутствовать все или часть приложений.
Работы могут не соответствовать требованиям к оформлению какого-либо конкретного учебного заведения.
Для получения полноценной курсовой или реферата с вашими требованиями сделайте новой работы.
По всем вопросам обращайтесь по почте .
