Сущность юридического лица, исследовалась учеными разных стран на протяжении всего существования данной конструкции. При этом разрабатывались и обосновывались различные теории сущности юридического лица, которые, различаются в зависимости от той исторической эпохи и соответствующей ей системы производственных отношений, в условиях которой принимались попытки выяснить сущность юридического лица. Однако к единому мнению ученые так и не пришли, что свидетельствует о сложности данной юридической категории как объекта научного познания, а с учетом той роли, которую правовая конструкция «юридическое лицо» играет в экономическом развитии государства, также об актуальности и необходимости ее дальнейших теоретических исследований.
Юридической науке известно достаточно большое количество теорий сущности юридического лица, которые стали активно
Тема моей курсовой работы: «Теории сущности юридического лица».
Данная тема, безусловно, актуальна, так как ученые до сих пор не выявили сущность юридического лица. А если учитывать какую роль в с современной жизни общества и в функционировании государства играет юридическое лицо, то можно сделать вывод о том, что необходимо продолжать исследование сущности юридического лица.
В юридической литературе данный вопрос рассматривали такие ученые как Н. В. Козлова 1 , О. А. Серова2 , О. А. Красавчиков3 , А. В. Венедиктов4 , С. Н. Братусь5 , Б. Б. Черепахин6 и другие известные ученые-правоведы.
Цель курсовой работы: изучить основные теории сущности юридического лица.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- Рассмотреть теории сущности юридического лица в рамках фикционного
направления . - Рассмотреть теории сущности юридического лица в рамках реалестического направления.
- Рассмотреть теории сущности юридического лица в советской цивилистике.
- Рассмотреть современное понимание
сущности юридического лица публичного права.
Объектом исследования курсовой работы являются теории сущности юридических лиц.
Теория ограничений, его типы
... - теория ограничений, предмет - управление рисками. Цель курсовой работы - раскрыть сущность теории ограничений, рассмотреть типы ограничений, узкое место. Задачи работы: привести общую характеристику теории ограничений; рассмотреть пять шагов для ликвидации "ограничения"; изучить методы, предлагаемые теорией ограничений; рассмотреть практические аспекты применения теории ограничений в России ...
При написании курсовой работы использованы следующие методы: диалектический метод познания, анализ, сравнительно-правовой, формально-логический и иные методы.
Структура работы. Данная курсовая работа состоит из введения, двух глав, первая глава состоит из трех параграфов, заключения и списка использованной литературы.
- В первой главе рассматриваются теории сущности юридического лица в рамках фикционного направления.
- Во второй главе раскрывается сущность современного юридического лица публичного права.
Исторически первой теорией, в рамках фикционного направления, является теория фикции. Она господствовала в философии и юриспруденции, начиная с XII века. Сторонники этой теории считали, что юридическое лицо-это фикция, искусственная конструкция, созданная законодателем. Родоначальником данного подхода принято считать римского папу Иннокентия IV. «В 1245 году на вопрос об отлучении корпорации от церкви он ответил, что корпорация не имеет души, она существует лишь в воображении людей, будучи фиктивным, не существующим в реальности лицом». 7 Наибольшее развитие теория фикции получила в XIX веке это связано с таким именем, как Фридрих Карл фон Савиньи. Он разработал, так называемую, теорию «олицетворения». Однако данное название Н.В. Козлова считала не совсем верным, «так как оно не указывает на сущность теории, которая состоит в том, что допускаемая этой теорией личность есть вымышленная, в действительности реально не существующая, а не живое явление реального мира».8
Ф.К. Савиньи провел первое широко известное научное исследование понятия юридического лица. Он высказал мнение о том, что для достижения некоторых целей, люди вынуждены объединиться в корпорации или союзы, и право вынуждено прибегать к фикции, чтобы наделить эти союзы имущественными и другими правами. Эти права не принадлежат данному объединению людей, но право не может быть бессубъектным, следовательно, оно должно кому-нибудь принадлежать, именно поэтому государство искусственно создает субъекта права – юридическое лицо, то есть государство принимает лицо, где его в действительности нет. «Юридическое лицо, как считал Савиньи — это искусственный, фиктивный субъект, допускаемый только для юридических целей и только в частном праве. Как простая фикция, юридическое лицо не может иметь сознания и воли, оно недееспособно, и этот недостаток восполняется представительством» 9 . Правоспособностью могло обладать только конкретное физическое лицо.
В XX веке теория фикция претерпела некоторые изменения – «появилось ограничение предпринимательского риска и перенос ответственности учредителей на создаваемую организацию». 10 Большое влияние на это оказало появление модели одночленной корпорации.
Теория фикции подвергалась критике со стороны ученых различных периодов, начиная с середины XIX века. Некоторые ученые выступили против применения фикции к корпорациям обосновывая это тем, что понятие права применимо и к фактам реальной жизни. В частности, в 1853-1862 гг. оспаривал необходимость субъекта для права германский юрист Бернхард Виндшейд, по мнению которого права могут существовать вообще без субъекта (лежачее наследство).
Юридическое лицо в гражданском праве
... проблема гражданского права - проблема создания юридических лиц. В своей курсовой работе я хотел бы провести сравнение особенностей создания юридических лиц в римском праве и в ... юридические лица обществом путем волеизъявления некоторых лиц. Это и есть второе отличие - юридические лица создаются обществом. С точки зрения теории юридического лица главными вопросами отличия юридического лица от лица ...
11 Кеппен в продолжении данной мысли высказал мнение, что права могут приобретаться непосредственно в пользу имущества, состав которого может меняться непосредственно от воли и действий субъекта.12
Большинство ученых считали, что сторонники теории фикции упустили один момент – «правоспособность физического лица основана на праве и в этом смысле столь же фиктивна, как и правоспособность юридических лиц». 13 Вместе с этим они утверждают, что теория фикции может быть использована для «реализации политических и экономических интересов отдельных субъектов».14
Несмотря на критику, теория фикции имела огромное значение для правоприменителей в Англии и США. Примером может служить решение председателя Верховного суда США Д. Маршалла еще в начале XIX в. В своем решении он дал определение корпорации, как « искусственному образованию, невидимому, неосязаемому и существующему только с точки зрения закона» 15 . То есть он признал корпорацию фикцией, созданной законом.
Теория целевого имущества, выдвинутая Алоизом фон Бринцем в 1857 году, по сути, является продолжением теории фикции. А. Бринц писал, что право может вполне обойтись без юридического лица. Права и обязанности могут не принадлежать субъекту, они могут служить достижению цели, то есть быть связаны не с субъектом, а с объектом. Имущество может не только предназначаться для определенной цели, но и принадлежать этой цели. Он приводит в пример такое имущество, как имущество богов, городов, храмов. Следовательно, право может принадлежать не только кому-то, но и чему-то. То есть имущество само принимает на себя свойства правосубъектности. Имущество, принадлежащее цели, не может одновременно принадлежать лицу. Действительным субъектом имущественных прав корпорации является цель ее создания.
Маньковский И. А. признает положительным в теории целевого имущества то, что «в ней доказывается необходимость наличия цели деятельности организации». 16
Теория А. Бринца подвергалась критике со стороны ученых. Большинство ученых указывали на недостаток данной теории – оторванность имущества от субъекта. В частности, С. Н. Братусь указывал на то, что, согласно данной теории, имущество юридического лица никому не принадлежит, то есть остается без субъекта. 17
Значение теории Бринца заключалось в том, что именно он наиболее точно выразил содержание имущественной обособленности учредителей при создании юридического лица. А это является одним из признаков юридического лица. Кроме того, имущественная обособленность «напрямую связана с целями формирования института юридического лица, с его главной функцией, предназначением в праве ». 18
Теорию «интереса» Рудольфа Иеринга также необходимо рассматривать в рамках фикционного направления, несмотря на то, что он отрицает теорию фикции. Он считал, что реальными субъектами права являются только физические лица, которые входят в состав корпорации, учредители либо люди, которых обслуживает юридическое лицо. То есть те люди, которые используют имущество организации. Таких людей Р. Иеринг назвал дестинаторами. Юридическое лицо – искусственный правообладатель, «воображаемое существо, которое ничем не может пользоваться и ничего не может воспринять». 19 Похожее понятие дает С. Н. Братусь, он называет юридическое лицо приемом юридической техники, который не может быть субъектом и не имеет прав.20 Юридическое лицо служит субъектом для внешних отношений. Оно предназначено для реализации прав дестинаторов.
Льготы в российском праве: Вопросы теории и практики
... просто рассмотрение подобной тематики общей теорией права, а создание теории правовых льгот, в рамках которой будет произведен детальный анализ этого юридического средства. Теоретическая разработка проблемы правовых льгот может существенно повлиять на ...
Теория Р. Иеринга неоднократно подвергалась критике со стороны многих ученых. Л.Л. Герваген возражал против данной теории, он указал на то, что в теории «интереса» смешались такие понятия, как право собственности и право пользования. Следуя логике Иеринга, необходимо признать больных собственниками имущества больницы, пассажиров железной дороги — собственниками имущества этой дороги, квартирантов — собственниками нанятой квартиры, бедных — собственниками ночлежного дома и т.д. 21
Е.Н. Трубецкой писал, что если последовать учению Иеринга, то мы признаем субъектами прав богадельни стариков, нищих, больных и т.д. Но никто из них не имеет права на поступление в богадельню, они принимаются туда из человеколюбия, следовательно, не они субъекты присвоенных богадельне прав. 22
Однако необходимо отметить тот факт, что Р. Иеринг первым стал показывать сущность юридического лица через интересы конкретных людей, такая техника широко используется в современном законодательстве.
Каждая из вышеперечисленных теорий в отдельности не показывает сущности юридического лица, а лишь раскрывает некоторые признаки. Однако все эти теории оказали огромное влияние на формирование понимания сущности юридического лица. Кроме того, практически все разработчики той или иной теории сущности юридического лица прибегали к каким-либо абстрактным, несуществующим понятиям, то есть к фикции. Так, по мнению Д.И. Мейера, ученые, решительно выступающие против фикции юридического лица, всего лишь придумывали новую фикцию или незаметно для себя признавали фиктивность юридического лица. 23
1.2. Реалестическое направление исследования сущности юридического лица
В ХХ веке возникают реалистические теории, это связано с тем, что ряд ученых выступали против теорий фикции и выдвинули собственные концепции сущности юридического лица. Большой вклад в развитие учения о юридическом лице внесли германские ученые: Безелер, Блюнчли, Купце, Гирке, Дернбург, Цительман, Бернатцж, Регельсбергер, Леонгард, французские юристы Лассон, Л. Мишу, Р. Салейль и другие исследователи. Взгляды правоведов отличаются большим разнообразием, совпадая в главном. Они оспаривают утверждение, что субъектом права может быть только человек, и полагают, что без всякой фикции юридическое лицо есть реальный субъект права.
При этом их взгляды можно разделить на два направления. Сторонники первого направления считали, что юридическое лицо – реальный субъект права, который является живым организмом.
Приверженцы другого направления считали, что юридическое лицо – социальная реальность, явление объективной действительности, которое создается или признается правом.
Немецкий ученый Отто фон Гирке разработал «органическую» теорию, в которой он рассматривал юридическое лицо как живой организм, хоть и отличный от человека. 24 Согласно данной теории субъектом права может быть не только физическое лицо. Он считает самостоятельным субъектом права, помимо физических лиц, социальный организм – именно такое понятие Гирке дал юридическому лицу. Кроме того, он вводит термин «союзная личность» — признанная юридическим порядком способность человеческого союза как единого целого, отличного от суммы связанных индивидов, быть субъектом прав и обязанностей.25 Юридическое лицо рассматривалось не как фикция, а как телесно-духовный живой организм, который может желать и действовать, обладает своей особой, самостоятельной волей, чувствами, желаниями, корпоративной честью. Вместе с тем юридическое лицо можно назвать живым организмом только по аналогии с человеком, ведь юридическая личность союза не существует без признания ее таковой объективным правом. Ни организация, ни человек не являются созданными объективным правом, но они являются субъектами права, если таковыми их признает объективное право.
Реферат лица физические юридические лица
... гражданского законодательства. Дееспособность физических лиц. Дееспособность — это способность физ. лица осуществлять действия в соответствии со своей правоспособностью, дающая возможность наделять его правами и возлагать на него ответственность, ... свободы выбора места жительства, но вместе с тем закон (ст.8 ФЗ от 25.06.93 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, ВМПиЖ в пределах РФ») ...
Закон устанавливает условия признания личности корпорации, определяя тем самым порядок создания союзов (явочный или разрешительный) 26 . Таким образом, государство, будучи носителем законодательной власти, влияет на жизнь развивающихся в нем союзов.
Как всякий субъект права, юридическое лицо обладает правоспособностью и дееспособностью, может совершать деликты и отвечать за них. Особенность юридического лица состоит в том, что оно действует через свои органы, образованные из людей. Это не представительство, не замещение одного лица другим, но представление целого через его часть.
Союзное лицо есть лицо составное, хотя и единое, причем его составные части сами суть лица, субъекты права. Также Гирке считает юридическим лицом государство, которое участвует в гражданских отношениях вместе с частными лицами, хотя оно по-прежнему остается государством. 27
Дальнейшее развитие «органическая» теория Гирке получила в работах Саллейля и Мишу. Саллейль тоже считал, что юридическое лицо является реальным субъектом права. Он сумел освободить теорию, разработанную Гирке, от биологизации юридического лица, в результате «реалистическая» теория Саллейля стала наиболее полной разработанной концепцией реалистического направления 28 . Он считал, что человеческое общество может существовать лишь благодаря взаимодействию различных союзов людей, которые столь же реальны, как и составляющие их лица. Саллейль говорил о том, что юридическое лицо – это не созданная законодателем фикция, а лишь признание им за реально существующими объединениями качества самостоятельных субъектов права.
