С развитием рыночных отношений в Российской Федерации вымогательство получает все большее и большее распространение. Такая тенденция вызвана, прежде всего, имущественным расслоением людей, слишком большой социальной дифференциацией общества, социальной неудовлетворенностью и нетерпимостью в условиях кризиса. Как только в России появились категории людей с легальными большими доходами, стремительное распространение получило вымогательство — материальное воплощение людской зависти к чужому успеху. Как показывает изучение материалов средств массовой информации, вымогательство за последние годы проникло практически во все сферы жизни общества: в сферу промышленного производства, в сельское хозяйство, в сферу обслуживания и др. Вымогательство можно встретить на улицах, в учебных заведениях, на транспорте, в сфере туризма, в шоу-бизнесе, в финансово-кредитной сфере, в сфере приватизации, распределения и переоформления собственности, в политике, в сфере информации, в компьютерной сфере.
На развитие вымогательства повлияли также общие для корыстной преступности криминогенные факторы, безработица, имущественное расслоение, уменьшение законных возможностей обеспечения дохода, и привлекательность вымогательского способа действия для организованной преступности. Скрытая, завуалированная демонстрация силы, возможность получения, как разового обогащения, так и систематического дохода, любого иного извлечения имущественной выгоды сделали так называемое «крышевание» в современных условиях высокодоходным и распространенным преступным промыслом.
Конечно, сегодня правоохранительными органами довольно сильно ведется борьба с этим преступлением, но результаты показывают малую эффективность. Это связано, прежде всего, конечно с тем, что потерпевшие, опасаясь мести со стороны преступников, а то и по причине определенных выгод о вымогательстве в правоохранительные органы не сообщают. Поэтому данное преступление имеет высокую степень латентности.
Современное вымогательство совершается в основном преступными группами. Это связано с тем, что у последних имеются преимущества в достижении целей, возможности технического оснащения, вооружения, конспирации, получения информации, объединения усилий для психического и физического воздействия на потерпевших. Таким образом, вымогательство является одним из характерных направлений деятельности организованной преступности.
Расследование преступлений в сфере информации
... денежных средств в компьютерных банковских системах и совершения других злоупотреблений в сфере компьютерной информации. Непосредственный объект данного преступления это ... прежде всего относятся так называемые компьютерные вирусы, т.е. программы, могущие внедряться в чужие информационные ресурсы, размножаться и при определенных условиях повреждать компьютерные системы, хранящуюся в них информацию ...
Так же стоит отметить, что в последнее время участились случаи вымогательства со стороны самих сотрудников правоохранительных, налоговых и других органов, а также корреспондентов, которые использовали имеющуюся информацию о незаконной деятельности отдельных лиц и предлагали не принимать мер реагирования, не оглашать информацию взамен на денежное вознаграждение.
Можно так же увидеть взаимосвязь вымогательств и убийств. Есть случаи, когда лица, нанятые для убийства, вымогали деньги с предполагаемой жертвы за отказ от убийства. Бывает, что убийство предшествует вымогательству. Вымогательству подвергались люди, которым было известно об убийстве, которые принимали участие в убийствах, а также которые являлись организаторами заказных убийств.
Таким образом, проблемы выявления и расследования вымогательства в последние годы становятся все более актуальными.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу квалификации вымогательства, как общественно опасного деяния, предусмотренного российским законодательством.
Предмет — нормы уголовного законодательства, регламентирующие понятие вымогательства.
Целью данной курсовой работы будет изучение вымогательства как вида преступления.
Основные задачи, которые ставятся в данной работе это:
дать уголовно — правовую характеристику вымогательству;
рассмотреть объект и предмет вымогательства;
провести анализ действующей уголовно-правовой нормы об ответственности за вымогательство;
изучить проблемы квалификации вымогательства.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников. При написании работы были использованы Законы и Кодексы РФ, юридические справочники, учебная литература.
Глава 1. Уголовно — правовая характеристика вымогательства
.1Понятие вымогательства и его место в системе преступлений против собственности
Вымогательство, как преступление уголовному праву известно, достаточно давно. Ответственность за данное преступление предусматривалась и в царский период развития России, и в советское время. Вымогательство так же было известно и Судебнику 1497 года.
В настоящее время ст. 163 Уголовного Кодекса Российской Федерации определяет вымогательство как требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. Как следует из текста закона, в диспозицию названной статьи законодатель заложил два самостоятельных понятия: вымогательство и шантаж.
«Уголовно-правовая характеристика коммерческого подкупа» студентки 5 курса
... Целью работы является изучение особенностей уголовного законодательства о коммерческой коррупции и разработка предложений по совершенствованию действующего законодательства Российской Федерации в этой сфере. 1. Охарактеризовать объект преступления коммерческого подкупа; 2. ...
Конструкция статьи 163 УК РФ о вымогательстве значительно облегчена по сравнению со ст. 148 УК РСФСР 1960 г. Вместо пяти частей статья состоит из трех, что соответствует построению норм о всех формах хищения (ст. 158-162 УК).
Практика показала нецелесообразность выделения в особую норму вымогательства путем разглашения позорящих сведений (шантаж).
Такое решение не имело криминологического обоснования и оказалось неудачным с точки зрения юридической техники.
Понятием вымогательства охватываются требования:
а) передачи чужого имущества;
б) передачи права на имущество;
в) совершения других действий имущественного характера.
В последнем случае предметом вымогательства не является конкретное имущество, что не позволяет считать вымогательство в целом формой хищения. Следует отметить и то, что вымогательство, как оно сформулировано в диспозиции ст. 163 УК РФ, является преступлением, которое может быть совершено только с помощью активного действия. Это немного не точно. Например, в части 4 пункта «В» статьи 290 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства называет «вымогательство взятки». При этом характерно распространенным способом такого вымогательства является умышленное неисполнение должностным лицом своих дискреционных полномочий по реализации прав или интересов граждан, т.е. здесь может иметь место и бездействие. Аналогично сформулирована и статья 204 УК РФ, где так же говориться о вымогательстве. Из этого можно сделать вывод, что уголовный закон вымогательство в целом рассматривает и признает не только с точки зрения активных действий, но и с точки зрения бездействия.
Наиболее важным вопросом в уголовно — правой характеристике вымогательства является его правильная квалификация. Логично отнести вымогательство к разновидности хищения, но в последнее время законодатель придерживается позиции — вымогательство не относится к способам хищения. Если проанализировать статьи 221, 226, 229 Уголовного кодекса РФ, то видно, что хищение и вымогательство разделены союзом «либо». Примечательно в этой связи, что современное законодательство некоторых государств — участников СНГ в противоположность российскому относит вымогательство к категории именно хищения. Например статья 208 Уголовного кодекса Республики Беларусь указывает на то, что вымогательство является одним из способов хищения. При этом под хищением здесь понимается «умышленное противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом или правом на имущество с корыстной целью путем кражи, грабежа, разбоя, вымогательства, мошенничества, злоупотребления служебными полномочиями, присвоения, растраты или использования компьютерной техники». Такую же позицию занимают и некоторые российские юристы. Например, С. М. Кочои относит вымогательство к корыстным преступлениям против собственности, не содержащим признаков хищения. Более того, данный автор даже обращает внимание законодателя на неудачное расположение статьи о вымогательстве внутри главы 21 Уголовного кодекса РФ. Основным аргументом данного подхода является то, что вымогательство в теории уголовного права относится к преступлениям с формальным составом, т.е. «изъятие чужого имущества и обращение его в пользу виновного или других лиц находятся вне рамок данного состава преступления».
Преступления против собственности в Российской Федерации и других странах
... несколько видов деления преступлений против собственности на группы. Лично мне представляется наиболее удобной классификация: 1. Хищения чужого имущества: к данной группе ... преступлений против собственности. Целью данной курсовой работы является максимально точное изучение нормативно-правовых актов и научной литературы для всестороннего и объективного рассмотрения преступлений против собственности ...
Таким образом, вымогательство, как оно сформулировано в ст. 163 УК РФ, может трактоваться только как активное действие. Вместе с тем понятие «вымогательство» используется в качестве конструктивного признака объективной стороны составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 204 (коммерческий подкуп) и 290 (получение взятки) УК РФ, которые могут совершаться и путем бездействия. Это характерно и для ситуации вымогательства взятки, когда должностное лицо (лицо, выполняющее управленческие функции) применяет в качестве скрытой угрозы (для понуждения просителя к даче взятки) неисполнение, в пределах своих дискреционных полномочий, определенных действий во вред потерпевшему. Данное обстоятельство дает основание ставить вопрос об уточнении понятия «вымогательство», сформулированного в ст. 163 УК.
.2 Объект и предмет вымогательства
В течение последних десятилетий и в настоящее время большинство специалистов придерживается мнения о том, что основным объектом вымогательства, определяющим его сущность, родовые и видовые характеристики, являются имущественные отношения. Понимая под собственностью как объектом интересующего нас преступления обеспеченную лицу законом возможность владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению (т.е. своей волей и в своем интересе), можно заключить, что вымогательство, выражающееся в принуждении потерпевшего к передаче имущества, непосредственно нарушает (ставит в опасность нарушения) право распоряжения собственника принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, в отличие от хищений, механизм совершения которых соединен, с нарушением права владения или угрозой такого нарушения. Предметом принуждения при вымогательстве может быть не передача имущества вовсе, а совершение потерпевшим других действий, представляющих имущественную выгоду для вымогателя, например, выполнение работы, оказание услуги, отказ от принятия наследства и т.п. Принуждение потерпевшего к совершению указанных действий вновь подрывает действующий порядок взаимодействия имущественных субъектов (своей волей и в своем интересе).
Непосредственный объект вымогательства можно определить как исключительное право субъекта на распоряжение принадлежащим ему имуществом и на совершение либо не совершение иных действий, содержащих имущественную выгоду, по своему усмотрению, т.е. своей волей и в своем интересе.
Поскольку именно основной непосредственный объект определяет локализацию преступления в системе Особенной части УК, необходимо остановиться на видовом и родовом объектах посягательства.
Видовым объектом группы преступлений, предусмотренных главой 21 УК, выступает собственность. Вместе с тем, как выяснено, непосредственный объект вымогательства охватывает более широкий круг охраняемых интересов; имеют специфику объекта некоторые другие преступления данной группы: мошенничество, угон транспортного средства.
Вымогательство и его отличие от самоуправства
... это имущество, и т. п. Способы вымогательства: угроза применением насилия; угроза уничтожением или повреждением чужого имущества; угроза распространением сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо ... Наблюдается немало спорных случаев, когда вымогательство судом переквалифицируется на самоуправство. При написании данной курсовой работы использовались постановление Пленума Верховного Суда ...
Что касается родового объекта, то под ним действующий уголовный закон понимает сферу экономики (раздел VIII УК РФ).
Объединение преступлений против собственности с хозяйственными преступлениями стало возможным ввиду понимания собственности не в качестве подлежащего правовой охране субъективного права, но, прежде всего, в качестве основы общественной экономической системы
В соответствии с Уголовным кодексом РФ дополнительными факультативными объектами вымогательства являются: жизнь, здоровье, телесная неприкосновенность (при угрозе применения насилия), имущественные интересы (при угрозе уничтожения или повреждения имущества), честь, достоинство, деловая репутация (при угрозе распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких или иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких).
При вымогательстве, соединенном с применением насилия (п. «в» ч.2ст.163 УК РФ) либо с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. «в» ч. З ст.163 УК РФ) дополнительным непосредственным объектом преступления выступают телесная неприкосновенность и здоровье, т.е. состояние человеческого организма, при котором исключено противоправное физическое воздействие на него других лиц, в том числе воздействие, причиняющее вред функциям и тканям организма. Соединение вымогательства с причинением вреда указанным объектам существенно повышает общественную опасность деяния, что обусловливает квалифицирующую роль насилия в составе вымогательства. Проблема предмета вымогательства во многом заключается в неоднозначном разрешении вопроса о его структуре. Поскольку норма о вымогательстве устанавливает уголовный запрет за удовлетворение любого корыстного мотива путем принуждения, постольку в данном составе посредством указания на предмет преступления законодатель стремится поставить под охрану закона максимально широкий круг имущественных интересов. Поведение принуждаемого лица, будь то в имущественной или иной сфере, относится к области предмета принуждения, как такового (в данном случае являющегося способом вымогательства) и вместе с принуждением носит в рамках вымогательства вспомогательный характер, служит посредствующим звеном в извлечении имущественной выгоды — предмета вымогательства. Поэтому, в частности, можно говорить о вымогательстве имущества и трудно себе представить вымогательство действия имущественного характера.
При анализе отдельных видов предмета вымогательства, видно что:
. Под имуществом в составе вымогательства, как и в составах других преступлений против собственности, понимается исключительно вещественный предмет материального, внешнего по отношению к человеку мира, доступный благодаря своей материальной субстанции чувственному восприятию, и обладающий экономическим свойством стоимости, т.е. способностью удовлетворять те или иные потребности людей. Норма о вымогательстве специально указывает на юридическое свойство имущества: для вымогателя оно должно быть чужим, т.е. не находящимся в его собственности или законном владении. Представляется, что имущество также должно принадлежать на праве собственности не виновному, а другому лицу, которому закон обеспечивает возможность использовать данное имущество по своему усмотрению. Очевидно, лишь при таком условии возможна характеристика вымогательства как преступления против собственности. Именно по такому пути идет практика;
Криминалистическая характеристика вымогательства
... возникшую благоприятную обстановку для вымогательства у случайных лиц их имущества. Это, как правило, ситуационное преступление, основным видом угрозы при котором является угроза насилия, телесных повреждений. Если оно ... в связи с непрочной доказательственной базой, т.к. показания потерпевшего и свидетелей при расследовании дел о вымогательстве играют, пожалуй, основную и решающую роль. Данное ...
2. Право на имущество — вторая разновидность предмета вымогательства. В обоснование данного предмета вымогательства, как правило, указывают на то, что в реальной действительности право на имущество выступает в виде документа или предмета его заменяющего, который удостоверяет различного рода имущественные права: право собственности, иные вещные, обязательственные права.
.3 Объективные и субъективные стороны вымогательства
Объективная сторона преступления подразумевает внешний, происходящий в конкретных условиях действительности процесс совершения преступного деяния, причиняющего или способного причинить существенный вред личности, обществу или государству. Ее значение заключается в том, что не преступные устремления лица, а его реальное, выраженное во вне общественно — опасное поведение образует акт преступного посягательства.
С объективной стороны рассматриваемое преступление предполагает, прежде всего, требование передачи вымогателю чужого имущества или прав на такое имущество, либо совершение других действий имущественного характера (погашение долга, оплата покупки и т.п.).
Это требование всегда сопровождается психическим насилием — угрозой, которая выступает в трех формах:
угроза применения насилия;
угроза уничтожения или повреждения чужого имущества;
угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего, либо его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких.
Под угрозой применения насилия понимается запугивание и с целью ограничить или лишить потерпевшего и его близких свободы, нанести им удары, побои, причинить вред жизни и здоровью, либо лишить потерпевшего и его близких жизни. Под близкими в данном случае подразумеваются как родственники, так и друзья, либо иные лица, в судьбе которых потерпевший заинтересован. Здесь очень важно отметить, что угрозы могут быть различными: в устной или письменной форме, переданной лично, либо через посредника, по телефону и так далее. Имел ли угрожающий действительно намерение приводить угрозу в исполнение или нет значения не имеет, достаточно лишь того, что она представлялась реальной самому потерпевшему. Здесь стоит отметить, что характерной особенностью вымогательства является то, что виновный угрожает применением насилия не сразу, а через какое-то время, то есть в будущем.
Угроза уничтожения или повреждения чужого имущества. Заключается она в том, что вымогатель запугивает потерпевшего не только в будущем, но и так сказать сиюминутным причинением вреда. Здесь важной особенностью будет то, что при фактическом уничтожении или повреждении имущества потерпевшего или его близких, требуется дополнительная квалификация по статье 167 Уголовного кодекса РФ «Умышленные уничтожение или повреждение имущества».
Квалификация преступлений совершенных группой лиц
... Стабильность форм и методов преступления; Длительность существования преступной организации; Количество преступлений. 2. Квалификация преступлений, совершенных группой лиц по предварительному сговору. Точка зрения, согласно которой в состав группы лиц по предварительному сговору обязательно ...
Еще одной формой угрозы выступает угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близким. Под позорящими сведениями здесь понимаются любые сведения, оглашение которых может нанести ущерб чести и достоинству потерпевшего или его близких. Сведения могут быть не только вымышленными, но и реальными, но в последнем случае такие сведения обязательно должны быть позорящими.
Специалисты отмечают, что поскольку характер насилия, которым угрожает вымогатель в законе не конкретизирован, то оно может быть любым, включая угрозу убийства. Такая угроза охватывается составом вымогательства и не нуждается в дополнительной квалификации по ст. 119 УК.
Высказываемые угрозы должны быть реальными, способными, по мнению вымогателя, оказать соответствующее воздействие на потерпевшего. Угрозы при вымогательстве представляют собой психическое насилие. В некоторых случаях угрозы приводятся в исполнение. Это может быть при отказе потерпевшего исполнить требования преступников , но иногда угрозы реализуются и превентивно. Потерпевшим наносятся побои, причиняются телесные повреждения, их похищают, лишают свободы и т.п.
Если вымогатель, подкрепляя свои имущественные требования или мета за их невыполнение, фактически уничтожает или повреждает чужое имущество, чем причиняет значительный ущерб, его действия квалифицируются по совокупности ч.1 ст. 163 и ст. 167 УК.
Как отмечают практики, не всегда при вымогательстве происходит непосредственное высказывание угроз. Иногда преступники создают такую остановку, при которой потерпевший реально осознает, что в случае отказа об исполнения требований вымогателей, он будет подвергнут насилию. Так, учащиеся медучилища Ш.,Ю. и П. потребовали от Р. и К. принести на следующий день деньги. При этом угрозы не высказывались, но потерпевшие исполнили их требования, потому что знали, что в противном случае они будут избиты, так как ранее эти лица неоднократно отбирали деньги у учащихся, а отказавшихся платить избивали Состав вымогательства сконструирован как формальный: данное преступление признается оконченным с момента предъявления требования, подкрепленного соответствующей угрозой или реальным насилием. Окажут ли угрозы на потерпевшего такое воздействие, что он выполнит требование или нет, значения не имеет.
Правоприменительная практика свидетельствует, что если потерпевший под влиянием угроз передает вымогателям имущество, которое лишь находилось в его ведении, оперативном управлении, на хранении и т.п., он, оставаясь потерпевшим от вымогательства под влиянием угрозы, совершает хищение чужого имущества, и вымогатель выступает еще и подстрекателем такого хищения.
Это положение не является новым, оно просто приведено в соответствие с реальностями настоящей жизни. Аргументом такого решения является то, что при вымогательстве угрозы не создают для потерпевшего состояния крайней необходимости, потерпевший может принять иные меры к обеспечению собственной безопасности или близких ему лиц, а также к сохранности вверенного ему чужого имущества. Например, он может обратиться за помощью к органам власти. Если же потерпевший отдает вымогателям имущество, он совершает преступление против собственности при смягчающих обстоятельствах.
Преступление и уголовная ответственность
... ее на практике, решив задачи по этой теме. 1. Преступление и уголовная ответственность 1 Понятие и юридические признаки преступления В настоящее время УК РФ в ч.1 ст.114 дает ... нормам и предусмотрено соответствующей статьей или статьями УК РФ. Угроза наказания лица за совершенное деяние подразумевает то, что любая уголовно-правовая норма, определяющая поведение лица как преступление, должна ...
По мнению специалистов, при вымогательстве виновный приводит в исполнение высказанную угрозу без завладения имуществом в момент насилия. В противном случае вымогательство перерастает в зависимости от характера насилия в насильственный грабеж или в разбой.
Угроза вымогателя должна восприниматься лицом, к которому она адресована, как реальная. Восприятие ее таковой может зависеть от многих обстоятельств: характера угрозы, личности угрожающего, места, времени и т.п. Так, к председателю одного из кооперативов Москвы зашел неизвестный, спортивного вида мужчина, и потребовал уплаты «налога». В случае отказа грозил убить внучку председателя, сжечь машину, назвав при этом точные домашние адреса сотрудников кооператива. Испугавшись, председатель начал периодически передавать вымогателю деньги.
«Будущее время» в отношении вымогателя — это время, которое наступает сразу после предъявления требования о передаче имущества или права на него. Законы формальной логики и философии не позволяют сомневаться в таком выборе. Однако, подобное понимание «будущего времени» в реализации угрозы при вымогательстве не в состоянии разрешить вопрос об отличии вымогательства от разбойного нападения, поскольку в данном случае угроза может быть реализована лишь в будущем времени. Например, субъект заходит в кафе и, пройдя в кабинет директора, под угрозой насилия над ним требует ежемесячной передачи ему значительной суммы денег. Получив отказ, он причиняет директору телесные повреждения и, прихватив с собой кассу, скрывается. В данном случае деяние следует квалифицировать по совокупности — как вымогательство и разбой.
Таким образом, с объективной стороны вымогательство есть соединенное с угрозой принуждение лица к предоставлению имущественной выгоды. Это означает, что предоставление потерпевшим указанной выгоды используется вымогателем как условие не приведения угрозы в исполнение. Как правило, вымогатель четко обозначает характер имущественного притязания, чего нельзя сказать об угрозе, которая на практике часто носит скрытый характер. Вымогательские действия имеют преимущественно словесную форму, они обращаются непосредственно к принуждаемому лицу, либо к иным, связанным с ним лицам.
Субъективная сторона вымогательства характеризует психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию. Полное и всесторонне установление признаков, характеризующих субъективную сторону преступления, является необходимым условием правильной квалификации преступления, определения степени общественной опасности деяния и лица, совершившего это преступление, и индивидуализации ответственности. Под субъектом понимается виновное вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет, то есть субъект здесь будет общий.
Функционирование механизма вымогательства зависит от субъекта совершения этого вида преступления. Следственная практика показывает, что вымогательство совершают:
Возрастные признаки субъекта преступления по действующему уголовному ...
... трудов отечественных и зарубежных авторов. субъект преступления уголовная ответственность 1. Понятие, признаки и значение субъекта преступления Субъект преступления - это лицо, совершившее общественно ... РБ)) вменяемое физическое лицо, совершившее преступление. То есть субъектом преступления признаётся лицо, совершившее общественно опасное деяние и способное понести за него уголовную ответственность. ...
отдельные лица;
группа лиц, соорганизовавшаяся для осуществления одного вымогательства;
устойчивая группа, организованная для совершения вымогательства, действующая систематически;
звено организованной преступной группы (сообщества).
Указанные субъекты могут специализироваться как в определенной сфере (например, коммерческие структуры, торговля), так и в отношении определенных социальных групп населения.
Вымогательство с субъективной стороны характеризуется определенными психическими процессами. Эти процессы протекают в конкретной форме и по своему содержанию являются целостными, охватывающими всю преступную деятельность, направленную на получение имущественных благ путем вымогательства. В противоположность этому, объективная сторона вымогательства сконструирована по типу усеченного состава. В случае если субъективное отношение виновного лица также ограничить лишь элементами объективной стороны (его отношением к требованию и соответствующему средству принуждения), то анализ субъективной стороны будет фрагментарным исследованием только части целостного психического процесса. В результате будет потеряна направленность этой деятельности и ее смысл.
Субъективную сторону вымогательства, как и любого другого общественно-опасного деяния составляют вина, мотив и цель. Вина, виновность лица в совершении вымогательства несет в себе основную смысловую нагрузку в структуре субъективной стороны вымогательства. Стоит отметить, что вымогательство совершается только с прямым умыслом. Под умыслом здесь понимается:
.содержание вымогательского требования и то, что его удовлетворение будет безвозмездным;
.отсутствие прав на предмет преступления, то есть противоправность вымогательства;
.осуществление воздействия на телесную неприкосновенность или здоровье потерпевшего и содержание угрозы;
.то, каким путем выражается принуждение, соединенное с угрозой, факт доведения их до сведения потерпевшего;
.восприятие потерпевшим угрозы как объективно осуществимой.
Тем самым лицо осознает опасность совершаемого им деяния для имущественных интересов, а также для указанных благ личности. Для практической реализации вины важно установить субъективную сторону общественно опасного деяния. Без установления действительного содержания конкретной формы и степени вины невозможно правильное разрешение ряда вопросов: о признании лица особо опасным рецидивистом, об условном осуждении, применении условно-досрочного освобождения, амнистии.
Стоит отметить, что мотив и цель будут являться обязательными признаками субъективной стороны данного преступления. Корыстный мотив вымогательства, связанный с целью преступления, проявляется следующим образом: стремление к удовлетворению корыстной страсти; стремление к удовлетворению потребности в насилии. В таком случае мотивация вымогательства базируется на исходной преступной цели и конкретно направлена на применение насилия. В этом смысле и говорится о преступной направленности личности вымогателя. Однако надо знать и другое: мотив вымогательства имеет двойную подоплеку: когда он является неотъемлемой чертой вымогателя, идет из нутрии, представляет собой свойства данной личности; когда он является агрессивной реакцией на чужое имущество. Корыстный мотив регулирует направленность действий вымогателя, а в процессе реализации замыслов соответственно мотивированных действий (вымогательства) — стремление к угрозе насилием или насилия как такого. Отсюда и связь со способами вымогательства. Корыстный мотив вымогательства — это движущая сила данного преступления. Насилие же или угроза насилием — способ вымогательства.
Таким образом, субъективную сторону вымогательства следует рассматривать пространно, с учетом фактически совершаемых действий и их цели. Интеллектуальный момент должен включать предвидение вымогателем возможных последствий — имущественного ущерба на стороне потерпевшего вследствие истребования у него материальных благ.
Волевой момент умысла при вымогательстве характеризуется желанием, во-первых, принудить потерпевшего к предоставлению имущественной выгоды посредством угрозы или насилия и, во-вторых, извлечь таким путем имущественную выгоду, тем самым причинить имущественный ущерб потерпевшему. В связи с этим недостаточно ограничиваться указанием только на желание довести до сведения потерпевшего имущественное требование, сопровождаемое угрозой или насилием либо совершить преступные действия, образующие объективные признаки этого преступления.
Глава 2. Уголовная ответственность за вымогательство
2.1 Квалифицированные и особо квалифицированные виды вымогательства
Конструкция квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков вымогательства основывается на принципе обобщения основных квалифицирующих признаков в статьях главы 21 УК РФ. В соответствии с этим принципом отягчающими вымогательство служат обстоятельства, относящиеся к групповому способу совершения преступления — группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ) либо организованной группой (п. «а» ч. З ст.163 УК РФ), к крупному размеру предмета преступления (п. «б» ч. З ст.163 УК РФ).
Исключение составляет лишь насилие, применение которого при вымогательстве предусмотрено п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ. Если же насильственные действия повлекли причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего (или, видимо, его близких), содеянное должно квалифицироваться по п. «в» ч. З ст.163 УК РФ. Совершение вымогательства группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч.2 ст.163) является квалифицирующим признаком потому, что преступление совершается объединенными совместными усилиями нескольких лиц, что свидетельствует о более высокой степени общественной опасности.
Предварительный сговор при вымогательстве предполагает, что заключение соглашения на совместное посягательство предшествует по времени выполнению вымогательских действий.
Совместность при групповом вымогательстве означает взаимную обусловленность действий соучастников, когда каждый участник преступления выполняет свою часть единого преступления, вносит свой вклад в достижение преступного результата, увязывает свои действия с поведением остальных участников преступления. Взаимная обусловленность действий проявляется либо в чисто техническом распределении ролей, либо в таком распределении ролей между участниками вымогательства, которое имеет юридическое значение. Конструкция состава вымогательства позволяет также относить к групповому вымогательству случаи, когда один из соучастников фактически исполняет все признаки объективной стороны, а действия других ограничиваются фактом присутствия на месте преступления с целью оказания психического давления на потерпевшего. Соисполнителями вымогательства будут и те лица, которые осуществляют в отношении потерпевшего или его близких подлежащие самостоятельной оценке действия по реализации угрозы, для того, чтобы подкрепить ее реальность: уничтожение или повреждение имущества, распространение нежелательных для потерпевшего сведений. При наличии оснований такие лица должны нести ответственность по совокупности преступлений и за участие в вымогательстве, и за совершение указанных действий. Квалифицирующий признак вымогательства — совершение группой лиц по предварительному сговору, рассматривается, как соучастие простое (соисполнительство), так и сложное (с распределением ролей).
При этом для признания группы достаточно наличия лишь одного исполнителя при одновременном наличии фигур других соучастников. В таком случае, например, участник сговора, непосредственно не принимавший участия в совершении действий, образующих объективную сторону вымогательства, а лишь, например, получающий имущество от потерпевшего, будет рассматриваться как член группы, так как он, вне всякого сомнения, совершает деяние совместно с исполнителем, а следовательно, сознает свою принадлежность к единой преступной деятельности, выполняемой в соучастии. Получение лицом имущества, не обусловленное заранее данным обещанием, по-видимому, может быть квалифицировано по ст.175 УК РФ «Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем». Под организованной группой как особо квалифицирующим признаком вымогательства понимается устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. В соответствии с законодательным определением данной формы соучастия существует ряд признаков свидетельствующих об устойчивости организованной группы и позволяющих отличить ее от группы лиц, действующих по предварительному сговору.
Для организованной группы также обязательно достижение предварительного соглашения о совершении одного или нескольких преступлений, однако в данном случае речь идет не о сговоре, а об объединении лиц в этих целях. Объединение лиц в устойчивую группу предполагает подбор и вербовку соучастников, распределение ролей между ними, предварительное планирование преступных действий и тщательную их подготовку, техническое оснащение группы, обеспечение заранее мер по сокрытию преступления. Как правило, об устойчивости (организованности) группы свидетельствует относительная длительность ее существования, прочность преступных связей и относительное постоянство входящих в нее членов, объединенных общей целью занятия систематически преступным вымогательством. При неоднократном совершении преступления такой группой в одинаковом составе или с заменой 1-2 членов устойчивость группы очевидна. Важным отличительным признаком организованной группы, как подчеркивается в литературе, является наличие организатора и обусловленная его ролью иерархическая система взаимоотношений в группе. В группе существует внутренняя дисциплина, ее члены подчиняются указаниям организатора и общим правилам поведения. Более того, организованной может быть признана и такая устойчивая группа, в которой вовсе отсутствует распределение ролей (например, все участники являются фактическими соисполнителями).
Цель получения имущества в крупном размере является особо квалифицирующим признаком вымогательства. Цель получения имущества в крупном размере является особо квалифицирующим признаком вымогательства. Цель получения имущества в крупном размере имеет место в случаях требования как единовременной передачи имущества в крупном размере, так и периодических либо в несколько приемов передач имущества, общая стоимость которого образует крупный размер. Данная цель может быть удовлетворена не только от непосредственной передачи потерпевшим имущества указанной стоимости, но и от извлечения иной имущественной выгоды. Сознанием субъекта в таком случае в общей форме охватываются стоимостные параметры полученной выгоды.
Вместе с тем, законодательно закрепленный признак относится лишь к одной из разновидностей предмета преступления — к имуществу. В этом проявляется несоблюдение технического правила конструирования квалифицирующих признаков, согласно которому квалифицированный состав должен включать в себя все признаки основного состава, в данном случае — распространяться на любые виды предмета вымогательства. Обобщенным предметом вымогательства является имущественная выгода. Поэтому, более правильным, было бы описание в законе рассматриваемого вида вымогательства как, «совершенного с целью извлечения имущественной выгоды в крупном размере».
Вымогательство, совершенное с применением насилия. Применение насилия означает совершение умышленных действий, ограничивающих свободу, причиняющих физическую боль, нанесение ударов, побоев. Данный признак охватывает также причинение насильственными действиями легкого и средней тяжести вреда здоровью в силу чего в этих случаях не требуется дополнительной квалификации соответственно по ст. ст.115 или 112 УК РФ. Роль насилия при вымогательстве состоит в том, что насилие подкрепляет угрозу, подтверждает ее реальность и применяется для усиления принудительного воздействия на потерпевшего. По смыслу закона, насилие, сопровождая угрозу или следуя за ней, служит ее дополнением. Отмечается, что все чаще момент предъявления требования совпадает с фактическим применением насилия, что говорит о преобладании насильственного и дерзкого вымогательства. На этом основании предложено рассматривать насилие в составе вымогательства не как дополнение к угрозам, их подкрепляющее, а как самостоятельное средство принуждения, аналогичное угрозе. Но единственным средством вымогательского принуждения была и остается угроза причинения известного вреда потерпевшему. Насилие же используется лишь как подтверждение реальности угрозы, создание обстановки реального осуществления угрозы. Мотивирующее воздействие на потерпевшего всегда оказывает угроза причинения вреда, в частности, угроза продолжения насилия, если оно уже было применено. К тому же в аналогичных целях вымогателем могут быть совершены и другие противоправные действия: уничтожение или повреждение имущества, убийство и т.п. Поэтому, следует заключить, что причины включения данного признака в норму о вымогательстве носят исключительно криминологический характер.
Если применение насилия приводит к причинению тяжкого вреда здоровью, то налицо квалифицирующий признак. Имеется в виду причинение такого вреда здоровью, признаки которого описаны в диспозиции ч.1 ст.111 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью». Поскольку причинение тяжкого вреда здоровью обозначено как последствие вымогательства, оконченным такое преступление будет считаться с момента фактического наступления тяжкого вреда. Пункт «в» ч. З ст.163 УК РФ полностью охватывает причинение вреда здоровью, предусмотренное частями 1, 2 и 3 ст.111. Если причинение при вымогательстве тяжкого вреда здоровью повлекло по неосторожности смерть потерпевшего, то наблюдается совокупность преступлений (п. «в» ч. З ст.163 и ч.4 ст.111 УК РФ).
Хотя санкция ст.163 является более строгой, указанное последствие составом вымогательства не охватывается, поскольку жизнь другого человека не является объектом вымогательства.
2.2 Основания и условия освобождения от уголовной ответственности за вымогательство
Следует отметить, что теоретическое решение вопроса о понятии, сущности и содержании уголовной ответственности служит базой для решения вопросов о природе освобождения от нее. Уголовным законом предусматривается несколько критериев освобождения лица от уголовной ответственности. Считается целесообразным, остановится на каждом из них и рассмотреть его в соотношении с вымогательством.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Нормы уголовного закона не указывают, что деятельное раскаяние является основанием освобождения от уголовной ответственности при вымогательстве, как, например, «освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием предусматривается, например, при незаконном обороте оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ и взрывных устройств (примечание к ст. 222 УК РФ) в отношении лица, добровольно сдавшего оружие, боеприпасы или взрывчатые вещества, взрывные устройства, если в его действиях не содержится иного состава преступления; при незаконном обороте наркотических средств или психотропных веществ (примечание к ст. 228 УК) в отношении лица, добровольно сдавшего указанные предметы и активно способствовавшего раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом этих предметов, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем (только за данное преступление)».
Однако при вымогательстве, деятельное раскаяние, будет являться, непосредственно, смягчающим обстоятельством, так как в статье 75 УК РФ указано, что «после совершения всех других преступлений (т.е. тяжких и особо тяжких) такое поведение может выступать лишь в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в том числе в качестве основания для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление». Учитывая общественную опасность вымогательства, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением сторон на такой вид преступного посягательства не распространяется.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Данное условие распространяется и на вымогательство, при условии, что оно характеризуется однократностью, и вымогатель не уклоняется от ответственности. Такой вывод следует из осуществления задач общего и специального предупреждения требует своевременного назначения и исполнения наказания. Запоздалое привлечение к уголовной ответственности и запоздалое приведение приговора в исполнение не оказывают должного воспитательного и общепредупредительного воздействия и потому являются нецелесообразными. Виновный к этому времени может исправиться, перестанет быть общественно опасным, и потому уже не будет нуждаться в воздействии на него наказания. По истечении длительного времени после совершения преступления подчас возникают и непреодолимые трудности доказательственно — процессуального характера (утрачиваются вещественные следы преступления, свидетелями забываются существенные обстоятельства и т.д.), создающие препятствия для успешного расследования и судебного рассмотрения дела.
Нецелесообразность привлечения к уголовной ответственности по истечении значительного срока после совершения преступления объясняется и тем, что запоздалое возбуждение уголовного дела затрудняет его расследование и правильное разрешение. Все это и определяет необходимость существования в уголовном законодательстве института давности привлечения к уголовной ответственности. Под давностью привлечения к уголовной ответственности понимается истечение установленного законом срока, который устраняет возможность привлечения лица к уголовной ответственности. В соответствии со ст. 78 лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности при следующих обстоятельствах:
а) если истек установленный законом давностный срок;
б) если лицо не уклоняется от следствия или суда.
Наличие этих условий свидетельствует об отпадении общественной опасности лица, совершившего преступление, что и служит основанием для его освобождения от уголовной ответственности.
А так же вымогательство исключает отношение к тем преступлениям, которые наказываются смертной казнью или пожизненным лишением свободы. Следует учитывать, и то, что смертная казнь не может быть применена к женщинам, а также к лицам, совершившим преступление, наказуемое смертной казнью, в возрасте до 18 лет, и мужчинам в возрасте старше 65 лет, указанное исключение относительно применения этого наказания касается лишь мужчин, совершивших преступление в возрасте от 18 лет, но не достигших к моменту вынесения приговора 65 лет.
Более того, вымогатели не относятся к лицам, совершившим некоторые из преступлений против мира и безопасности человечества. Это преступления, предусмотренные гл. 34 Особенной части УК РФ, — «Планирование, подготовка или ведение агрессивной войны» (ст. 353УК РФ), «Применение запрещенных средств и методов ведения войны» (ст. 356 УК РФ), «Геноцид» (ст. 357 УК РФ) и «Экоцид» (ст. 358УК РФ).
Следующим основанием является состояние патологического опьянения. От обычного физиологического опьянения отличается патологическое опьянение, возникающее чаще всего при приеме алкогольных напитков в небольших дозах в связи с физическим или психическим переутомлением лица. Оно справедливо рассматривается как разновидность временного психического расстройства, свидетельствует об утрате лицом способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Лицо, совершившее преступление в состоянии патологического опьянения, признается невменяемым. Такое состояние может возникнуть и под психологическим давлением, и от социальной действительности, что является критерием, который может подтолкнуть преступника к вымогательству.
В уголовном законе существует понятие условно — досрочного освобождения. Однако такое освобождение относится к исполнению наказания, что само по себе не влечет освобождение или прекращение от ответственности. Сюда можно отнести освобождение в связи с болезнью, освобождение женщин, после родов и так далее.
Прекращение уголовной ответственности в законе связано, с: отбытием срока наказания и снятием или погашением судимости; истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности; истечением срока давности исполнения обвинительного приговора и при применении акта амнистии или помилования. Прекращение уголовной ответственности очень важно для квалификации рецидивных, с точки зрения криминологии, преступлений. При совершении нового преступления наличие судимости зачастую рассматривается как отягчающее обстоятельство, например, пункт «г», ч. 3 ст. 163 УК РФ. Примером также может являться примечание к с. 158 УК РФ, «…Лицом, ранее судимым за хищение либо вымогательство, в статьях настоящей главы, а также в других статьях настоящего Кодекса признается лицо, имеющее судимость за одно или несколько преступлений, предусмотренных статьями 158 — 164, 209, 221, 226 и 229 настоящего Кодекса».
Следует отметить, что указания в законе на конкретные случаи освобождения, прекращения ответственности за вымогательство, как, например, «лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица или если лицо добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки» не указаны, поэтому следует рассматривать такие вопросы исходя из общих оснований, указанных в Общей части Уголовного кодекса РФ и других нормативных актах.
Заключение
Подводя итог, в заключение данной работы можно сделать выводы о том, что вымогательство занимает особое место в системе имущественных преступлении. С одной стороны, оно примыкает к насильственным хищениям, когда выражается в угрозе применения насилия или совершении насильственных действий с целью получения чужого имущества в виде вещи. С другой стороны, имея своим предметом как движимое, так и недвижимое имущество, как вещь, так и имущественное право, вымогательство является сходным с мошенничеством; эти преступления сближает также такой свойственный им признак, как получение виновным имущественного блага «из рук» потерпевшего, совершающего с пороком воли передачу имущества. Вместе с тем следует подчеркнуть, что вымогательство остается самостоятельным имущественным преступлением, которое по своей природе принципиально отличается и от хищения чужого имущества, и от мошенничества, и от других имущественных преступлений.
В отличие от хищения предметом вымогательства может быть не только имущество, находящееся в момент совершения преступления в собственности или владении потерпевшего (наличное имущество), но и имущество, которое заведомо для виновного вообще отсутствует у потерпевшего (неполученные доходы, будущие имущественные блага).
Вымогательство возможно и в отношении таких вещей, которые еще не принадлежат потерпевшему и не могут быть предоставлены им виновному немедленно, но могут оказаться в его распоряжении в ближайшем будущем. То, что требуемое имущество в момент совершения вымогательства может отсутствовать у потерпевшего, признает и современная наука уголовного права.
Анализируя практику применения законодательства об ответственности за вымогательство можно сделать вывод о том, что практические проблемы расследования вымогательства пока не нашли своего разрешения и продолжают обостряться. В задачу правоприменителя входят правильное установление совокупности признаков, составляющих содержание понятия «вымогательство», и констатирование их соответствия определенным фактам (событиям).
После изучения вымогательства как вида преступления, можно сделать выводы:
.вымогательство является одним из способов хищения;
.поскольку термин «шантаж» является одним из важных конструктивных элементов вымогательства, а, кроме того, используется в некоторых других статьях УК РФ в качестве обязательного признака, то целесообразно в ст. 163 УК РФ использовать этот термин, раскрыв в примечании его содержание;
.Вымогательство, как оно сформулировано в ст. 163 УК РФ, может трактоваться только как активное действие. Вместе с тем понятие «вымогательство» используется в качестве конструктивного признака объективной стороны составов преступлений, предусмотренных статьями 204 (коммерческий подкуп) и 290 (получение взятки) УК РФ, которые могут совершаться и путем бездействия. Это характерно и для ситуации вымогательства взятки, когда должностное лицо (лицо, выполняющее управленческие функции) применяет в качестве скрытой угрозы (для понуждения просителя к даче взятки) неисполнение, в пределах своих дискреционных полномочий, определенных действий во вред потерпевшему.
Список использованных источников
[Электронный ресурс]//URL: https://pravsob.ru/kursovaya/ugolovnaya-otvetstvennost-za-vyimogatelstvo/
вымогательство преступление ответственность имущественный
1.Нормативно — правовые акты
1.1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993),(с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ).
1.2.«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.02.2014) // «СЗ РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
1.3.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.1995 N 5 (ред. от 27.12.2002) «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 7, 1995.
2.Судебная практика
.1.Уголовное дело № 276-17/ 01.- Архив Избербашского горсуда г. Махачкалы, 2006г.
3.Специальная литература
[Электронный ресурс]//URL: https://pravsob.ru/kursovaya/ugolovnaya-otvetstvennost-za-vyimogatelstvo/
.1.А.В. Башков. Уголовно-правовые аспекты вымогательства. // Диссертация на с.у.с. г. Екатеринбург. 2001г. с.136.
.2.Актуальные проблемы уголовно-правовой характеристики вымогательства. Винокурова Н.С. М.: Российский следователь. — 2005. — № 4. — с. 32.
.3.Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика.2-е изд., М., 2010.
.4.Комментарий к Уголовному кодексу РФ. под ред. Ю.И.Скуратова и В.М.Лебедева. Издат. Группа ИНФРА М — НОРМА с. 522 М.: Юридический мир — 2013.- N 12. — с. 80.
.5.Минская В.С. Ответственность за вымогательство //Законность. -2011.-№7.
.6.Общий сравнительно-правовой комментарий и сравнительные таблицы уголовных кодексов государств — участников Содружества Независимых Государств, Лозовицкая Г.П. (СНГ).
Часть 2. Юридический мир. — 2006, с. 15-19.
.7.Ответственноcть за корыстные преступления против собственности. С.М. Кочои, М.: Антэя — 2000 с. 247.
.8.Российское уголовное законодательство учеб. для вузов / М.Н. Ковалев. — М.: Инфра — М, 2009. — с. 250.
.9.Уголовное право РФ. Особенная часть. -М.:Юрист. 2007. -С. 166.
.10.Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебное пособие, под. Ред. А.И. Рарога — 6-е издание, М.: Проспект — 2008 с. 704.
.12.Уголовное право. Особенная часть учеб. для вузов / В.Б. Боровиков. — М.: Юристъ, 2005. — с. 341.
.13.Шегабудинов Р.Ш. Вымогательство в системе хищений и криминального насилия: Монография. — М.: Академия ФПС России, 2006. — с. 146.
.14.Чернобрисов Г. Г. Субъективная сторона вымогательства // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2008. № 3. С. 324 — 325. 0,3 п. л.
