Взаимность в международном частном праве

Курсовая работа

Причем, когда речь идет об общепризнанных принципах, то выделяются два вида принципов: основные и отраслевые общепризнанные принципы международного права.

С учетом вышесказанного, необоснованно рассматривать принцип взаимности в качестве принципа международного публичного права и, как следствие, включать указанный принцип в правовую систему Российской Федерации с помощью ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, оправдывая исполнение иностранных судебных и/или арбитражных решений на территории России и при отсутствии международного договора РФ.

3.2. Международно-правовая действительность

Если даже предположить гипотетическую возможность существования такого «международно-правового принципа», невозможно определить его нормативное содержание, то есть права и обязанности субъектов международного права, объект отношений, регулируемых таким принципом.

Каждое государство имеет свою собственную правовую систему, продуцирующую различные виды, категории судебных актов, поэтому четко определить, в чем конкретно должна проявляться взаимность, не просто трудно, но и практически невозможно. Нельзя не отметить, что отсутствие «четкости», «определенности» в рассматриваемом аспекте будет свидетельствовать о нарушении принципа «правовой определенности», являющегося основополагающим принципом, закрепленным в Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Более того, существование такого принципа обусловило бы отсутствие необходимости заключать международные договоры, которые бы регулировали порядок исполнения и признания на территории государства иностранного судебного и арбитражного решения — зачем заключать договоры, когда имеется такой «общепризнанный принцип международного права»? Однако международно-правовая действительность явно свидетельствует об обратном: заключаются международные договоры, где четко определяются судебные акты, подлежащие исполнению и/или признанию на территории иностранного государства.

Представляется, что взаимность необходимо рассматривать не как правовой принцип, а юридический факт (если он предусмотрен в структуре правовой нормы), влекущий возникновение, изменение и/или прекращение соответствующих правоотношений в сфере исполнения и признания иностранных судебных и арбитражных решений.

Следуя общепризнанному принципу международного права — суверенного равенства государств, в доктрине международного частного права справедливо подчеркивается, что «действие судебного решения, вынесенного судом одного государства, в принципе ограничено пределами территории этого государства.

9 стр., 4353 слов

Защита прав и интересов детей в международном частном праве: ...

... прав и свобод граждан Российской Федерации» , запрещающий гражданам США усыновлять российских детей. Все указанное предполагает актуальность исследования по данной проблеме. Целью работы является исследование механизма международного усыновления ... международного усыновления ребенок станов ится граждани н ом иностранного государства. ... бабушка, которые проживают на территории Камчатского края, и они ...

Допустимость признания и исполнения иностранного судебного решения определяется законодательством конкретной страны и международными соглашениями, в которых она участвует».

Поэтому частное лицо при прочих равных условиях может претендовать на защиту прав, гарантируемых Конвенцией и Протоколами к ней, только в том случае, когда иностранное судебное и/или арбитражное решение станет обязательным в рамках правовой системы государства. Причем практика Европейского Суда по правам человека исходит именно из этой позиции.

Толкование Конвенции о защите прав человека и основных свобод в аспекте, обязывающем государства автоматически исполнять и признавать на своей территории иностранные судебные и/или арбитражные решения, противоречило бы объекту и целям данного международного договора, что является недопустимым согласно ст. 31 Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г.

Поэтому ссылка на указанный международный договор как на правовое основание исполнения и признания иностранных судебных и/или арбитражных решений на территории Российской Федерации на условии взаимности является необоснованной с позиций международного права.

Таким образом, важно отметить, что в настоящее время отсутствуют нормы международного права, которые бы обязывали Российскую Федерацию исполнять и/или признавать иностранные судебные и арбитражные решения при условии взаимности.

Заключение

Удивительно, но факт: еще и сегодня со страниц юридической литературы не исчезли характеристики коллизионной нормы как особого юридического приема, не представляющего собой нормы права. И это несмотря на демонстрируемые доктриной и практикой последних десятилетий очевидные доказательства регулятивного потенциала коллизионного права. Как известно, главное, что отличает коллизионную норму от других юридических предписаний, состоит в преодолении коллизионной проблемы посредством определения применимого права. Достигается это с помощью обозначаемых в коллизионной норме оснований (признаков, критериев), позволяющих установить надлежащее право.

Применимое право — право, подлежащее применению в силу указания коллизионной нормы. И все же применимым оно становится в пределах и на условиях, зависящих от примыкающих к коллизионным нормам (и в известной мере составляющих вместе с ними определенное единство) правил о порядке квалификации юридических понятий коллизионной нормы, взаимности, об обратной отсылке и отсылке к закону третьего государства, о «сверхимперативных» нормах, способных ограничивать действие коллизионной нормы и, соответственно, иностранного права, об оговорке о публичном порядке и др.

Одно из преимуществ раздела VI «Международное частное право» ГК РФ (по сравнению с предшествовавшими кодификациями отечественного коллизионного законодательства) состоит в преодолении «дефицита» коллизионных норм, восполнении «вакуума» коллизионного регулирования.

14 стр., 6944 слов

Римское законодательство и современное право Российской Федерации

... принципам и нормам международного права, международному договору Российской Федерации, конституции (уставу) субъекта Российской Федерации, закону субъекта Российской Федерации, принимает решение в соответствии с правовыми положениями, имеющими наибольшую юридическую силу. 4. В Российской Федерации не ...

Как уже было упомянуто, при невозможности определить в соответствии с п. 1 ст. 1186 ГК РФ право, подлежащее применению, применяется право страны, с которой гражданско-правовое отношение, осложненное иностранным элементом, наиболее тесно связано.

Список используемой литературы:

[Электронный ресурс]//URL: https://pravsob.ru/kursovaya/vzaimnost-i-retorsiya-v-mejdunarodnom-chastnom-prave/

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. № 5 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. № 12. — С. 4.

Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2006. № 5. — С. 148-152.

Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание Законодательства от 28 октября 2002 г. № 43 ст. 4190.

Закон Российской Федерации от 20 августа 1993 г. № 5663-I «О космической деятельности» // Российская газета от 6 октября 1993 г.

Соглашение между Правительством Российской Федерации и Кабинетом Министров Украины о мерах по охране технологий в связи с сотрудничеством в области исследования и использования космического пространства в мирных целях и в создании и эксплуатации ракетно-космической и ракетной техники (Москва, 11 июня2009 г.).

Богуславский М.М. Международное частное право. М.: Юристъ, 2004. — С. 84.

Вельяминов Г.М. Международное экономическое право и процесс. Академический курс / Вельяминов Г.М. М., 2004. — С. 101-117;

  • Галиев В.Д. Международное частное право: современные проблемы. М., 2007. — С. 123.

Дмитриева Г.К. Международное частное право. М., 2000. — С. 156-158.

Зимненко Б.Л. «Журнал российского права», 2006, № 8.

Лукашук И.И. Нормы международного права. М., 2007. — С. 136.

Марышева Н.Н., Ярошенко К.Б. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части третьей (постатейной).

М.: Инфра-М, 2004. — С. 364.

Нешатаева Т.Н. Международное частное право и международный гражданский процесс. М., 2004. — С. 542-543.

Сарбаш С.В. Исполнение взаимных обязательств. М., 2004. — С. 12.

Ушаков Н.А. Международное право. М.: Юристъ, 2004. — С. 54.

Фархутдинов И.З. Международное инвестиционное право и процесс: учебник. – М.: Проспект, 2010. — С. 118-119.

Черниченко С.В. Нормы и принципы международного права / С.В. Черниченко. М., 2009. — С. 13.

Иная литература

[Электронный ресурс]//URL: https://pravsob.ru/kursovaya/vzaimnost-i-retorsiya-v-mejdunarodnom-chastnom-prave/

Ануфриева Л.П. Указ. соч. — С. 113-118.

Лукашук И.И. Указ. соч. С. 46-56.

Морандьер Л.Ж. де ла. Указ. соч. – С.90.

Шак X. Указ. соч. — С. 425-428.

Черниченко С.В. Указ. соч. — С. 9.

Международное частное право. 2-е изд., перераб. и доп. / под ред. Г.К. Дмитриевой. М.: Проспект. 2003. — С. 176.

См. там же. — С. 177.

Марышева Н.Н., Ярошенко К.Б. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части третьей (постатейной).

М.: Инфра-М, 2004. — С. 364.

7 стр., 3299 слов

Отличие международного публичного права от международного частного

... на две большие группы: межгосударственные и не межгосударственные. Первая группа составляет сферу международного публичного права, вторая является предметом регулирования международного частного права (МЧП). 1. Общая характеристика международного публичного права МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО (международное публичное пра ­ во) — система исторически изменяю ...

Богуславский М.М. Международное частное право. М.: Юристъ, 2004. — С. 84.

Фархутдинов И.З. Международное инвестиционное право и процесс: учебник. – М.: Проспект, 2010. — С. 118-119.

Богуславский М.М. Международное частное право. М.: Юристъ, 2004. — С. 86.

Закон РФ от 20 августа 1993 г. № 5663-I «О космической деятельности» // Российская газета от 6 октября 1993 г.

Соглашение между Правительством РФ и Кабинетом Министров Украины о мерах по охране технологий в связи с сотрудничеством в области исследования и использования космического пространства в мирных целях и в создании и эксплуатации ракетно-космической и ракетной техники (Москва, 11 июня2009 г.).

Богуславский М.М. Международное частное право. 4-е изд. М., 2001. — С. 113.

Международное частное право/под ред. Г.К. Дмитриевой. М., 2000. — С. 156-158.

Шак X. Указ. соч. — С. 425-428.

Ануфриева Л.П. Указ. соч. — С. 113-118.

Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ от 28 октября 2002 г. № 43 ст. 4190.

Галиев В.Д. Международное частное право: современные проблемы. М., 2007. — С. 123.

Международное частное право: современные проблемы. С. 208 и след.; Звеков В.П. Международное частное право: Курс лекций. М., 2008. — С. 130-133.

Морандьер Л.Ж. де ла. Указ. соч. – С.90.

Сарбаш С.В. Исполнение взаимных обязательств. М., 2004. — С. 12.

Черниченко С.В. Нормы и принципы международного права / С.В. Черниченко. М., 2009. — С. 13.

Черниченко С.В. Указ. соч. — С. 9.

Лукашук И.И. Нормы международного права. М., 2007. — С. 136.

Лукашук И.И. Указ. соч. С. 46-56.

Ушаков Н.А. Международное право. М.: Юристъ, 2004. — С. 54.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 // БВС РФ. 2003. № 12. — С. 4.

Черниченко С.В. Указ. соч. — С. 13.

Лукашук И.И. Указ. соч. — С. 93-94.

Международное право: Учебник / Под ред. Ю.М. Колосова, Э.С. Кривчиковой. М., 2009. — С. 474.

Международное право: Учебник / Под ред. В.И. Кузнецова, С.А. Егорова, С.В. Черниченко. М., 2009. — С. 322-327.

Вельяминов Г.М. Международное экономическое право и процесс. Академический курс / Вельяминов Г.М. М., 2004. — С. 101-117;

  • постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 // БВС РФ. 2003. № 12. — С. 4.

Нешатаева Т.Н. Международное частное право и международный гражданский процесс. М., 2004. — С. 542-543.

Богуславский М.М. Международное частное право. М., 2005. — С. 531.

Вестник ВАС РФ. 2006. № 5. — С. 148-152.

Зимненко Б.Л. «Журнал российского права», 2006, № 8.

3

Список используемой литературы:

[Электронный ресурс]//URL: https://pravsob.ru/kursovaya/vzaimnost-i-retorsiya-v-mejdunarodnom-chastnom-prave/

1.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. № 5 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. № 12. — С. 4.

2.Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2006. № 5. — С. 148-152.

12 стр., 5580 слов

Источники международного частного права (3)

... его частью. В связи с вышеизложенным интересно определить источники международного частного права. Содержание международного частного права определя­ется системой его источников, к которым в ... норм международного права Федеральный закон "О междуна­родных договорах Российской Федерации" исходит из значе­ния международных договоров как существенного элемента стабильности международного правопорядка, ...

3.Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание Законодательства от 28 октября 2002 г. № 43 ст. 4190.

4.Закон Российской Федерации от 20 августа 1993 г. № 5663-I «О космической деятельности» // Российская газета от 6 октября 1993 г.

5.Соглашение между Правительством Российской Федерации и Кабинетом Министров Украины о мерах по охране технологий в связи с сотрудничеством в области исследования и использования космического пространства в мирных целях и в создании и эксплуатации ракетно-космической и ракетной техники (Москва, 11 июня2009 г.).

6.Богуславский М.М. Международное частное право. М.: Юристъ, 2004. — С. 84.

7.Вельяминов Г.М. Международное экономическое право и процесс. Академический курс / Вельяминов Г.М. М., 2004. — С. 101-117;

8.Галиев В.Д. Международное частное право: современные проблемы. М., 2007. — С. 123.

9.Дмитриева Г.К. Международное частное право. М., 2000. — С. 156-158.

10.Зимненко Б.Л. «Журнал российского права», 2006, № 8.

11.Лукашук И.И. Нормы международного права. М., 2007. — С. 136.

12.Марышева Н.Н., Ярошенко К.Б. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части третьей (постатейной).

М.: Инфра-М, 2004. — С. 364.

13.Нешатаева Т.Н. Международное частное право и международный гражданский процесс. М., 2004. — С. 542-543.

14.Сарбаш С.В. Исполнение взаимных обязательств. М., 2004. — С. 12.

15.Ушаков Н.А. Международное право. М.: Юристъ, 2004. — С. 54.

16.Фархутдинов И.З. Международное инвестиционное право и процесс: учебник. – М.: Проспект, 2010. — С. 118-119.

17.Черниченко С.В. Нормы и принципы международного права / С.В. Черниченко. М., 2009. — С. 13.

Иная литература

[Электронный ресурс]//URL: https://pravsob.ru/kursovaya/vzaimnost-i-retorsiya-v-mejdunarodnom-chastnom-prave/

18.Ануфриева Л.П. Указ. соч. — С. 113-118.

19.Лукашук И.И. Указ. соч. С. 46-56.

20.Морандьер Л.Ж. де ла. Указ. соч. – С.90.

21.Шак X. Указ. соч. — С. 425-428.

22.Черниченко С.В. Указ. соч. — С. 9.