Основные выводы по работе содержатся в следующих положениях:
- Правовые презумпции — это предположения о наличии или отсутствии определенных фактов, которые подтверждаются или опровергаются в процессе доказывания. Классическим вариантом является презумпция невиновности (ч. 1 ст. 49 Конституции РФ).
Различают общеправовые, межотраслевые и отраслевые, презумпции. К общеправовым презумпциям, многие из которых одновременно являются принципами права, относят: истинность и целесообразность норм права;
- правосубъектность лиц и организаций, вступающих в правовые отношения;
- добропорядочность граждан;
- знание законов субъектами права и др. Межотраслевые презумпции: презумпция отцовства (ч. 2 ст. 48 СК РФ);
- презумпция равенства доли имущества каждого из супругов при разделе его и др. Примером отраслевой презумпции служит презумпция о значительном повышении степени общественной опасности деяния при его совершении группой лиц (ч. 7 ст. 35 УК РФ).
В теории права есть понятие «правовой фикции» как особого приема нормотворчества. Суть ее заключается в том, что определенные юридические последствия закон связывает с заведомо несуществующими фактами и смысл фикции выражается вводными словами «как бы», «как если бы», «допустим». С помощью такого приема законодатель стремится преодолеть им же установленный режим правового регулирования. Правовые фикции известны различным отраслям права.
Юридическая фикция является не юридическим фактом, а суждением о юридическом факте, так как юридический факт относится к области фактической и поэтому лишь вызывает правовые последствия, но не нормирует их. Правовая же фикция относится к области нормативной и используется для нормирования юридических отношений: Фиктивные обстоятельства, преобразуясь в нормативную форму, приобретают юридическое значение и начинают функционировать в правовом поле в качестве юридического факта, приобретая черты последнего, но сохраняя при этом свою специфику.
В юридических аксиомах осуществляется преемственность развития от одного исторического типа к другому. Поэтому даже утратившие актуальность, отступившие на второй план аксиомы не теряют своего значения окончательно, не исчезают совсем. Вследствие противоречивости правового мышления, они проявляются, в частности, в стереотипах и уже «отживших свое» представлениях о задачах и принципах уголовного судопроизводства.
Анализ положений, относящихся к уголовному процессу и имеющих аксиоматический характер, позволяет сделать ряд выводов о формах фиксации и законодательном закреплении аксиом: 1) аксиомы права в отличие от аксиом в их строго научном понимании связаны между собой, их содержание может частично или полностью «перекрывать» друг друга; 2) они не находятся в строгой иерархии; 3) содержание приведенных в качестве примеров аксиом выражается в принципах и презумпциях и имеет разнообразные формы законодательного закрепления.
Правовые презумпции и аксиомы
... правовых презумпций, аксиом и юридических фикций. Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи: 1) исследовать историю возникновения и развития правовых презумпций и аксиом, юридических фикций; 2) раскрыть понятия исследуемых норм права; 3) выявить классификационные основания правовых презумпций, ...
Список литературы
[Электронный ресурс]//URL: https://pravsob.ru/kursovaya/yuridicheskie-aksiomyi/
Нормативно-правовые акты
Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Текст Конституции опубликован в «Российской газете» от 25 декабря 1993 г. N 237.
Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Текст Кодекса опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954, в «Российской газете» от 18 (ст.ст. 1-96), 19 (ст.ст. 97-200), 20 (ст.ст. 201-265), 25 (ст.ст. 266-360) июня 1996 г. N 113, 114, 115, 118.
Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // Текст части первой опубликован в «Российской газете» от 8 декабря 1994 г. N 238-239, в Собрании законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301.
Часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ // Текст части второй опубликован в «Российской газете» от 6, 7, 8 февраля 1996 г. N 23, 24, 25, в Собрании законодательства Российской Федерации от 29 января 1996 г. N 5 ст. 410.
Часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ // Текст части третьей опубликован в «Российской газете» от 28 ноября 2001 г. N 233, в «Парламентской газете» от 28 ноября 2001 г. N 224, в Собрании законодательства Российской Федерации от 3 декабря 2001 г. N 49 ст. 4552.
Научная и учебная литература
[Электронный ресурс]//URL: https://pravsob.ru/kursovaya/yuridicheskie-aksiomyi/
Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М., 1981.
Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. Горький, 1974.
Горшенев В.М. Нетипичные нормативные предписания в праве // Советское государство и право. 1978. N 3.
Денисов Г.И. Юридическая техника: теория и практика // Журнал российского права. 2005. N 8.
Душакова Л.А. Правовые фикции: Дис. … канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2004. С. 28.
Зайцев И.М. Гражданская процессуальная ответственность // Государство и право. 1999. N 7.
Зайцев И.М. Фикции в гражданском процессе // Российская юстиция. 1997. N 1.
Законодательная техника: Научно-практическое пособие / Под ред. Ю.А. Тихомирова. М., 2000.
Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сборник статей: В 2 т. / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2001.
Зуев Ю.Г. Уголовно-правовые презумпции: понятие, признаки и виды // Проблемы юридической техники: Сб. статей / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000.
Кругликов Л.Л., Зуев Ю.Г. Презумпции в уголовном праве. Ярославль, 2000.
Правительство Российской Федерации: правовой статус, функции, ...
... вопросы, отнесенные к его компетенции, направляет работу министерств и иных федеральных органов исполнительной власти.2 По сравнению с правительствами зарубежных стран правовой статус Правительства Российской Федерации в значительной степени законодательно урегулирован и ...
Кузнецова О.А. Фикции в гражданском праве // Цивилистические записки. Вып. 4. М., 2005.
Марохин Е.Ю. Юридическая фикция в современном российском законодательстве: Дис. … канд. юрид. наук. Ставрополь, 2004.
Масленников А.В. К вопросу о значении понятия «правовые аксиомы / А.В. Масленников // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2006. № 3.
Масленников А.В. Правовые аксиомы: учеб. пособие / А.В. Масленников, Т.Е. Зяблова; ВЮИ ФСИН России. Владимир, 2006.
Никиташина Н.А. Юридические предположения в механизме правового регулирования (правовые презумпции и фикции): Дис. .. канд. юрид. наук. Абакан, 2004.
Общая теория государства и права. Академический курс / Под ред. М.Н. Марченко. М., 2008.
Панько К.К. Фикции в уголовном праве и правоприменении. Воронеж, 1998.
Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000.
Словарь иностранных слов / Под ред. И.В. Лехина и Ф.Н. Петрова. Изд. 5-е. М., 1995.
Шугрина Е.С. Техника юридического письма: Учебно-практическое пособие. М., 2000.
Щекин Д.М. Юридические презумпции в налоговом праве: Учебное пособие / Под ред. С.Г. Пепеляева. М., 2007.
Юридический энциклопедический словарь / Под ред. О.Е. Кутафина. М., 2006.
Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000; Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сборник статей: В 2 т. / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2001; Законодательная техника: Научно-практическое пособие / Под ред. Ю.А. Тихомирова. М., 2000; Власенко Н.А. Основы законодательной техники: Практическое руководство. Иркутск, 1995; Керимов Д.А. Законодательная техника: Научно-методическое и учебное пособие. М., 1998; Шугрина Е.С. Техника юридического письма: Учебно-практическое пособие. М., 2000; и др.
Горшенев В.М. Нетипичные нормативные предписания в праве // Советское государство и право. 1978. N 3. С. 115.
Зуев Ю.Г. Уголовно-правовые презумпции: понятие, признаки и виды // Проблемы юридической техники: Сб. статей / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000. С. 331.
Юридический энциклопедический словарь / Под ред. О.Е. Кутафина. М., 2006. С. 396.
Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. Горький, 1974. С. 14.
Словарь иностранных слов / Под ред. И.В. Лехина и Ф.Н. Петрова. Изд. 5-е. М., 1995. С. 559.
Щекин Д.М. Юридические презумпции в налоговом праве: Учебное пособие / Под ред. С.Г. Пепеляева. М., 2007. С. 29.
Денисов Г.И. Юридическая техника: теория и практика // Журнал российского права. 2005. N 8.
Масленников А.В. К вопросу о значении понятия «правовые аксиомы / А.В. Масленников // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2006. № 3. С. 4.
Масленников А.В. К вопросу о значении понятия «правовые аксиомы / А.В. Масленников // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2006. № 3. С. 4.
Масленников А.В. Правовые аксиомы: учеб. пособие / А.В. Масленников, Т.Е. Зяблова; ВЮИ ФСИН России. Владимир, 2006. С. 64.
Правовая защита прав и интересов детей-сирот и детей, оставшихся ...
... детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Выявить особенности правовой защиты детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Объект исследования: дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей. Предмет исследования: процесс правовой защиты прав и интересов детей-сирот ...
Масленников А.В. Правовые аксиомы: учеб. пособие / А.В. Масленников, Т.Е. Зяблова; ВЮИ ФСИН России. Владимир, 2006. С. 74.
Марохин Е.Ю. Юридическая фикция в современном российском законодательстве: Дис. … канд. юрид. наук. Ставрополь, 2004. С. 43.
Панько К.К. Фикции в уголовном праве и правоприменении. Воронеж, 1998. С. 28-32
Душакова Л.А. Правовые фикции: Дис. … канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2004. С. 28.
Кузнецова О.А. Фикции в гражданском праве // Цивилистические записки. Вып. 4. М., 2005.
Зайцев И.М. Фикции в гражданском процессе // Российская юстиция. 1997. N 1. С. 35. Он же. Гражданская процессуальная ответственность // Государство и право. 1999. N 7. С. 96.
Никиташина Н.А. Юридические предположения в механизме правового регулирования (правовые презумпции и фикции): Дис. .. канд. юрид. наук. Абакан, 2004. С. 34.
Кругликов Л.Л., Зуев Ю.Г. Презумпции в уголовном праве. Ярославль, 2000. С. 54.
Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М., 1981. Т. 2. С. 275, 277.
Там же. С. 267- 383.
Душакова Л.А. Правовые фикции: Дис. … канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2004. С. 34.
Там же. С. 33-34.
Никиташина Н.А. Юридические предположения в механизме правового регулирования (правовые презумпции и фикции): Дис. .. канд. юрид. наук. Абакан, 2004. С. 125.
Кузнецова О.А. Фикции в гражданском праве // Цивилистические записки. Вып. 4. М., 2005. С. 321.
Там же. С. 321.
Там же. С. 324-325.
Общая теория государства и права. Академический курс / Под ред. М.Н. Марченко. М., 2008. С. 217.
Кузнецова О.А. Фикции в гражданском праве // Цивилистические записки. Вып. 4. М., 2005. С. 320.
Масленников А.В. К вопросу о значении понятия «правовые аксиомы / А.В. Масленников // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2006. № 3. С. 3.
Масленников А.В. Правовые аксиомы: учеб. пособие / А.В. Масленников, Т.Е. Зяблова; ВЮИ ФСИН России. Владимир, 2006. С. 64.
Масленников А.В. К вопросу о значении понятия «правовые аксиомы / А.В. Масленников // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2006. № 3. С. 4.
Масленников А.В. Правовые аксиомы: учеб. пособие / А.В. Масленников, Т.Е. Зяблова; ВЮИ ФСИН России. Владимир, 2006. С. 64.
Там же. С. 65.
Масленников А.В. К вопросу о значении понятия «правовые аксиомы / А.В. Масленников // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2006. № 3. С. 4.
2
Научная и учебная литература
[Электронный ресурс]//URL: https://pravsob.ru/kursovaya/yuridicheskie-aksiomyi/
1.Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М., 1981.
2.Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. Горький, 1974.
3.Горшенев В.М. Нетипичные нормативные предписания в праве // Советское государство и право. 1978. N 3.
4.Денисов Г.И. Юридическая техника: теория и практика // Журнал российского права. 2005. N 8.
5.Душакова Л.А. Правовые фикции: Дис. … канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2004. С. 28.
6.Зайцев И.М. Гражданская процессуальная ответственность // Государство и право. 1999. N 7.
7.Зайцев И.М. Фикции в гражданском процессе // Российская юстиция. 1997. N 1.
8.Законодательная техника: Научно-практическое пособие / Под ред. Ю.А. Тихомирова. М., 2000.
9.Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сборник статей: В 2 т. / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2001.
Международно-правовой базис прав человека
... ими стандарты шире содержания многих конституций. Важнейшим международно-правовым актом о правах человека является Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, принятая в Риме 4 ... потребовалось время, прежде чем появились крупные международно-правовые акты в этой области. Первым из них стала Всеобщая декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря ...
10.Зуев Ю.Г. Уголовно-правовые презумпции: понятие, признаки и виды // Проблемы юридической техники: Сб. статей / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000.
11.Кругликов Л.Л., Зуев Ю.Г. Презумпции в уголовном праве. Ярославль, 2000.
12.Кузнецова О.А. Фикции в гражданском праве // Цивилистические записки. Вып. 4. М., 2005.
13.Марохин Е.Ю. Юридическая фикция в современном российском законодательстве: Дис. … канд. юрид. наук. Ставрополь, 2004.
14.Масленников А.В. К вопросу о значении понятия «правовые аксиомы / А.В. Масленников // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2006. № 3.
15.Масленников А.В. Правовые аксиомы: учеб. пособие / А.В. Масленников, Т.Е. Зяблова; ВЮИ ФСИН России. Владимир, 2006.
16.Никиташина Н.А. Юридические предположения в механизме правового регулирования (правовые презумпции и фикции): Дис. .. канд. юрид. наук. Абакан, 2004.
17.Общая теория государства и права. Академический курс / Под ред. М.Н. Марченко. М., 2008.
18.Панько К.К. Фикции в уголовном праве и правоприменении. Воронеж, 1998.
19.Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000.
20.Словарь иностранных слов / Под ред. И.В. Лехина и Ф.Н. Петрова. Изд. 5-е. М., 1995.
21.Шугрина Е.С. Техника юридического письма: Учебно-практическое пособие. М., 2000.
22.Щекин Д.М. Юридические презумпции в налоговом праве: Учебное пособие / Под ред. С.Г. Пепеляева. М., 2007.
23.Юридический энциклопедический словарь / Под ред. О.Е. Кутафина. М., 2006.
