Исполнение наказания в виде штрафа

Реферат

Вместе с тем и сами правовые последствия уклонения осужденного от уплаты штрафа определены в действующем законодательстве неоднозначно. Как отмечалось, уголовный и уголовно-исполнительный законы предусматривают механизм замены штрафа, назначенного в качестве основного наказания, более строгой мерой государственного принуждения. Однако ч.10 ст. 103 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает возможность принудительного взыскания штрафа за преступление в общем порядке обращения взыскания на имущество должника, установленном этим Федеральным законом в случаях, когда штраф за преступление, назначенный в качестве основного наказания, не уплачен должником в срок для добровольного исполнения и суд отказал в замене штрафа другим видом наказания. Принудительное взыскание штрафа предусмотрено и в случае, если штраф за преступление, совершенное несовершеннолетним, не уплачен лицом, на которое судом возложена обязанность его уплаты, в срок для добровольного исполнения (п. 3 ч.10 ст. 103 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Подобные предписания отсутствуют как в УК РФ, так и в УИК РФ.

На практике нормы УИК РФ и Федерального закона «Об исполнительном производстве» не дублируют и не развивают положения УК РФ о последствиях уклонения от отбывания штрафа, а восполняют пробелы УКРФ, являясь, по сути, уголовно-правовыми предписаниями.

Нельзя не отметить в этой связи и то, что в УК РФ вовсе отсутствует определение последствий злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания (этот пробел восполнен в ч.2 ст. 32 УИК РФ).

Тем самым УИК РФ в данной части, как справедливо подчеркивает В. Степашин, регламентирует не порядок и условия отбывания наказания, что и является задачей уголовно-исполнительного законодательства (ч.2 ст. 1 УИК РФ), а устанавливает последствия уклонения от отбывания наказания, вновь вторгаясь в сферу уголовно-правового регулирования.

Отметим, что уклонение от отбывания дополнительных наказаний в виде штрафа, назначенного при условном осуждении, не только не предполагает их замены более строгой мерой государственного принуждения, но и не служит основанием для отмены условного осуждения и применения назначенного наказания реально. Как представляется, в этой части ст. 74 УК РФ нуждается в корректировке.

Замена штрафа более строгим наказанием не всегда может быть должным образом обеспечена. В УК РФ есть статьи, в которых в качестве вида наказания предусмотрен только штраф, а также статьи, в которых помимо штрафа предусмотрено только лишение свободы. Таким образом, закон не предусматривает четкого эквивалента таких замен в зависимости от размера штрафа, отсутствуют критерии для определения продолжительности нового вида наказания, назначаемого в порядке замены.

15 стр., 7126 слов

Система, виды и цели наказания в уголовном праве

... вид и меру государственного принуждения в соответствии с принципом индивидуализации уголовной ответственности. Эти возможные виды наказания перечислены в статье 48 УК РБ: общественные работы, штраф, лишение права занимать определенные должности ...

Невозможность замены штрафа более строгим наказанием в какой-то части компенсируется возможностью взыскания штрафа в принудительном порядке, определяемом ст. 103 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Такая возможность должна быть предусмотрена и непосредственно в УК РФ.

Таким образом, правила замены штрафа более строгим наказанием представляют собой специфический механизм уголовно-правового обеспечения исполнения наказания.

Заключение

Рассмотрев комплекс вопросов, связанных с исполнением такого вида уголовного наказания как штраф, представляется целесообразным сформулировать основные положения и выводы, которые определяют смысл и содержание работы.

1. Штраф является одним из видов наказаний по действующему уголовного законодательству нашей страны.

Включение штрафа в систему наказаний и увеличения его объема в санкциях Особенной части УК РФ является одним из проявлений новой уголовной политики социального государства в сфере назначения наказания, ее дальнейшей гуманизации.

2. В соответствии со ст. 45 УК РФ штраф применяется в качестве как основного, так и дополнительного вида наказаний и представляет собой, как указано в ч.1 ст. 46 УК РФ, денежное взыскание, назначаемое судом в порядке и размерах, определяемых уголовным законом. В настоящее время штраф устанавливается в размере от 5 000 до 5 000 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до пяти лет либо исчисляется в величине, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки.

3. Порядок исполнения такого вида уголовного наказания как штраф регламентируется ст.ст.31, 32 УИК РФ.

4. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Список нормативных правовых актов и литературы Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.

12.1993 г.) // Собрание законодательства РФ. 26.

01.2009. № 4. Ст. 445.

Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.

01.1997 г. № 1-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 13.

01.1997. № 2. Ст.

198.

Уголовный кодекс Российской Федерации № 63-ФЗ от 13.

06.1996 г. // Собрание законодательства РФ. 17.

06.1996. № 25. Ст. 2954.

Федеральный закон от 04.

05.2011 г. № 97-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции» // Собрание законодательства РФ. 09.

27 стр., 13371 слов

Апелляционное производство в системе пересмотра судебных актов Арбитражных судов

... сфере формирования и функционирования арбитражных апелляционных судов Российской Федерации. При написании дипломной работы использовались следующие методы ... исследования: формально-логический – для сопоставления различных понятий, осуществления их анализа; исторический подход – в целях раскрытия динамики развития взглядов и законодательства ...

05.2011. № 19. Ст. 2714.

Федеральный закон от 02.

10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ. 08.

10.2007. № 41. Ст. 4849.

Постановление Конституционного Суда от 30.

07.2001 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 ст. 7, пункта 1 ст. 77 и пункта 1 ст. 81 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с запросами Арбитражного суда Воронежской области, Арбитражного суда Саратовской области и жалобой ОАО «Разрез «Изыхский» // Вестник Конституционного Суда РФ . 2001. № 6.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11 января 2007 г. «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ . 2007. № 4.

Кассационное определение Верховного Суда РФ от 11.

10.2012 г. № 11-О12−64 // Официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).

Кассационное определение Верховного Суда РФ от 23.

08.2011 г. № 44-О11−71 // Официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).

Определение Верховного Суда РФ от 16.

09.2010 № 65-О10−5 // Официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).

Т. В. Назначение

юрид.наук. — Рязань, 2004. — 28 с.

О. В. Актуальные

С. М. Штраф

00.08. — Махачкала, 2006. — 187 c.

С. Ф. Российское, В. А. Взыскание

Степашин В. Последствия неисполнения уголовного наказания в виде штрафа // Уголовное право. 2010. № 2. С. 68 — 72.

Ю. М. Прогрессивная, С. С. Уголовное

юрид.наук. — Томск: Изд-во Томского ун-та, 2004. — 194 с.

И. Я. Учение

С. М. Штраф

00.08. — Махачкала, 2006. С.

4.

Собрание законодательства РФ. 09.

05.2011. № 19. Ст. 2714.

Собрание законодательства РФ. 17.

06.1996. № 25. Ст. 2954.

Т. В. Назначение

юрид.наук. — Рязань, 2004. С.

7.

Т. В. Указ

9.

О. В. Актуальные

68.

Собрание законодательства РФ. 08.

10.2007. № 41. Ст. 4849.

См.: Постановление Конституционного Суда от 30.

07.2001 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 ст. 7, пункта 1 ст. 77 и пункта 1 ст. 81 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с запросами Арбитражного суда Воронежской области, Арбитражного суда Саратовской области и жалобой ОАО «Разрез «Изыхский» // Вестник Конституционного Суда РФ . 2001. № 6.

Собрание законодательства РФ. 26.

01.2009. № 4. Ст. 445.

Собрание законодательства РФ. 13.

01.1997. № 2. Ст.

198.

В. А. Взыскание

21.

И. Я. Учение, С. С. Уголовное

юрид.наук. — Томск: Изд-во Томского ун-та, 2004. С. 157.

Там же. С. 149.

Извлечение из Кассационного определения Верховного Суда РФ от 11.

10.2012 г. № 11-О12−64 // Официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).

11 стр., 5032 слов

Алгоритм работы программы «Консультант Плюс»

... и местные — и того больше. Консультант Плюс – это современная справочная система, обеспечивающая большое количество возможностей и удобств, при работе с текстовыми правовыми документами. Справочно-правовая система Консультант Плюс – полезный и надежный помощник для ...

Извлечение из Определения Верховного Суда РФ от 16.

09.2010 № 65-О10−5 // Официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).

В таком случае штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Бюллетень Верховного Суда РФ . 2007. № 4.

Ю. М. Прогрессивная, С. Ф. Российское

Извлечение из Кассационного определения Верховного Суда РФ от 23.

08.2011 г. № 44-О11−71 // Официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).

См.: Степашин В. Последствия неисполнения уголовного наказания в виде штрафа // Уголовное право. 2010. № 2. С. 70.