Следовательно, институционный арбитраж выполняет административно-техническую, консультативную иконтрольную функции. Изолированный арбитраж, называемый также разовым, является собственно третейским судом(ad hoc – третейский суд).
Стороны договора создают его с целью разрешенияконкретного спора, а после вынесениярешения этот арбитраж прекращает свое существование. В этом случае местопроведения суда, порядок избрания арбитрови арбитражная процедура определяются непосредственно сторонами. Таким образом, в изолированном арбитражеавтономия воли сторон при определениипорядка рассмотрения дела практически не ограничена. В арбитражном соглашении может содержаться оговорка оприменимом праве. На практикеарбитражнаяоговорка выражается в самостоятельном условиидоговора,но может быть и закреплена в собственноарбитражном соглашении. От выбора права зависит не столько результат рассмотрения дела в конкретном суде, а сама правомерность поведения сторон, исходя из законов того или иного государства, независимо от необходимости судебного разбирательства. Таким образом, арбитражное соглашение – это изъявление волисторон по вопросу передачи споров, возникающих из него, на рассмотрение в МКА.Специфика международного коммерческого арбитража заключаетсяв добровольности обращения в арбитраж и одновременно – вобязательности арбитражного соглашения. Арбитраж может принятьдело к производству только при наличии ясно выраженного соглашениясторон.
Особенность арбитражного соглашения заключается в том, что онострого обязательно для сторон и они не могут уклониться от передачиспора в арбитраж; суд общей юрисдикции не вправе ни отменить арбитражное соглашение, ни пересмотреть решение арбитража посуществу.При вынесении решения МКА сторона, поучившая удовлетворение своих требований, должна иметь возможность взыскать причитающееся ей с ответчика. Однако зачастую имущество ответчика находится не на территории того государства, где было вынесено решение МКА. В этом случае следует руководствоваться нормами международных договорови национального законодательства опризнании арбитражных соглашений и решений и их исполнении.Таким образом, особенность международного коммерческого арбитража заключается в практически неограниченной автономии воли сторон.ЗАКЛЮЧЕНИЕМеждународным гражданским процессом является совокупность вопросов процессуального характера, связанных с защитой прав иностранных физических и юридических лиц в судах иарбитражах.В предмет МГП входят вопросынациональной юрисдикции, оказания правовой помощи другимгосударствам, международной подсудности, применения иностранногоправа, признания и исполнения иностранных судебных и арбитражных решений, транснационального банкротства и международнойтретейской подсудности.Международный коммерческий арбитраж, представляющий собой особый механизм рассмотрения международныхкоммерческих (хозяйственных) споров частноправового характера, в современной доктрине принято считать частью МГП.Гражданская процессуальная право- и дееспособность иностранныхфизических и юридических лиц в основном определяется на основеколлизионного принципа личного закона.Процессуальное положение государства как участника гражданскогопроцесса основано на его суверенитете.Международная подсудность делится на исключительную и альтернативную.Процессуальная деятельность судебных органов ограниченапределами государственной территории.Государство, руководствуясь своей доброй волей, может при наличиисоответствующего обращения оказать помощь в исполнениина своей территории процессуальных действий другого государства.Таким образом, международный гражданский процесс невозможен без добровольного сотрудничества государств в этой сфере.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВКонституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок от 30.12.2008) // Российская газета. –№ 7. – 21.01.2009.Алексеев М.А.Понятия, обусловливающие выбор судебной юрисдикциимеждународногокоммерческогоарбитража//Цивилист. – № 1. – 2012. – С. 86-91.Гетьман-Павлова И.В. Международное частное право: учебник / под ред. М.В. Митрофановой. – М.: Юрайт-Издат, 2011. – 511 с.Демидова Д.С.Гражданско-правовая защита прав субъектов различных национальных юрисдикций вмеждународномкоммерческомарбитраже: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2012. – 26 с.Ипатова Е.В.Конфликт юрисдикции в рамкахмеждународногогражданскогопроцесса//Российское законодательство: современное состояние и перспективы развития: материалы двенадцатой межрегиональной научной студенческой конференции (Вологда, 11-12 апреля, 2010 г.).
Арбитраж в международном частном праве
... возникновения международного коммерческого арбитража, юрисдикция в области международного коммерческого арбитража, процедура рассмотрения споров, признание и исполнение решений международных коммерческих арбитражных судов представляется значительной в свете нарастающей важности экономических связей между государствами. Международный коммерческий арбитраж - доминирующий ...
– Вологда, 2010. – С. 289-290.Марышева Н.И. Международное частное право: учебник. – М.: Юрайт-Издат, 2012. – 491 с.Першонкова М.С.,Хвалыгина Н.Л.,Хренова К.С.Некоторые специфические проблемы в деятельности судебных учреждений в областимеждународногогражданскогопроцесса//Актуальные проблемы теории и истории права и государства на современном этапе: Сборник научных трудов VIII международной научно-практической конференции. – Кострома: Изд-во Костромск. госуд. технол. ун-та, 2011. – С. 159-162.Петрова М.М.Особенности правового регулирования доказательств вмеждународномгражданскомпроцессе //Адвокат. – № 12. – 2011. – С. 55-60.Саенко А.В.Состав принциповмеждународногогражданскогопроцесса//Сравнительное право и проблемы частноправового регулирования: материалы научной конференции аспирантов кафедры гражданского и трудового права Российского университета дружбы народов (25 января 2010 г.) – Вып. X. – Ногинск: АНАЛИТИКА РОДИС, 2010. – С. 199-205.Ситкарева Е.В.Место и роль международногогражданскогопроцессав российском праве //Тенденции развития гражданского процессуального права России. Сборник научных статей. – СПб: Юрид. центр Пресс, 2008. – С. 500-511.
Реституция в гражданском праве
... и обмана. В гражданском праве под реституцией понимается возврат ... конференции Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО), ставшей с 1946 года специализированным учреждением Организации Объединенных Наций (ООН); Развитие всего международного права ... в виду самых различных причин (о некоторых мы поговорим в этой работе). Важнейшей функцией общения государств в ...
Список литературы [ всего 10]
[Электронный ресурс]//URL: https://pravsob.ru/referat/mejdunarodnyiy-grajdanskiy-protsess/
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
[Электронный ресурс]//URL: https://pravsob.ru/referat/mejdunarodnyiy-grajdanskiy-protsess/
1.Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок от 30.12.2008) // Российская газета. – № 7. – 21.01.2009.
2.Алексеев М.А. Понятия, обусловливающие выбор судебной юрисдикции международного коммерческого арбитража // Цивилист. – № 1. – 2012. – С. 86-91.
3.Гетьман-Павлова И.В. Международное частное право: учебник / под ред. М.В. Митрофановой. – М.: Юрайт-Издат, 2011. – 511 с.
4.Демидова Д.С. Гражданско-правовая защита прав субъектов различных национальных юрисдикций в международном коммерческом арбитраже: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2012. – 26 с.
5.Ипатова Е.В. Конфликт юрисдикции в рамках международного гражданского процесса // Российское законодательство: современное состояние и перспективы развития: материалы двенадцатой межрегиональной научной студенческой конференции (Вологда, 11-12 апреля, 2010 г.).
– Вологда, 2010. – С. 289-290.
6.Марышева Н.И. Международное частное право: учебник. – М.: Юрайт-Издат, 2012. – 491 с.
7.Першонкова М.С., Хвалыгина Н.Л., Хренова К.С. Некоторые специфические проблемы в деятельности судебных учреждений в области международного гражданского процесса // Актуальные проблемы теории и истории права и государства на современном этапе: Сборник научных трудов VIII международной научно-практической конференции. – Кострома: Изд-во Костромск. госуд. технол. ун-та, 2011. – С. 159-162.
8.Петрова М.М. Особенности правового регулирования доказательств в международном гражданском процессе // Адвокат. – № 12. – 2011. – С. 55-60.
9.Саенко А.В. Состав принципов международного гражданского процесса // Сравнительное право и проблемы частноправового регулирования: материалы научной конференции аспирантов кафедры гражданского и трудового права Российского университета дружбы народов (25 января 2010 г.) – Вып. X. – Ногинск: АНАЛИТИКА РОДИС, 2010. – С. 199-205.
10.Ситкарева Е.В. Место и роль международного гражданского процесса в российском праве // Тенденции развития гражданского процессуального права России. Сборник научных статей. – СПб: Юрид. центр Пресс, 2008. – С. 500-511.
