ОРГАНИЗАЦИЯ ДОПРОСА СВИДЕТЕЛЕЙ И ПОТЕРПЕВШИХ

Дипломная работа

1. Международный пакт о гражданских и политических правах // Сборник документов. – М., 2003. — С. 53-68.

2. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // Российская газета, 1993, 25 дек.

3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // // РГ от 18 (изм. от 9 апреля 2007 г.)

4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 // СЗ РФ. – 2001. — №52. — ч. 1, ст.4921 (изм. от 9 апреля 2007 г.).

5. Определение Конституционного Суда РФ от 6 марта 2003 г. N 108-О «По жалобе гражданина Цицкишвили Гиви Важевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части третьей статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2003. — N 21. — Ст. 2060.

6. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30 августа 2006 г. N 454-П06 // Сайт Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)

7. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2000 год // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2001. -N 9. -С. 13

8. Обзор надзорной практики СК по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2002 год // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2003. — N 9. – С. 13.

9. Обзор надзорной практики СК по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2003 год // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2004. — N 10. – С. 5.

10. Обзор надзорной практики СК по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2001 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2002. — N 10. – С. 13.

11. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 декабря 2006 г. N 82-О06-36 // Не опубликовано

12. Кассац. дело N 22-91 // Судебный вестник Чувашии. — 2003. -№ 4. – С. 4.

13. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 сентября 2006 г. N 46-О06-53 // Не опубликовано

14. Алексеева Л.Б., Воскобшпова Л.А., Давыдов В.А., Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации — М.: Юристъ, 2004. – 423 с.

3 стр., 1337 слов

Арбитражные суды субъектов Российской Федерации: состав, структура, полномочия

... судебные составы. Персональный состав судебных коллегий и его изменения утверждаются президиумом арбитражного суда субъекта Российской Федерации. Судебные коллегии: рассматривают в первой и апелляционной инстанциях все дела, подведомственные арбитражным судам в Российской Федерации, за исключением дел, отнесенных ...

15. Белкин Р.С., Лившиц ЕМ, Тактика следственных действий. — М., 1997. – 523 с.

16. Бойко А.И. Потерпевший от преступления // Законодательство. – 2003. — № 11. – С. 12-18.

17. Будников В. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. — N 10. — 2003. – С. 18 – 21.

18. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Конспект лекций. — СПб, 2002. – 521 с.

19. Верещагина А.В. Новеллы Уголовно-процессуального кодекса РФ: концептуальный аспект // Журнал российского права. — N 10. — 2003. – С. 16 – 20.

20. Винберг А.И. Криминалистика.- М., 1998. — С. 16-17.

21. Волженкин Б.В. Уголовный кодекс Российской Федерации: Комментарий. СПб., 1996. — 506 с.

22. Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. — М., 1998. — 333 с.

23. Григорьева Н. Исключение из разбирательства дела недопустимых доказательств. // Российская юстиция. – 1995. — № 11. – С. 19 – 22.

24. Гриненко А. Потерпевший должен иметь не меньше процессуальных прав, чем обвиняемый // Российская юстиция. – 2002. — № 9. – С. 32.

25. Гришина Е.П. Достоверность доказательств и способы ее обеспечения в уголовном процессе. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1996., С. 12.

26. Гуляев А.П. В кн.: Комментарий к УПК РФ/ Под общ. ред. В.В. Мозякова. — М., 2002. – 433 с.

27. Демидов В. Обеспечить положение потерпевшего реальными правами // Российская юстиция. – 2003. — № 11. – С. 12.

28. Завидов Б.Д., Курина А.В. Правовое положение потерпевшего по Уголовно-процессуальному кодексу РФ // Адвокат. – 2002. — № 8. – С. 24.

29. Зеленин С. Потерпевший в состязательном процессе // Российская юстиция. — 2001. — № 3. – С. 18.

30. Ищенко Е.П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений. Красноярск, 1987. – 132 с.

31. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп./Под ред. доктора юридических наук, профессора Е.П. Ищенко – М., Юридическая фирма «Контракт», «Инфра-М», 2005. – 614 с.

32. Кальницкий В. Обоснованность производства следственных действий как предмет судебной оценки // Российская юстиция. — N 2. — февраль 2003. – С. 18 – 24.

33. Карякин Е. Допустимость доказательств, собранных защитником, и осуществление функции защиты в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. — N 6. — 2003. – С. 25.

34. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. — М., 1995.- С. 231.

35. Комментарий к уголовному кодексу РФ. / Под ред. В.М. Лебедева, Ю.И. Скуратова. — М.: НОРМА-ИНФРА М: 2002. — 395 с.

36. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. — 2-е изд., перераб. и доп. — Юристъ, 2004. – 453 с.

37. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.Л. Петрухина, М., 2002..- — 415 с.

38. Кореневский Ю., Токарева М. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности по уголовным делам. — М., 2000. — С. 291.

39. Криминалистика уч. Для ВУЗов./ Под ред. Р.С.Белкина. — М. 2005. – 671 с.

40. Кузнецов П. Установление порядка исследования доказательств по уголовным делам // Российская юстиция. — N 8. — 2003. – С. 23.

41. Курс криминалистики /под ред. Порубова Н.И. — Минск — 2000. – 443 с.

42. Ларин А.М. Работа следователя с доказательствами. – М., 1995. — 243 с.

43. Лосик Р.В. О некоторых вопросах правовой регламентации института потерпевшего в УПК РФ // Право в Вооруженных Силах. — 2004. — № 6. – С. 11.

44. Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлений. — М., 1981. – 42 с.

45. Лупинская П. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция. — № 7. — 2002. – С. 21 – 25.

46. Лупинский П. Основания и порядок решения вопросов о недопустимости доказательств при рассмотрении дел судом присяжных. «Рассмотрение дел судом присяжных». — М, 1998. — 132 с.

47. Маевский В. Допустимость доказательств, полученных органами дознания до возбуждения уголовного дела. // Российская юстиция. – 2000. — № 6 — С. 37-39.

48. Москалькова Т. Этика уголовно процессуального доказывания (стадии предварительного расследования).

— М., 1996. — 183 с.

49. Мытник П.В. Поддержание потерпевшим обвинения: право или обязанность // Медицинское право. – 2006. — № 1. – С. 31.

50. Ожегов С.И. Словарь русского языка. — М., 1988. — 724 с

51. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. — М., 2000. – 443 с.

52. Порубов Н. И. Научные основы допроса на предварительном следствии. М., 2001. — 234 с.

53. Протасевич А.А., Степаненко Д.А., Шиканов В.И. Моделирование и реконструкции расследуемого события: Очерки теории и практики следственной работы. Иркутск, 1997. – 291 с.

54. Психология. /Под ред. Рудика А.П. — М., 1974. — 375 с.

55. Романов В.В. Юридическая психологии: Учебник. — М.: Юристъ, 2000. — 488с.

56. Рыжаков А.П. Потерпевший: понятие, права и обязанности. / А.П.Рыжаков. – Ростов н/Д., 2006. – 288 с.

57. Рыжаков А.П.Процессуальные документы следователя и дознавателя. – М.. 2003. – 192 с.

58. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. – М., 2005. – 699 с.

59. Соловьев А.Б. Актуальные проблемы процессуального доказывания в досудебных стадиях уголовного судопроизводства. // Современные проблемы уголовного права, уголовного процесса, криминалистики, прокурорского надзора. Сб. научных трудов. Москва — Санкт-Петербург — Кемерово, 1998, — С. 10.

60. Уголовный процесс / под ред. П.А.Лупинской. — М.- 2003. – 644 с.

61. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / под ред. К.Ф. Гуценко. — М.: Издательство «Зерцало», 2005. – 493 с.

62. Учебно-практический комментарий к УК РФ / под ред. А.Э. Жалинского. — М., 2005. — 567 с.

63. Чернов Р.П. Свидетельские показания как источник доказательств // Адвокат. — 2005. — N 5. – С. 13.

64. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология. Учебное пособие. — М.: Право и Закон, 1997. — 320 с.

65. Шейфер С.А. Нуждается ли в пересмотре традиционное представление о доказывании? «Правовые формы и эффективность доказывания по уголовным делам / Межвузовский сборник научных статей. Издательство Самарский университет», 1996 — С. 41.

66. Яблоков Н.П. Криминалистика в вопросах и ответах. М. 2000. – 201 с.