1. Международный пакт о гражданских и политических правах // Сборник документов. – М., 2003. — С. 53-68.
2. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // Российская газета, 1993, 25 дек.
3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // // РГ от 18 (изм. от 9 апреля 2007 г.)
4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 // СЗ РФ. – 2001. — №52. — ч. 1, ст.4921 (изм. от 9 апреля 2007 г.).
5. Определение Конституционного Суда РФ от 6 марта 2003 г. N 108-О «По жалобе гражданина Цицкишвили Гиви Важевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части третьей статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2003. — N 21. — Ст. 2060.
6. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30 августа 2006 г. N 454-П06 // Сайт Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)
7. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2000 год // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2001. -N 9. -С. 13
8. Обзор надзорной практики СК по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2002 год // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2003. — N 9. – С. 13.
9. Обзор надзорной практики СК по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2003 год // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2004. — N 10. – С. 5.
10. Обзор надзорной практики СК по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2001 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2002. — N 10. – С. 13.
11. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 декабря 2006 г. N 82-О06-36 // Не опубликовано
12. Кассац. дело N 22-91 // Судебный вестник Чувашии. — 2003. -№ 4. – С. 4.
13. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 сентября 2006 г. N 46-О06-53 // Не опубликовано
14. Алексеева Л.Б., Воскобшпова Л.А., Давыдов В.А., Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации — М.: Юристъ, 2004. – 423 с.
Арбитражные суды субъектов Российской Федерации: состав, структура, полномочия
... судебные составы. Персональный состав судебных коллегий и его изменения утверждаются президиумом арбитражного суда субъекта Российской Федерации. Судебные коллегии: рассматривают в первой и апелляционной инстанциях все дела, подведомственные арбитражным судам в Российской Федерации, за исключением дел, отнесенных ...
15. Белкин Р.С., Лившиц ЕМ, Тактика следственных действий. — М., 1997. – 523 с.
16. Бойко А.И. Потерпевший от преступления // Законодательство. – 2003. — № 11. – С. 12-18.
17. Будников В. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. — N 10. — 2003. – С. 18 – 21.
18. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Конспект лекций. — СПб, 2002. – 521 с.
19. Верещагина А.В. Новеллы Уголовно-процессуального кодекса РФ: концептуальный аспект // Журнал российского права. — N 10. — 2003. – С. 16 – 20.
20. Винберг А.И. Криминалистика.- М., 1998. — С. 16-17.
21. Волженкин Б.В. Уголовный кодекс Российской Федерации: Комментарий. СПб., 1996. — 506 с.
22. Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. — М., 1998. — 333 с.
23. Григорьева Н. Исключение из разбирательства дела недопустимых доказательств. // Российская юстиция. – 1995. — № 11. – С. 19 – 22.
24. Гриненко А. Потерпевший должен иметь не меньше процессуальных прав, чем обвиняемый // Российская юстиция. – 2002. — № 9. – С. 32.
25. Гришина Е.П. Достоверность доказательств и способы ее обеспечения в уголовном процессе. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1996., С. 12.
26. Гуляев А.П. В кн.: Комментарий к УПК РФ/ Под общ. ред. В.В. Мозякова. — М., 2002. – 433 с.
27. Демидов В. Обеспечить положение потерпевшего реальными правами // Российская юстиция. – 2003. — № 11. – С. 12.
28. Завидов Б.Д., Курина А.В. Правовое положение потерпевшего по Уголовно-процессуальному кодексу РФ // Адвокат. – 2002. — № 8. – С. 24.
29. Зеленин С. Потерпевший в состязательном процессе // Российская юстиция. — 2001. — № 3. – С. 18.
30. Ищенко Е.П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений. Красноярск, 1987. – 132 с.
31. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп./Под ред. доктора юридических наук, профессора Е.П. Ищенко – М., Юридическая фирма «Контракт», «Инфра-М», 2005. – 614 с.
32. Кальницкий В. Обоснованность производства следственных действий как предмет судебной оценки // Российская юстиция. — N 2. — февраль 2003. – С. 18 – 24.
33. Карякин Е. Допустимость доказательств, собранных защитником, и осуществление функции защиты в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. — N 6. — 2003. – С. 25.
34. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. — М., 1995.- С. 231.
35. Комментарий к уголовному кодексу РФ. / Под ред. В.М. Лебедева, Ю.И. Скуратова. — М.: НОРМА-ИНФРА М: 2002. — 395 с.
36. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. — 2-е изд., перераб. и доп. — Юристъ, 2004. – 453 с.
37. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.Л. Петрухина, М., 2002..- — 415 с.
38. Кореневский Ю., Токарева М. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности по уголовным делам. — М., 2000. — С. 291.
39. Криминалистика уч. Для ВУЗов./ Под ред. Р.С.Белкина. — М. 2005. – 671 с.
Министерство юстиции российской федерации
... задачи предопределяют выполнение соответствующих функций и полномочий. Положением о Министерстве юстиции Российской Федерации предусмотрен ряд основных полномочий министерства, которые можно сгруппировать, но следующим ... функции в сфере исполнения уголовных наказаний, регистрации некоммерческих организаций, включая отделения международных организаций и иностранных некоммерческих неправительственных ...
40. Кузнецов П. Установление порядка исследования доказательств по уголовным делам // Российская юстиция. — N 8. — 2003. – С. 23.
41. Курс криминалистики /под ред. Порубова Н.И. — Минск — 2000. – 443 с.
42. Ларин А.М. Работа следователя с доказательствами. – М., 1995. — 243 с.
43. Лосик Р.В. О некоторых вопросах правовой регламентации института потерпевшего в УПК РФ // Право в Вооруженных Силах. — 2004. — № 6. – С. 11.
44. Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлений. — М., 1981. – 42 с.
45. Лупинская П. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция. — № 7. — 2002. – С. 21 – 25.
46. Лупинский П. Основания и порядок решения вопросов о недопустимости доказательств при рассмотрении дел судом присяжных. «Рассмотрение дел судом присяжных». — М, 1998. — 132 с.
47. Маевский В. Допустимость доказательств, полученных органами дознания до возбуждения уголовного дела. // Российская юстиция. – 2000. — № 6 — С. 37-39.
48. Москалькова Т. Этика уголовно процессуального доказывания (стадии предварительного расследования).
— М., 1996. — 183 с.
49. Мытник П.В. Поддержание потерпевшим обвинения: право или обязанность // Медицинское право. – 2006. — № 1. – С. 31.
50. Ожегов С.И. Словарь русского языка. — М., 1988. — 724 с
51. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. — М., 2000. – 443 с.
52. Порубов Н. И. Научные основы допроса на предварительном следствии. М., 2001. — 234 с.
53. Протасевич А.А., Степаненко Д.А., Шиканов В.И. Моделирование и реконструкции расследуемого события: Очерки теории и практики следственной работы. Иркутск, 1997. – 291 с.
54. Психология. /Под ред. Рудика А.П. — М., 1974. — 375 с.
55. Романов В.В. Юридическая психологии: Учебник. — М.: Юристъ, 2000. — 488с.
56. Рыжаков А.П. Потерпевший: понятие, права и обязанности. / А.П.Рыжаков. – Ростов н/Д., 2006. – 288 с.
57. Рыжаков А.П.Процессуальные документы следователя и дознавателя. – М.. 2003. – 192 с.
58. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. – М., 2005. – 699 с.
59. Соловьев А.Б. Актуальные проблемы процессуального доказывания в досудебных стадиях уголовного судопроизводства. // Современные проблемы уголовного права, уголовного процесса, криминалистики, прокурорского надзора. Сб. научных трудов. Москва — Санкт-Петербург — Кемерово, 1998, — С. 10.
60. Уголовный процесс / под ред. П.А.Лупинской. — М.- 2003. – 644 с.
61. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / под ред. К.Ф. Гуценко. — М.: Издательство «Зерцало», 2005. – 493 с.
62. Учебно-практический комментарий к УК РФ / под ред. А.Э. Жалинского. — М., 2005. — 567 с.
63. Чернов Р.П. Свидетельские показания как источник доказательств // Адвокат. — 2005. — N 5. – С. 13.
64. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология. Учебное пособие. — М.: Право и Закон, 1997. — 320 с.
Заключение и показания эксперта как доказательства в уголовном процессе
... эксперта в российском уголовном судопроизводстве / А.Н. Майков, В.Д. Холоденко // Молодой ученый. – 2017. – № 42 (176). – С. 133-135. 50. Майков, А.Н. Свойства заключения и показаний эксперта и специалиста как доказательства ... Лукашевич, С.В. Участие специалистов и экспертов в процессе доказывания по уголовным делам об уклонении от ... «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ...
65. Шейфер С.А. Нуждается ли в пересмотре традиционное представление о доказывании? «Правовые формы и эффективность доказывания по уголовным делам / Межвузовский сборник научных статей. Издательство Самарский университет», 1996 — С. 41.
66. Яблоков Н.П. Криминалистика в вопросах и ответах. М. 2000. – 201 с.
