Ходатайства в уголовном судопроизводстве

метки: Ходатайство, Право, Обвиняемый, Доказательство, Разбирательство, Прокурор, Защитник, Производство

Уголовно — процессуальное законодательство не только предоставляет участникам уголовного судопроизводства права, но и предусматривает нормы, обеспечивающие гарантии реализации этих прав при производстве по уголовному делу. Обеспечить реальность прав и свобод личности в уголовном процессе, а также воздействовать на поведение его участников с целью недопущения их противоправного поведения и восстановления нарушенных прав других лиц призваны ходатайства в уголовном судопроизводстве.

В дипломной работе сделана попытка ответить на вопросы, относящиеся к понятию и содержанию ходатайств, заявление, рассмотрение и разрешение ходатайств при производстве по уголовному делу. Исследование указанных вопросов поможет лучше усвоить гарантии прав, свобод и законных интересов личности, вовлекаемой в сферу уголовного судопроизводства.

На основе проведенного исследования автором внесены следующие предложения по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства.

Автор полагает, что в уголовно-процессуальном законе существуют противоречия между ст. 399 УПК и 398 УПК. В силу действующей части 3 статьи 398 УПК вопрос об отсрочке исполнения приговора решается судом по ходатайству осужденного, его законного представителя, близких родственников, защитника либо по представлению прокурора. В то же время в силу действующей части 1 статьи 399 УПК вопрос об отсрочке приговора решается судом только по ходатайству самого осужденного, а законный представитель, близкие родственники и прокурор правом обратиться в суд по этому поводу не наделены.

В связи с этим предлагается подпункт 2 части первой ст. 399 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации изложить в следующей редакции:

«2) по ходатайству осужденного, его защитника, законных представителей и близких родственников — в случаях, указанных в пунктах 4, 6, 9, 11 — 15 статьи 397 и частях первой и второй статьи 398 настоящего Кодекса»

Кроме того, поскольку не каждый осужденный может самостоятельно определить момент наступления обстоятельств, при которых он имеет право на изменение условий и порядка исполнения наказания в лучшую для себя сторону целесообразно дополнить п. 2. части первой ст. 399 следующим подпунктом:

Право осужденных на обращения: социальное назначение, сущность и содержание

... Обращениям осужденных и порядку их рассмотрения посвящена статья 15 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ). Наименование комментируемой статьи дано в обобщенном виде, хотя в своей содержательной части ... и анализ содержания обращений осужденных, материалов их рассмотрения, разрешения и проверки показало, что предложения, заявления, ходатайства и жалобы, касающиеся ...

«6) в случаях, указанных в пунктах 11 и 12 статьи 397 – также и по представлению администрации учреждения, осуществляющего принудительное лечение, на основании заключения комиссии врачей – психиатров»

Эти положения закона положение закона позволят повысить степень реализации конституционного права граждан на государственную защиту их прав и свобод.

Объектом моего исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с заявлением, рассмотрением и разрешением ходатайств в уголовном судопроизводстве.

Предметом является правовое регулирование и практика использования участниками уголовного судопроизводства уголовно-процессуальных норм, регламентирующих ходатайства.

Цель настоящей работы заключается в том, чтобы исследовать и проанализировать ходатайства по действующему Уголовно-процессуальному Кодексу Российской Федерации. В ходе изучения сделать выводы относительно пробелов в уголовно-процессуальном законодательстве и разработать рекомендации по его совершенствованию.

Для достижения этой цели необходимо разрешить следующие задачи :

— исследовать сущность понятия «ходатайство» и его особенности (С. 7);

— проанализировать лиц, имеющих право заявить ходатайство со стороны защиты и со стороны обвинения (С. 11);

— исследовать процессуальный порядок заявления и разрешения ходатайств (С. 27);

— исследовать порядок заявления и разрешения ходатайств в ходе судебного разбирательства (С. 36);

— исследовать особенности отдельных видов ходатайств в уголовном судопроизводстве (об избрании и изменении меры пресечения, об исключении и включении доказательства, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства) (С. 41).

Методология и методы исследования

Правовой основой моей работы является Конституция РФ, уголовно-процессуальное, и иное федеральное законодательство. Кроме того, исследовались Бюллетени Верховного суда, и разъяснения Постановления пленумов Верховного Суда РФ (РСФСР) и СССР, а также учебная и научная литература.

Работа состоит из Введения, 3-х Глав, Заключения и Списка литературы.

ГЛАВА 1. Ходатайство и субъекты права на заявление ходатайств

§ 1.1. Сущность понятия «ходатайство» и его особенности

Право заявлять ходатайства и приносить жалобы в уголовном судопроизводстве является абсолютным, неограниченным и неотчуждаемым правом личности. Для его реализации не требуется чьего-либо предварительного согласия или разрешения.

Основные права и обязанности обвиняемого

... в случае необходимости удовлетворения ходатайства обвиняемого или его защитника о дополнении предварительного следствия. Заявление такого ходатайства предусмотрено по результатам ознакомления ... прав личности являются те средства, которые обеспечивают фактическую реализацию этих прав. Например, право обвиняемого иметь защитника гарантируется разъяснением ему этого права, предоставлением права ...

Право заявления ходатайств с целью полного и всестороннего выяснения обстоятельств, как уличающих обвиняемого, так и оправдывающих его и смягчающих ответственность, направлено на установление обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, а также для обеспечения прав и законных интересов, является одним из способов защиты прав и законных интересов подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и других участников уголовного процесса.

«Жалоба», «заявление», «ходатайство» — это широко известные понятия. Эти термины подразумевают обращение гражданина (или нескольких лиц), устное или письменное, в любые официальные органы.

Основным отличием между данными понятиями является предмет обращения.

Жалоба – представляет собой просьбу об устранении какого-либо обстоятельства или о восстановлении справедливости, связанные с нарушением прав и законных интересов заявителя.

Жалоба может быть кассационной — обращенной в вышестоящий суд с просьбой об изменении приговора или решения, вынесенного судом первой инстанции; на отказ в совершении нотариального действия и т.д.

Заявление (ходатайство) – это обращение, которое не связанно с нарушением прав и законных интересов. Поэтому оно не содержит требования об устранении такого нарушения.

Ходатайство представляет собой заявленную с целью наиболее полной реализации собственных или представляемых прав просьбу об осуществлении действий, принятии решений или об отказе от этого, адресованную органу или должностному лицу, наделенному соответствующими властными полномочиями.

По своей природе ходатайство — официальная просьба. Из этого вытекают следующие наиболее существенные свойства ходатайства:

1) . Ходатайство имеет официальный характер. Это свойство означает, что ходатайство может быть заявлено: а) при наличии определенных правоотношений; б) лицом, наделенным соответствующим правом, или его представителем (в том числе адвокатом); в) лицу, правомочному разрешать ходатайство; г) относительно вопросов, касающихся существа правоотношений; д) в установленном законом порядке.

2).

Ходатайство имеет характер просьбы. Это свойство состоит в следующем: а) лицо заявляет ходатайство с целью наиболее полной реализации своих (или представляемых) прав; б) права на момент заявления ходатайства не нарушены или нарушены, но могут быть восстановлены; в) орган или должностное лицо, на рассмотрении которого находится ходатайство, обладает властными полномочиями, позволяющими как удовлетворить ходатайство, так и отказать в его удовлетворении; г) тот факт, что ходатайство имеет характер просьбы, не избавляет орган или должностное лицо от обязанности разрешить такое ходатайство в соответствии с законом.

Правовое регулирование заключения под стражу в качестве меры пресечения

... конституционных прав и свобод личности. Заключение под стражу является самой строгой мерой пресечения в уголовном судопроизводстве ... ходатайства о заключении под стражу обвиняемого, подозреваемого и их защитников; 5) изменен порядок продления сроков содержания под стражей. ... совершении тяжких преступлений. Лица, совершившие преступления небольшой и средней тяжести, под стражей содержаться гораздо ...

Таким образом, процессуальный смысл ходатайства заключается в том, ходатайство — это официальная просьба одного или нескольких (коллективное ходатайство) участников уголовного судопроизводства о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений, направленная в адрес дознавателя, следователя, прокурора и суда (судьи).

Право гражданина на жалобу (обращение) гарантируется Конституцией РФ (ст. 33)

В настоящем УПК РФ ходатайствам посвящена специальная гл. 15 в разд. V, в котором регламентированы основные положения таких процессуальных форм обращения участников уголовного процесса и заинтересованных лиц, как ходатайства и жалобы.

Ходатайство бывает двух видов: 1) официальная просьба или представление, адресованное субъектам, правомочным разрешить соответствующий вопрос по существу; 2) официальная просьба о совершении процессуальных действий или принятии решений, обращенная к органу дознания, следователю, прокурору или суду. Участники уголовного судопроизводства вправе заявлять различные ходатайства, являющиеся официальным представлением или требованием.

Ходатайства могут затрагивать любые вопросы, которые находятся в пределах компетенции должностного лица, к которому оно обращено. Право заявления ходатайств означает обязанность их рассмотрения компетентными органами и должностными лицами, независимо от формы. Удовлетворению, во всех случаях, подлежат ходатайства о производстве следственных действий по собиранию и проверке доказательств, если обстоятельства, для установления которых они заявлены, могут иметь значение для уголовного дела.

Право принесения жалобы в уголовном процессе (заявления, ходатайства) имеет ограниченный законом узкий круг лиц: подозреваемый, обвиняемый, их законные представители, защитник (адвокат), потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, прокурор, общественный обвинитель (защитник) — в уголовном процессе; истец, ответчик, третьи лица, заявитель, их представитель (адвокат), прокурор — в гражданском процессе.

Право перечисленных лиц заявлять ходатайства также обусловлено необходимостью полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств и установления истины по делу.

Участники уголовного процесса могут заявлять ходатайства не только по вопросам, имеющим значение для установления обстоятельств по делу, но и для обеспечения прав и законных интересов лица, заявляющего ходатайство, или его представителя, которые регламентируются Кодексом.

Правом на заявление ходатайств имеет свидетель, например, ходатайство о дополнении и об уточнении протокола допроса, которое подлежит обязательному удовлетворению (п. 5 ч. 4 ст. 56, ч. 6 ст. 190).

В судебном разбирательстве заявляет ходатайства прокурор. Прокурор в судебном разбирательстве является такой же стороной, как и сторона защиты. Кроме того, в определенных случаях ходатайство заявляют: следователь, дознаватель – о продлении срока проверки сообщения о преступлении (ч. 3 ст. 144), о производстве следственного действия, в случаях, предусмотренных п. 4–9 и 11 ч. 2 ст. 29, об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, о продлении срока содержания под стражей (ч. 3 ст. 108), о начальник следственного отдела – о производстве предварительного следствия следственной группой (ч. 2 ст. 163); руководитель следственной группы – о продлении срока предварительного следствия, об избрании меры пресечения, а также о производстве следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных ч. 2 ст. 29; кандидаты в присяжные заседатели – о невозможности участия в судебном разбирательстве (ч. 5 ст. 328); специализированное учреждения для несовершеннолетних – об отмене постановления о прекращении уголовного преследования и применении принудительной меры воспитательного воздействия (ч. 5 ст. 427); администрация психиатрического стационара – о прекращении, изменении или продлении применения принудительной меры медицинского характера (ч. 1 ст. 445); иностранные государства – о выдаче лица (ч. 5 ст. 462); гражданин Российской Федерации, осужденный к лишению свободы судом иностранного государства, либо его представитель – об отбывании наказания в Российской Федерации (ч. 1 ст. 472).

Привлечение лица в качестве обвиняемого

... лица в качестве обвиняемого. Привлечение лица в качестве обвиняемого должно быть законным и обоснованным. Законность привлечения лица в качестве обвиняемого – соблюдение надлежащей процедуры привлечения в качестве обвиняемого (норм уголовно – процессуального законодательства) и правильное применение норм уголовного права. Обоснованность привлечения лица в качестве обвиняемого – наличие в деле ...

При решении вопроса об удовлетворении ходатайства полностью или в части, или об отказе в его удовлетворении основным вопросом, подлежащим выяснению, является вопрос — могут ли иметь значение для дела обстоятельства, об установлении или проверке которых ходатайствует заявитель, решается дознавателем, следователем, прокурором, судом или судьей.

Субъектами права на заявление ходатайств являются: п

§ 1.2. Лица, имеющие право заявить ходатайство со стороны защиты

Подозреваемый — это участник уголовного судопроизводства со стороны защиты, который появляется в деле в связи с определенным процессуальным действием и решением (задержанием, возбуждением уголовного дела в отношении определенного лица, избранием меры пресечения).

Появление процессуальной фигуры — подозреваемого не обязательно по делу, если нет указанных выше действий и решений.

Подозреваемым является лицо:

1) в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям- и в порядке, которые установлены гл. 20 УПК РФ. О возбуждении уголовного дела в отношении лица, в деянии которого усматриваются признаки преступления, дознаватель, следователь и прокурор выносят постановление и незамедлительно уведомляют об этом лицо, в отношении которого дело возбуждено (ч. 4 ст. 146 УПК РФ).

В этом случае уголовное преследование лица начинается с момента возбуждения против него дела;

2) которое задержано органом дознания, дознавателем, следователем или прокурором по подозрению в совершении преступления. В этом случае подозреваемый в течение 48 часов с момента задержания должен предстать перед судом, который решает, может ли быть к нему применена мера пресечения или он должен быть освобожден из-под стражи (ч. 2 ст. 22 Конституции РФ, ч. 2 ст. 94 УПК РФ).

Основания для задержания лица в качестве подозреваемого указаны в ст. 91 УПК РФ;

Участники уголовного процесса со стороны защиты

... понятие участников уголовного процесса со стороны защиты; 2. рассмотреть права и обязанности участников уголовного процесса со стороны защиты. 3 1. Основная часть Понятие участников уголовного процесса со стороны защиты, Участниками уголовного процесса со стороны защиты являются Подозреваемый; Обвиняемый; Законные представители несовершеннолетнего обвиняемого и подозреваемого; Защитник Гражданский ...

3) к которому по возбужденному уголовному делу применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со ст. 100 УПК. При этом обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток (по некоторым делам не позднее 30 суток) с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу, — в тот же срок с момента задержания. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется (ст. 100 УПК РФ).

Подозреваемый имеет право на защиту, которую он может осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя (ч. 1 ст. 16 УПК РФ).

Ниже указаны некоторые права подозреваемого:

• знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела (ст. 145, 146 УПК РФ), либо копию протокола задержания (ч. 1 и 2 ст. 92 УПК РФ), либо копию постановления о применении к нему меры пресечения (ст. 101 УПК РФ);

• давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении него подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний (ст. 51 Конституции РФ;
• ч. 2 ст. 46, ч. 4 ст. 92, ст. 189—190 УПК РФ);

• пользоваться помощью защитника;

• иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса (п. 3 ч. 4 ст. 46 УПК РФ);

• представлять доказательства как лично, так и с помощью защитника или законного представителя (ч. 2, 3 ст. 86 УПК РФ);

• заявлять ходатайства (ст. 119—122, 159 УПК РФ) и отводы;

• давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет;
• бесплатно пользоваться помощью переводчика (ч. 2 ст. 26 Конституции РФ;
• ч. 2 ст. 18, ч. 3 ст. 132 УПК РФ);

• получать процессуальные документы, которые подлежат обязательному вручению подозреваемому;

• участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству, ходатайству его защитника либо законного представителя,

• приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда, прокурора, следователя и дознавателя (ст. 46 Конституции РФ;
• ч. 1 ст. 19, ст. 123—127, ч. 11 ст. 108 и др. УПК РФ).

Обвиняемым признается лицо, в отношении которого в ходе следствия вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого (ст. 171 УПК РФ).

Если расследование ведется в форме дознания, то лицо становится обвиняемым, когда в результате дознания составлен обвинительный акт. Обвиняемый, по делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым. Обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным. Обвиняемый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, является оправданным (ч. 1, 2 ст. 47 УПК РФ).

Объяснения сторон и третьих лиц,как доказательства по делу

... лицами, заинтересованными в исходе дела. Данное обстоятельство породило различные взгляды в правовой теории, касающиеся места и роли объяснений сторон и третьих лиц как средств доказывания, которые по – разному реализованы в законодательстве и в судебной практике отдельных стран. В гражданском процессе ...

Момент, когда следователь выносит постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, в законе не определен. Он выносит это постановление тогда, когда располагает достаточными доказательствами для обвинения лица в совершении преступления (ст. 171 УПК РФ).

Согласно ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет как минимум следующие права:

a) быть незамедлительно и подробно уведомленным на понятном ему языке о характере и основании предъявленного ему обвинения;

b) иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты;

c) защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника или, при недостатке у него средств для оплаты услуг защитника, пользоваться услугами назначенного ему защитника бесплатно, когда того требуют интересы правосудия;

d

е) пользоваться бесплатной помощью переводчика, если он не понимает языка, используемого в суде, или не говорит на этом языке .

Определение прав обвиняемого в УПК РФ дано в соответствии с этим международно-правовым актом и исходя из ст. 49 УПК, в которой закреплены принципы презумпции невиновности. Определение прав обвиняемого соответствует принципам уголовного судопроизводства, выраженным в ст. 9, 14, 15, 16, 19 УПК.

Обвиняемый вправе:

• знать, в чем он обвиняется. Актом привлечения лица в качестве обвиняемого является постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого. Следователь обязан предъявить это постановление обвиняемому не позднее трех суток со дня вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого и разъяснить существо предъявленного обвинения (ч. 1 и 5 ст. 172 УПК РФ).

  Постановление о привлечении в качестве обвиняемого вручают обвиняемому. Обо всех случаях изменения обвинения в дальнейшем — в ходе расследования и в суде — обвиняемый должен своевременно ставиться в известность (ст. 175, 221, 222, 226;

• ч. 7—9 ст. 246;
• ч. 5 ст. 321 и др. УПК РФ);

• возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказываться от дачи показаний;
• представлять доказательства как лично, так и с помощью защитника и (или) законного представителя (ч. 2, 3 ст. 86 УПК РФ).

• заявлять ходатайства. Обвиняемый вправе заявлять разнообразные ходатайства о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений, имеющих значение для обеспечения прав и законных интересов обвиняемого. Прокурор, следователь и дознаватель не вправе отказать обвиняемому в удовлетворении ходатайства о допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы и других следственных действий, если обстоятельства, об установлении которых он ходатайствует, имеют значение для данного уголовного дела (ч. 2 ст. 159 УПК РФ);

• давать показания и объясняться на родном языке или языке, которым он владеет;
• бесплатно пользоваться помощью переводчика;

пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных законом (ст. 48 Конституции РФ; ст. 16, 49—53 и др. УПК РФ), иметь свидание с защитником наедине и конфиденциально;

Юридические лица как субъекты международного частного права

... нормами МЧП, может быть только физическое либо юридическое лицо. Юридические лица как субъекты международного частного права Юридическое лицо - это организация, которая обладает обособленным имуществом, отвечает ... юридических лиц. При общей правоспособности юридическое лицо вправе приобретать гражданские права и нести гражданские обязанности, как и лицо физическое, за исключением таких прав и ...

• участвовать с разрешения следователя в следственных действиях, производимых по его ходатайству или ходатайству его защитника либо законного представителя, и знакомиться с протоколами этих действий и подавать на них замечания (см. ст. 166 УПК РФ);

• участвовать в судебном заседании при рассмотрении судом ходатайства прокурора об избрании мерой пресечения содержания под стражей или продлении его срока (ст. 108 УПК РФ);

• знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме (ст. 215, 217, 218, ч. 2 ст. 225 УПК РФ);

• приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда и принимать участие в их рассмотрении судом (ст. 19, 123—127 и др. УПК РФ);

• возражать против прекращения уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным п. 3 и 6 ч. 1 ст. 24, ст. 25, 26, 28, п. 3 и 6 ч. 1 ст. 27 УПК.

Обвиняемый вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, а также в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении него меры пресечения, проведении судебного разбирательства и в иных случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 29 УПК РФ.

Защитник — лицо, осуществляющее в установленном УПК РФ порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу (ч. 1 ст. 49 УПК РФ).

Конституцией РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно. Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления, имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения (ст. 48 Конституции РФ).

Статья 14 (п. 3d) Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г. предусматривает, что каждый при рассмотрении предъявленного ему обвинения вправе защищать себя лично или посредством выбранного им самим защитника; если он не имеет защитника, быть уведомленным об этом праве и иметь назначенного ему защитника в любом случае, когда интересы правосудия того требуют, безвозмездно для него в любом случае, когда у него недостаточно средств для оплаты этого защитника. Аналогичное право закреплено в ст. 6 (пункт Зс) Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г.

В УПК РФ предусмотрено, что по общему правилу в качестве защитников допускаются адвокаты, и лишь по определению или постановлению суда в качестве защитника в судебном разбирательстве могут быть допущены, причем только наряду с адвокатом, один из близких родственников обвиняемого (п. 4 ст. 5 УПК РФ) или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. Исключение составляет производство у мирового судьи, где указанное выше лицо может быть допущено судьей и вместо адвоката (ч. 2 ст. 47 УПК РФ).

Процессуальный порядок допросов по уголовным делам

... защитника . Допрос при производстве расследования так же как и при допросе в суде — это процесс получения показаний от лица, обладающего сведениями, имеющими значение для исследуемого уголовного дела. ... в процессе уголовного судопроизводства. Целью представленной курсовой работы является исследование непосредственно процедуры производства такого следственного (судебного) действия как допрос, ...

Это правило направлено на обеспечение квалифицированной юридической помощи.

Адвокатом является лицо, получившее в порядке, установленном Федеральным законом от 31 мая 2002 г. «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Российской Федерации» , статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Защитник начинает участвовать в уголовном деле:

• с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица (см. ст. 146, 147, 223, 318, ч. 3 ст. 319 УПК РФ) или с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления;

с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого (ст. 172 УПК РФ).

Защитник — самостоятельный субъект уголовного судопроизводства. Защитник свободен — в пределах закона — в формах и методах осуществления защиты, его позиция может отличаться от позиции подзащитного, при этом защитник не вправе делать ничего, что могло бы в малейшей степени ухудшить положение подзащитного или способствовать его изобличению в преступлении. Например, адвокат не вправе делать публичные заявления о доказанности вины доверителя, если тот ее отрицает, а также занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя (п. 5 и 6 ч. 4 ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»)

С момента допуска к участию в деле защитник наделен широкими полномочиями для оказания юридической помощи (ст. 53 УПК РФ).

Укажем некоторые из них:

• собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи (защиты) подозреваемому и обвиняемому, и представлять их дознавателю, следователю, прокурору и суду для приобщения к уголовному делу в качестве доказательств. Адвокат вправе запрашивать справки, характеристики и иные документы из различных органов власти и организаций, которые обязаны в порядке, установленном законодательством, выдавать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии;
• опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих сведениями, относящимися к делу;
• собирать и представлять предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными и иными доказательствами;
• привлекать специалистов, когда нужны специальные знания (например при изучении строительной документации, для постановки вопросов экспертам), или просить следователя или суд о вызове специалиста для дачи показаний;

• присутствовать при предъявлении обвинения;
• участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, но только тех, которые производятся с их участием (например опознание, допрос, очная ставка) либо по их ходатайству или ходатайству самого защитника в порядке, установленном в УПК, например, если по ходатайству защитника допрашивается свидетель, защитник вправе присутствовать на допросе. Защитник, участвующий в производстве следственного действия, вправе задавать вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе этого следственного действия;
• защитник, участвующий в следственных действиях, в рамках оказания юридической помощи своему подзащитному вправе давать ему в присутствии следователя краткие юридические консультации (ч. 2 ст. 53 УПК РФ);

• знакомиться до окончания предварительного расследования с процессуальными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому.

По окончании предварительного расследования защитник вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств, соблюдая при этом государственную и иную охраняемую законом тайну (п. 7 ч. 1 ст. 53; ст. 217—219 УПК; п. 6 ч. 3 ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»).

Защитник вправе приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора, суда и участвовать в их рассмотрении судом.

В ходе досудебного производства по уголовному делу защитник вправе участвовать в рассмотрении судом вопросов об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста; о продлении срока содержания под стражей; о помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы, а также во всех иных случаях, когда в суд для участия в рассмотрении судом вопросов, перечисленных в ч. 2 ст. 29 УПК РФ, вызван подозреваемый или обвиняемый. Защитник участвует во всех судебных стадиях. Особо следует выделить важность его участия в суде первой инстанции, где решается вопрос о виновности обвиняемого и назначении ему наказания. Защитник имеет право на обжалование судебных решений и участие в их рассмотрении в вышестоящем суде.

Гражданский ответчик — физическое или юридическое лицо, которое на основании Гражданского кодекса РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением (ст. 54 УПК РФ).

О привлечении физического или юридического лица в качестве гражданского ответчика выносится постановление или определение.

В уголовном деле гражданским ответчиком чаще всего является обвиняемый, к которому предъявлен иск за ущерб, нанесенный его действием (бездействием).

Гражданским ответчиком в уголовном процессе могут быть привлечены родители, усыновители, опекуны, попечители или другие лица, когда обвиняемый не обладает гражданской дееспособностью, а также организации, предприятия и учреждения, которые в силу закона несут материальную ответственность за вред, причиненный преступными действиями обвиняемого.

Гражданский ответчик является участником уголовного судопроизводства со стороны защиты и имеет права, которые непосредственно связаны с гражданским иском: знать сущность исковых требований и обстоятельства, на которых они основаны, возражать против предъявленного гражданского иска; давать объяснения и показания по существу предъявленного иска; представлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы; знакомиться по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела; участвовать в судебном разбирательстве; обжаловать приговор, постановление, определение в части, касающейся гражданских исков.

Представителями гражданского ответчика могут быть адвокаты, а представителями гражданского ответчика, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с ГК РФ представлять его интересы. По определению суда или постановлению судьи, прокурора, следователя, дознавателя в качестве представителя гражданского ответчика может быть также допущен один из его близких родственников (п. 4 ст. 5 УПК РФ) или иное лицо, о допуске которого ходатайствует гражданский ответчик (ч. 1 ст. 55 УПК РФ).

Представитель гражданского ответчика является участником уголовного судопроизводства, выступающим на стороне защиты. Он имеет те же права, что и представляемое им лицо, пользуется ими наряду с представляемым или вместо него. Представитель гражданского ответчика вправе, в частности, представлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы; знакомиться с материалами дела по окончании расследования в части, относящейся к гражданскому иску; давать объяснения и возражать против предъявленного иска; участвовать в судебном разбирательстве; обжаловать приговор в части гражданского иска.

§ 1.3. Лица, имеющие право заявить ходатайство со стороны обвинения

Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо, когда преступлением причинен вред его имуществу или деловой репутации. О признании лица потерпевшим выносится постановление дознавателя, следователя, прокурора или суда (ст. 42 УПК РФ).

Конституция РФ устанавливает, что права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшему доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 51 Конституции РФ).

Это обязывает своевременно признать лицо потерпевшим, обеспечить потерпевшему право на участие в производстве по делу во всех стадиях процесса лично и (или) с помощью представителя, а также возлагает на органы и должностных лиц, ведущих процесс, обеспечение реализации этого права.

Регламентация прав потерпевшего в УПК РФ соответствует Конституции РФ и Декларации основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью (утверждена резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/34 от 29 ноября 1985 г.).

Смысл этих принципов в том, что лица, которым в результате преступного деяния причинен вред, включая физические повреждения или моральный ущерб, эмоциональное страдание, материальный ущерб или существенное ухудшение основных их прав, имеют право на доступ к правосудию и скорейшую компенсацию за нанесенный ущерб в соответствии с законодательством страны. Потерпевший, являясь лицом, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред или вред деловой репутации (ч. 1 ст. 42 УПК РФ), имеет в уголовном судопроизводстве свои собственные интересы, для защиты которых он в качестве участника процесса (п. 4 ст. 5 УПК РФ) наделен правами стороны в судебном процессе: он вправе заявлять о совершенном в отношении него преступлении и просить о возбуждении уголовного дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства, поддерживать обвинение, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, в том числе на постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, обжаловать приговор, постановление и определение суда.

Несоблюдение процессуальных прав потерпевшего Верховный Суд РФ рассматривает как существенное нарушение закона, влекущее отмену приговора .

Решение о признании лица потерпевшим принимается либо по его заявлению, либо по инициативе органов предварительного расследования или суда при наличии любого вида вреда. На момент признания лица потерпевшим нанесение вреда может только предполагаться, но этого достаточно для признания лица потерпевшим, так как он получает права, используя которые может доказывать факт нанесения ему физического или иного вида вреда.

Физическим вредом является причинение гражданину телесных повреждений, расстройства здоровья и физических страданий. Имущественный вред может быть выражен в лишении лица принадлежащих ему материальных благ, имущества, ценностей, денег. Моральный вред может быть причинен оскорблением, унижением чести и достоинства, нравственными страданиями гражданина, а также дискредитацией, подрывом авторитета, деловой репутации юридического лица.

С момента признания лица потерпевшим он становится участником уголовного судопроизводства со стороны обвинения и приобретает широкие права для защиты своих прав и законных интересов. Процессуальные права потерпевший (физическое лицо) может реализовывать как самостоятельно, так и наряду с представителем (которым может быть адвокат или иные лица), законными представителями (родители, лица, усыновившие несовершеннолетнего потерпевшего).

По делам о преступлениях, повлекших смерть потерпевшего, его правами наделяется один из его близких родственников (п. 4 ст. 5 УПК РФ), который признается потерпевшим.

Защита прав и интересов потерпевшего выражена в тех правах, которые ему и (или) его представителю предоставлены по УПК РФ. Права потерпевшего различаются в зависимости от дел публичного, частнопубличного и частного обвинения. По заявлению потерпевшего может быть возбуждено уголовное дело публичного обвинения, а после возбуждения уголовного дела потерпевший вправе участвовать в уголовном преследовании. Он имеет следующие права: представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, с разрешения следователи или дознавателя может участвовать в следственных действиях, произведенных по его ходатайству либо ходатайству его представителя, участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанции, где он пользуется правами стороны в состязательном процессе. Эти и другие права потерпевшего перечислены в ст. 42 УПК РФ.

Обвинителем по делам частного обвинения является потерпевший и (или) его законный представитель (п. 59 ст. 5 УПК РФ).

Частный обвинитель — это лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения, производство по которому подсудно мировому судье, и поддерживающее обвинение в суде (ст. 20, 43, 318 УПК РФ).

Лицо признается частным обвинителем с момента принятия мировым судьей его заявления, в котором он выдвигает обвинение против лица в совершении преступления, к своему производству

Частный обвинитель как участник судебного разбирательства со стороны обвинения наделен совокупностью предусмотренных законом прав обвинителя (ч. 4—6 ст. 246 УПК РФ), он возбуждает своим заявлением уголовное дело и поддерживает обвинение в суде. В судебном заседании, выступая на стороне обвинения, частный обвинитель вправе представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства и отводы, излагать свое мнение по существу обвинения; предъявлять и поддерживать гражданский иск, высказывать свои предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. До удаления суда в совещательную комнату для вынесения приговора потерпевший вправе примириться с обвиняемым (ч. 2 ст. 20 УПК РФ).

Судья в этом случае прекращает производство по делу.

Представителями потерпевшего и гражданского истца могут быть адвокат и иные лица, в том числе близкие родственники, о допуске которых ходатайствует потерпевший или гражданский истец (ч. 1 ст. 45 УПК РФ) .

Представителем гражданского истца, являющегося юридическим лицом, могут быть также иные лица, правомочные в соответствии с ГК РФ представлять его интересы.

В целях обеспечения защиты прав и законных интересов несовершеннолетнего потерпевшего или лиц, лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в силу своего физического или психического состояния, к участию в деле обязательно привлекаются их законные представители, которыми могут выступать родители, усыновители, опекуны или попечители (п. 12 ст. 5 УПК РФ).

Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя имеют те же права, что и представляемое ими лицо, пользуются ими наряду с представляемым или вместо него (кроме права давать показания).

Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании лица гражданским истцом оформляется постановлением прокурора, следователя, дознавателя, определением (постановлением) суда (ст. 44 УПК РФ).

Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда. Иск разрешается судом в соответствии со ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГКРФ.

С момента признания лица гражданским истцом он становится участником уголовного судопроизводства со стороны обвинения и приобретает права стороны в связи с участием в деле для поддержания предъявленного им гражданского иска (ст. 44 УПК РФ).

Для защиты своих прав и интересов гражданский истец вправе представлять доказательства; давать объяснения по предъявленному иску и показания на родном языке или языке, которым он владеет, пользуясь помощью переводчика бесплатно; заявлять ходатайства и отводы; участвовать в следственных действиях, проводимых по его ходатайству; знакомиться с материалами дела по окончании расследования и получать копии процессуальных решений, относящихся к предъявленному им гражданскому иску; участвовать в судебном разбирательстве дела, обладая правами стороны; выступать в судебных прениях для обоснования гражданского иска; приносить жалобы на действия и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда; приносить жалобы на приговор, определение и постановление суда в части, касающейся гражданского иска. Эти права гражданский истец может осуществлять как лично, так и через представителя или вместе с ним.

Гражданский истец вправе ходатайствовать о принятии мер по обеспечению гражданского иска, например наложении ареста на имущество обвиняемого (ст. 44, 119, 219, 230 УПК РФ).

Прокурор, следователь с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество, на ценные бумаги обвиняемого (подозреваемого) или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия (ст. 115, 116 УПК РФ).

В соответствии со ст. 29 УПК РФ указанные меры могут быть приняты только на основании судебного решения. Решение о наложении ареста на имущество может в судебном заседании принять суд по ходатайству сторон или по собственной инициативе.

Выводы.

Итак, в данной главе я рассмотрел общие вопросы, касающиеся ходатайства, раскрыл его сущность, особенности, разграничил понятие ходатайства от жалобы и заявления, перечислил основные свойства ходатайства. В этой главе также я выяснил, что ходатайство может быть направлено на совершение процессуальных действий или принятие решений, либо на разрешение того или иного вопроса по существу, которые находятся в пределах компетенции должностного лица, к которому оно обращено. Здесь же я рассмотрел, что право на заявление ходатайства имеет определённый законом круг лиц, они делятся на две группы: 1) лица, имеющие право заявить ходатайство со стороны защиты, к ним относятся: подозреваемый, обвиняемый, их представители, защитник (адвокат), гражданский ответчик; 2) лица, имеющие право заявить ходатайство со стороны обвинения: потерпевший, гражданский истец, их представители, частный обвинитель. Каждому из вышеперечисленных я дал характеристику.

Глава 2. Порядок подачи и рассмотрения ходатайств

§ 2.1. Процессуальный порядок заявления и разрешения ходатайств

Статья 120 УПК РФ регламентирует общий порядок заявления ходатайств. Отдельно ходатайствам посвящены ст. 159, 216, 219, 234, 235, 271 и другие УПК РФ.

Ходатайство заинтересованным лицом может быть заявлено на любом этапе производства по уголовному делу (ст. 120 УПК РФ).

Даже истечение срока предварительного расследования не может послужить основанием или мотивом для отказа в принятии и разрешении ходатайства, если оно имеет значение для дела. Ограничение права заявлять ходатайства является грубым нарушением прав участвующих в деле лиц. Вместе с тем в некоторых случаях закон ограничивает сроком принесения ходатайства заявителем. Так, подсудимый вправе заявить ходатайство о рассмотрении его дела коллегией из трех судей только до начала судебного заседания (п. 3 ч. 2 ст. 30 УПК); обвиняемый может заявить ходатайство о назначении ему наказания без судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами дела (п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК); потерпевший вправе предъявить гражданский иск после возбуждения уголовного дела, но до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции (ч. 2 ст. 44 УПК).

Рассмотрение ходатайства включает в себя деятельность дознавателя, следователя, прокурора или суда, которую они проводят сразу же после приема ходатайства. В ходе рассмотрения анализируются содержащаяся в ходатайстве просьба и ее обоснованность, выясняется, об установлении каких обстоятельств ходатайствует заявитель и имеют ли они значение для дела. При необходимости проводится проверка, отбирается дополнительное объяснение от заявителя, истребуются дополнительные материалы.

Разрешение ходатайства предполагает проведение уполномоченным на то должностным лицом комплекса процессуальных действий, связанных с подготовкой и принятием соответствующего решения.

Право участников процесса заявлять ходатайства связано с возможностью реализации права представлять доказательства, обращаться с просьбой о производстве или участии в производстве следственных или судебных действий, представлять иные доказательства по делу: предметы, документы, объяснения.

Возможность заявлять ходатайства об исследовании обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не означает возложение обязанностей доказывания этих обстоятельств на подозреваемого, обвиняемого, его защитника и не нарушает конституционный принцип, провозглашенный ч. 2 ст. 49 Конституции Российской Федерации, согласно которому «обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность», а служит дополнительной гарантией соблюдения прав подозреваемого, обвиняемого и других лиц, согласно ст. 119 УПК РФ.

Производство по уголовному делу начинается с момента вынесения постановления о возбуждении уголовного дела. Именно с этого момента, вплоть до удаления суда в совещательную комнату, могут быть заявлены ходатайства.

Ходатайства, касающиеся доказательств, должны содержать необходимые обоснования, но не все ходатайства требуют мотивировки. Представленные доказательства фиксируются соответствующими протоколами и приобщаются к делу по общим правилам. Само ходатайство не является основанием для сбора или дополнительных, повторных действий по сбору доказательств, оно лишь процессуальная форма выявления доказательства.

Уголовно-процессуальное законодательство наделило правом сбора доказательств дознавателя, следователя, прокурора и суд путем производства следственных и иных процессуальных действий. Подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, его законный представитель и представитель, частный обвинитель, эксперт, а также гражданский истец, гражданский ответчик, их представители также наделены правом собирать и представлять письменные документы и предметы в качестве доказательства. Защитник, кроме того, вправе собирать доказательства путем получения предметов, документов и иных сведений, опроса лиц с их согласия, истребования справок, характеристик, других документов и т.п. (ст. 86 УПК РФ).

При этом единственной формой закрепления доказательств со стороны указанных лиц является заявление ходатайств перед следствием о необходимости закрепления тех или иных фактических данных и представление следователю или суду для приобщения к материалам уголовного дела тех или иных документов, вещественных доказательств, материалов, предметов и т.д .

Ходатайства заявляются как в устном, так и в письменном виде. Заявленные устно ходатайства фиксируются в соответствующих процессуальных документах в том виде, в каком они были заявлены, но в такой форме, чтобы было ясно, какие конкретно действия или доказательства имел в виду заявитель. Протокол следственного действия, в котором зафиксировано ходатайство, подписывается лицом, заявившим ходатайство, а также всеми лицами, принимающими участие в производстве следственного действия, при производстве которого было заявлено ходатайство. Ходатайство, заявленное устно в ходе судебного заседания, заносится в протокол судебного заседания. Письменные ходатайства приобщаются к материалам уголовного дела.

Право заявления ходатайств в любой момент производства по делу и в любом объеме и количестве есть проявление принципа равноправия сторон, поскольку основным способом защиты прав и законных интересов подозреваемым, обвиняемым, его защитником, потерпевшим и его представителем, частным обвинителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком и их представителями является заявление ходатайств о производстве процессуальных действий и принятии процессуальных решений, в то время как сбор доказательств является обязанностью органа дознания, следователя, прокурора и суда.

Лицо, заявившее ходатайство, может в любой момент до производства процессуальных действий или принятия процессуальных решений по нему отказаться от заявленного ходатайства. При этом дознаватель, следователь, прокурор, суд или судья могут как принять отказ от ходатайства, так и совершить следственные действия или принять процессуальные решения в случае, если совершение действий или принятие решений, о которых ходатайствовал заявитель, имеют значение для дела.

Ходатайства, заявленные при производстве по уголовному делу, подлежат рассмотрению и разрешению непосредственно после их заявления, а заявленные в ходе предварительного следствия — не позднее трех суток (ст. 121 настоящего Кодекса).

Ходатайства дознавателя, следователя и прокурора перед судом о проведении процессуальных действий, требующих судебного разрешения, оформляются постановлением. Дознаватель и следователь ходатайства о проведении процессуальных действий согласовывают с надзирающим прокурором (п. 5 ч. 2 ст. 37 УПК).

Заявленное ходатайство должно быть рассмотрено и разрешено.

По заявленному ходатайству дознавателем, следователем, прокурором и судом может быть вынесено одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства в полном объеме; о частичном удовлетворении ходатайства; о полном отказе в удовлетворении ходатайства.

Сокращенные сроки рассмотрения ходатайств касаются ходатайств дознавателя, следователя и прокурора о проведении процессуальных действий, которые допускаются на основании судебного решения (ч. 2 ст. 29 УПК).

Судья обязан рассмотреть:

— в течение 8 часов — ходатайство об избрании подозреваемому, обвиняемому в качестве меры пресечения домашнего ареста или заключения под стражу (ч. 4 ст. 108 УПК);

— в течение 48 часов — ходатайство о временном отстранении обвиняемого от должности (ч. 2 ст. 114 УПК);

— в течение 24 часов — ходатайство о проведении следственных действий, которые в соответствии со ст. 29 УПК допускаются на основании судебного решения (ч. 2 ст. 165 УПК).

Согласно ст. 159 УПК ходатайство стороны в уголовном процессе обязательно для должностного лица, в чьем производстве находится уголовное дело в стадии предварительного расследования, в двух отношениях. Во-первых, каждое из них подлежит рассмотрению непосредственно после его заявления (см. ст.121 УПК)).

Во-вторых, если такое ходатайство касается вызова и допроса свидетелей, назначения судебной экспертизы и других следственных действий, когда обстоятельства, об установлении которых говорится в ходатайстве, имеют значение для данного уголовного дела, оно должно быть удовлетворено, причем не позднее трех суток со дня его заявления. Отказ в удовлетворении подобных ходатайств может быть расценен судом как существенное нарушение уголовно-процессуального закона и основание для возвращения уголовного дела для производства дополнительного расследования.

Таким образом, следователь, дознаватель, прокурор и суд обязаны рассмотреть каждое заявленное по уголовному делу ходатайство. При этом они не вправе отказать в допросе свидетелей, производстве экспертизы, других следственных действий или принятии процессуальных решений, если они способствуют объективному и полному исследованию обстоятельств дела, обеспечению прав и законных интересов участников процесса.

Ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В тех случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству невозможно, оно должно быть рассмотрено и разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления. Данный срок установлен для рассмотрения дознавателем, следователем, прокурором ходатайств, заявленных иными участниками процесса в ходе предварительного расследования. Продлению такой срок не подлежит.

Например, защитником может быть подано следующее ходатайство о проведении дополнительных следственных действий:

«При предъявлении обвинения мой подзащитный Рудаков Е.Р. показал, что он вошел в подъезд своего дома, поднялся по лестнице и увидел, как Кубарев М. О. на площадке между 4-м и 5-м этажом пишет на стене слова «Адольф Гитлер». Рядом стояли Михеев И.А. и третий не установленный правонарушитель. Рудаков Е.Р. воспринимал всех троих как одну группу правонарушителей. Он схватил Кубарева М.О.за одежду и повел вниз, после чего услышал брань в свой адрес с 5-го этажа. Рудаков Е.Р. отпустил Кубарева на 3-м этаже, поднялся по лестнице на 5-й этаж, где потребовал у Михеева И.А. и вышедшей из квартиры Мусиной Л.А. (матери Михеева) стереть со стен свежие фашистские рисунки и надписи. Схватив за одежду, он встряхнул Михеева И.А., ругаясь при этом с Мусиной Л.А. Из квартиры Мусиной вышла ее родственница Туманова Н.В. и тоже стала кричать на Рудакова Е.Р. На кри­ки подошла жена Рудакова — Рудакова Л.Д., после чего он и его жена повернулись и стали уходить. В это время Мусина Л.А. забежала в свою квартиру, выбежала от­туда с газовым пистолетом в руке и направила пистолет на него и на его жену и за­кричала «Сейчас я его пристрелю!». Опасаясь за свою жизнь и за жизнь своей же­ны, Рудаков Е.Р. бросился к Мусиной и отобрал у нее пистолет, при этом Мусина сильно расцарапала ему лицо. Вынув из пистолета обойму, которая оказалась пус­той, Рудаков Е.Р. вернулся в свою квартиру, где вскоре выдал пистолет работникам ОВД «Академический» в присутствии понятых и написал заявление о привлечении Мусиной И.А. к уголовной ответственности.

По делу допрошен свидетель Рудакова Л.Д. (л. д. 209).

Вопросы данному свидетелю задавались лишь по характеристике личности Рудакова, Е.Р.

Из беседы с Рудаковой Л.Д. мне стало известно, что она была очевидцем случившегося, однако ей вопросы по поводу происшедшего по непонятной причине не задавались.

Прошу дополнительно допросить свидетеля Рудакову Л.Д., поставить перед ней в хо­де допроса следующие вопросы:

1. Что она видела на стенах подъезда непосредственно перед случившимся?

2. Наносил ли во время происшедшего Рудаков Е.Р. кому-либо удары, совер­шал ли иные насильственные действия, если да, то при каких обстоятельствах? Ка­кова последовательность и мотивация этих действий?

3. Каковы были действия Мусиной Л.А. в отношении ее и Рудакова Е.Р., их по­следовательность и мотивация?

От Рудакова Е.Р. мне известно, что его показания может подтвердить не заинтере­сованный в исходе дела свидетель Абдумуслимов А.С., который во время случивше­гося находился на лестничной клетке на этаж ниже места происшествия, слышал крик Мусиной Л. А. «Пристрелю!», а после случившегося видел в руках Рудакова Е.Р. пис­толет, отобранный у Мусиной Л.А., а на его лице — телесные повреждения. Гражданин Абдумуслимов А.С. проживает этажом ниже квартиры Рудакова Е.Р., в квартире 25.

Прошу допросить Абдумуслимова А.С. относительно указанных выше обстоятельств.

Показания Рудакова Е.Р. объективно подтверждаются данными о наличии у него телесных повреждений. Мною получена справка из травмпункта ГКБ № 100 г. Моск­вы, из которой следует, что Рудаков Е.Р. обращался в день случившегося в травмпункг по поводу причиненных ему Мусиной Л.А. телесных повреждений.

Прошу изъять медицинскую карту из ГКБ № 100 и назначить Рудакову Е.Р. судебно-медицинскую экспертизу, поставив перед экспертами вопросы:

1. Имеются ли на теле Рудакова Е.Р. телесные повреждения? Их характер, локализация, степень тяжести, время и механизм образования.

2. Могли ли быть причинены данные телесные повреждения при обстоятельствах, указанных Рудаковым Е.Р.? Показания Рудакова Е.Р. объективно подтвержда­ются также протоколом добровольной выдачи Рудаковым Е.Р. отобранного у Мусиной Л.А. газового оружия (л. д. 9), письменным ответом на запрос адвоката из учреждения НИИСТАНДАРТ о том, что отобранный у Мусиной Л.А. пистолет является газовым оружием.

В связи с этим прошу произвести осмотр изъятого пистолета с моим участием, назначить в отношении данного пистолета баллистическую экспертизу, поставив перед экспертом вопросы:

1. Является ли указанный пистолет газовым оружием?

2. Переделан ли данный пистолет для стрельбы боевыми патронами?»

Согласно ст. 219 УПК, признав ходатайство обвиняемого или его защитника, а также других участников уголовного процесса, ознакомившихся с уголовным делом, обоснованным и подлежащим удовлетворению, следователь производит соответствующие дополнительные процессуальные действия и приобщает составленные документы к материалам предварительного следствия.

После производства дополнительных следственных действий и приобщения к делу новых материалов всем обвиняемым и защитникам, независимо от того, заявляли ли они ходатайства, снова должна быть предоставлена возможность ознакомиться со всеми материалами дела.

Потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик или их представители знакомятся с материалами уголовного дела исключительно по их ходатайству, заявленному следователю, и только в той части, о которой они ходатайствуют, а гражданский истец и гражданский ответчик — только в той части, которая относится к гражданскому иску. Отсутствие таких ходатайств, а также неявка указанных участников для ознакомления с делом в течение 5 суток, т. е. срока, на который по уважительным причинам было отложено данное процессуальное действие, освобождает следователя от обязанности предоставлять материалы участникам предварительного следствия, о которых идет речь в статье 216 УПК.

Ходатайства, адресованные дознавателю, следователю, прокурору, рассматриваются и разрешаются ими единолично, без участия заинтересованных лиц.

Ходатайство должностного лица органа расследования о производстве процессуального действия рассматриваются единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня по месту производства предварительного следствия или производства следственного действия. В судебном заседании вправе участвовать прокурор, следователь и дознаватель.

При рассмотрении судьей ходатайства об избрании в качестве меры пресечения домашнего ареста или заключения под стражу, а также о продлении срока содержания под стражей наряду с указанными лицами вправе присутствовать также подозреваемый или обвиняемый, защитник.

Об удовлетворении ходатайства, а также об отказе (полном или частичном) в его удовлетворении дознаватель, следователь, прокурор, судья выносят постановление, а суд — определение. Принятое решение должно быть обоснованным и мотивированным.

О результатах рассмотрения ходатайства доводится до сведения заявителя. При полном или частичном отказе в удовлетворении ходатайства заявителю должно быть направлено письменное сообщение с указанием мотивов отказа. При удовлетворении ходатайства соответствующее должностное лицо сообщает об этом заявителю.

Решение по ходатайству может быть обжаловано. Отклонение ходатайства не лишает заявителя права вновь заявить его на последующих этапах судопроизводства.

§ 2.2. Порядок заявления и разрешения ходатайств в ходе судебного разбирательства

Согласно ст. 229 УПК предварительное слушание назначается судьей по собственной инициативе либо по ходатайству стороны. Перечень оснований для проведения предварительного слушания является закрытым. Следует иметь в виду, что по инициативе суда предварительное слушание может проводиться только в случае, если суд усматривает в материалах поступившего дела основания для приостановления или прекращения уголовного дела либо для его возвращения прокурору. В иных случаях для проведения предварительного слушания необходима инициатива (ходатайство) стороны. В случае поступления в установленные сроки ходатайства, соответствующего обязательным требованиям Кодекса, суд обязан вынести решение о назначении предварительного слушания.

При наличии установленных Кодексом оснований сторона вправе заявить ходатайство об исключении любого доказательства из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве. Порядок и последствия принятия решения об исключении доказательства определены ст.235 УПК.

Предусмотренная ранее действовавшим УПК возможность возврата дела для производства дополнительного расследования отсутствует в новом Кодексе. Перечень оснований для возвращения уголовного дела прокурору установлен ст.237 УПК и является исчерпывающим. В целом можно сказать, что дело возвращается прокурору для устранения определенных «технических» недостатков, препятствующих дальнейшему движению дела.

Основания приостановления уголовного дела установлены ст.238 УПК, а основания прекращения производства по делу — ст.239 УПК. Сторона вправе заявить суду ходатайство о прекращении или приостановлении уголовного дела, однако судья, принимающий решение о назначении судебного заседания, в соответствии со ст.228 обязан самостоятельно проверить наличие (отсутствие) соответствующих оснований и при их выявлении — принять решение о назначении предварительного слушания вне зависимости от получения ходатайств сторон об этом.

Федеральным законом от 4 июля 2003 г. № 92-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» из числа оснований для проведения предварительного слушания исключено решение вопроса об особом порядке судебного разбирательства. Рассмотрение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства решается теперь непосредственно в судебном заседании (см. ст.316 УПК).

Право участников уголовного судопроизводства заявлять ходатайство о проведении предварительного слушания разъясняется им как при ознакомлении с материалами уголовного дела, так и после утверждения прокурором обвинительного заключения и направления дела в суд (ст.217, 222 УПК).

Согласно статье 271 УПК РФ, в подготовительной части судебного заседания председательствующий обязан выяснить наличие у сторон ходатайств о вызове новых лиц — носителей доказательственной информации и о производстве соответствующих судебных действий в целях получения новых доказательств с помощью этих лиц (свидетелей, экспертов, специалистов), а также об истребовании вещественных и документальных доказательств, в том числе и полученных с применением технических средств (фотоснимков, аудио- и видеозаписей).

Сторонам предоставлено право на любой стадии уголовного процесса, в которых осуществляется уголовно-процессуальное доказывание, самим представлять доказательства (см. ст.86 УПК).

Речь идет о вещественных доказательствах и документах, которые уже находятся в распоряжении соответствующего участника процесса. Ходатайство о приобщении таких доказательств к уголовному делу может быть заявлено в любой момент судебного разбирательства. Однако по смыслу статьи 271 наиболее своевременным такое ходатайство является в подготовительной части судебного заседания. Лицо, заявившее ходатайство, обязано его обосновать.

Применительно к стадии предварительного расследования действует правило (общее условие), согласно которому следователь не вправе отказать подозреваемому, обвиняемому и его защитнику, а также потерпевшему и его представителю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям в допросе свидетелей, производстве экспертизы и других следственных действий по собиранию доказательств, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, могут иметь значение для дела (см. ст.159).

Суд же обязан удовлетворить ходатайство о допросе в качестве свидетеля или специалиста лиц, если они по инициативе сторон явились в судебное заседание.

Если явившиеся в судебное заседание свидетели дают показания об одних и тех же обстоятельствах совершенного преступления либо данных, характеризующих личность подсудимого, семейное положение и т. п., в силу чего одна из сторон заявила ходатайство о прекращении допроса других свидетелей, вызванных для дачи показаний о тех же обстоятельствах дела, суд в соответствии с ч.4 статьи 271 УПК не вправе его удовлетворить, если сторона, по инициативе которой было заявлено ходатайство об их допросе, против этого возражает .

Выслушав ходатайства сторон и других участников судебного разбирательства, суд обязан выяснить их мнение по поводу заявленных ходатайств и только после этого принять соответствующее решение. Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства должно быть мотивировано в определении или постановлении.

Решение об удовлетворении ходатайства сторон о вызове новых лиц и истребовании новых вещественных и документальных доказательств может повлечь отложение судебного разбирательства (см. ч.1 ст.255), тогда как удовлетворение ходатайств о приобщении доказательств, представленных самими сторонами, продолжению судебного разбирательства не препятствует.

Отказ суда в удовлетворении ходатайства в подготовительной части судебного разбирательства не лишает сторону или другого участника судебного разбирательства возможности повторить то же ходатайство на более поздних этапах судебного заседания.

Из статьи 271 УПК следует, что суд не должен инициировать истребование ни обвинительных, ни оправдательных доказательств и тем самым не помогать ни стороне обвинения, ни стороне защиты, а лишь решать их спор.

Если осужденный после отбывания наказания вел себя как законопослушный гражданин, по его ходатайству суд может снять с него судимость досрочно, т. е. до истечения срока погашения судимости (ст.86 УК РФ).

Вопрос о снятии судимости разрешается федеральным судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, в судебном заседании с обязательным участием лица, обратившегося в суд с ходатайством о снятии судимости. В судебном заседании вправе участвовать прокурор.

Судебное заседание начинается с объяснений лица, представившего в суд ходатайство о снятии с него судимости. После этого исследуются материалы, представленные им и другими лицами, участвующими в судебном заседании (прокурором, адвокатом, законным представителем, участковым инспектором и т. д.).

В обоснование своего ходатайства лицо, отбывшее наказание, представляет копию приговора, справку учреждения или органа, исполняющего наказания, об отбытии им наказания, а также справки и характеристики с места жительства, работы или учебы и другие документы, характеризующие его с положительной стороны.

После исследования материалов суд выслушивает прокурора и иных лиц, участвующих в судебном заседании, которые характеризуют лицо, претендующее на снятие судимости, на основании имеющейся у них информации и высказывают свое мнение по вопросу о снятии судимости. В заключение судья выносит мотивированное постановление о снятии судимости либо об отказе в снятии судимости. В последнем случае новое ходатайство о снятии судимости может быть заявлено не ранее чем по истечении года со дня отказа в удовлетворении ходатайства.

Выводы.

Во второй главе я рассказал о том, что же включает в себя рассмотрение ходатайства, каков процессуальный порядок его заявления, как оно разрешается, и почти каждое ходатайство имеет свои особенности в этом отношении.

В данной главе рассмотрены ходатайства об исследовании обстоятельств, исключающие преступность и наказуемость деяния; ходатайства перед следователем о необходимости закрепления тех или иных фактических данных и предоставление следователю или суду для приобщения к материалам уголовного дела тех или иных документов, вещественных доказательств, материалов, предметов и т.д.; ходатайства дознавателя, следователя и прокурора перед судом о проведении процессуальных действий, требующих судебного разрешения, которые оформляются постановлением; ходатайства потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей для того, чтобы знакомиться с материалами уголовного дела; ходатайства стороны об исключения доказательства из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, при наличии установленных кодексом оснований; ходатайства стороны о прекращении или приостановлении уголовного дела; ходатайство участников уголовного судопроизводства о проведении предварительного слушания; ходатайство сторон о вызове новых лиц-носителей доказательственной информации; ходатайство о досрочном снятии судимости, если осуждённый после отбытия наказания вёл себя как законопослушный гражданин. Здесь же было рассмотрено, что следователь, дознаватель, прокурор и суд обязаны рассмотреть каждое заявленное ходатайство по уголовному делу, что ходатайство может быть заявлено с момента вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, вплоть до удаления суда в совещательную комнату, что ходатайство заявляется как в устном, так и в письменном виде, что право заявления ходатайств в любой момент производства по делу и в любом объёме и количестве есть проявление принципа равноправия сторон, что лицо, заявившее ходатайство, в любой момент до производства процессуальных действий или принятия процессуальных решений по нему может отказаться от заявленного ходатайства, что решение по ходатайству может быть обжаловано.

Глава 3. Отдельные виды ходатайств в уголовном судопроизводстве

§ 3.1. Ходатайство об избрании и изменении меры пресечения

В соответствие с законом понятие «избрание меры пресечения» включает в себя принятие дознавателем, следователем, прокурором, а также судом решения о мере пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого. В каждом случае принятия решения об избрании меры пресечения дознаватель, следователь, прокурор или судья по находящемуся у них в производстве делу выносят мотивированное постановление, а суд – мотивированное определение. Подозреваемый, обвиняемый или защитник в праве обратиться к должностному лицу с ходатайством об избрании меры пресечения, например, об избрании меры пресечения, не связанной с лишением свободы:

«В Вашем производстве находится уголовное дело по обвинению Волкова Владимира Степановича по ч 1 ст. 186 УК РФ в сбыте двух поддельных денежных купюр США достоинством 100 долларов каждая.

Волков В.С. имеет постоянное место жительства в Москве, что позволяет ему своевременно являться по вызовам следователя и суда (справка из домоуправления прилагается).

Преступление, в котором обвиняется Волков

Мною представляются к данному ходатайству: положительная характеристика с места работы, положительная характеристика с места жительства на Волкова B . C ., a также протокол собрания трудового коллектива и ходатайство об избрании Волкову B . C . меры пресечения, не связанной с лишением свободы. Все эти документы характеризуют Волкова В С. исключительно с положительной стороны.

На иждивении моего подзащитного имеется малолетний ребенок, Волкова Виктория 1995 года рождения (ксерокопии свидетельств о браке и о рождении прилагаются), а также мать — гражданка Кондрина Л.Г, которая является инвалидом второй группы (ксерокопия справки ВТЭК прилагается).

Сам Волков

Жена обвиняемого, Волкова М.К., выразила желание внести залог в сумме 35 000 рублей в обеспечение своевременной явки Волкова B . C . по вызовам следователя и суда (заявление о залоге прилагается).

Все сказанное выше дает основание полагать, что Волков

На основании изложенного, руководствуясь ст. 53, 110, 159 УПК РФ, прошу рассмотреть вопрос о возможности применения к обвиняемому Волкову Владимиру Степановичу меры пресечения, не связанной с лишением свободы».

В российском уголовном процессе заключение под стражу является самой строгой мерой пресечения, поскольку она в максимальных пределах ограничивает права, свободы и личную неприкосновенность человека и гражданина. Поэтому в ст. 22 Конституции РФ и в УПК (ст. 108, 109) установлены основания, сроки и механизмы ее применения на всех стадиях уголовного процесса. Заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению.

Для избрания меры пресечения в виде заключения лица под стражу закон выдвигает особое условие — применение этой меры, как общее правило, по делам о преступлениях, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения другой, более мягкой меры пресечения.

В УПК РФ включено императивное требование о том, что при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

Основанием для заключения под стражу является совокупность доказательств, одни из которых указывают на совершение лицом преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, а другие на необходимость временной изоляции лица от общества в интересах судопроизводства.

Превентивная цель заключения под стражу — предупредить сокрытие обвиняемого (подозреваемого) от следствия и суда, пресечь его попытки иным путем воспрепятствовать предварительному расследованию и разбирательству дела, совершить новое преступление.

В исключительных случаях подозреваемый, обвиняемый может быть заключен под стражу и за совершение преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет. Но это допускается при наличии одного из перечисленных обстоятельств: 1) лицо не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; 2) его личность не установлена; 3) он нарушил ранее избранную ему меру пресечения; 4) скрылся от органов предварительного расследования или суда.

Перечень обстоятельств, дающих основание для заключения под стражу обвиняемого (подозреваемого), является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. Если в деле имеются данные, указывающие на наличие нескольких названных обстоятельств, следователь, прокурор, дознаватель, судья и суд вправе в своем постановлении о заключении под стражу перечислить каждое из них.

В УПК установлены дополнительные условия, пределы и правила заключения под стражу несовершеннолетних обвиняемых (подозреваемых), что в полной мере согласуется со ст. 13 Минимальных стандартных правил Организации Объединенных Наций, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) от 29 ноября 1985 г.

Сообразно этому в законе установлено, что к несовершеннолетнему обвиняемому (подозреваемому) мера пресечения в виде заключения под стражу может быть применена в случаях: 1) если он подозревается (обвиняется) в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы (ч. 4 ст. 15 УК); 2) если он совершил особо тяжкое преступление, за которое установлено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание (ч. 5 ст. 15 УК).

В исключительных случаях (с учетом характера и объема обвинения, степени и формы вины, обстоятельств, отягчающих наказание, и т. п.) в отношении несовершеннолетнего может быть избрана эта мера пресечения и тогда, когда он подозревается или обвиняется в совершении преступления средней тяжести (за которое наказание не превышает пяти лет лишения свободы — ч. 3 ст. 15 УК).

Поскольку заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется только по судебному решению, то в законе установлены правила и процедуры ее избрания как на досудебной стадии, так и при разбирательстве уголовного дела в суде.

В случае необходимости ее избрания прокурор, а также следователь и дознаватель — с согласия надзирающего прокурора, возбуждают перед судом соответствующее ходатайство. В постановлении о возбуждении ходатайства указываются основания и мотивы необходимости заключения обвиняемого (подозреваемого) под стражу, а также излагаются обстоятельства, в силу которых невозможно избрать более мягкую меру пресечения. Материалы дела, подтверждающие обоснованность такого ходатайства, прилагаются к постановлению и без промедления направляются в суд. В числе материалов должны быть копии постановлений о возбуждении дела и привлечении в качестве обвиняемого, копии протоколов задержания, допросов подозреваемого, обвиняемого, а также доказательства, подтверждающие необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражу .

В случае, если такое ходатайство возбуждается в отношении лица, задержанного по подозрению в совершении преступления, то постановление и указанные материалы должны быть представлены судье не позднее чем за 8 часов до истечения срока задержания. Закон не возлагает на дознавателя, следователя или прокурора обязанности уведомлять потерпевшего о возбуждении такого ходатайства.

Мотивированное постановление о возбуждении ходатайства об избрании такой меры пресечения и приложенные к нему материалы рассматриваются единолично судьей районного или военного суда соответствующего уровня. В его рассмотрении участвуют: обвиняемый (подозреваемый), прокурор, а также защитник, если он участвует в уголовном деле.

Постановление и материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства, рассматриваются по месту производства предварительного расследования либо по месту задержания подозреваемого в течение 8 часов с момента их поступления в суд (ч. 4 ст. 108 УПК).

Лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления, обязательно доставляется в судебное заседание. При рассмотрении ходатайства в судебном заседании вправе участвовать законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого).

О месте и времени рассмотрения указанного ходатайства заблаговременно уведомляются прокурор, обвиняемый, подозреваемый, его законный представитель, а также защитник, если он участвует в деле. Неявка без уважительных причин сторон (за исключением обвиняемого) не служит препятствием для рассмотрения ходатайства и принятия соответствующего решения. Принятие судебного решения в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный розыск. В ходе рассмотрения ходатайства в суде соблюдается установленный законом (ст. 108 УПК) порядок.

По результатам рассмотрения данного ходатайства судья имеет право вынести одно из следующих постановлений: 1) об избрании в отношении обвиняемого или подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу; 2) об отказе прокурору, следователю или дознавателю в удовлетворении ходатайства о заключении лица под стражу; 3) об отложении принятия окончательного решения по ходатайству на срок не более чем 72 часа для сбора и представления ими дополнительных доказательств обоснованности задержания с указанием даты и времени, до которых продлевается срок задержания обвиняемого (подозреваемого).

Мотивированное постановление судьи направляется лицу, возбудившему данное ходатайство, и прокурору для немедленного исполнения, вручается обвиняемому (подозреваемому) и направляется в место его содержания, если он не участвовал в судебном заседании.

В случае вынесения судьей постановления об отказе в избрании этой меры пресечения повторное обращение следователя, дознавателя или прокурора в суд с ходатайством о заключении под стражу одного и того же лица по тому же делу возможно только в случае возникновения новых обстоятельств (доказательств), подтверждающих необходимость заключения под стражу подозреваемого (обвиняемого).

Закон предусматривает также, что при отказе в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу судья по собственной инициативе вправе при наличии оснований и обстоятельств, указанных в ст. 97 и 99 УПК, избрать в отношении подозреваемого (обвиняемого) меру пресечения в виде залога или домашнего ареста.

Если вопрос о заключении под стражу подсудимого возникает в ходе судебного разбирательства, суд по ходатайству стороны обвинения или по собственной инициативе в совещательной комнате принимает соответствующее решение, о чем выносит отдельное определение или постановление, которое подлежит оглашению в судебном заседании.

Постановление о заключении под стражу или об отказе в этом может быть обжаловано сторонами в вышестоящий суд в кассационном порядке. Судья кассационной инстанции принимает решение по жалобе или представлению прокурора в срок не позднее чем через 3 суток со дня их поступления. Решение суда кассационной инстанции об отмене постановления судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подлежит немедленному исполнению. Решение суда кассационной инстанции может быть обжаловано в порядке надзора по правилам, установленным гл. 48 УПК.

Следователь, дознаватель, прокурор, а также судья, в производстве которого находится уголовное дело, обязан незамедлительно уведомить близких родственников, а при их отсутствии — других родственников о месте содержания его под стражей. Такое уведомление направляется также командованию воинской части в случаях, когда под стражу заключен военнослужащий или военнообязанный, призванный на военные сборы.

Если у заключенного под стражу подозреваемого (обвиняемого) остаются без присмотра и помощи несовершеннолетние дети, другие иждивенцы, а также престарелые родители, нуждающиеся в постоянном уходе, следователь, дознаватель обязан принять меры по передаче их на попечение родственников или близких лиц либо помещению в соответствующие детские или социальные учреждения. При этом принимаются меры по обеспечению сохранности жилища и имущества лица, заключенного под стражу.

В ст. 109 УПК предусмотрено, что содержание обвиняемого (подозреваемого) под стражей в стадии досудебного производства не может превышать 2 месяцев с момента его заключения под стражу до направления уголовного дела с обвинительным заключением (обвинительным актом) в суд для рассмотрения по существу.

В случаях, когда в срок до 2 месяцев невозможно закончить расследование и при этом отсутствуют основания для отмены или изменения меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда либо военного суда соответствующего уровня до 6 месяцев. Для этого прокурор, а также следователь, дознаватель (с согласия прокурора) вновь возбуждают ходатайство, в котором излагают основания и необходимость продления срока содержания под стражей и направляют вместе с материалами, подтверждающими его обоснованность, в суд.

Дальнейшее продление срока содержания под стражей допускается по мотивированному ходатайству в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только ввиду особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, но уже с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора — на срок до 12 месяцев.

Продление срока содержания под стражей свыше 12 месяцев (до 18 месяцев) закон допускает лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступлений особой тяжести, по решению суда, указанного в ч. 3 ст. 31 УПК, принятому по ходатайству следователя, внесенному с согласия Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителя.

В случае, если после окончания предварительного следствия по делу, по которому продлялись предельные сроки содержания под стражей до 6, 12 и 18 месяцев, был соблюден срок в 30 суток, предназначенный для ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами данного дела, но одного месяца им оказалось недостаточно для их изучения, следователь с согласия прокурора субъекта Российской Федерации вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить перед судом соответствующего уровня мотивированное ходатайство о продлении этого срока. При этом может быть возбуждено подобное ходатайство и в отношении обвиняемых, уже ознакомившихся с материалами данного дела, если не отпала необходимость применения к ним заключения под стражу и отсутствуют основания для избрания иной меры пресечения.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей должно быть представлено в суд не позднее чем за 7 суток до его истечения.

Судья не позднее чем через 5 суток со дня получения ходатайства обязан вынести по нему одно из следующих решений: 1) о продлении срока содержания лица под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела и направления прокурором данного дела в суд; 2) об отказе в удовлетворении ходатайства следователя и об освобождении из-под стражи обвиняемого.

В законе установлено, что срок содержания, под стражей в период предварительного расследования исчисляется с момента заключения подозреваемого (обвиняемого) под стражу до направления прокурором уголовного дела в суд.

При производстве предварительного расследования в срок содержания под стражей зачисляется время: 1) в течение которого лицо было задержано и содержалось в качестве подозреваемого; 2) нахождения лица под домашним арестом; 3) принудительного нахождения в медицинском или психиатрическом стационаре по решению суда; 4) в течение которого лицо содержалось под стражей на территории иностранного государства по запросу об оказании правовой помощи или выдаче его Российской Федерации в соответствии с международными договорами Российской Федерации.

В уголовно-процессуальном законодательстве России предусмотрены основания и порядок отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении подозреваемого, обвиняемого (ст. 110 УПК).

Мера пресечения отменяется, когда отпадают фактические и юридические основания для ее сохранения либо когда цели, для которой она была избрана, достигнуты и применять ее в дальнейшем нет необходимости. Вопрос об отмене, изменении или оставлении без изменения меры пресечения рассматривается каждый раз, когда завершается стадия предварительного расследования преступления и дело передается для дальнейшего производства в суд.

Отмена меры пресечения производится во всех случаях когда: 1) производство по делу завершается его прекращением либо постановлением оправдательного приговора; 2) производство по делу продолжается, однако применение меры пресечения не вызывается дальнейшей необходимостью, поскольку цели, ради которых она была избрана, достигнуты; 3) в ходе расследования истек десятисуточный срок с момента избрания заключения под стражу в отношении подозреваемого, но при этом обвинение лицу не было предъявлено; 4) истек предельный срок содержания под стражей и дальнейшее продление срока не допускается.

Основанием для изменения меры пресечения на более мягкую может стать появление новых, ранее не известных обстоятельств, исключающих ее применение (например, деяние подозреваемого или обвиняемого переквалифицировано на статью УК, санкция которой не предусматривает наказания в виде лишения свободы на срок свыше двух лет).

Изменение меры пресечения на более мягкую зачастую сопряжено с истечением предельного срока содержания обвиняемого под стражей.

Решение об изменении меры пресечения на более строгую принимается в случаях, когда ранее избранная мера не оказывает на подозреваемого или обвиняемого надлежащего воздействия и он своими действиями продолжает препятствовать производству по делу.

Например, защитник может обратиться с ходатайством об изменении меры пресечения:

«В Вашем производстве находится уголовное дело по обвинению Живина С.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обращаю Ваше внимание на следующие обстоятельства:

1. Данное преступление не относится к числу тяжких.

2. Живин С.В. исключительно положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, трудовым коллективом заявлено самостоятельное хода­тайство об освобождении Живина С.В. из-под стражи.

3. На иждивении у Живина С.В. находятся двое малолетних детей.

4. Живин С.В. страдает болезнью печени (вирусный гепатит) и нуждается в связи с этим в диетическом питании.

5. Обнаруженное у Живина С.В. наркотическое вещество растительного происхождения не является тяжелым наркотиком и крайне незначительно по размеру -0,94 грамма в виде смеси с другими веществами и водой. Чистого опия в данном ве­ществе, согласно заключению проведенной экспертизы, содержится всего 0,58 грам­ма, что всего на 0,08 грамма превышает установленное количество, при котором на­ступает уголовная ответственность.

Таким образом, очевидно, что Живин С.В. не представляет угрозы для общества, так как разовым употреблением наркотика он нанес вред только своему здоро­вью, а приобретением наркотика причинил материальные расходы только своей семье.

Исходя из изложенного, полагаю, что в содержании Живина С.В. под стражей отпала дальнейшая необходимость. Руководствуясь ст. 110 УПК РФ, прошу изменить Живину С.В. меру пресечения на подписку о невыезде».

Решение об отмене или изменении меры пресечения принимает орган или суд (судья), в производстве которого находится уголовное дело, о чем дознаватель, следователь, прокурор или судья выносит постановление, а суд — определение, которое должно быть в каждом случае мотивированным и подтверждаться фактическими данными, собранными по уголовному делу.

Мера пресечения, избранная судебным решением, может быть отменена или изменена только судом по кассационной жалобе подозреваемого, обвиняемого, его защитника, законного представителя, а также по кассационному представлению прокурора.

Мера пресечения, избранная судьей в стадии подготовительных действий к судебному заседанию, может быть отменена или изменена судом (судьей), рассматривающим дело по существу. Избранная судом первой инстанции мера пресечения может быть отменена или изменена вышестоящим судом при рассмотрении дела в кассационном или апелляционном порядке.

§ 3.2. Ходатайство об исключении и включении доказательства

Судья при определенных условиях вправе удовлетворить ходатайства сторон об исключении доказательства, когда мнения сторон совпадают (ст. 234, ч. 5, УПК).

В ст. 235 УПК речь идет о рассмотрении ситуации, когда у сторон нет согласия по поводу заявленного одной из них ходатайства об исключении доказательства.

Стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства. В случае заявления ходатайства его копия передается другой стороне в день представления ходатайства в суд. Ходатайство об исключении доказательства должно содержать указания на: 1) доказательство, об исключении которого ходатайствует сторона; 2) основания для исключения доказательства; 3) обстоятельства, обосновывающие ходатайство (ст. 75 и 234 УПК).

Судья вправе допросить свидетеля и приобщить к уголовному делу документ, указанный в ходатайстве. В случае, если одна из сторон возражает против исключения доказательства, судья вправе огласить протоколы следственных действий и иные документы, имеющиеся в уголовном деле и (или) представленные сторонами.

В тех случаях, когда в ходатайстве стороны защиты указывается на получение доказательств с нарушением уголовно-процессуального закона, бремя опровержения доводов, представленных защитой, закон возлагает на прокурора. Это обязывает прокурора привести соответствующие фактические данные о правомерности действий органов предварительного расследования при получении оспариваемого защитой доказательства. При предварительном рассмотрении судьей других ходатайств, бремя утверждения и бремя доказывания совпадают, т. е. доказывание возлагается на сторону, заявившую ходатайство.

Если суд принял решение об исключении доказательства, то данное доказательство теряет юридическую силу и не может быть положено в основу приговора или иного судебного решения, а также исследоваться и использоваться в ходе судебного разбирательства. Если же уголовное дело рассматривается судом с участием присяжных заседателей, то стороны либо иные участники судебного заседания не вправе сообщать присяжным заседателям о существовании доказательства, исключенного по решению суда.

При рассмотрении уголовного дела по существу суд по ходатайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым.

Уголовно-процессуальное законодательство наделило правом сбора доказательств дознавателя, следователя, прокурора и суд путем производства следственных и иных процессуальных действий. Подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, его законный представитель и представитель, частный обвинитель, эксперт, а также гражданский истец, гражданский ответчик, их представители также наделены правом собирать и представлять письменные документы и предметы в качестве доказательства. Защитник, кроме того, вправе собирать доказательства путем получения предметов, документов и иных сведений, опроса лиц с их согласия, истребования справок, характеристик, других документов и т.п. (ст. 86 УПК РФ).

При этом единственной формой закрепления доказательств со стороны указанных лиц является заявление ходатайств перед следствием о необходимости закрепления тех или иных фактических данных и представление следователю или суду для приобщения к материалам уголовного дела тех или иных документов, вещественных доказательств, материалов, предметов и т.д.

В случае если защита обвиняемого, подозреваемого считает необходимым приобщить к материалам дела имеющиеся у нее материалы, то она может подать соответствующее ходатайство, например, о приобщении документов к материалам уголовного дела:

«Ознакомившись в порядке ст. 217 УПК РФ в полном объеме с материалами уголовного дела № 16117, обращаю Ваше внимание на следующие обстоятельства:

1. Осмотр места происшествия проводился поверхностно и формально, в нем не отражено, имеются ли на стенах подъезда фашистские лозунги и свастика, их размер и расположение. В удовлетворении ходатайства о дополнительном осмотре места происшествия мне было необоснованно отказано.

В связи с этим мною сделаны 4 фотоснимка стен подъезда с фашистскими лозунгами и свастикой, которые наносили на стены лица, признанные в ходе предварительного следствия потерпевшими.

2. Согласно показаниям признанного потерпевшим Михеева И. А., он укрылся в подъезде от сильного дождя, цели осквернять стены подъезда он, Михеев И.А., не имел.

В связи с этим мною был направлен запрос на станцию метеослужбы г. Москвы № 7. На запрос был получен официальный ответ №769/98 от 16 сентября 2004 года о том, что во всем городе, и в частности в Западном административном округе города и на ул. Генерала Ветрова, где находится место происшествия, в день проис­шедшего 15 июля 2004 года стояла ясная солнечная погода без каких-либо осадков, при полном безветрии и температуре воздуха 27-29 градусов по Цельсию.

Данная справка, помимо других представленных мною доказательств, свидетельствует о лживости показаний Михеева И.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 53 УПК РФ, прошу приобщить к материалам уголовного дела 4 фотографии места происшествия, справку станции № 7 метеослужбы г. Москвы от 16 сентября 2004 года №769/04».

§ 3.3. Ходатайство о постановлении приговора без проведения су дебного разбирательства

Введение особого, упрощенного, порядка уголовного судопроизводства, как представляется, преследует две цели: ускорение судебного процесса по уголовным делам и сокращение судебных расходов. Достижение этих целей оправданно при соблюдении двух непременных условий: достижения истины при доказывании по уголовному делу и назначения виновному справедливого наказания.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением и его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства — при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего. Такой порядок допускается только по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых по УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, особый порядок принятия судебного решения может быть применен не только по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, но и в отношении лиц, совершивших тяжкие преступления.

Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, если удостоверится, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником (ч. 1 и 2 ст. 314 УПК).

Если же суд установит, что условия, при которых заявлено ходатайство, не соблюдены либо государственный и (или) частный обвинители возражают против заявленного ходатайства, то уголовное дело рассматривается в общем порядке (ч. 3 и 4 ст. 314 УПК).

Постановление приговора без проведения судебного разбирательства самым существенным образом затрагивает права обвиняемого, поэтому в целях усиления гарантий прав обвиняемого Кодексом установлено, что заявление такого ходатайства происходит в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним. Между тем имеет место определенная несогласованность норм статьи 315 и положениями ст.51 УПК, в соответствии с которой именно заявление обвиняемым такого ходатайства является основанием для обязательного участия защитника. Представляется, что основанием для обязательного участия защитника является выраженное после разъяснения следователем обвиняемому его прав в порядке ч.5 ст.217 УПК желание обвиняемого воспользоваться своим правом на применение особого порядка судебного разбирательства. Если защитник не приглашен обвиняемым, его законными представителем или другими лицами с его согласия, следователь в установленном порядке обеспечивает участие защитника. После проведения консультаций с защитником (ч.2 ст.314) обвиняемый в присутствии защитника заявляет ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем делается соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами дела.

Ранее Кодекс предусматривал решение вопроса о применении особого порядка судебного разбирательства в стадии предварительного слушания. При этом в соответствии с ч.3 ст.229 УПК обвиняемый имел право заявить ходатайство о применении особого порядка и назначении предварительного слушания в течение 7 суток с момента получения копии обвинительного заключения (обвинительного акта).

В настоящее время, поскольку заявление обвиняемым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства не является основанием для назначения предварительного слушания, такое ходатайство должно быть заявлено в ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела (ст.217, 218 УПК).

Однако в случае, если предварительное слушание назначено по другим основаниям, ходатайство обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства может быть им заявлено также в ходе предварительного слушания.

Заявление обвиняемым ходатайства на предварительном слушании осуществляется в аналогичном порядке. В случае, если защитник не приглашен обвиняемым или иными лицами, суд, установив желание обвиняемого ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, обеспечивает участие защитника. После консультаций с защитником обвиняемый заявляет такое ходатайство в ходе предварительного слушания, о чем делается соответствующая запись в протоколе.

Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника в соответствии с требованиями гл. 35, 36, 38 и 39 УПК с изъятиями, предусмотренными гл. 40. Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Анализ доказательств и их оценка в приговоре не отражается (ч. 8 ст. 316 УПК).

Представляется, что вынесение оправдательного приговора в этом производстве невозможно. Если судья придет к выводу, что обвиняемый оговорил себя, дело подлежит передаче для рассмотрения в общем порядке.

Если в ходе судебного заседания судья не придет к выводам, предусмотренным ч. 2 ст. 316 УПК, то не сможет вынести обвинительный приговор. Например, он убежден, что подсудимый оговорил себя или обвинение не нашло подтверждения (полностью или частично) и т. п. Представляется, что в таких и подобных случаях судебное заседание, проводимое в соответствии со ст. 316 УПК, завершается вынесением постановления о прекращении особого порядка судебного заседания и назначении рассмотрения дела в обычном порядке (см. ч. 6 ст. 316 УПК).

После провозглашения обвинительного приговора судья разъясняет сторонам право и порядок его обжалования, предусмотренные гл. 43 УПК. При этом следует иметь в виду, что такой приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом в приговоре (ст. 317 УПК).

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК, взысканию с подсудимого не подлежат (ст. 316 УПК).

Выводы.

В данной главе мною были рассмотрены ходатайство об избрании и изменении меры пресечения ( § 3.1), ходатайство об исключении и включении доказательства ( § 3.2), ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ( § 3.3).

В первом параграфе данной главы я показал порядок подачи, рассмотрения и разрешения ходатайства об избрании меры пресечения на примере заключения под стражу, привёл примеры по рассматриваемой тематике. Здесь же мной были рассмотрены вопросы, касающиеся оснований и порядка отмены и изменения меры пресечения, рассказано об органах, кто и как принимает данное решение.

В параграфе втором настоящей главы ( § 3.2) рассказано о ходатайстве об исключении и включении доказательства. В первом случае речь идёт о рассмотрении таких ситуаций, когда у сторон нет согласия по поводу заявленного одной из них ходатайства об исключении доказательства, и когда мнения сторон совпадают. В этом же разделе говорится об указаниях, которые должны содержаться в ходатайстве об исключении доказательства. Рассматривается о праве стороны подавать ходатайство в суд, который рассматривает дело, о повторном рассмотрении вопроса о признании исключённого доказательства допустимым. Рассмотрен вопрос также о том, кто наделён правом сбора доказательств, о том, что при необходимости подаётся ходатайство защитой обвиняемого подозреваемого о приобщении к материалам дела имеющихся у неё материалов и приведён пример.

Ну а в третьем параграфе ( § 3.3) рассказано о ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Здесь отражены условия и цели ведения особого порядка, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, о том, когда обвиняемый может заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о том, что судебное заседание по данному ходатайству в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника, о том, что судья может прийти к выводу о передаче дела для рассмотрения в общем порядке, если есть основания полагать, что обвиняемый оговорил себя, о том, что обвинительный приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке.

Заключение

В УПК РФ ходатайствам и жалобам посвящен отдельный раздел V. В этом разделе регламентированы основные положения этих форм обращения участников судопроизводства к должностным лицам, ведущим судопроизводство на досудебных стадиях, и в суд. В последующих разделах УПК РФ особенности порядка.

Ходатайство в уголовном процессе — это просьба о выполнении каких-либо процессуальных действий, о принятии каких-либо решений, обращенная к дознавателю, следователю, прокурору либо суду участниками уголовного процесса, наделенными таким правом. Принесение ходатайства является важной гарантией прав и законных интересов граждан, вовлекаемых в сферу уголовного судопроизводства, полного и объективного исследования обстоятельств дела, вынесения обоснованного и справедливого приговора.

С учетом содержащихся в них просьб различают ходатайства, которые направлены на: производство процессуальных действий; принятие процессуальных решений (ч. 1 ст. 119 УПК).

Они могут быть заявлены для установления фактических обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, а также для обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства.

Имеющими значение для дела являются такие ходатайства, которые направлены на выявление обстоятельств, касающихся события преступления, виновности или невиновности лица, обвиняемого в его совершении. Ходатайства могут касаться обстоятельств, которые уличают обвиняемого (подозреваемого) или оправдывают его, отягчают или смягчают наказание. Перед следователем (дознавателем) нередко ставятся вопросы об уточнении характера и размера причиненного преступлением вреда, о принятии Мер по обеспечению его возмещения (компенсации) и т. п.

Правом на заявление ходатайств о производстве процессуальных Действий наделены прежде всего те участники уголовного судопроизводства, которые имеют свой правовой интерес или защищают (представляют) интересы других лиц. К ним относятся: подозреваемый, обвиняемый, их защитники и законные представители, потерпевший, его законный представитель и представитель, частный обвинитель, а также гражданский истец, гражданский ответчик и их представители. Они, в частности, вправе ходатайствовать о производстве тех или иных следственных действий, об истребовании и приобщении к делу документов, об ознакомлении с материалами уголовного дела и т. д.

Указанные участники также вправе заявлять ходатайства о принятии по делу определенного юридически значимого решения: об установлении процессуального положения заявителя (например, о признании в качестве потерпевшего, гражданского истца и т. д.); о прекращении уголовного дела, о направлении уголовного дела в суд, об изменении объема обвинения или квалификации преступления, о рассмотрении дела судом присяжных и т. д.

Кроме указанных участников, правом на заявление ходатайств наделены должностные лица органов предварительного расследования (дознаватель, следователь), а также прокурор. Ходатайства перед судом они возбуждают в случае необходимости проведения процессуальных действий, ограничивающих конституционные права граждан на свободу и личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, на тайну переписки, телефонных переговоров и иных сообщений, а также право на неприкосновенность жилища. Так, дознаватель или следователь с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу, о производстве ряда следственных действий (обыска и выемки в жилом помещении, наложении ареста на корреспонденцию и др.).

Иные участники процесса, вовлекаемые в уголовное судопроизводство (свидетель, специалист, эксперт, личный поручитель, кандидат в присяжные заседатели и др.), вправе заявлять ходатайства, которые направлены на обеспечение наиболее эффективного исполнения ими своих обязанностей и реализацию предоставленных им прав. Например, эксперт вправе ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо о привлечении к производству экспертизы других экспертов (п. 2 ч. 3 ст. 57 УПК).

Статья 120 УПК регламентирует общий порядок заявления ходатайств. Отдельно ходатайствам посвящены ст. 159, 216, 219, 234, 235, 271 и другие статьи УПК.

Должностные лица, ведущие судопроизводство, обязаны своевременно разъяснить соответствующему участнику судопроизводства о наличии у него права заявить ходатайство и обеспечить необходимые условия для его реализации. Факт разъяснения либо отражается в соответствующем постановлении, протоколе следственного действия, либо об этом составляется отдельный протокол.

Ходатайства могут быть письменными и устными. Письменные приобщаются к делу, устные заносятся в протокол следственного действия или судебного заседания. Заявитель вправе обосновать ходатайство ссылками на закон и фактические обстоятельства дела, представить дополнительные документы, подтверждающие обоснованность заявленного ходатайства.

Как вытекает из положений закона, заявляемые участниками процесса ходатайства должны быть обоснованными. Такое требование, в частности, установлено к ходатайствам, заявляемым сторонами в суде о вызове новых свидетелей, экспертов, специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований УПК. Поэтому в необходимых случаях дознаватель, следователь, суд вправе получить от лица, заявившего ходатайство, объяснение по обоснованию его просьбы.

Все примеры, которые приведены в дипломной работе были получены мной в результате интервьюирования следователей во время прохождения ознакомительных практик в отделах внутренних дел г.Москвы.

Список литературы

[Электронный ресурс]//URL: https://pravsob.ru/diplomnaya/hodataystvo/

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газ. – 1993.- 25 дек.

2. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 09.01.2006) // Собр. Законодательства РФ.- 2001.-№ 52 (ч. I).-Ст. 4921.

3. Уголовно-процессуальный Кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года // Законодательство об уголовном судопроизводстве СССР и союзных республик, том 1. — М. — Юридическая литература.- 1963.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 26.07.2004) // Собр. Законодательства РФ.- 17.06.1996, № 25, ст. 2954

5. Уголовный кодекс РСФСР от 17 октября 1960 года // Уголовное законодательство РФ. – Санкт-Петербург. – Издательство С.-Петербургского университета. – 1996.

6. О порядке рассмотрения предложений, заявлений и жалоб граждан: Указ Президиума Верховного Совета СССР от 12 апреля 1968 года № 2534-VII // ВВС СССР. – 1968. — №19. ст.332

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газ.- 2004.- 25 марта.

8. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. « Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Российской Федерации» // СЗ РФ. — 2002. — № 23. — Ст. 2102.

9. О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 4 июля 2003 г. — № 92-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 52, ст. 4921; 2002, N 22, ст. 2027; N 30, ст. 3015, 3020, 3029; N 44, ст. 4298.

10. Постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 16 февраля 1993 года; Постановление Президиума Магаданского областного суда от 18 января 2001 года // ВВС РФ. — 1994. — № 1. С. 7; 2001. — № 9. С. 12.

11. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод.- 4 ноября 1950 года, Рим.

12. Международный пакт о гражданских и политических правах: принят резолюцией 2200А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 года.- Вступил в силу 23 марта 1976 года.

13. Декларации основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью (утверждена резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/34 от 29 ноября 1985 г.)

14. Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный. / Под общ. ред. А.В. Смирнова. 2-е изд., доп. и перераб. — СПб.:, Питер, 2004.

15. Комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерацию» (постатейный)/Под ред. А.В.Гриненко — М.: ООО «ТК Велби», 2003.

16. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (под ред. Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулиной) — М.: Юристъ, 2002 г.

17. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Л.Н.Башкатов, Б.Т.Безлепкин и др.; отв. ред. И.Л.Петрухин. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005

18. Уголовный процесс / Под ред. В.П. Божьева. – М.: Спарк, 2004.

19. Уголовный процесс (конспект лекций в схемах).

    – М.: Приор-издат, 2004.

20. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право – М.: Юристъ, 2005.

21. Бойков А.Д., Капинус Н.И. Адвокатура России: Учебное пособие. — М.: Институт международного права и экономики имени А.С. Грибоедова. — 2000. 376 с.

22. Уголовное право России. Общая часть: Учебник для вузов/под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжловой. – М.: ИКД Зерцало-М, 2004.

23. Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть: Учебник/под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. – М.: Инфра – М, 2005.

24. Андреева Н. Ходатайство защиты на следствии//Домашний адвокат, №13-14, 2003.

25. Гирько С.И. Роль и функции милиции в уголовном процессе России: Монография. — М.: Щит-М, 2005.

26. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности: Монография / Химичева Г.П.. — М.; Экзамен, 2003.

27. Актуальные вопросы производства по новому УПК Российской Федерации: Научно-практическое пособие / Коломеец В.К.. — Екатеринбург; Изд-во Урал. юрид. ин-та МВД России, 2003.

28. Васильев О.Л. Процессуальные средства органов и должностных лиц, осуществляющих дознание и предварительное следствие // Вестник Московского университета. — М.; Изд-во Моск. ун-та, 2003. — № 4. — с.3-26.

29. Гирько С.И. Новое уголовно-процессуальное законодательство России и проблемы его применения в деятельности органов предварительного следствия и дознания МВД России // Права человека в России и правозащитная деятельность государства: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции, 12 мая 2003 г.. — С.-Пб.; Юрид. центр Пресс, 2003. — с.201-208

30. Квасница С.Е. Актуальные вопросы дознания и их регламентация в новом уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации // Следователь: Федеральное издание. — М., 2002. — № 4. — с.22-24.