Право собственности в Древнем Риме

Дипломная работа

Изучение истории частного права в Древнем Риме является, на наш взгляд, актуальнейшей задачей в деле подготовки будущих юристов. Римское частное право, являясь предельным выражением индивидуализма и наибольшей свободы личности, свободы собственности, легло в качестве фундамента для правового развития всех народов Западной Европы. Оно явилось базисом, на котором веками формировалась юридическая мысль, правовой системой, в которой основные юридические институты и понятия нашли себе наиболее чистое от всяких случайных и национальных окрасок, выражение, Римское частное право и его история изучаются повсеместно.

Право собственности является наиболее полным правом на вещь. Собственник обладает самыми широкими распорядительными полномочиями: он может отчуждать вещь, менять ее хозяйственное назначение, ухудшать свойства вещи, даже уничтожать ее. Собственник признается владельцем (если владение не перешло к другому лицу), так что он может защищать свою связь с вещью от нарушений со стороны третьих лиц посредством владельческих интердиктов, а не только посредством исковых средств, а утратив вещь — прибегнуть как к интердикту для восстановления владения, так и к иску о праве собственности (виндикации).

Собственнику принадлежат все плоды и приращения вещи, приобретения, сделанные рабом, и прочее.

Цель нашей работы — дать общую характеристику основных понятий и элементов права собственности в древнем Риме. Достижение цели нами рассматривается как выполнение поставленных перед нами в данной работе задач, а именно: отразить содержание и виды права собственности и рассмотреть развитие этого института в Риме; дать характеристику юридических фактов, служащих основанием для приобретения права собственности; выделить правовые средства защиты права собственности.

Объектом данного исследования является право собственности. Предметом исследования является законодательство древнего Рима в сфере вещного права, проблемы права собственности.

Исходя из целей работы, выделим основные направления исследования:

­ определение понятия и видов собственности,

­ детальный анализ оснований приобретения права собственности,

­ выделение владения и прав на чужие вещи как специфических институтов вещного права,

­ рассмотрение проблем защиты права собственности.

В ходе изучения основных вопросов мы опирались на целый ряд взаимодополняющих друг друга методов научного исследования: сравнительно-правовой, сравнительно-исторический методы, системный и описательный подходы. Выбор методов исследования определяется кругом анализируемых проблем.

16 стр., 7932 слов

По гражданскому праву «Вещи как объект гражданских правоотношений»

... системе объектов гражданских правоотношений. Целью работы является исследование вещей как разновидности объектов гражданских правоотношений. Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи: Рассмотреть понятие и сущность объектов гражданских правоотношений. Изучить понятие вещи в гражданской праве. Проанализировать классификацию вещей. Курсовая работа ...

При написании работы были использованы юридические памятники Древнего Рима (Законы XII таблиц, Институции Гая и другие), монографии и учебные пособия по Римскому праву. Следует отметить, что научные труды Дождева Д.В. содержат наиболее четкие формулировки основных терминов и понятий, отличаются высокой степенью информативности и отражают изменения в развитии науки Римского частного права. Указанные особенности делают эти источники наиболее приемлемыми для работы над проблемой в ее общих чертах.

Что касается конструктивных особенностей содержания работы, то мы выбрали такую форму изложения материала, которая предполагает рассмотрение основных понятий и явлений в их сущностном единстве, а не в непосредственной привязке к их трансформации во времени.

1. Содержание и виды права собственности

1.1 Понятие права собственности и развитие этого института в Риме

Институт частной собственности существовал со всеми своими основными чертами уже в старом цивильном праве, и римские юристы рассматривали его, как институт исконный. Между тем в древнейшей истории встречаются некоторые разрозненные явления (деление вещей на res mancipi и res nec mancipi, различие familia и pecunia и другие), которые обращают наше внимание на то, что и в Риме установлению частной собственности предшествовал долгий период подготовки для выработки этого понятия. квирит собственность сервитут узуфрукт

В древнейшем праве не было даже специального термина для обозначения собственности. Термин dominium означал «господство» и применялся ко всем случаям, когда какая-нибудь вещь находилась в чьей-либо власти, а также применялся ко всему тому, что находится в доме, в хозяйстве. Лишь с I века нашей эры юристы начали постепенно ограничивать значение термина dominium, но и тогда он все еще обозначал более широкий круг явлений, чем собственность. И лишь в конце классического периода (III век нашей эры) разработка частноправового понятия собственности была завершена, и обычным обозначением для собственности является с этого времени термин proprietas. Этот термин обозначал собственность, «как особо характерное отношение господства над вещами», высшее среди других.

Собственник имел всестороннюю возможность пользования и распоряжения вещью, исключалось вмешательство всех посторонних лиц в сферу частной собственности. По установленному еще в квиритском праве правилу, собственность обладала способностью восстанавливаться во всей полноте по отпадению установленных собственником ограничений своего права (jus recomdentiae) и распространялась на все материальные приращения вещей, кем бы они ни были сделаны (omnis cause).

По тому же квиритскому праву, все участки и поместья на италийской земле были изъяты от земельного обложения (ему они подвергались только с III века нашей эры).

Поэтому классическая юриспруденция понимала собственность как неограниченное и исключительное правовое господство лица над вещью, как право, свободное от ограничений по самому своему существу и абсолютное по своей защите. В праве Юстиниана оно обозначалось как уже полная власть над вещью — dominium ex jure Quiritum. Относительно доисторического периода римской собственности мы можем делать только более или менее вероятные предположения.

12 стр., 5562 слов

Римский гражданский процесс: понятие, формы, основные черты, ...

... цели оно преследовало, наукою истории римского права не установлено. 2. Такая организация процесса существовала в течение ряда веков, была нормальным ... imposui», т.е., «наложив виндикту» (выразив притязание на вещь), я поступил по праву. На это истец отвечал: «quando tu iniuria ... ответа, на каком основании ты заявляешь притязание» (на данную вещь)? На это ответчик заявляет: «ius feci sicut vindic-tam ...

Чувство частной индивидуальной принадлежности вещей (зародыш позднейшего права собственности) появляется, без сомненья, по отношению к вещам движимым, так как недвижимость (земля) первоначально находится в том или ином коллективном обладании. Чувство принадлежности движимых вещей, как следует из опыта истории, долгое время еще не имеет юридического характера права собственности в таком виде, как она известна праву более развитому. В старом праве не столько право истца на вещь, сколько деликт ответчика служит основанием иска.

В древнейшем римском праве право на движимые вещи защищалось при помощи деликтных исков и на этой стадии еще не имело свойства прочной юридической связи между лицом и вещью, связи, которая сама по себе могла бы служить основанием иска.

Иначе складывались отношения к недвижимостям. Когда представление об общем праве на землю всего народ, а затем отдельных gentes постепенно стерлось, принадлежность земельного участка стала связываться с сидящей на нем семьей — familia и с главой семьи — домовладыкой. Но принадлежность эта являлась выражением некоторого общегосударственного, публичного порядка. Участок земли принадлежит данному домовладыке как члену общества, как гражданину, quiris.

Даже самый участок — «fundus» — был в то время количественной долей данной семьи в общем земельном владении — » жеребьем». Право гражданина на такой «жеребий» и есть, вероятно, то, что в древнейшее время обозначалось выражением «ex jure Quiritium»-право квиритов.

«Fundus meus est ex jure Quiritium» — «участок мой по праву квиритов», — то есть, «мой в силу моего права гражданства, в силу публичного порядка распределения земли между членами общины».

Понятно, что при таких условиях, участок земли, отведенный данной семье, должен оставаться в ее владении, пока существующее распределение не будет изменено каким-либо новым публичным актом (например, переделом).

Если же им завладеет кто-либо еще, кто-либо другой, то домовладыка может потребовать возвращения своего участка независимо от того, каким образом — добровольно или недобровольно — добросовестно или недобросовестно — нынешний владелец стал владельцем. Таким образом, здесь впервые возникает представление о некоторой непременной юридической связи лица с вещью — первый и наиболее существенный элемент права собственности. Вероятно, именно здесь зародилась rei vindicatio, а, скорее всего, именно здесь впервые проявилось вмешательство государственной власти, выразившееся в запрещении физической борьбы — «mittite ambo rem»- «оставьте оба, вещь».

Но право на недвижимость, имея один из существенных элементов собственности, долго еще не имело другого — свободы распоряжения. Домовладыка долгое время еще не мог ни продать семейный участок, ни подарить его и так далее.

С течением времени, однако, стираются публично-правовой характер права на недвижимость и идея семейной собственности, домовладыка приобретает по отношению к земле свободу распоряжения. Это к вопросу о недвижимости.

9 стр., 4222 слов

Право собственности граждан на землю в Республике Беларусь

... актами, собственник обязан допускать ограниченное пользование его земельным участком другими лицами [4,с.170]. Право частной собственности на землю представляет собой правовой институт, закрепляющий принадлежность земли иным (кроме государства) участникам экономических отношений собственности. Частная собственность означает, ...

С другой стороны, на движимости переносится виндикационный принцип: они начинают защищаться не на деликтном только основании, а на основании их принадлежности такому-то лицу. Jus Quiritum утрачивает значение публичного права и начинает употребляться для обозначения собственности вообще.

Разумеется, процесс выработки единого понятия dominium ex jure Quiritium в своей исторической конкретности скрыт от нас. Но рассмотрим некоторые исторические факты:

1. Одни из имущественных объектов в древнейшее время теснее были связаны с семьей (familia) и допускали меньшую свободу распоряжения, чем другие (pecunia).

2. Основное различие имущественных объектов на res mancipe и res nec mancipe для позднейшего цивильного права:

  • res nec mancipe могли переходить из рук в руки путем простой формальной передачи, traditio.
  • для перенесения права собственности на res mancipe необходим был формальный акт manciptio (к которому присоединялась затем также формальная in jure cessio фиктивная уступка права в суде).

Категория res mancipi включает в себя те вещи, которые составляют основу землевладельческого крестьянского хозяйства: участок земли и необходимый рабочий инвентарь. Все это заставляет «сближать деление вещей на res mancipi и res nec mancipi с делением на familia и pecunia, усматривать в первом лишь ослабленный отголосок второго».

Первоначальная неотчуждаемость земельного участка с течением времени отпала, но желание оградить интересы семьи сказывается еще в том, что для отчуждения вещей, составляющих familia требуется соблюдение известной торжественной публичной формы. Таким образом, старое воззрение и новые условия встретились и преобразовали прежнее деление на familia и pecunia в новое-на res mancipi и res nec mancipi.

За исключением этого, никаких других различий между вещами по отношению к понятию права собственности в цивильном праве исторической эпохи не существует: собственность уже едина — как по своему содержанию, так и по способам своей защиты.

Итак, в древнем римском праве понятие права собственности отсутствовало. В классической юриспруденции для обозначения собственности появилось понятие, которое означало наиболее полное господство субъекта над вещами. Полнота и широта господства собственника не могла быть столь абсолютной. Для обеспечения нормального функционирования общества устанавливались определенные ограничения прав. Об этом и пойдет речь в следующем параграфе нашей работы.

1.2 Содержание права частной собственности

Право собственности является наиболее широким по объему прав на вещь. Римские юристы не оставили точного определения права собственности, но упоминали об основных правомочиях собственника. Собственнику принадлежало ius itendi (право пользования вещью), ius fruendi (право извлечения плодов, доходов), ius abutendi (право распоряжения).

К этим элементам содержания права собственности можно было бы добавить ius possidenti (право владеть вещью) и ius vindicandi (право истребовать вещь из рук каждого ее фактического обладателя, безразлично — владельца или держателя).

В структуре римской частной собственности большую роль играла собственность на землю. Забота общины о тщательной обработке земли была неразрывно связана с особенностью строя римской фамилии. Эта особенность, как известно, состояла в исключительном праве pater familias на все принадлежащие фамилии ресурсы: движимое и недвижимое имущество и находящихся под его властью людей — жену, сыновей с их женами и детьми, рабов. Никто из них не мог иметь никакой собственности, все ими приобретенное принадлежало домовладыке.

7 стр., 3402 слов

Экономические агенты. Собственность и доходы

... таких фирм разоряется и ликвидируется, но на смену им приходят новые. Кроме мелких фирм, к индивидуальной частной собственности относятся служащие для извлечения дохода имущественные объекты ... хозяйстве. Непосредственные производители здесь выступают как собственники таких ресурсов, как знания (уровень общего и профессионального образования в СССР и европейских социалистических странах был довольно ...

Считается, что уже в древнейшие времена, по Законам XII таблиц, в Риме существовала полная частная собственность на землю, поскольку она могла отчуждаться и человек говорил о своем участке esse ex iure Quiritium — «это мое по квиритскому праву». Однако как бы то ни было, верховную собственность на землю осуществлял коллектив граждан.

В период борьбы патрициев и плебеев был принят важный закон Лициния-Секстия (367 год до нашей эры), по которому плебеи были уравновешены с патрициями в праве на получение государственных земель. Тогда же размер земельного участка, передаваемого в пользование отдельной семьи, был ограничен 500 югерами (125 гектар).

Завоеванные земли либо оставались у прежних владельцев, либо продавались или передавались римским гражданам во владение.

В 111 году до нашей эры по закону Тория были укреплены права господ над рабами и владельческие права собственников земли. Этот закон освободил оккупированные государственные земли от уплаты подати и обратил их в частную собственность.

В правление императора Октавиана Августа, в связи с его аграрными реформами, укреплявшими собственность землевладельцев, появляется новый термин для обозначения земельной собственности — dominium (применявшийся только к италийским владениям, тогда как на провинциальной земле, верховным собственником которой был император, существовало только владение).

Доминий означал, что право собственности на землю приравнивалось к праву dominius на раба, то есть становилось как бы ничем не ограниченной, полной частной собственностью.

Полнота и широта господства собственника над вещью все же не является абсолютной. С древнейших времен собственники земли ограничивались в правах. Это вполне понятно, так как субъективные права, предоставляемые частным лицам, ориентированы не только и не столько на субъектов права, сколько на нужды и потребности общества. Без этого невозможно было бы нормальное функционирование общества.

Понятие ограничения собственности относится к правомочиям собственника и не затрагивает сущность института: понятие собственности не принимает идею ограничения. Отдельные правомочия собственника могут быть ограничены по закону или по воле самого собственника. В обоих случаях ограничение исходит из идеи собственности как наиболее полного права на вещь и может рассматриваться как дополнительное определение собственности.

Если законодательное ограничение умаляет всевластие отдельного собственника, оно тем не менее «нацелено на совершенствование отношений собственности в целом и устанавливается в интересах всех собственников». Ограничения, установленные по инициативе собственников как частных лиц (сервитуты), сами по себе предполагали, что прежде в этом отношении никаких ограничений не существовало. По содержанию ограничения либо налагали обязанность на собственника воздержаться от действий (in non faciendo), либо — обязанность терпеть действия других лиц (in patiendo).

Вот примеры некоторых ограничений, упоминаемых в законах XII таблиц:

4 стр., 1848 слов

Ограничения прав собственников земельных участков

... Публичный сервитут может являться разновидностью ограничений права собственности и иных прав на земельные участки. Представляется обоснованным сформулировать следующую классификацию ограничений права собственности и иных прав на земельные участки. По содержанию ограничения прав на землю в самом общем виде ...

1. землевладельцы обязаны были оставлять границу в два с половиной фута, не подлежащую обработке;

2. сосед должен терпеть незначительное выпячивание стены соседа в его земельный участок;

3. владельцы плодоносящих деревьев, чьи ветви перевешивались на соседний участок, пользовались правом собирать упавшие плоды с соседнего участка;

4. владельцы сельскохозяйственных участков имели право срезать ветви чужих деревьев, свисающих до 15 футов, если они давали тень;

5. владельцы участков у неисправных дорог не имели права препятствовать проходу через их участок;

6. сосед на нижележащем участке должен принимать на свою землю сток дождевой воды с вышележащего участка; он не может устроить такие приспособления, которые во вред соседу изменили бы нормальное течение дождевой воды; и другие.

Римское право предусматривало также ограничения собственности в общественных интересах. Так, собственник обязан за определенную плату пропускать посторонних лиц к местам погребения на своем участке; собственник земли, прилегающей к общим причалам, должен позволять причаливать к берегу судам, складывать товары и тому подобное. Можно также выделить следующие ограничения собственности в общественных интересах:

1. Землевладелец должен допускать в некоторых случаях на свою землю посторонних лиц; например, он должен пропускать каждого, чьи вещи находятся на его земле, если тот захочет отыскать их.

2. Он должен допускать каждого желающего заниматься на его земле горным промыслом, причем это лицо должно платить 1/10 дохода землевладельцу и 1/10 — фиску.

3. Собственник земли, прилегающей к flumen publicum (реке), должен позволять причаливать к берегу судам, складывать товары и тому подобное.

4. Собственник материалов, застроенных в чужое здание, не может виндицировать их и требовать их выделения, пока здание не будет разрушено вследствие случае или по воле владельца.

5. Государство в случае нужды могло экспроприировать частную землю для общественных целей; собственник, большей частью, получал вознаграждение.

6. В императорскую эпоху появились разнообразные ограничения господской власти над рабами, введенные по соображениям гуманности.

В классический и постклассический периоды сохранились ограничения прав собственника, введенные в древности, и появились некоторые новые ограничения, вызванные, в основном, экономическим кризисом, который в то время переживал Рим. Так, было запрещено разрушать дом ради продажи строительного материала; владельцы необрабатываемых земельных участков теряли свою землю в пользу тех, кто ее обрабатывал; частным лицам разрешалось открывать рудники там, где была найдена руда; собственность на дом терял владелец, который не ремонтировал его, в пользу того, кто его отремонтирует, и другое.

Кроме указанных конкретных ограничений в классическом, а особенно в постклассическом праве восторжествовало правило, что ни один собственник не должен использовать право собственности во вред другому — male enim nostro jura uti non debemus. С тех пор считалось, что «долгом каждого собственника является пользование своим правом в допущенных рамках и стремление избежать нанесения намеренного ущерба другому».

11 стр., 5124 слов

По гражданскому праву : «Комплексный анализ способов приобретения ...

... Цель работы дать характеристику способов приобретения права собственности, раскрыть ... ПРИОБРЕТЕНИЯ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ 2.1 Правовой характер хозяйственной и трудовой деятельности граждан и организаций. Возникновение права собственности на бесхозные объекты Приобретение права собственности на вновь изготовленную или созданную вещь относится к первоначальным основаниям, поскольку право собственности ...

Положительные обязанности лица в качестве собственника римскому праву неизвестны: все подобные отношения представляют собой личные обязательства собственника. Публичная власть может принудить собственника к положительным действиям только вне рамок гражданского права. Так, налог является выражением суверенитета государства и связан с преобладанием народовластия; он устанавливается по воле общества собственников и в его интересах.

Итак, перечень отдельных правомочий собственника не является и не может являться исчерпывающим. Принципиальный взгляд римских юристов на право частной собственности был таков, что собственник имеет право делать со своей вещью все, что ему прямо не запрещено.

1.3 Виды собственности

В Риме существовало несколько исторически сложившихся видов собственности. В основе деления на виды лежали способы приобретения права собственности; место, которое занимал предмет собственности (в данном случае речь идет лишь о земельной собственности); свойства носителей собственности.

Квиритская (цивильная) собственность (dominium ex jure guiritium) в древнем римском праве являлась единственным видом собственности. Она отличалась особенностью способов приобретения, установленных нормами цивильного права, и средствами защиты. Когда в классическом праве появилась преторская и провинциальная собственность, квиритская собственность стала считаться dominium optimo, или наилучшей собственностью.

Право приобретения квиритской собственности имели лишь полноправные римские граждане и те, кто был наделен jus commersii (например, латины).

Кроме римской правоспособности лица требовалось, чтобы и вещь была способна к участию в римском обороте.

Предметом квиритской собственности являлись неманципируемые и манципируемые вещи. Собственность на неманципируемые вещи приобреталась путем простой передачи владения вещью, получившей название традиции. Собственность на манципируемые вещи приобреталась посредством двух обрядов: манципации (mancipatio) — «своеобразный обряд передачи права собственности из одних рук в другие», и уступки права в ходе процесса (in jure cessio) — представлял собой мнимый процесс, в ходе которого претор уступал свои права на вещь приобретателю.

Применение сложных обрядов манципации и уступки права в ходе процесса с течением времени стало затруднительным. Причиной этого являлись сложность и медлительность проводимых действий, и необходимость присутствия обоих участников. Между тем, увеличившийся оборот вещей и товаров требовал упрощения форм при передаче вещей. Ввиду этого участники сделок с манципируемыми вещами стали прибегать к простой традиции.

Однако передача манципируемых вещей без совершения акта манципации или уступки права в ходе процесса в соответствии с нормами квиритского права не делали приобретателя квиритским собственником. Собственником вещи оставался отчуждатель, а приобретатель являлся лишь добросовестным владельцем. Право квиритской собственности последний получал только по истечении срока давности (один год для движимых вещей и два года для недвижимых).

11 стр., 5299 слов

Контрольная работа: Право собственности. Понятие, содержание, ...

... в связи с собственностью и отражающие имущественные взаимосвязи субъекта с другими субъектами. 1. Содержание и понятие права собственности. В обществе с ... права собственности, как в объективном, так и в субъективном смысле. Содержание права собственности составляют принадлежащие соб­ственнику правомочия по владению, пользованию и распоряжению вещью. Указанные правомочия, как и субъективное право ...

Вследствие этого для приобретателя могли возникнуть затруднительные ситуации. Так, в случае невыполнения каких-либо условий покупателем, продавец мог потребовать возврата вещи, так как формально он оставался собственником. Кроме того, приобретатель в случае утери или хищения у него вещи не имел возможности через суд предъявить собственнический иск.

Выход из затруднительного для приобретателя положения был найден претором. Он встал на защиту добросовестных владельцев при условии, что приобретения были осуществлены ими при наличии доброй совести (bona fides), то есть незнании о недостатках приобретаемого права. Так, если продавец, согласившись на неформальную продажу, требовал возвращения вещи, претор включал в формулу истца эксцепцию «о продаже и передаче вещи» или «о злом умысле». Первая экцепция предписывала судье отказать в иске, если выясниться, что вещь передана покупателю по свободному волеизъявлению сторон и оплачена денежной суммой. Эксцепция «о злом умысле» представляла возражение, будто истец, предъявляя иск, поступает недобросовестно, со злым умыслом.

Если же новый владелец утрачивал владение вещью, то для возвращения ее из рук как отнявшего вещь, так и владеющего ею, претор предоставлял истцу Публициановский иск. Таким образом, хотя манципируемая вещь, приобретенная посредством традиции или уступки права в ходе процесса, не становилась квиритской собственностью, она становилась составной частью имущества приобретателя (in bonis).

Такие приобретения позже стали называть бонитарной или преторской собственностью.

Бонитарный собственник превращался в квиритского собственника по истечении давностного срока. В классическом римском праве квиритская собственность и бонитарная (преторская) собственность существовали параллельно.

Перегрины (иностранцы) в соответствии с нормами цивильного права могли совершать сделки купли-продажи путем манципации и заключения письменных договоров. Право перегринов на приобретенное имущество защищалось эдиктом претора перегринов при помощи исков с фикцией (допускалась фикция, что истцом являлся римский гражданин).

Однако, «эти иски были направлены лишь против частных нарушений и не распространялись на случай возвращения утраченного владения». По-видимому, перегринам приходилось довольствоваться владельческими интердиктами для охраны своих прав на приобретавшуюся по сделкам цивильного права собственность.

На земли в провинциях по праву завоевания было установлено право собственности римского народа. В период империи земли в императорских провинциях были объявлены собственностью императора. Фактически земельные наделы находились в пользовании прежних владельцев-провинциалов. Полномочия этих лиц сводились к праву владения, пользования землей и извлечения плодов. Однако имевшая место конфискация таких земель государством и императором за ничтожно малое вознаграждение свидетельствует о фикции такого права.

С течением времени значительная часть провинциального земельного фонда была захвачена римской знатью. В интересах последней со II века нашей эры земли этого фонда были превращены в узуфрукт, а их обладатели получили владельческую защиту. Две особенности характеризовали провинциальные владения:

33 стр., 16184 слов

Право собственности и другие вещные права

... изучение темы права собственности и других вещных прав, а также вопросов непосредственно связанных с ней. Глава I. Вещные права в системе современных гражданских правоотношений. §1. Понятие и юридическая характеристика вещного права. Раздел, посвященный правам собственности, занимает значительную ...

1) владельцы этих земель платили налог в пользу Сената или императора (в отличие от этого квиритские собственники были освобождены от уплаты налога);

2) отношения, связанные с провинциальными владениями, регулировались нормами права народов (италийская собственность закреплялась нормами квиритского права).

В целом же права провинциальных узуфруктариев мало чем отличались от прав квиритских собственников. В период Юстиниана было уничтожено различие между манципируемыми и неманципируемыми вещами, следовательно, между квиритской и провинциальной собственностью. Был установлен единый вид собственности — dominium ex jure guiritium. Традиция стала способом установления квиритской собственности для всех вещей.

Отношения совместной собственности (condominium) или сособственности возникали тогда, когда на одну и ту же вещь, на одном основании и в одно и то же время устанавливалось право собственности нескольких лиц. Римский юрист Цельз по этому поводу говорил, что «не может существовать собственности или владения двух лиц в целом и никто не является собственником части предмета, но имеет собственность на часть всего неразделенного целого». Отсюда, каждый из собственников имеет долевое право собственности на всю вещь в целом и, следовательно, долю права на вещь.

Право совместной собственности могло возникнуть из договора между несколькими лицами (например, договора товарищества) или в результате какого-либо события, помимо воли будущих собственников (в результате, например, перехода имущества сонаследникам).

Однажды основанная совместная собственность могла быть прекращена по воле совместных собственников при помощи специальных исков. Условия этого прекращения были различными и зависели от способа, каким совместная собственность была создана.

Пока совместная собственность существовала, части совладельцев не были реально разделены, так как для реально разделенных частей существовала бы индивидуальная собственность. Каждый совладелец имел право на неразделенную, процентную, или идеальную, часть общей вещи. Иными словами, каждый совладелец участвовал с определенной суммой процентов в собственности на каждую часть общего предмета и во всех благах, которые этот предмет приносил.

На основе этих совладельческих отношений совместные собственники имели право самостоятельно распоряжаться своей частью: продавать ее, дарить, отдавать в приданое, ставить под ипотеку или под узуфрукт, но при условии, что своими актами они не решают судьбу целой вещи и не наносят ущерба другим совладельцам. Акты, решающие судьбу целой вещи, обязаны были принимать все совладельцы согласованно. Без согласия всех совладельцев не допускались ни ремонт вещи, ни перемена земельной культуры, ни разрушение постройки, ни какой бы то ни было другой акт, «непосредственно влияющий на природу, экономическое или правовое состояние совместного имущества». Для противостояния действиям, могущим иметь такое влияние, любой совладелец имел право запретить их.

Такое регулирование отношений между совместными собственниками привело к определенным трудностям. Хотя существовала потребность объединения имущества для достижения экономического эффекта, функционирование объединений, основанных на совместной собственности, было затруднено, так как всякий совладелец, даже собственник самой малой доли, мог воспротивиться решению большинства. Это приводило к распаду объединений.

С целью устранения указанных негативных проявлений, Юстиниан принял jus prohibendi и ввел принцип большинства. Большинство совладельцев составляли те из них, которые располагали более пятидесяти процентов доли собственности на предмет. Совладельцы, чьи интересы были ущемлены решением о так сформулированном множестве, могли защищаться внесением соответствующего иска. Такая акция предпринималась не только для раздела совместного имущества, но и для предотвращения предпринимаемых действий, для возмещения ущерба, как и для возмещения расходов по содержанию совместного имущества. Недобросовестность совладельцев при осуществлении общих интересов могла быть предметом такого иска и часто приводила к утрате своей части совместной собственности.

Итак, в древнейшем праве собственность имела однородный характер. В классическую же эпоху, под определяющим влиянием изменений в характере экономических отношений, формы собственности разветвлялись и появлялись новые их виды. Однако все эти виды сохраняли свой рабовладельческий характер. Прежде всего, смягчился формализм прежней квиритской собственности и появилась более гибкая преторская собственность. Выделилось вступившее в широкий оборот право собственности перегринов. Наконец, встал вопрос о признании прав частных лиц на провинциальные земли.

2. Приобретение и потеря права собственности

2.1 Приобретение права собственности

Способы приобретения права собственности — это факты, с наступлением которых приобретается право собственности. Право собственности возникает лишь при наличии правовых фактов (как естественных событий, так и человеческих действий).

Юридические факты, служащие основанием для приобретения права собственности, именуются титулом приобретения.

Способы приобретения права собственности разнообразны. Они классифицировались по различным основаниям. Так, по предмету приобретения различали универсальные и сингулярные способы приобретения права собственности. При универсальных способах право собственности устанавливалось на все имущество отдельного лица, при сингулярных — на какой-то определенный предмет. В зависимости от субъекта приобретения права собственности римские юристы отмечали приобретения только римских граждан (так называемые цивильные) и приобретения всех свободных жителей Рима. Приобретения, осуществляемые римскими гражданами, в свою очередь делились на публичные и частные. Первые требовали разрешения государственного органа, вторые никакого разрешения не требовали. По времени действия существовали способы inter vivos и способы mortis causa. Inter vivos применялись регулярно между живыми, а mortis causa — лишь в случае смерти.

2.1.1 Производные способы приобретения

В зависимости от того, заключают ли способы приобретения права собственности преемство или нет, они делились на первоначальные (оригинальные) и производные (деривативные).

При первоначальных способах приобретения право собственности приобретателя возникает впервые или независимо от права предшествующего собственника. К ним относятся завладение, приобретение по давности владения, спецификация, соединение (смешение), приобретение плодов. При производных способах приобретения право собственности приобретателя основывается на праве предшествующего собственника. К ним относятся традиция, присуждение, требование закона, распоряжение на случай смерти.

Способы производного приобретения права собственности (переноса собственности) характеризуются строгим формализмом, необходимым для придания акту всеобщего значения, которое свойственно, по существу, самому вещному праву: конформность общепризнанному порядку отчуждения может обеспечить реальный эффект приобретения, то есть поставить приобретателя в такое положение по отношению к вещи, когда он устраняет любое третье лицо, в том числе, отчуждателя. В римском праве перенос собственности требует непременной передачи владения, то есть перехода к приобретателю публично признанной связи с вещью.

Важнейшим и наиболее распространенным способом приобретения права собственности была передача вещи (traditio).

«Те же вещи, которые становятся нашими посредством передачи, приобретаются нами в собственность по всеобщему праву: ведь нет ничего столь же соответствующего естественной справедливости, как придать юридическую силу воле собственника, желающего перенести свою вещь на другого».

Разумеется, не всякая передача вещи вела к переходу права собственности от одного лица к другому. Когда собственник отдавал свою вещь на хранение, в пользование, в заклад, он также совершал передачу, но в этих случаях передача не сопровождалась переходом права собственности. Переход права собственности посредством традиции имел место только тогда, когда вещь передавалась и принималась с намерением передать — получить ее в собственность. Таким образом, традицию, как способ приобретения права собственности можно определить как «передачу одним лицом другому фактического владения вещью с целью передачи права собственности на эту вещь».

Первое условие действительности традиции сводилось к фактической передачи вещи. Вещь из рук отчуждателя должна быть передана в руки приобретателя или же должны быть совершены символически действия, свидетельствующие о передаче имущества (переданы ключи от склада с товаром, совершено обозрение земельного участка и так далее).

Иногда при фактической передаче владения право собственности не возникало и переносилось на более поздний момент. Это могло иметь место, когда стороны заключили соглашение под отлагательным условием. Законы XII таблиц устанавливали такое правило: «если цена за купленную вещь не уплачена и не состоялось соглашение об отсрочке уплаты, то собственность на вещь не считается перешедшей, пока цена не будет уплачена».

Второе условие для переноса права собственности посредством традиции — основание, на котором совершалась передача. Этим основанием должна быть взаимная воля сторон передать и приобрести вещь. Воля сторон воплощается в том или ином договоре и фактически предшествует передаче вещи. К примеру, стороны заключили договор купли-продажи. Этот договор является титулом для переноса права собственности. В нем объективируется воля сторон перенести собственность. Последующая за этим традиция переносит право собственности.

Иногда стороны достигают соглашения о переходе права собственности, но существует разногласие относительно той цели, для которой переносится право собственности. Например, некто передает другому денежную сумму в качестве дара. Вторая сторона считает, что берет взаймы. Хотя обе стороны согласны, что передается право собственности на деньги, имеет место разногласие относительно того, для какой цели это делается. Возникает вопрос, переходит ли собственность?

Единого мнения у римских юристов по данному вопросу не было. Ульпиан утверждал, что в данном случае традиция недействительна. Юлиан же говорил, что традиция — абстрактный оговор, его сила не зависит от цели, ради которой он совершался. Правда, недостижение цели порождало обязательственный иск в пользу отчуждателя о возврате ему стоимости имущества, которое перенесено им для цели, оказавшейся недостигнутой.

Третьим условием действительности традиции является отсутствие запрета на отчуждение вещи. Такие запрещения могли вытекать из закона, или из договора. Так, муж не имеет права отчуждать земельный участок, полученный женой в приданое; недействительна передача вещи, обремененной ипотекой.

Четвертым условием действительности передачи права собственности посредством традиции является наличие у передающего легитимации, то есть права на отчуждение. Если такое право у передающего отсутствует, то приобретатель не станет собственником. Легитимацией наделен собственник вещи. Иногда на отчуждение вещи может быть уполномочен представитель собственника или залоговый кредитор, продающий вещь. Следует иметь в виду, что в случае отсутствия правомочия на совершение традиции, преторское право оказывало содействие приобретателю. Претор предоставлял против предъявленного приобретателю иска возражение о продаже и передаче вещи.

Таким образом, traditio как способ приобретения права собственности предполагала ряд элементов; отсутствие хотя бы одного из них не влекло за собой передачу права собственности.

Присуждение как способ приобретения права собственности возникает в силу судебного решения. Так, судья может установить для прежних собственников право собственности на часть вещи. Судебным решением право собственности на вещь может быть передано одному из совладельцев, остальные получают денежное вознаграждение.

Иногда собственность переходит от одних лиц к другим в соответствии с предписанием закона. Например, если один из родителей вступит в брак, то собственность на имущество, полученное во время первого брака, переходит детям. Лицо, допустившее самоуправство и отнявшее вещь у владельца, лишается права собственности на эту вещь в пользу владельца.

Получение вещи в порядке законного отчуждения (adquisitio) имело место и давало основание для возникновения права собственности на эту вещь в том случае, когда отчуждение совершалось ее полноправным хозяином и в установленных правом формах, то есть через исполнение правовых обязательств: купли-продажи, мены, дарения и так далее. Главными условиями для возникновения нового права собственности и нового обладателя вещи были: сделка должна быть направлена именно на передачу права собственности, сделка должна иметь легитимные, законные формы, то есть соответствовать индивидуальным (для данной сделки) или общим (для договоров вообще) требованиям права.

Распоряжение на случай смерти как способ приобретения права собственности имело место при составлении завещания на имущество завещателя.

Итак, при производных способах приобретения право собственности приобретателя основывается на праве предшествующего собственника. К ним относятся традиция, присуждение, требование закона, распоряжение на случай смерти.

2.1.2 Первоначальные способы приобретения

Как было сказано выше, в отличие от производных, первоначальные способы приобретения права собственности приобретателя возникает впервые или независимо от права предшествующего собственника. К ним относятся завладение, приобретение по давности владения, спецификация, соединение (смешение), приобретение плодов.

Завладение (occupatio) представляло собой захват во владение бесхозяйственной вещи с намерением присвоить ее себе: «никому не принадлежащая вещь естественно становится собственностью того, кто ею завладеет». Для завладения необходимо наличие следующих условий:

  • ­ совершение завладения лицом, способным к захвату;
  • ­ наличие желания присвоить вещь себе;
  • ­ физический захват вещи.

Завладению подлежали следующие вещи:

1. Вещи, не имеющие собственника (res nullius).

К ним относились дикие животные и птицы, рыбы, раковины и тому подобное, находящиеся на морском берегу; возникшие морские острова.

2. Вещи, от которых собственник отказался и выбросил (res derelictae).

В императорскую эпоху можно было захватить земельный участок, от обработки которого собственник отказался. Для этого следовало лишь приступить к его обработке. Правда, собственник сохранял в течение двух лет право на возврат участка, но с обязанностью возмещения захватчику издержек за обработку земли.

Лицо, нашедшее утерянную собственником вещь и присвоившее ее считалось похитителем. Если же нашедший утерянную вещь возвращал ее собственнику, он мог потребовать от хозяина возмещения расходов, связанных с ее розыском и хранением.

3. Вещи, захваченные у врага (ex hostibus).

Вражеское имущество считалось бесхозяйным и могло быть предметом оккупации, но не все. Утверждение Гая, что римлянин особенно считал своим то, что взято им у врагов, является лишь воспоминанием о древнейших временах; в исторические времена военная добыча принадлежала государству. Солдаты получали в собственность лишь часть добычи, предоставлявшуюся им полководцами.

4. Клад (thesaurus) — это ценности, сокрытые так давно, что после обнаружения невозможно найти их собственника. В древний период клад признавался составной частью вещи, в которой был спрятан. Если клад был найден в земле, он принадлежал собственнику земельного участка. Со II века нашей эры было установлено новое правило: половина клада поступала в собственность нашедшего, вторая половина — собственнику вещи, в которой был сокрыт клад. Тогда же было установлено, что находка на священном или погребальном месте принадлежала находчику целиком. Позднее половина шла в пользу фиска. Если находчик производил розыски клада без разрешения собственника земли, то последний получал все. За поиски путем колдовства находчик лишался всяких прав, а найденное поступало в пользу фиска.

Сходная судьба ожидала и вещи, брошенные собственником (res derelictae): нашедший сразу же присваивал их в полную собственность. Классические юристы не были, однако, едины по вопросу о режиме брошенных вещей до момента захвата: «… но Прокул считал, что такая вещь не перестает принадлежать ее собственнику, разве же ею завладеет другой; Юлиан — что она перестает принадлежать бросившему, но не становится собственностью другого до тех пор, пока он ею не овладеет, и правильно».

Приобретение собственности по давности владения (приобретательная давность — usucapio) имело место тогда, «когда лицо, при наличии определенных условий, владело вещью в течение установленного законом времени».

Юрист Гай в своем комментарии к провинциальному эдикту говорил, что приобретение права собственности по давности владения введено по соображениям «общественного, публичного блага», чтобы не создавалось на большие промежутки времени, а то и навсегда неуверенности и неопределенности в собственнических отношениях; интересы собственников (тех вещей, которые закрепляются по давности владения за другими лицами) подобного рода правилом не нарушаются, так как в их распоряжении был достаточный промежуток времени, чтобы отыскать и истребовать свои вещи.

Из этих слов Гая видна сущность приобретения права собственности по давности владения. Лицо получает вещь в свое владение добросовестно. Оно имеет основание считать себя собственником. Объективно же положение иное; право собственности принадлежит другому лицу, и если это последнее лицо предъявляет иск об изъятии вещи и доказывает на суде свое право собственности, добросовестному владельцу приходится отдавать вещь. Однако если в течение определенного, предусмотренного в законе срока иск об изъятии вещи не предъявлялся, то целесообразность требовала, чтобы положение добросовестного владельца получило окончательное закрепление, чтобы никакие дальнейшие потрясения в его хозяйстве на почве истребования вещи ее прежним собственником не могли иметь места. Провладев вещью в течение установленного (давностного) срока, владелец превращался в собственника. Его право не выводилось из права прежнего собственника, а возникало заново; поэтому приобретательная давность относится к первоначальным способам приобретения права собственности.

В соответствии с нормами цивильного права для приобретательной давности (usucapio) требовалось владение движимой вещью в течение одного года, недвижимой вещью — двух лет. При этом в законе отсутствовало указание о законности основания владения и добросовестности владельца. Не могли быть узукапированы лишь краденые вещи (с I века до нашей эры — насильственно захваченные); манципируемые вещи женщин, передаваемые ими другим лицам без разрешения опекуна, и участки с погребенными. Приобретательная давность распространялась только на римских граждан и италийские земли.

Позднее условия правомерности приобретательной давности были усложнены. В классический период она была распространена на провинциальные земли и на перегринов и получила название longi temporis praescriptio. Срок давности был увеличен: для движимых вещей до трех лет, для недвижимых — до десяти лет (если приобретающий по давности и теряющий право собственности жили в одной провинции) и до двадцати лет (если два лица жили в разных провинциях).

В законодательстве Юстиниана были закреплены следующие условия приобретения права собственности по давности владения:

1) владение вещью (possessio);

2) добросовестность владельца (bona fides);

3) истечение законного срока;

4) способность вещи быть приобретенной по давности (res habilis);

5) законное основание владения (justus titulus).

Более подробно институт владения будет рассмотрен нами в следующей главе.

Спецификация как первоначальный способ приобретения права собственности представляет собой изготовление из чужого материала новой вещи. Длительное время в римской юриспруденции не было единства по вопросу, кому принадлежит право собственности на изготовленную вещь.

В законодательстве Юстиниана этот вопрос решен следующим образом. Если изготовленную вещь можно возвратить в первоначальное состояние (например, изготовленную из металла вазу переплавить в слиток металла), то она принадлежит собственнику материала. В противном случае (например, в случае изготовления мебели из досок) она поступает в собственность переработчика. Последний лишь обязан возместить собственнику материала его стоимость.

Итак, спецификацию признавали только юристы прокулианской школы. Среднее мнение уточняет этот взгляд, требуя для перехода собственности такой переработки исходного материала, чтобы изменения стали необратимыми. Впрочем, спецификация настолько предполагает перемену качества материала, когда его бытие теряет самостоятельное значение.

В случае самовольной переработки чужого материала последователи Прокула усматривали воровство, предоставляя собственнику материала наряду с иском воровства также кондикционный иск для возмещения ущерба, раз с исчезновением прежней вещи виндикация становилась невозможной.

Сабинианский подход, который внешне предстает отрицанием социальной ценности обрабатывающего труда, по сути основан на том, что переработка производится с ведома и по воле собственника материала, и сущность ситуации исчерпывается личной связью (договором) сторон, когда работа не ставит мастера в непосредственное отношение к созданной вещи. Именно «присутствие воли прежнего собственника» не позволяет считать придание новой формы способом присвоения материала.

Соединение (смешение) вещей (accessio) признавалось основанием для образования права собственности, когда речь шла о соединении вещей, принадлежащих разным собственникам. Варианты соединения могли быть разными: соединение двух движимых вещей, двух сыпучих предметов, движимой вещи с недвижимой.

Насаждения на чужой земле поступают в собственность владельца земли. Если на земле выстроен дом из чужого материала, он признается собственностью хозяина земли. В обоих примерах действует правило, согласно которому «собственник главной вещи является одновременно собственником второстепенной вещи, другими словами придаточная вещь следует за главной». Но если в последнем примере дом разрушается, то собственник материала, из которого построен дом, может требовать от собственника земли передачи ему этого материала.

При соединении двух движимых вещей возможны два случая:

1. Если присоединенная вещь не может быть отделена и возвращена в прежнее состояние, новая образовавшаяся вещь поступает во владение собственника главной вещи. Когда ни одна из соединенных вещей не может быть признана главной, новая вещь поступает в общую собственность.

При смешении сыпучих тел возникает совместная собственность на новую вещь. Каждый из совладельцев получает право собственности на то количество, которое образовало новое качество (новую вещь).

2. Иногда соединенные вещи могут быть разделены и возвращены в прежний вид. В этом случае, если ни одна из вещей не может быть признана главной, сохраняется прежнее право собственности. Если же одна из них главная, то в соединенном предмете присоединившаяся к главной второстепенная вещь принадлежит собственнику главной вещи. В случае совершения соединения с согласия обоих собственников, на новую вещь возникает собственность по договору.

По общему правилу соединения вещей, влекущее потерю права собственности для одной стороны, налагает на вторую сторону обязанность вознаградить того, кто утратил это право. Вознаграждение может быть различным. Полностью возместить убытки обязано лицо, совершившее кражу материалов для постройки дома. Иногда подлежит возврату обогащение, полученное вследствие перехода права собственности.

Древний взгляд на соединение вещей таков: «акцентируя значение материала или формы (вида), классики не видят возможности согласовать вещные права сторон, отрицая либо право собственника материала, либо право мастера на произведение». Древние сумели установить существенное различие между строением и составляющими его материалами, не отказывая собственнику материала в праве на него, несмотря на то, что его связь с вещью опосредована ее новым видом, сформированным по воле другого лица.

Последний вид первоначального способа приобретения вещи — приобретение плодов. Плоды (frui) до их отделения считаются составной частью плодоносящей вещи и лишь с момента отделения становятся самостоятельной вещью.

Собственник плодоносящей вещи приобретал право собственности на плоды с момента их отделения от вещи. Могли иметь место случаи, когда собственник согласно договору передавал плодоносящую вещь другому лицу или когда он, помимо своей воли, лишался вещи. В этом случае все зависело от того, кем являлся приобретатель плода.