Провозглашение России как правового, демократического государства, одними из фундаментальных основ которого является введение конституционного права каждого на предпринимательскую деятельность, провозглашение принципа экономического многообразия, отнесение обеспечения экономической безопасности к важнейшим функциям государства, — стало качественно новым этапом построения экономического строя страны.
Проблема несостоятельности (банкротства) должника, не выполняющего свои обязательства, является одной из наиболее актуальных проблем гражданского права в течение многих веков, поскольку именно данный институт непосредственно связан с развитием товарно-денежных отношений и становлением договора как инструмента гражданского оборота.
В случае невыполнения должником обязательств, кредитор имеет право получить удовлетворение своих требований при помощи взыскания, наложенного на любое имущество должника. Это, во-первых, может лишить имущество ценности, сделав невозможным продолжение функционирования предприятия; во-вторых, лишить возможности других кредиторов, срок исполнения обязательств перед которым наступил позже, удовлетворить свои требования. Институт несостоятельности (банкротства) позволяет решить две задачи: во-первых, обеспечить должнику защиту от кредиторов, требования которых он не способен удовлетворить; во-вторых, защитить интересы каждого кредитора от неправомерных действий должника и других кредиторов, обеспечив сохранность имущества и его справедливое распределение между кредиторами. Тем самым, развитое законодательство о несостоятельности добавляет элемент определенности отношениям между участниками рынка, способствуя развитию гражданского оборота.
Начиная с середины XIX века и до сих пор в научной литературе несостоятельность (банкротство) рассматривается как сложное явление в различных аспектах, однако общетеоретические основы этого явления остаются недостаточно изученными.
Вполне закономерно, что в процессе хозяйствования в условиях рыночной экономики возникают отдельные случаи неплатежеспособности субъектов хозяйствования, которую по объективным причинам, — или можно восстановить, или такой субъект подлежит ликвидации в результате невозможности удовлетворения требований кредиторов, что находит реализацию через процедуры банкротства.
Процессы банкротства вызывают ряд негативных последствий не только для самих субъектов хозяйствования, но и для лиц, деятельность которых связана с данными предприятиями.
Финансовые проблемы банкротства (несостоятельности) организации
... видов банкротства соотнесен по стадиям банкротства следующим образом: экономическая несостоятельность является скрытой стадией банкротства, деловая и формально-юридическая несостоятельность характерны для стадии финансовой неустойчивости, и два последних вида банкротства присущи предприятию на ...
Актуальность темы исследования с практической точки зрения обусловлена закономерностью существования института банкротства при рыночных отношениях, а также необходимостью минимизации негативных последствий данного явления. Кроме этого, с практической точки зрения имеет большое значение исследование механизмов предотвращения банкротства, препятствование неправомерным банкротствам.
С теоретической точки зрения, тема является актуальной ввиду ее межотраслевого характера, необходимости учета как частных так и публичных интересов, существованием различного понимания сущности банкротства, его элементов. Непосредственно процедуры банкротства составляет сквозную категорию для права, финансов и экономики и представляют собой многоаспектный процесс, подпадающий под регулирование различных отраслей права, в том числе финансового, ведь предметом правового регулирования в процессе банкротства является не только частные, но и общественные правоотношения.
Не смотря на значимость данного института, правовое его регулирование существенно отстает от потребностей практик, в том числе и в плане защиты кредиторов, а также в плане регулирования восстановительных процедур.
В любом случае, значимость данного института для стабильности гражданского оборота, который, в свою очередь и является основной средой ведения предпринимательства, имеет большое и теоретическое и практическое значение.
Институт банкротства привлекает внимание исследователей как в России так и в зарубежных странах. В России внимание данному институту уделялось как в дореволюционный, так и в современный период. Среди авторов, посветивших свои исследования проблемам теории и практики банкротства, можно отметить Агаркова М. М Братуся С. Н , Калпина А. Г., Козлову Н. В., и других.
В последние годы внимание исследователей обращено на проблемы криминальных банкротств, на проблемы защиту трудовых прав работников предприятий, находящихся в состоянии банкротства, и др.
Отдельным видам процедур банкротства посвящены исследования Е.Е. Горб , Т.К. Мартышина , А.В. Сарнаковой , И.В. Фролова , и др.
Анализу истории формирования института несостоятельности посвящено исследование Л.М. Постникова . Отдельным проблемам защиты публичных и частных интересов посвятили труды В.С. Анохин, А.М. Ларин , А.В. Овчинникова , М.Е. Эрлих и др.
Отдавая должное исследованиям, проведенным в данной сфере, отметим, что многие теоретические и практические вопросы остались не решенными.
Целью работы является анализ правового регулирования несостоятельности (банкротства), выявление проблем правоприменительной практики при применении норм о банкротстве юридических лиц, проблем защиты частных и публичных интересов в сфере банкротства, а также формулирование предложений для совершенствования правового регулирования процедур банкротства юридических лиц в РФ
Для реализации этой цели были поставлены следующие задачи:
- рассмотреть правовую и экономическую сущность несостоятельности (банкротства)
- провести анализ источников правового регулирования несостоятельности (банкротства)
- рассмотреть понятие и виды процедур несостоятельности (банкротства)
- провести анализ правового регулирования процедур предотвращения банкротства
- провести анализ правового регулирования процедур банкротства приводящих к ликвидации субъекта
- определить проблемы правового регулирования статуса субъектов участвующих в процедурах банкротства
- рассмотреть проблемы правового регулирования и правоприменительной практики несостоятельности (банкротства)
- сформулировать предложения теоретического и практического характера для совершенствования правового регулирования несостоятельности (банкротства).
15 стр., 7380 слов
Правовое регулирование таможенных процедур уничтожения и отказа ...
... процедуры уничтожения и отказа в пользу государства. Предмет работы — порядок помещения товаров под таможенные процедуры уничтожения и отказа в пользу государства. Для написания курсовой работы использовались следующие нормативно-правовые акты: Таможенный кодекс Таможенного союза; Федеральный закон «О таможенном регулировании в ...
Объектом исследования являются гражданские правоотношения, возникающие по восстановлению платежеспособности должника или признании его банкротом, в общем контексте их возникновения, развития и формирования.
Предметом исследования является институт несостоятельности (банкротства) как институт гражданского права, его правовая природа и основные положения.
Методы исследования. Методологической основой является совокупность научных приемов и методов исследования явлений и процессов, включая сравнительно-правовой, исторический, формально-логический, структурно-функциональный методы, метод правового моделирования и др.
С помощью метода системно-структурного анализа институт несостоятельности (банкротства) рассматривается как составная часть общей системы гражданского права, а также как многоотраслевой институт права, анализируются особенности института несостоятельности (банкротства).
Выводы и предложения, содержащиеся в работе, с учетом требований по определенности, непротиворечивости, последовательности и обоснованности суждений и осуществление в пределах общетеоретических и гражданско-правовых конструкций с использованием понятийного аппарата соответствующих отраслей права сделаны с помощью метода догматического (логического) анализа.
…
Список литературы
[Электронный ресурс]//URL: https://pravsob.ru/diplomnaya/pravovoe-regulirovanie-nesostoyatelnosti-bankrotstva/
1.Нормативно-правовые акты
1.»Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
2.»Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. От 13.07.2015)
3.»Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2015)
4″Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 06.09.2015)
5.»Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.07.2015)
6. «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 29.06.2015)
7.Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 25.07.2015) «О несостоятельности (банкротстве)»
8.Федеральный закон от 25.02.1999 N 40-ФЗ (ред. от 20.11.2014) «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций»
9.Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 13.07.2015) «О банках и банковской деятельности»
Процессуальные особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве)
... Российской Федерации не представляется возможной. Следующей специфической особенностью, связанной с рассмотрением дел о несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций в арбитражных судах, является строго определенный и исчерпывающий круг субъектов, которые имеют право ...
10.Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «Об обществах с ограниченной ответственностью»
11.Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «Об акционерных обществах»
12.Постановление Правительства РФ от 06.02.2004 N 56 (ред. от 28.07.2004) «Об Общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов»
13.Постановление Правительства РФ от 03.02.2005 N 52 «О регулирующем органе, осуществляющем контроль за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих»
14.Приказ Минюста РФ от 14.08.2003 N 195 «Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 28.08.2003 N 5025)
2.Судебная практика
15.Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 (ред. от 14.03.2014) «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
16.Постановление Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 «О начислении и уплате процентов п Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 04.05.2006 N 108 «О некоторых вопросах, связанных с назначением, освобождением и отстранением арбитражных управляющих в делах о банкротстве»
17.Постановление ФАС Дальневосточного округа от 04.02.2014 N Ф03-7036/2013 по делу N А73-14233/2012
18.Определение арбитражного суда Самарской области Дело № А55-13502/2011
19.Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 октября 2014 г. по делу N А40-165885/2009
20.Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 апреля 2011 г. N Ф02-740/11 по делу N А19-23565/2009
21.Постановление от 01.02.2012 по делу № А82-730/2010
22.Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2012 по делу А57-10133/0-9
23. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 по делу № А56-31540/03
24.Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 по делу № А70-1459/11
25.Определение ВАС РФ от 4 февраля 2015 года Дело № No 309-ЭС14-2930
26.Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.06.2015 по делу № А73-5928/2013
27.ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении № А53-4487/2011 от 17.12.2012
28.Определение Арбитражного суда Омской области от 07.04.2011 по делу № А46-23357/2009
29. Определение Приволжского районного суда Астрахань от 15.12.2013 по делу №А1816324/2013
30.Постановление от 26 ноября 2014 года Дело N А56-72772/2013
31.Постановления Президиума ВАС РФ от 25.01.2011 N 8624/10, ФАС МО от 21.11.2012 N А40-25967/12-97-120, ФАС СЗО от 29.06.2011 N 21-6262/2010, ФАС ВВО от 27.08.2012 по делу N А79-7732/2011
32.Постановление ФАС ВВО от 17.07.2012 по делу N А79-7576/2010
33.Постановление Президиума ВАС РФ от 25.01.2011 N 8624/10, 34.Определение ВАС от 30.05.2012 N ВАС-5047/11
35.Определение Арбитражный суд Ростовской области от 03 сентября 2014 года Дело N А53-22541/2013
36.Постановление АС Волго-Вятского округа от 17.07.2015 № А43-12716/2013
37.Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»
Подведомственность и подсудность дел арбитражным судам (2)
... деятельности исходит и Президиум ВАС РФ, примером чему является его Постановление N 8923/05 от 08.11.2005. [24] Критерием, влияющим на определение подведомственности дел арбитражным суда, является субъектный ... РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) (п. 1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ). [24] Понятие экономической деятельности широко используется в законодательстве и правоприменительной практике и ...
3.Монографии, учебники, учебные пособия, комментарии к кодексам
38.Административная ответственность арбитражных управляющих за нарушение законодательства о несостоятельности (банкротстве) / Горб Е.Е. — Хабаровск: Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та, 2013. — 261 c
39.Административно-процессуальная форма реализации норм о финансовой несостоятельности в процедурах банкротства: монография / Фролов И.В.; Под ред.: Старилов Ю.Н. — , 2012. — 367 c.
40.Андреева Л.В. Коммерческое (торговое) право России. Учебник. Изд. 3-е. М.: Кнорус, 2012. С 112
41.Банкротство: историко-правовое исследование / Постникова Л.М. — М.: РПА Минюста России, 2013. — 94 c.
42.Дягель О.Ю. Теория экономического анализа: Учеб. пособие. Краснояр. гос. торг.-экон. ин-т. — Красноярск, 2005. — 170 с.
43.Зинченко С. А., Гончаров А. И. Предупреждение банкротства коммерческой организации: методология и правовые механизмы. – М.: ИД «Юриспруденция», 2006. С. 103.
44.Кулагин М.И. Избранные труды по акционерному и торговому праву. 2-е изд., испр. М., 2004. С. 191
45.Покровский И.А. История римского права. СПб., 1998. С. 162 — 163.
46.Предпринимательское право России: учеб. / Отв. ред. В. С. Белых.. — М.: Проспект, 2009.
47.Управление процедурами банкротства: теория и юридическая практика: учебное пособие / Фролов И.В.; Вступ. сл.: Старилов Ю.Н. — Новосибирск: ООО «Альфа-Порте», 2013. — 586 c
48.Шершеневич Г.Ф. Конкурсный процесс. М., 2000. С. 33.
49.Экономические и правовые проблемы банкротства в Российской Федерации / Анохин В.С., Ларин А.М., Соколова Ю.А. — М.: Юрист, 2012. — 600 c.
4.Диссертации, авторефераты диссертаций
50.Восстановительные мероприятия в рамках несостоятельности (банкротства).
Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Мартышина Т.К. — М., 2010. — 31 c
51.Гончаров А.И. Предупреждение банкротства коммерческой организации по законодательству Российской Федерации: методология и механизмы реализации: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Ростов-н/Д, 2006. С. 4.
52.Гражданско-правовое регулирование отношений, возникающих в процессе конкурсного производства при банкротстве кредитных организаций. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Сарнакова А.В. — М., 2010. — 27 c.
53.Конфликт интересов в процессе несостоятельности (банкротства): правовые средства разрешения. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Эрлих М.Е. — М., 2012. — 23 c.
54.Права и охраняемые законом интересы кредиторов в процедурах банкротства. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Овчинникова А.В. — М., 2013. — 29 c.
55.Синякина А.М. Процессуальные особенности рассмотрения арбитражным судом дел о несостоятельности (банкротстве): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2004. С. 10
56.Юлова Е.С. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) кредитных организаций: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2004. С. 13 — 14.
5.Научные статьи
57.Агеев А.Б. Банкротство как форма юридической ответственности//Законодательство. 2001. № 2. С.46-55.
58.Алексеева М.А. Проблемы санации сделок, связанные с применением ст. 171 ГК РФ // Российское правоведение: Трибуна молодого ученого: Сборник статей. — : ТМЛ-Пресс, 2010, Вып. 10. — С. 103-104
Банкротство предприятий
... 1. Изложение истории развития института несостоятельности (банкротства) в России; 2. Анализ российского законодательство о несостоятельности (банкротстве); 3. Описание методических основ банкротства предприятий; 4. Выявление сущности банкротства в условиях рыночного хозяйства на ...
59.Богатырева О.В. Совершенствование методов финансового оздоровления кризисных предприятий // Труды Кубанского государственного аграрного университета. Краснодар.2008. № 4
60.Гутникова А.С. Правовое регулирование открытия и проведения конкурсного производства. Автореферат дисс…к.ю.н. М. 2004. С.9-10
61.Дорохина Е.Г. Характер полномочий арбитражного суда в деле о банкротстве//Журнал российского права.- 2007.- № 8.- С.17.
62.Дранцова К.В., Ковалев С.Н. Применение статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении обособленных споров в делах о банкротстве // Арбитражные споры. — С.-Пб., 2015, № 2 (70).
— С. 5-22
….
Общий объем:
Год: 2016
Цена : 3000 руб.
