Привлечение в качестве обвиняемого: Вопросы теории, практики и правового регулирования

Дипломная работа

Одной из задач уголовного судопроизводства является обеспечение правильного применения уголовно-процессуального закона с тем, чтобы каждый, кто совершил преступление, был привлечен к ответственности и ни один невиновный не был наказан. Именно поэтому, общество, несомненно, заинтересовано в наказании лиц, виновных в совершении преступлений, так же в том, чтобы ни один невиновный не претерпел незаконного и необоснованного уголовного преследования и осуждения.

Большое значение в данном контексте занимает охрана прав и законных интересов обвиняемого как одной из центральных фигур уголовного процесса.

Действующее уголовно — процессуальное законодательство определяет привлечения лица в качестве обвиняемого одним из важнейших процессуальных актов, который направлен на практическую реализацию функции обвинения и обеспечения защиты прав и законных интересов лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело и ведется расследование.

В этом собственно выражается принцип состязательности уголовного процесса, в котором основными составляющими являются функции обвинения, защиты и разрешения дела по существу.

Именно поэтому сегодня необходимо, на наш взгляд, объективно и полно, оценить результаты практики и научных исследований, оценить реальную ситуацию в нашем государстве, при которой функция обвинения доминирует над защитой, и обусловливает актуальность рассмотрения проблемы процессуального положения обвиняемого как участника уголовного судопроизводства.

Актуальность темы дипломной работы обусловлена необходимостью совершенствования уголовного судопроизводства и законодательными изменениями, которые произошли в правовом регулировании процессуальных отношений в последнее время.

Правосудие призвано обеспечить справедливость, оно базируется на законности и нравственных началах. Совершенствование уголовно — процессуального законодательства, обусловлено необходимостью демократизации порядка осуществления уголовного процесса, приведению норм уголовно — процессуального кодекса (УПК) в соответствие с положениями Конституции РФ и международно-правовыми стандартами, которые являются важной составной частью осуществления судебной реформы в нашем государстве. Именно поэтому, постепенное преобразование уголовно — процессуального закона в реальный механизм охраны и защиты нарушенных конституционных прав и свобод субъектов уголовного процесса, сегодня имеет столь важное значение.

11 стр., 5049 слов

Судебная защита прав и свобод личности в Республике Беларусь

... для осуществления и защиты прав и свобод личности. Эти органы и лица несут ответственность за действия, которые нарушают права и свободы граждан (ст. 60). В целях защиты прав, свобод, чести и достоинства ... прав и интересов граждан[21, c 115]. В соответствии со статьей 109 Конституции Республики Беларусь судебная власть в Республике принадлежит судам [11, c 256]. Полномочия и особый процессуальный ...

Проблема определения положения обвиняемого и реализации его законных интересов в уголовном судопроизводстве неоднократно привлекала внимание ученых-правоведов как на монографическом уровне, так и на уровне диссертационных исследований, не говоря уже о периодической печати.

Проблемы правового статуса обвиняемого затрагивали такие видные представители правовой науки как В.А. Азаров, А.П. Гуськова, В.П. Шибико и др.

Среди современных исследователей, проблемам правового статуса обвиняемого посвятили свои работы МГ. Чепрасов , М.Ю. Колбеева , И.О. Воскобойник и Р.Н. Филимонов , И.П. Солодовникова , А.Б. Мезяев и другие авторы.

Однако, отдавая данное проведенным и проводимым исследованиям в данной сфере, следует констатировать, что многие спорные вопросы теории так и нашли однозначного понимания, а судебная практика и законодательство требуют совершенствования, что, в свою очередь не возможно без дальнейших теоретических разработок в данной сфере.

Целью дипломной работы является всестороннее рассмотрение привлечение в качестве обвиняемого, правового статуса обвиняемого как участника уголовного судопроизводства, проведения анализа действующего законодательства и судебной практики для выявления проблем правового регулирования, реализации конституционных положений прав личности и принципов осуществления правосудия.

Для реализации данной цели были поставлены следующие задачи:

  • рассмотреть привлечение в качестве обвиняемого в истории уголовно-процессуального права
  • определить понятие и сущность привлечения в качестве обвиняемого
  • рассмотреть особенности привлечение в качестве обвиняемого и предъявление обвинения в дознании.
  • рассмотреть особенности привлечение в качестве обвиняемого и предъявление обвинения в предварительном следствии.
  • определить процессуальный порядок дополнения и изменения обвинения.
  • рассмотреть вопросы обеспечения прав обвиняемого, привлекаемого в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования

Объектом исследования диплома является система общественных отношений в сфере уголовного судопроизводства, правовые отношения, складывающиеся в правоприменительной деятельности по уголовным делам при реализации прав и обязанностей обвиняемого.

Предметом исследования диплома выступают концептуальные положения уголовно-процессуальной науки, отражающие понятие и сущность данного принципа, а также нормы уголовно-процессуального законодательства регулирующие правоотношения в сфере реализации данного принципа.

Методы исследования определены в соответствии с целью и задачами, с учетом объекта и предмета исследования.

Методологической основой исследования является совокупность методов и приемов научного познания, ведущее место среди которых занимают диалектический метод познания и системно-функциональный метод исследования научного материала. Применение историко-правового и формально-логического методов позволило проанализировать научно-теоретические разработки, связанные с определением и динамикой развития правового статуса обвиняемого, и сформулировать подходы к определению правовой природы привлечения в качестве обвиняемого. Сравнительно-правовой метод использовался при исследовании содержания норм действующего законодательства.

2 стр., 833 слов

Конституционно-правовой статус Российской Федерации

... орган Российской Федерации; Правительство, осуществляющее исполнительную власть РФ; Конституционный суд, Верховный суд и высший Арбитражный суд, осуществляющие высшую судебную власть в стране. Систему органов прокуратуры возглавляет Генеральный прокурор РФ. Конституционно – правовой статус РФ ...

Теоретической основой исследования стали труды отечественных ученых, связанные с рассмотрением процедуры привлечения в качестве обвиняемого, определением правового статуса обвиняемого.

Нормативную базу исследования составили: международно-правовые акты о правах человека и отправлении правосудия по уголовным делам, Конституция РФ, федеральные конституционные и федеральные законы, регламентирующие деятельность правоохранительных органов, указы Президента РФ.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что отдельные выводы и обобщения, сделанные в работе, могут служить базой для дальнейших исследований в этой области.

Список литературы

[Электронный ресурс]//URL: https://pravsob.ru/diplomnaya/privlechenie-v-kachestve-obvinyaemogo/

1.»Всеобщая декларация прав человека» (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948)

2.»Международный пакт о гражданских и политических правах» (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН)

«3.Основные принципы обращения с заключенными» (Приняты 14.12.1990 Резолюцией 45/111 Генеральной Ассамблеи ООН)

4.»Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)

5.»Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 16.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2015)

6.»Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 13.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2015)

7.Федеральный закон от 28.12.2010 N 403-ФЗ (ред. от 22.12.2014) «О Следственном комитете Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.01.2015)

8.Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О полиции» (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2015)

9. Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ (ред. от 22.12.2014) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»

10. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»

11. «Кодекс профессиональной этики адвоката» (принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 22.04.2015)

Судебная практика

12. Определение от 12 мая 2003 года № 173-О, по жалобе С.В. Коваля на не конституционность п.12 ч.4 ст.47 УПК РФ, как не содержащие прямого указания на право стороны защиты знакомиться с представленными в суд материалами, обосновывающими ходатайства стороны обвинения;

13. Определение от 18 декабря 2003 года № 429-О, по жалобе Б.А. Березовского и др. на не конституционность ряда норм УПК РФ, в т.ч. ст.47 УПК, как норм, исключающих возможность заявить аргументированный отвод эксперту по причине его некомпетентности, поскольку не позволяют предварительно получить необходимые сведения, в том числе об аттестации эксперта

3 стр., 1083 слов

Безработица в России: проблемы и пути разрешения

... влияние на масштабы и динамику безработицы; 5. дать оценку состоянию рынка труда в России; 6.выявить пути решения проблем безработицы. Объектом исследования является само явление безработицы и занятости населения ... и безработица. Целью данной работы является изучить природу возникновения безработицы, обозначить ее основные виды и формы, проследить динамику и особенности ее развития в России, ...

14. Постановление апелляционной инстанции районного суда г. от 29.09.2010 Дело № 10-3/ 2010 г.

15. Определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ № 78-АПУ13-28

16. «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года»

17. Определение Ленинградского областного суда от 16.06.2010 № 22-1065-10

18. Справка по результатам обобщения практики судов Архангельской области по возвращению уголовных дел прокурору в порядке ст.237 УПК РФ от 1.10.2012

19. Определение по делу № 22-756/2011

Литература

[Электронный ресурс]//URL: https://pravsob.ru/diplomnaya/privlechenie-v-kachestve-obvinyaemogo/

20.Амасьянц А.Э. История и диалектика развития состязательности в уголовном процессе России после революционных событий 1917 года // История государства и права. — М.: Юрист, 2013, № 24. — С. 2-6

21. Андреев А.В. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних при совершении ими преступлений // Человек: преступление и наказание: Материалы межвузовской научно-теоретической конференции адъюнктов, слушателей и студентов, посвященной 75-летию Академии ФСИН России и 130-летию образования уголовно-исполнительной системы. — : Акад. ФСИН России, 2010. — С. 56-58

22. Андрусенко О.В. О законодательной базе Проекта уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. // Правовые исследования. Сборник научных статей. — : Изд-во УрЮИ МВД России, 2002, Вып. 11. — С. 22-25

23. Борисова В.И. Принципы состязательности и равноправия сторон в уголовном процессе: история и современность // Актуальные проблемы правоведения. Научно-теоретический журнал. — : Изд-во СГЭУ, 2005, № 3 (12).

— С. 228-230

24. Васильева А.В. Предъявление обвинения в уголовном процессе // Проблемы современного российского права. Международная научно-практическая конференция, посвященная памяти доктора юридических наук, профессора, члена-корреспондента Петровской академии наук и искусств, Заслуженного деятеля науки Российской Федерации Ивана Яковлевича Дюрягина (24-25 мая 2013 года): сборник статей. — : Полиграф-Мастер, 2014. — С. 225-227

25. Волколуп О.В. Справедливость в уголовном судопроизводстве // Ученые записки. Выпуск 3. – Оренбург, 2006. – С. 127

26. Волчецкая Т.С., Петров И.В. Предъявление обвинения в уголовном процессе: архаизм или насущная необходимость? // Современное право. — М.: Новый Индекс, 2011, № 12. — С. 89-92

27. Воронов А.А. Роль адвокатуры в реализации конституционного права на квалифицированную юридическую помощь: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2008. С. 6.

28. Гаврилов Б.Я. Институт предъявления обвинения — правовые реалии и мифы // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России: межвузовский сборник научных трудов. — Самара: Изд-во «Самарский университет», 2010, Вып. 5. — С. 329-335

29. Гаврилов Б.Я. Институт предъявления обвинения: современное состояние и проблемы совершенствования // Российская юстиция. — М.: Юрист, 2009, № 5. — С. 50-53

30. Гаврилов Б.Я. О мерах по законодательному совершенствованию досудебного производства // Российский следователь. — 2011. — № 16. — С. 10-13.

31. Гаврилов Б.Я. Предъявление обвинения: вопросы теории и практики // Уголовное судопроизводство: теория и практика. — М.: Юрайт, 2011. — С. 470-480

3 стр., 1309 слов

Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения

... труды отечественных ученых по рассматриваемой проблематике. Глава 1. Общая характеристика участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения. 1.1 Основные понятия института обвинения. Обвинение - процесс, в ходе которого дознаватель, следователь, прокурор выносит постановление о ...

32. Гумеров Т.А. Особенности правовой природы обвинительного заключения, обвинительного акта // Пробелы в российском законодательстве . — М., 2009, № 4. — С. 250-253

33. Дергилева С.Ю. Проблемные вопросы уголовной ответственности несовершеннолетних // Проблемы совершенствования законодательства на современном этапе: сборник материалов международной конференции курсантов, слушателей, студентов. 29 апреля 2010 г.. — Белгород: БелЮИ МВД России, 2010. — С. 8-11

34. Дознание в российском уголовном процессе и особенности его производства по отдельным категориям уголовных дел. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Ковтун А.В. — Омск, 2006. — 22 c.

35. Донцов А.М. К проблеме дознания в советском уголовном процессе // Сборник статей адъюнктов и соискателей. — М.: Изд-во ВШ МВД СССР, 1970. — С. 121-127

36. Ефремова Н.П. Порядок изменения обвинения нуждается в оптимизации // Международные юридические чтения: материалы ежегодной научно-практической конференции (, 22 мая 2009 г.).

— Омск: Изд-во Омск. юрид. ин-т, 2009, Ч. III. — С. 207-212

37. Законные интересы обвиняемого и их реализация в уголовном процессе Российской Федерации. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Чепрасов М.Г. — , 2012. — 21 c.

38. Защита прав обвиняемых в современном международном уголовном процессе: актуальные вопросы теории и практики / Мезяев А.Б. — : Университет управления «ТИСБИ», 2014. — 396 c.

39. Игнатов С.Д. Авторское видение проблемы адвокатского расследования. // Адвокатская практика, 2010, № 6.

40. Изменение квалификации преступлений и обвинения в уголовном судопроизводстве / Макаров С.Д. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. — 215 c.

41. Институт привлечения лица в качестве обвиняемого в условиях реформирования уголовно-процессуального законодательства. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Колбеева М.Ю. — М., 2013. — 22 c.

42. Ковтун Н.Н. Глава 8. Виды источников доказательств в уголовном процессе // Уголовный процесс России: Учебник / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. Поляков, С.П. Сереброва; научн. ред. В.Т. Томин. М.: Юрайт-Издат, 2003. С. 210.

43. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1 / Фойницкий И.Я.; Общ. ред., послесл., прим.: Смирнова А.В. — С.-Пб.: Альфа, 1996. — 552 c.

44. Латыпова М.Г. Актуальные проблемы обеспечения прав и законных интересов несовершеннолетнего обвиняемого на стадии предварительного расследования и в суде // Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы борьбы с преступностью: Материалы круглого стола. — Орел: ОрЮИ МВД России им. В.В. Лукьянова, 2013. — С. 95-98

45. Митин А.М., Петухов Р.Б. О некоторых вопросах совершенствования правового статуса обвиняемого на современном этапе развития российского уголовно-правового законодательства // Уголовно-процессуальный закон: состояние и направления совершенствования: Материалы межведомственной научно-практической конференции 1 декабря 2011 года. — Руза: Моск. обл. филиал Моск. ун-та МВД России, 2012. — С. 163-168

46. Никулина Т.Г. История возникновения института привлечения в качестве обвиняемого и современные перспективы развития // Вестник Удмуртского университета. — Ижевск: ГОУВПО «Удмуртский гос. ун-т» , 2010, Вып. 4. — С. 115-117

47. Обвиняемый в современном уголовном судопроизводстве России: проблемы совершенствования процессуального статуса: Монография / Воскобойник И.О., Филимонов Р.Н. — Калининград, 2010. — 152 c.

4 стр., 1993 слов

Гражданское общество в России: проблемы и перспективы развития

... развития и возможные пути дальнейшей эволюции в России. Обратившись к истории появления гражданского общества в Российском государстве, можем заметить существенные отличия этого процесса ... изменениям в обществе. Поэтому большинство положений Конституции были рассчитаны на перспективу и продолжают носить декларативный характер в настоящее время. Соответственно развитие гражданского общества также ...

48. Орлов Ю.К. Глава 15. Виды доказательств // Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М.: Юристъ, 2003. С. 268.

49. Поддубровский С.А. Предъявление обвинения: процессуальная характеристика, тактические особенности // Защита субъективных прав: история и современные проблемы. Сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции, г. , 26 апреля 2006 г.. — Волгоград: Волгоград. науч. изд-во, 2006. — С. 265-268

50. Предварительное следствие: учебник для курсантов и слушателей образовательных учреждений высшего профессионального образования МВД России по специальности «Юриспруденция» / Под ред.: Мешков М.В. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. — 319 c. с 19

Общий объем:

Год: 2016

Цена : 3000 руб.