Принципы права всегда были, есть и будут одним из самых актуальных и, в то же время, дискуссионных вопросов юридической науки. Ведь именно принципы права непосредственно передают смысл, сущность права. Принципы права так или иначе выражены в праве. Они лежат в основе определённых правовых предписаний, регулирующих общественные отношения посредством правовых норм, словом — определяют социальное назначение права в целом. В настоящее время в юридической науке и практике прослеживается фундаментальная проблема — расхождение между теоретической интерпретацией принципов права и их практическим функционированием в различных правовых системах современности. Представляется, что данная проблема имеет существенное значение для правового регулирования, по крайней мере, в романо-германской правовой системе. Слабость теоретических представлений о проблеме принципов права распространилась и на отраслевые юридические науки, такие как гражданское право, семейное право, уголовное право, административное право и т д. В большинстве случаев отраслевые принципы права рассматриваются в теории права и регламентируются в действующем законодательстве как совершенно разноплановые категории. Однако как раз в отраслевых юридических исследованиях получили детальную разработку некоторые важнейшие принципы права (презумпция невиновности, добросовестность).
Объектом данной курсовой работы являются юридическая наука, а также законодательство и судебная практика, где так или иначе выражены принципы права.
Предмет курсовой работы составляют сами принципы права как категория юриспруденции и теории права.
Цель — исследовать понятие принципов права, рассмотрение различных классификаций (видов) принципов права, а также определение специфики их воплощения (реализации) в различных правовых системах современности.
Поставленной целью обусловлены следующие задачи:
- рассмотреть понятие принципов права в юридической науке;
- определить правовую природы и признаки принципов права;
- охарактеризовать различные виды принципов права: общие принципы права, отраслевые принципы права, межотраслевые принципы права.
Методологическую основу курсовой работы составляют всеобщий диалектический метод; общенаучные методы: анализ, синтез, индукция, дедукция, абстрагирование; частно-правовые методы: сравнительно-правовой, формально-юридический.
Методологическое значение теории государства и права для отраслевых ...
... концепции, используемые другими юридическими науками. Положения теории государства и права наиболее существенны для характеристики основных тенденций развития государственно-правовых явлений. Но и сама теория государства и права пользуется разработками отраслевых и иных специальных юридических наук для ...
Структура обусловлена целями и задачами данной курсовой работы. Работа состоит из введения, двух глав, четырёх параграфов, заключения и библиографического списка.
Принципы права: понятие, правовая природа и признаки
В Большом толковом словаре под редакцией доктора филологических наук С.А. Кузнецова слово «принцип» трактуется следующим образом: «Основное, исходное положение какой-либо теории, учения, науки и т п».[1]
В отечественной юридической науке сложилась устоявшаяся точка зрения на то, что принципы права — это «основопалагающие идеи, исходные начала, положения, выражающие сущность права как особого социального регулятора и его социальное назначение».[2] Профессор В.В. Лазарев считает, что понятие «принципы права» довольно противоречиво (дуализм понятия «принципы права»): принципы права обозначают определённые закономерности права (идеи, начала), но при всём при этом сами же являются нормами права, носящими общий характер, так как адресованы всем участникам правоотношений.[3] Данная точка зрения представляется вполне обоснованной, так как принципы права могут быть буквально (прямо) сформулированы в нормативно-правовом акте, а могут — путём толкования выводится из смысла конкретной нормы.
Когда мы употребляем термин «принципы права» необходимо понимать, что данное понятие является сложным. Сложность его состоит в том, что принципы права являются значимой юридической категорией. Например, по мнению А.С. Сидоркина, они выступают связующим звеном между философской и юридико-догматической интерпретациями права.[4]
Необходимо признать, что в отечественной теории права принципы интерпретируются как идеи, которые так или иначе реализованы или должны быть реализованы (воплощены в реальную жизнь) в законе и в правоприменительной практике. Таким идеям, которые терминологически нередко совпадают, в различные исторические эпохи придавалось разное значение. Но суть сводится к тому, что, в любом случае, принципы всегда рассматривались как некий идеал, то, к чему должен стремиться закон и правоприменительная практика, чтобы воплотить в своём содержании наилучшие черты как юридической техники (форма), так и сущности (содержание).
Российская правоприменительная практика много лет аналогично понимала принципы права слишком буквально. Начиная, пожалуй, с Соборного Уложения Алексея Михайловича 1649 года, все последующие ведущие систематизированные нормативные акты, включая современный период, начинались с перечисления принципов, которым нередко выделялась отдельная глава. Такое положение вещей рассматривалась слишком формально. Принципы права как некие «общие правила», которые как бы пронизывают все остальные нормы в данной сфере правового регулирования.
При этом интересен тот факт, что в странах западной Европы исторически сложилось совершенно иное понимание принципов права. В таких странах романо-германской правовой семьи как Франция, Германия, Нидерланды, Австрия, Швейцария и некоторых странах англо-саксонской правовой семьи (например, Великобритания, Австралия) принципы права рассматриваются как социальный институт, имеющий реальное регулятивное значение, а также верховенство по отношению к иным правовым нормам.[5] При таком раскладе принципы права нередко прописываются в судебных актах, не только высших судов, но и в решениях иных судебных звеньев судебной системы.[6]
Право природопользования и правовые формы использования природных ресурсов
... завода, а значит их деятельность была неправомерно приостановлена. Право природопользования и правовые формы использования природных ресурсов. Состояние атмосферного воздуха непосредственно отражается на состоянии здоровья ... экологические нормативы качества атмосферного воздуха. Это требование адресовано как юридическим и физическим лицам, в процессе деятельности которых образуются отходы ...
Примечателен тот факт, что в последние пятнадцать лет подобное понимание принципов права взято на вооружение и российской правовой системой. В качестве подтверждения, на наш взгляд, следует привести в пример решения и определения Конституционного Суда Российской Федерации, который практически всегда ссылается на принципы права при вынесении решений или толковании Конституции Российской Федерации. Такие принципы, их форма и содержание родственны общепризнанным принципам и нормам международного права, которые в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы нашей страны. Такое положение вещей принципиально отличается от того смысла, который вкладывается в понятие «принципы права» в советских отечественных учебниках по теории государства и права.
Таким образом, в современных реалиях возникла актуальная проблема — конфликт теории и практики, связанный с разным объяснением понятия «принципы права» в российской юридической науке и в сложившейся правоприменительной практике.
Правовая природа и признаки принципов права
Проблема правовой природы принципов права не новая для юридической науки. Данный вопрос поднимался и в дореволюционный, и в советский период, причём как в рамках теории государства и права, так и в рамках отраслевых юридических наук. Н.Н. Алексеев отмечал, что «Существует огромная сложность в формулировании общих принципов права … Догматическая юриспруденция разбилась на целый ряд отдельных и в значительной степени самостоятельных дисциплин, не связанных никакой общей идеей и не объединенных общей системой. Каждая юридическая дисциплина имеет свою общую часть и свои общие понятия … и это различие местных нужд каждой отдельной дисциплины порождало изобилующую противоречиями множественность логических определений».[7]
Совокупность взглядов, точек зрения, концепций на правовую природу принципов права обусловлено следующими диаметрально противоположными подходами: широким и узким (нормативным).
При широком подходе к правовой природе принципов права право понимается не только как совокупность юридических норм, а значительно шире: оно включает в себя такие правовые категории, правосознание, правоотношения, субъективные права, акты применения права, правопорядок и другие элементы правовой сферы общественной жизни.[8] При узком же подходе к правовой природе принципов права право не выходит за рамки закона, то есть принципы права существуют тогда и только тогда, когда они находятся в текстах официально признанных источников, принитых и утверждённых компетентными государственными органами. При таком подходе принцип права не может существовать в изоляции от правовой нормы.
В юридической науке существует и третий подход. Представители данного подхада к првовой природе принципов права не связывают понятие принципов права с обязательным их законодательным и иным правовым опосредованием и утверждают, что они являются «ключами» юриспруденции, закрепляющие необходимость определённых механизмов и форм правового регулирования общественных отношений.[9] Такой подход признан в качестве доктринального.[10] Из этого следует, что можно выделить, как минимум, три оснывных подхода к правовой природе принципов права: широкий, узкий, доктринальный.
Понятие судебных актов в гражданском процессуальном и арбитражном ...
... выражается воля судебных органов, и они направлены на осуществление задач, которые поставлены перед судом в гражданском процессе, - на разрешение спора и защиту прав. Акты органов судебной власти являются разновидностью юридических актов, и ...
Подробнее остановимся на доктринальном подходе. Представители доктринального подхода убеждены, что принципы права носят исключительно доктринальный характер и не обладают императивностью. Например, К.С. Юдельсон указывает следующее: «Принципы права на основе … методологии вырабатываются российской юридической наукой и учитываются в законодательной деятельности»[11] Схожая позиция и у И.Б. Морейн: «Принципы права являются наиболее общим выражением основных руководящих начал, исходных положений науки права в целом или отдельной его отрасли или даже института»[12].
В качестве современных представителей данного подхода в юридической науке целесообразно привести в пример мнение К.А. Чернова, который в своих работах пишет, что «правовая природа принципов права исходит от неких идей, особым способом влияющих на построение системы права, реализацию права и находящие своё воплощение в правопорядке»[13].
Л.С. Явич считал, что многие принципы могут формироваться, совершенствоваться и действовать, не будучи до определенного времени четко выраженными в законодательстве, могут воплощаться в судебной практике и правовых обычаях (традициях), в области складывающихся комплексов субъективных прав и конкретных правоотношений, хотя, конечно, оптимальный вариант заключается в наиболее полном закреплении.[14]
Однако, на наш взгляд, доктринальный подход к правовой природе принципов права не способен удовлетворять нынешней правовой системе. Даже на самом простом примере можно в этом убедиться: прямое действие норм Конституции РФ, где закрепляются основные принципы действующего права – мы можем наблюдать несостоятельность данного направления, отражающего сущность взглядов на содержание и правовую природу принципов права. К тому же в данном случае существенное значение приобретает проблема толкования законодательства. А значит, неизбежным является разброс мнений ученых по поводу количества и набора принципов права.
Описывая правовую природу принципов права, М.Н. Марченко продемонстрировал их значение в том, что «принципы права выступают в качестве своеобразной несущей конструкции, на основе которой покоятся и реализуются не только нор- мы, институты или отрасли, но и вся его си- стема. Принципы служат основным ориентиром всей правотворческой деятельности, правоприменительной и правоохранительной деятельности государственных органов»[15].
В рамках данной курсовой работы будет целеесообразно раскрыть признаки принципов права. Итак, необходимо выделять такой признак принципов права, как основательность. Подчеркивая его, ученые прибегают к указанию на основы, начала, ведущие положения, основатель- ность, исходность и другие понятия. Приведем примеры. С.Н. Братусь рассудил, что принципы являются ведущим началом, законом данного движения материи или общества, а также явлений, включенных в ту или иную форму движения. Из этого следует, что принцип — движущая сила или закон, относящийся именно к данной группе однородных социальных явле- ний. Разумеется, есть широкие принципы, пронизывающие не одну, а несколько форм дви- жения, не один вид, а несколько связанных между собой видов общественных отношений. Но и в таких случаях принцип преломляется через специфику данного вида общественных отношений и поэтому становится специфиче- ским признаком данной группы социальных явлений[16].
Задачи уголовного права принципы уголовного права
... общественных отношений, нарушенных преступлением [10] . 5. Задачи и функции Задачей уголовного права большинства государств является охрана интересов общества от преступных посягательств и ... Как и для любой другой правовой отрасли, для уголовного права характерны особые методы регулирования: Уголовно-правовое принуждение (метод уголовных репрессий) Применяется к лицам, совершившим преступные ...
Наиболее удачной характеристикой в отно- шении признака основательности будет указа- ние на то, что принципы права – это «осново- полагающие» требования, поскольку они дей- ствительно «полагают» основы права, т.е. его создание, функционирование, а также приме- нение. Нельзя забывать и о признаке объективно- субъективной обусловленности принципов права. Здесь следует согласиться с В.И. Зажицким, который отмечает, что «правовые принципы формируются учеными на основе достижений правовой мысли за всю историю цивилизации, отечественных достижений, а также с учетом специфических объективных закономерностей общества»[17] Принципы, как и любая другая правовая ка- тегория, не возникают и не существуют сами по себе. Появление, изменение или прекраще- ние их существования всегда обусловлено потребностями и закономерностями обще- ственного развития на определенном этапе. Так, например, в связи с изменением обще- ственного строя в XX в. потерял свою актуаль- ность целый ряд принципов налогового права, таких, как сословность налогообложения, двойное налогообложение, круговая порука, применение откупной системы и др. В то же время с принятием Конституции РФ 1993 г., которая закрепила основные принципы российского налогового права, особое значение приобретают принципы всеобщности и равен- ства налогообложения, нашедшие свое отра- жение в ст. 3 Налогового кодекса РФ. Таким образом, представляется, что прин- ципы – это прежде всего объективная катего- рия. Причем, как справедливо утверждают С.Г. Келина и В.Н. Кудрявцев, каждой истори- ческой эпохе присущи свои правовые принци- пы, более того, «обычно выделяются и закреп- ляются в законе именно те основные начала правовой системы, которые имеют в данных социально-экономических и политических условиях наиболее важное, а подчас и реша- ющее значение, как, например, принцип равен- ства граждан перед законом в борьбе с фео- дализмом или принцип защиты интересов тру- дящихся в период пролетарской революции»[18].
основе принципов права всегда лежат экономические, политические и социальные явления и законы. В результате принцип права существует потому, что таковы законы приро- ды и общества. Но здесь нужно учитывать, что принципы права отражают не все закономер- ности и явления, а только те, которые пред- ставляют интерес для государства. Фактиче- ское превращается в нормативное лишь в тех случаях, когда оно, по тем или другим причи- нам, оказывается для нас ценным, в иных слу- чаях этого никогда не бывает[19].
Необходимо разделять мнение тех авторов, которые полагают, что содержание принципов права не произвольно, а обусловлено потреб- ностями и закономерностями общественного развития. Нельзя не выделить признак целе- направленности принципов права. В приведен- ных выше определениях принципов права дан- ный признак сформулирован различными юри- дическими терминами, но имеет свою сущ- ность. Целенаправленность дает возможность выделить желаемые пути и результаты в обла- сти правового регулирования общественных отношений, которых стремится добиться зако- нодатель, устанавливая те или иные нормы права. Принципы направляют законодательную и правоприменительную деятельность. С.С. Алексеев поддерживая регулирующее целенаправленное начало указывает: «Будучи своего рода сгустками правовой материи, они как бы направляют функционирование права, определяют линию судебной и иной юридической практики, помогают установить пробелы в праве, необходимость отмены устаревших и принятия новых юридических норм».[20]
История ветеринарии в Русском централизованном государстве
... стало свободным и независимым. Во второй половине ХV в. при Иване III создалось феодальное Московское (Российское) государство. Экономическое развитие приняло более быстрые темпы: оживился внутренний ... большое внимание уделялось охране конского поголовья от заболеваний. В связи с этим возникла необходимость в создании ветеринарных кадров. В конюшенном приказе числились также дьяк, подьячий, конюхи, ...
Таким образом, признаки принципов права отображают его характеристику. Многие учёные отмечают и другие компоненты, раскрывающие содержание категории принципов права. Но, исследование сущности принципов права нельзя сводить только к сумме его закономерностей и признаков, поскольку их проявление осуществляется в самых различных плоскостях и кате- гориях. И все же, основные моменты, раскрытые выше, позволяют дать определение принципам права в качестве категории, имеющей целенаправленное субъективно-объективное начало и основательность.
Литература
[Электронный ресурс]//URL: https://pravsob.ru/esse/ponyatie-prava-i-ego-printsipyi/
[1] Большой толковый словарь русского языка/ Гл. ред. С.А. Кузнецов. — Спб.: «Норинт» 2017.— C. 984.[2] Марченко М.Н. Проблемы общей теории государства и права: Учеб.: В 2 т. 2-е изд., перераб. и доп. — М., 2008. Т. 2: Право. — С. 243.[3] Лазарев В.В. Теория государства и права. М.: Спарк. 2000. – 789 с.[4] Принципы права: понятие и реализация в российском законодательстве и судебной практике : автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.01 — теория и история права и государства /А. С. Сидоркин ; Науч. рук. Н. В. Варламова. — М.,2010. -26 с.-Библиогр. : с. 24.2 ссылок
[5] Дурденевский, В. Н. Иностранное конституционное право в избранных образцах (с приложением текстов конституций) / В. Н. Дурденевский. — Л., 1925.[6] Желудков, А. В. История государства и права зарубежных стран: конспект лекций / А. В. Желудков. — М., 2011.[7] Алексеев Н.Н. Общее учение о праве. Симферополь, 1919. С- 6-11.[8] Байтин М.И. Вопросы общей теории государства и права. Саратов, 2006. С — 106-107.[9] Смирнов О.В. Основные принципы советского трудового права. М., 1977. С – 13.[10] Козлова В.Н., Миронова Л.А. Проблемы понятия, классификации и нормативного закрепления конституционных принципов гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. № 5 – С 17-18.[11] Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс. М., 1956. С- 32.[12] Морейн И.Б. Перевод на другую работу. М., 1965. С – 14.[13] Чернов К.А. Принцип равенства как общеправовой принцип российского права: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2003. С – 14.[14] Явич Л.С. Сущность права. Л., 1985. С – 149-150.[15] Общая теория государства и права. Т. 2. Теория права / Под ред. М.Н. Завалова. М., 1996. С – 23.[16] Братусь С.Н. Предмет и система гражданского права. М., 1963. С – 135.[17] Зажицкий В.И. Правовые принципы в законодательстве Российской Федерации // Государство и право. 2016. № 11. С – 21.[18] Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права. М., 1988. С – 118.[19] Фролов С.Е. Принципы права (вопросы теории и методологии): автореф. дис. … канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2001 С-17.[20] Алексеев С.С. Государство и право. Начальный курс. М., 2004. С- 134.
