В соответствии со ст. 2 ГПК РФ «задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов «граждан и организаций».
Статья 148 ГПК РФ определяет, что «Задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон».
Можно сделать вывод, что правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел зависит от правильного определения:
- закона, которым следует руководствоваться при разрешении конкретного дела;
- совокупности фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного гражданского дела;
- представления в достаточном количестве относимых, допустимых и достоверных доказательств;
- состава лиц, участвующих в деле.
Термин «предмет доказывания» означает, что все входящие в него юридические факты должны быть в процессе доказаны, т. е. они представляют собой то, что подлежит доказыванию. Их называют еще искомыми фактами, так как суд должен эти факты установить, отыскать, для того чтобы разрешить дело.
В силу состязательного построения гражданского процесса на стороны возложено так называемое бремя утверждения (доказывания): заявляя в суде требования или возражения, они сами должны указать те обстоятельства, те факты, которыми требования и возражения обосновываются (ч. 1 ст. 56 и п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК).
Именно из этих фактов и складывается, прежде всего, предмет доказывания по делу.
К предмету доказывания в первую очередь относятся факты основания иска, т. е. юридические факты, указанные истцом в качестве основания исковых требований. В предмет доказывания входят также факты основания возражении против иска, т. е. юридические факты, указанные ответчиком в качестве основания возражений против иска.
В тех случаях, когда процесс усложняется вступлением в него третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования, или предъявлением встречного иска, в предмет доказывания по делу включаются также факты основания таких исков.
Некоторые особенности искового производства: Право на иск
... и обеспечить всестороннее и основательное освещение спорных фактов и вопросов и точное и беспристрастное применение законов. В основании судебного права новейших культурных народов являются процессуальные ... и юридических лиц основным средством защиты является гражданских иск, основным методом защиты - рассмотрение и разрешение гражданских дел в порядке гражданского судопроизводства и в ином ...
Если стороны ссылаются на факты, не имеющие юридического значения, суд не должен их исследовать. Если же стороны не укажут всех фактов, имеющих значение по делу, суд должен по своей инициативе включить их в предмет доказывания1 .
При определении того, какие из фактов, указанных сторонами, имеют юридическое значение и какие факты надо еще установить, суд должен руководствоваться нормами материального права, регулирующими спорные отношения. В гипотезах этих норм указаны факты, от которых зависят права и обязанности сторон и которые, следовательно, должны быть включены в предмет доказывания по делу.
ГПК предусматривает две категории фактов, которые могут быть положены в основу решения по делу без доказывания и поэтому не включаются в предмет доказывания. Это, общеизвестные и преюдициально установленные факты2 .
Степень распространенности сведений о том или ином факте может быть различной. Существуют факты всемирно известные, известные на территории страны, области, района, отдельного населенного пункта.
Независимо от степени распространенности общеизвестные факты не подлежат доказыванию. Но со степенью распространенности связаны следующие процессуальные последствия: факт, широко известный, скажем, в пределах всей страны, суд может положить в основу своего решения, не делая никаких оговорок. Если же факт известен только на небольшой территории, например, в пределах района, суд в решении должен указать, что факт в данной местности общеизвестен, поэтому был признан не подлежащим доказыванию. Такое указание необходимо потому, что в высших судебных инстанциях этот факт может быть и неизвестен, из решения же должно быть видно, почему он не был подтвержден доказательствами.
Однако доказательственная деятельность в суде не исчерпывается установлением только одних фактов. При рассмотрении гражданских дел возникает необходимость в выяснении ряда других обстоятельств, имеющих не материально-правовое, а процессуальное значение. Например, для решения вопроса о подсудности дела иногда возникает необходимость уточнить место жительства ответчика, поэтому запрашиваются соответствующие справки, которые служат письменными доказательствами.
Для разрешения вопроса о возможности слушать дело при неявке одной из сторон имеет значение причина неявки. Уважительность ее устанавливается путем представления, например, таких письменных доказательств, как больничный лист или командировочное удостоверение. Все обстоятельства, от которых зависит разрешение тех или иных процессуальных вопросов, устанавливаются с помощью доказательств (путем доказывания).
Таким образом, объем фактов, который приходится доказывать по делу, не совпадает с понятием предмета доказывания. Объем этот включает в себя: 1) факты, имеющие материально-правовое значение (предмет доказывания); 2) факты, имеющие процессуально-правовое значение (факты, от которых зависит разрешение процессуальных вопросов, и доказательственные факты).
Общие положения об установлении фактов, имеющих юридическое значение
... СССР от 21 года.06.1985 года «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» Заявление об установлении юридического факта может быть принято и рассмотрено судом в порядке особого производства, если: ... с 1 октября 1968 г. до 1 марта 1996 г., - при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в ст. 48 Кодекса о ...
Процессуальное доказывание нельзя трактовать в качестве либо только мыслительного процесса, либо только практической работы. Судебное доказывание – единство двух видов деятельности: логической и процессуальной.3
- Предмет доказывания и правила его определения
С установлением круга фактов, подлежащих доказыванию, и начинается процесс доказывания, а процессуальное закрепление доказательств, истребование их судом входит в понятие – Собирание и представление доказательств, так как только доказательства, полученные в соответствии с законом имеют юридическую силу «и могут быть положены в основу решения суда» (п. 2 ст. 55 ГПК РФ).
Поэтому можно согласиться с
1) определение круга
2) выявление и собирание
3) исследование доказательств;
4) оценка доказательств;
5) проверка правильности
Употребляя «процесс доказывания» можно говорить о стадиях или этапах процесса доказывания, так как доказывание начинается с определения предмета доказывания, проходит в своем развитии распределение обязанностей по доказыванию, собирание, представление, исследование доказательств и заканчивается оценкой доказательств, результаты которой суд обязан отразить в судебном решении (п. 4 ст. 67 и п. 4 ст. 198 ГПК РФ).
Можно сделать вывод, что процесс доказывания в суде первой инстанции включает в себя
1.Определение совокупности обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному конкретному делу (определение предмета доказывания) – ч. 2 ст. 56 ГПК.
2.Распределение обязанностей по доказыванию – ч. 2 ст. 56 ГПК.
3.Выявление, собирание и представление
4.Исследование доказательств в судебном
5.Оценка доказательств в соответствии с критериями, прямо указанными в ч. 3 ст. 67 ГПК РФ.
Таким образом, судебное доказывание начинается с определения предмета доказывания и оканчивается оценкой доказательств, подтверждающих или опровергающих обстоятельства, составляющие предмет доказывания.
Из всего изложенного можно дать определения основных понятий:
Доказывание – мыслительная, подчинённая законам логики, и процессуальная деятельность суда и лиц, участвующих в деле, по установлению обстоятельств, составляющих предмет доказывания, с помощью судебных доказательств.
Процесс доказывания
... с доказательствами, занимает очень важное место в уголовном процессе. Если доказательственная деятельность завершилась безрезультатно, если не установлено кем и при каких обстоятельствах совершено преступление, то цели судопроизводства оказываются недостигнутыми. Доказывание ...
Предмет доказывания – совокупность фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, и вынесения законного и обоснованного решения5 .
В п. 5 и п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъясняется, что «Под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению… При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела»6 .
Следовательно, источниками определения
- обстоятельства, изложенные в исковом заявлении в соответствии с предметом иска или обстоятельства, изложенные в заявлении в соответствии с заявленным требованием в неисковых производствах;
- обстоятельства, изложенные в возражениях ответчика и других лиц, участвующих в деле, относительно иска или относительно заявленных требований в делах неисковых производств;
- обстоятельства, которые необходимо установить в соответствии с законом, которым следует руководствоваться при разрешении дела, так как при определении предмета доказывания суд не связан с доводами сторон и обязан «выносить обстоятельства на обсуждение даже, если стороны на какие-либо из них не ссылались» (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, ч. 2 ст. 65 АПК РФ).
