Среди правовых способов охраны имущественных интересов общества, государства и личности особое место занимает институт гражданского иска в уголовном процессе, существующий в России довольно давно. Так, Уставом уголовного судопроизводства 1864 года предусматривалось обращение в суд лица, потерпевшего от преступления или проступка, но не пользующегося правами частного обвинителя, в случае заявления о вознаграждении во время производства уголовного дела. Он признавался участвующим в деле гражданским истцом. При соединении гражданского иска с уголовным делом каждый из них сохраняет свою природу: гражданский истец может в любой момент процесса отказаться от своего притязания, не оказывая этим никакого влияния на ход уголовного дела; доказательства по гражданскому иску представляются истцом.
В советский период УПК РСФСР 1922 года и 1923 года и Основы уголовного судопроизводства 1958 года закрепили применение исковой формы защиты права в уголовном процессе. УПК РСФСР и принятый новый УПК РФ определили роль и место гражданского иска в уголовном процессе. Возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, реализация иных мер защиты нарушенного имущественного права потерпевших лиц является одной из важных задач, стоящих перед уголовным процессом.
В течении длительного времени среди ученых (С. А. Александров, В. Г. Даев, А. Г. Мазалов, В. Я Понарин, В. Е. Юрченко и других) ведется дискуссия о необходимости института гражданского иска в уголовном процессе. «Особый резонанс вызвала статья профессора В. Бозрова «Гражданский иск в уголовном процессе неуместен». Однако, приведенные доводы сводились к определению соотношения уголовно-процессуальных и гражданско-процессуальных норм при реализации данного института. Автор предлагал выделить данной институт из уголовного процесса и рассматривать эти споры в рамках гражданского судопроизводства».
Можно согласиться с автором статьи в том, что недопустимо механически вживлять в уголовный процесс правила гражданского судопроизводства. Но при этом важно отметить следующее. Рассмотрение гражданского иска при разрешении уголовного дела вызывает к жизни различные по содержанию процессуальные правоотношения. Одни из них являются гражданско-процессуальными (например, предъявление гражданского иска), другие могут быть квалифицированы и как гражданско-процессуальные, и как уголовно-процессуальные (например, истребование доказательств и доказывание гражданского иска).
Гражданский иск в уголовном процессе
... и предмет гражданского иска в уголовном процессе 1.1 Понятие и предмет гражданского иска в уголовном процессе Понятие гражданского иска в уголовном процессе складывается из признаков (элементов) выраженных непосредственно в УПК в ст. 29, где, кроме того, подчёркивается, что подсудность гражданского иска в уголовном деле ...
Учитывая производный характер гражданского иска в уголовном процессе, приоритет в регулировании должен быть отдан, безусловно, уголовно-процессуальному закону. В связи с этим следует согласиться с мнением тех ученых, которые считают, что нормы гражданского процессуального права применяются при производстве по гражданскому иску в уголовном процессе лишь в части, не урегулированной уголовно-процессуальным правом, и не противоречащей ему. В необходимых случаях законодатель может предписать, что отношения, возникающие в связи с рассмотрением гражданского иска, регулируются исключительно уголовно-процессуальным законодательством. При таком подходе, «процессуальные ребусы», о которых говорит В. Бозров, не могут возникать в принципе.
Тема гражданского иска в уголовном процессе не имеет границ, ее актуальность сохранилась и в новом УПК РФ. Проблемы тут существовали, существуют и, видимо, будут существовать. Поэтому необходимо искать пути их разрешения. Однако это не говорит о том, что наступила пора сломать то, что создавалось до нас. Исключить институт гражданского иска из уголовного процесса означало бы создать дополнительные привилегии для обвиняемого и лишить лицо, которому в результате преступления причинен материальный и моральный вред, предоставленных ему Конституцией РФ гарантий.
Таким образом, институт гражданского иска в уголовном процессе — это необходимый элемент, обеспечивающий реализацию одного из основных прав граждан — права на судебную защиту.
Особая актуальность заявления гражданского иска в уголовном процессе обусловлена значительным ростом преступности. Увеличивается количество насильственных преступлений, а также преступлений совершенных организованными группами.
Целью моей курсовой работы является рассмотрение понятия гражданского иска в уголовном процессе, порядок его рассмотрения и разрешения.
В ходе работы необходимо выполнить ряд задач:
- определить понятие гражданского иска в уголовном процессе;
- показать основания и предпосылки гражданского иска;
- рассмотреть порядок заявления гражданского иска, процессуальное положение гражданского истца и гражданского ответчика в уголовном процессе;
- осветить круг вопросов, возникающих при производстве по гражданскому иску;
- рассмотреть основные отличия предъявления и рассмотрения гражданского иска в уголовном и гражданском процессе.
Поставленные задачи будут рассмотрены при написании курсовой работы.
1. Понятие, значение и основания гражданского иска, .1 Понятие и значение гражданского иска
Виновный в преступлении, нарушая объективное право, то есть закон, и тем самым порождая уголовное правоотношение с государством, в ряде случаев одновременно нарушает субъективные права граждан и юридических лиц, что ведет к возникновению правоотношения, регулируемого нормами гражданского, трудового и других отраслей материального права. Происходит так называемая калькуляция правонарушений. Так, например, злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей — это не только преступление, но и нарушение субъективного права несовершеннолетнего на получение содержания то родителей, то есть отношения, регулируемые семейным правом. Поэтому виновный в преступлении, с одной стороны, ставит себя в определенное отношение к государству в лице специальных органов, которые имеют право и обязанность применения к правонарушителю предусмотренных законом мер наказания. С другой стороны, между виновным и потерпевшим возникает правоотношение, заключающееся в обязанности лица возместить причиненный им ущерб. В первом случае участники правоотношений выступают в качестве носителей уголовно — правовых прав и обязанностей, а во втором права и обязанности носят гражданско — правовой характер.
Прокурор в уголовном процессе (2)
... уголовного процесса - это предусмотренная уголовно-процессуальным законом его обязанность (полномочие) или предоставленное ему право общего характера для выполнения задач и достижения целей (назначения) уголовного процесса. Уголовно-процессуальная функция прокурора - это возложенная на него уголовно ...
Государство, владея исключительным правом на уголовное преследование граждан, совершивших преступление, вместе с тем принимает на себя юридическую обязанность обеспечить восстановление имущественного положения физического или юридического лица, понесшего ущерб от преступного посягательства. Оно «обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба». Достижению этой цели служит гражданский иск в уголовном процессе.
«Гражданский иск в уголовном деле — это письменно оформленное требование физического лица, предприятия, учреждения, организации о возмещении причиненного преступлением (общественно — опасным деянием) материального (морального) ущерба, предъявленное по уголовному делу к обвиняемому или к лицам, несущим по закону имущественную ответственность за действия обвиняемого».
Значение гражданского иска определяется следующей совокупностью обстоятельств:
- истец освобождается от уплаты государственной пошлины (ч. 2 ст. 44 УПК РФ);
- Совместное рассмотрение гражданского иска и уголовного обвинения обеспечивает быстрое восстановление имущественных прав и законных интересов потерпевшего;
- «исключается параллелизм. Нет необходимости дважды вызывать вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства граждан для участия их в доказывании как обстоятельств преступления (общественно — опасного деяния), так и в разрешении гражданского иска»;
- государственный обвинитель получает в лице гражданского истца своего союзника;
- представляется возможность использовать собранные по уголовному делу доказательства для объективного разрешения исковых требований;
- потерпевшему и подсудимому от преступления не нужно дважды участвовать в разбирательстве дела;
- одновременная реализация уголовной и материальной ответственность имеет большое профилактическое значение;
- одновременное рассмотрение и разрешение уголовного дела и гражданского иска обеспечивает наиболее полное, всестороннее и объективное исследование обстоятельств происшествия;
— установление размера причиненного преступлением ущерба практически всегда чрезвычайно важно для правильной квалификации преступления и назначения наказания.
1.2 Основания предъявления гражданского иска в уголовном процессе, виды исков
Среди ученых и правоведов существует различные точки зрения на
