Хулиганство относится к одному из наиболее распространенных преступлений против общественного порядка. При совершении хулиганства грубо нарушается общественный порядок, спокойствие, правила общежития, нормальная деятельность предприятий, учреждений и организаций. В процессе хулиганства нередко причиняется вред здоровью граждан, наносится ущерб собственности. Зачастую хулиганство приводит к совершению других тяжких преступлений. Грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, означает причинение серьезного вреда общественному порядку. Это имеет место в случаях длительного нарушения общественного спокойствия, надругательства над отдельными лицами или группой лиц, осквернения мест отдыха населения.
Грубое нарушение общественного порядка возможно в форме помех массовым мероприятиям, дерзкого приставания к гражданам и других действий, выражающих явное неуважение к обществу. Совершение хулиганских действий чаще всего происходит в общественных местах — на улицах, площадях, стадионах, в парках, кинотеатрах. Этот признак не является, однако, обязательным. Преступление может быть совершено и в любом другом месте (в лесу, в поле), вне мест массового присутствия людей. В большинстве случаев хулиганство происходит публично, в присутствии людей, являющихся свидетелями, потерпевшими, сотрудниками учреждений и организаций, посетителями общественных мест и т.п. Именно в таких случаях наиболее полно проявляется обязательный для хулиганства признак явного неуважения к обществу.
Тема работы актуальна, потому что дела связанные с хулиганством к сожалению встречаются достаточно часто в судебной практике, а не всякое хулиганство подлежит уголовной ответственности, и нам как специалистам важно различать.
Среди мер, направленных на защиту общественного спокойствия, особое место занимают на сегодняшний день уголовно-правовые, которые определяют содержание уголовной ответственности за грубое нарушение общественного порядка.
Общественное мнение как институт гражданского общества
... представляющим общественный интерес. Понятие общественного мнения как социального института. Функции общественного мнения. Виды общественного мнения. Глобальные проблемы и общественное мнение Прежде, чем приступить к изучению общественного мнения, как социального института, необходимо дать определение самому понятию «общественное мнение». Следует заметить, что термин «общественное мнение» ...
Состав преступления, предусмотренный ст.213 УК РФ, претерпел за последние годы ряд существенных изменений. Обязательными элементами объективной стороны названного преступления были признаны: применение насилия или угрозы его осуществления; уничтожение либо повреждение чужого имущества в процессе совершения хулиганства.
Кроме того, особенно важно изучение причин и условий, способствующих совершению хулиганства, выработке на этой основе комплекса мер по борьбе с грубыми нарушениями общественного порядка в условиях сегодняшних дней.
Цель работы заключается в тщательном изучении проблем уголовной ответственности за хулиганство, глубоком анализе и всестороннем исследовании всех юридически значимых признаков, относящихся к этому составу преступления с учетом законодательных новелл. Кроме этого целью представленной работы являются детальное исследование социальной природы, причин и условий хулиганства.
Достижение поставленных целей возможно в результате решения следующих задач:
- осуществить комплексный анализ современного законодательного определения хулиганства, изучение всех объективных и субъективных признаков данного состава преступления с различных точек зрения;
- обобщить и проанализировать практику применения уголовно-правовых норм в сфере охраны общественного порядка;
- изучить следственную и судебную практику, особенно по вопросам квалификации хулиганства и отграничения его от смежных составов преступлений;
- сформулировать теоретически и практически обоснованные предложения по совершенствованию уголовного законодательства.
- провести анализ правовых и организационных форм, направленных на предупреждение и пресечение хулиганства.
Заключение (выдержка)
Хулиганство, таким образом, есть (в основе своей) проявление игнорируемого обществом «Я», и поэтому за свои действия субъект должен нести уголовную ответственность.
В своем развитии институт хулиганства претерпевал изменения, рассматривался как преступление против личности, находился в главе о преступлениях против жизни, здоровья, чести и достоинства личности.
При квалификации хулиганства наибольшую сложность вызывают соотношения бытового хулиганства с преступлениями против личности, злостное хулиганство с сопротивлением представителю власти, уничтожением и повреждением имущества, а так же разграничение уголовно наказуемого хулиганства и административно — преследуемого мелкого хулиганства.
Несмотря на обстоятельность судебного и доктринального толкования, в виду объективных трудностей составного преступления с комплексным ущербом, каким является хулиганство, судебные ошибки не исчезают.
Предметом работы послужили теоретические и исторические аспекты развития отечественного законодательства об уголовной ответственности за хулиганство, уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за хулиганство, практическая деятельность правоохранительных органов по реализации мер уголовной ответственности за хулиганство, соотношение хулиганства и смежных с ним составов преступлений.
Существует несколько версий появления терминов «хулиганство» и «хулиган». По одной из версии слово «хулиган» произошло от наименования двух кланов американских индейцев — хулиганов и апашей, которым за их упорное сопротивление завоеватели приписали самые отрицательные качества. По другой, термин «хулиган» произошел от древнерусского «хула» и французского «gens» — люди.
Криминологическая характеристика хулиганства
... против власти, порядка управления, несогласие с политическим курсом Правительства и т.д. Часть вторая массовых беспорядков предусматривает ответственность участника массовых беспорядков. Данное преступление отличается от хулиганства ... правонарушений, вследствие чего допускают ошибки. Овчаренко Е.И. Правовая характеристика хулиганства // Журнал российского права.--2004.--№ 3. Волжским городским ...
В России слова «хулиган» и «хулиганство» получили распространение в 90-х годах XIX века. Однако, несмотря на активное внедрение термина «хулиганство» в разговорный язык россиян, в русском дореволюционном законодательстве отсутствовало определение данного понятия.
До 1922 года нормы о хулиганстве у нас отсутствовали, но были предусмотрены действия, которые в современном законодательном пространстве получили бы квалификацию как хулиганство. Например, в разделе втором Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года, называемом «О преступлениях против веры и о нарушениях ограждающих сную постановлений» было предусмотрено отделение второе «О нарушении благочиния во время священнослужения в церквах», в рамках которого наказывались такие деяния, как нарушение должного благоговения шумом и другими неблаговидными поступками, совершенное в пьяном виде, и т.п. В другом разделе «О преступлениях и проступках против порядка управления» предусматривались нормы о неблаговидных поступках в присутственных местах. Например, в ст.309 указывалось: «Кто в присутственном месте, во время заседания и в самой оного камере, осмелится неприличными словами или каким-либо действием оказать явное к сему месту неуважение»,- и далее следовали санкции.
Хулиганство как преступление претерпевает постоянные скачки в росте преступности и отражается в статистике как наиболее распространенное преступление.
Хулиганство, таким образом, посягает на весь комплекс нормативных отношений, регулирующих нормальный, общественно значимый процесс жизнедеятельности, а каждое конкретное хулиганское действие нарушает конкретное, нормативно определенное отношение, существующее ради необходимости соблюдения общественного порядка.
Нам как истинным «обожателям закона» необходимо точно и без пробелов фокусировать внимание на преступном поведении, в соответствии с нормами позитивного права.
Литература
[Электронный ресурс]//URL: https://pravsob.ru/kursovaya/huliganstvo-problemyi-kvalifikatsii/
Нормативно-правовые акты
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. (с изменениями на 30 декабря 2008 года) . Российская газета. 1993. 25 декабря.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изменениями на 22 июля 2008 года).
Собрание законодательства РФ. 1996. №26. Ст. 2458
Материалы судебной практики
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. N 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений». Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. №12. С. 14
Научная литература
[Электронный ресурс]//URL: https://pravsob.ru/kursovaya/huliganstvo-problemyi-kvalifikatsii/
4. Борисов С.В. Понятие хулиганства в Уголовном кодексе РФ. Государство и общество: политико-правовые проблемы. Межвузовский сборник статей. – М., 2005г.
5. Волженкин Б. В. Хулиганство. Уголовное право. — М.,2007г.
6. Григорян К.В. Хулиганство — исторические проблемы. Следователь. Федеральное издание. — М.,2005г.
7. Клименко Т.М. Хулиганство как вид преступлений, посягающих на общественный порядок по УК РФ. — М.,2007г.
Социально-правовые проблемы становления и развития системы военных судов России
... существования наряду с другими судами общей юрисдикции системы военных судов, призванных осуществлять судебную ... социально-правовых проблем, возникающих в процессе становления и развития системы военных судов ... военной организации страны, под воздействием общих детерминирующих исторических факторов. § 2. Реформа военных судов Петра I Наиболее значимые изменения в системе военных судов произошли в годы ...
8. Мальцев В.В. Квалификация хулиганства. Следователь. Федеральное издание. — М.,2007г.
9. Пашкин Д.С. Некоторые исторические аспекты уголовной ответственности за хулиганство. Юридическая теория и практика. — М.,2006г.
10. Рагулин А.В. Хулиганство: уголовно-правовая характеристика. — М., 2006г.
11. Фаткуллина М.Б., Хомутова Т.В. Проблемы квалификации хулиганства . Криминологические и уголовно-правовые вопросы борьбы с преступностью. Сборник научных статей. — М., 2006г.
12. Холодок В.А. Уголовная ответственность за хулиганство. Правовые проблемы укрепления российской государственности. Сборник научных трудов. — М., 2006г.
