Если страховые взносы будут равными для всех, то страхование жизни будет в большей степени привлекать людей с высоким риском, чем людей с низким риском. В итоге структура владельцев страховых полисов окажется более «рискованной», чем структура населения в целом, на которую ориентируется страховая компания. Как следствие, ее выплаты будут чрезмерными. Теория отношенческих контрактов. Концепция отношенческой контрактации является центральной в новой институциональной экономической теории. Отношенческие контракты можно определить, как контракты, участники которых не пытаются принять во внимание все возможные будущие обстоятельства, но тем не менее вступают в такие долгосрочные отношения, когда прошлые, настоящие и ожидаемые будущие личные отношения, возникающие между ними, имеют важное значение. Хозяйственные агенты в значительной степени полагаются на «невидимое рукопожатие» как заменитель «невидимой руки», которая не слишком эффективно действует в информационной экономике. В трудовой сфере «невидимое рукопожатие» работодателей со своими наемными работниками означает необязывающие утверждения, которые благоприятно влияют на долгосрочные ожидания работников и вместе с тем не накладывают чрезмерных ограничений на возможности гибкого поведения фирмы.
Большинство трансакций, осуществляемых в рамках отношенческой контрактации, представляют собой элемент системы социальных отношений, которые выходят за пределы отдельной трансакции. Эти трансакции являются неотъемлемой частью долговременных деловых союзов. Теория отношенческих контрактов применима к ситуациям, в которых существует двусторонняя зависимость участников контракта, обусловленная наличием трансакционно-специфических инвестиций. Инвестиции данного вида трансформируют агентский контракт в отношенческий. Примером служит фундаментальная трансформация.Фундаментальная трансформация – возрастающая зависимость фирмы от наемных работников, обладающих специфическим человеческим капиталом.Гарантии отношенческих контрактов со стороны законодательства весьма ограничены. По этой причине оппортунизм приходится предотвращать путем частного порядка улаживания конфликтов. Под этим термином понимают как неюридические санкции, так и контрактные соглашения, которые защищены законом и пред- назначены для охраны каждой из сторон от постконтрактного оппортунизма другой стороны.Глава 2. Эволюция формирования контрактных отношенийПроблема развития контрактных отношений была впервые научно обоснована при исследовании теории общественного договора. Контрактные отношения начали складываться во время религиозных войн, когда традиционный феодальный порядок уступил место осознанному договорному регулированию общественных отношений. Изучать сущностные особенности и значимость подобных отношений начали позже. В эпоху меркантилизма экономически целесообразной считалась политика тотального протекционизма. Устанавливая высокие ввозные пошлины, государство давало возможность крестьянам и ремесленникам производить товары, которые потреблялись не только на внутреннем рынке (внутренняя торговля), но и вывозились под флагом Великобритании за границу (внешняя торговля).
Сущность и типы контрактов
... варианта и защита со стороны партнера. Сравнительная трех характеристика типов контрактов приведена в табл. 1. ... исполнителя принципала–агента). Отношения управления исполнителя поведением (отношения принципала–агента) – это рамках, в контракт которого один или ... в репутацию будущего поведения данного экономического Репутация. агента может рассматриваться как неявный (контракт) имплицитный. Чтобы ...
Представитель английской экономической школы меркантилизма Т. Ман считал, что понимание сущности контрактных отношений важно для экономического благополучия государства. Так, государство становится богаче за счет заключения контрактов с иностранными партнерами и экспорта товаров, выпускаемых национальными производителями. При этом положительный баланс внешней торговли может быть достигнут посредством экономически целесообразных контрактов и закупок государства. По мнению экономиста, прибыль торговца при отсутствии должного внимания к условиям и форме контракта может означать убыток для государства. Контрактные отношения торговца должны приносить пользу государству.Разложение меркантилизма и зарождение классической экономической теории относится к XVII в. Господство торгового капитала сменилось господством промышленного капитала. Роль контрактных отношений резко снизилась во многом из-за уменьшения роли государственного регулирования экономики.Основным постулатом школы классической экономики являлось невмешательство государства в хозяйственные процессы. Представитель классической школы политэкономии А. Смит считал государство «терпимым злом», «ночным сторожем», который не должен вмешиваться в действие «невидимой руки рынка».
По его мнению, вмешательство государства должно быть строго ограничено случаями, когда осуществление деятельности частными лицами невозможно. Смит признавал за государством три функции: отправление правосудия, защиту страны, устройство и содержание общественных предприятий и учреждений. Таким образом, контрактные отношения обеспечивали государству выполнение указанных полномочий и не оказывали существенного влияния на рынок. Классическая экономическая теория не рассматривала отношения, одной из сторон которых не выступало бы государство. Отсутствие интереса к подобным отношениям могло означать, что экономисты этого направления рассматривали идеальную систему, при которой рынок самостоятельно формирует условия и данности всех договорных отношений. Значительно большую роль контрактным отношениям отводили экономисты кейнсианского направления, основная идея которых заключалась в том, что рынок не может самопроизвольно создавать экономическое равновесие, обеспечивающее полную занятость, что усиливает склонность сберегать часть доходов. Изменить склонность к сбережению нереально, поэтому государство должно воздействовать на совокупный спрос. Отсутствие достаточного спроса нивелируется общественными работами и заключением контрактов с частными предпринимателями на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг (государственные закупки).
Природа контрактных отношений: понятие контракт, этап контракта, ...
... поставлены следующие задачи: Рассмотреть понятие контрактной системы и контракта; Определить этапы контракта; Рассмотреть этап исполнение контракта; Проанализировать основы претензионной работы, а ... границы создаваемой контрактной системы. Между тем, система государственных закупок - это сфера, включающая совокупность экономических отношений хозяйствующих субъектов, государства как потребителя ...
По мнению Дж. М. Кейнса, в случае невозможности потребителя расширить совокупный спрос его оживление становится задачей государства. Заключение контрактов с крупными товаропроизводителями на определенную номенклатуру продукции может привести к дополнительному найму рабочей силы такими предприятиями, что в свою очередь окажет значительное влияние на реанимацию совокупного спроса в масштабах национальной экономики. По мере эволюции экономических теорий все большее значение придавалось изучению контрактных отношений. Согласно неоклассической экономической теории контракт является мгновенно заключаемым соглашением, фиксирующим факт перераспределения ресурсов и являющимся важным элементом работы экономического агента. Представитель неоклассического направления А. Маршалл обращал внимание на стабилизацию долгосрочных контрактных обязательств при помощи табулярного стандарта, который предлагал использовать для сохранения покупательной способности долгосрочных контрактов. Уполномоченный орган власти должен был публиковать таблицы, показывающие изменения покупательной способности золота, чтобы долгосрочные контракты можно было заключать в твердой валюте. Подобный порядок, по мнению А. Маршалла, мог бы применяться к ссудам, процентам, ренте и даже к заработной плате. В XX в. контрактные отношения во взаимосвязи с социальными, политическими, этическими и правовыми проблемами стали предметом детального изучения институциональной экономической теории. С позиций институционалистов, контракт – это соглашение, предусматривающее определенный механизм поддержки производимых трансакций, и регулятор любых экономических взаимоотношений. Основоположником современной институциональной теории контрактных отношений считается Д.Р. Коммонс.Основным объектом экономических исследований ученого стала теория сделок. В понятие сделки включалось три элемента: конфликт, взаимозависимость интересов конфликтующих сторон, завершение сделки заключением контракта (соглашения).
Д.Р. Коммонс разделял обмен собственностью и обмен правами собственности. Обмен правами собственности он называл сделкой (трансакцией).
Коммонс разделял сделки на торговые, управленческие и рационирующие. Управленческие сделки выражают отношения между руководителями и подчиненными; к рационирующим сделкам относятся налогообложение, бюджет, регулирование цен, решения правлений корпораций. Большинство сделок Д.Р. Коммонс относил к торговым. Каждая такая сделка подразумевает конфликт интересов, взаимную зависимость, порядок. В ходе переговоров встречающиеся стороны противопоставляют свои позиции, затем контрактируют отношения на условиях, устраивающих обе стороны. Трансакционный процесс служит определению разумной ценности, возникающей из согласия о выполнении в будущем условий контракта. Контракт – это гарантия ожиданий, без которой не может быть ценности. Д.Р. Коммонс был первым экономистом-теоретиком, проанализировавшим институт контракта. Предложенная им классификация сделок до сих пор широко используется. Р.Т. Эли изучал взаимозависимость понятий «собственность» и «контракт». Основной задачей функционирования институтов собственности и контракта он считал благосостояние общества. Важным результатом исследований Эли стал вывод о том, что система частной собственности должна регулироваться контрактными отношениями так, чтобы учитывать общественные интересы.Т.
Контрактная цена и способы ее фиксации
... содержать в себе условие о цене, по которой продается товар, или указание способа определения цены этого товара. Так, основой расчетов экономической эффективности внешнеторговых сделок является контрактная цена. Таким образом, целью данного реферата ...
Скочпол определяла контракт как институт, закрепляющий неравенство классов, который предоставляет определенным группам больший доступ к принятию решений. Теоретики исторического институционализма полагали, что контрактные отношения, как и всякая экономическая действительность, зависят от пройденного пути, т.е. от накопленного опыта экономического взаимодействия. По этой причине индивиды, свободно заключавшие контракты, с течением времени начинают выстраивать контрактные отношения таким образом, чтобы одни социальные группы оставались в выигрыше, а другие в проигрыше. Исторический институционализм стал единственным направлением в экономике, рассматривающим контрактные отношении в социальном аспекте. 5 Значительный вклад в исследование контрактных отношений внесли теоретики неоинституционализма, которые считали главенствующей сферой человеческой деятельности обращение. Ученые поддержали идею Д.Р. Коммонса, согласно которой каждая трансакция является обменом «пучками прав собственности» и фиксируется заключением контракта. По мнению теоретиков данного направления, сущность контракта состоит в отражении условий передачи определенных правомочий. В рамках неоинституционального подхода анализ контрактных отношений осуществляется с точки зрения их сравнительных преимуществ по стимулированию субъектов бизнеса повышать эффективность использования ограниченных ресурсов и применять те или иные структуры государственного регулирования для минимизации трансакционных издержек предпринимательства. С позиций неоинституционалистов, И. Макнейл предложил следующую классификацию контрактных отношений:
- классическая контрактация применима ко всем трансакциям и предполагает управление контрактными отношениями по средстам рынка;
- неоклассическая контрактация используется для нестандартных трансакций и управляется двумя сторонами контракта и третейским судьей;
— отношенческая контрактация появляется для регулирования повторяющихся и нестандартных контрактов (имплицитных) и организуется в рамках двусторонних или объединенных (внутрифирменных) структур управления. Интерес неоинституционалистов к контрактным отношениям появился с публикаций работ Р. Коуза, в которых вводится понятие «трансакционные издержки». По мнению Коуза, эффективность работы фирмы зависит от условий контрактов, заключаемых в процессе ее функционирования. Если эти условия есть результат рыночных трансакций, они будут способствовать 6 наиболее оптимальному использованию имеющихся ресурсов, но с учетом издержек на совершение сделок. Таким образом, согласно неоинституциональному подходу, выбор контракта для фиксации конкретной коммерческой операции исходит из соображений рациональности и экономии на издержках. На практике трансакционные издержки всегда положительны. Следовательно, условия контрактов не описывают все возможные юридические коллизии, так как стороны не могли предвидеть полный спектр последствий предстоящей сделки.
Вторым следствием положительных трансакционных издержек является отсутствие гарантии исполнения контракта, поскольку стороны сделки склонны к оппортунистическому поведению и будут прилагать все усилия, чтобы уклониться от надлежащего исполнения контракта. Данное следствие принимает особую значимость при рассмотрении государственных контрактов, так как этап их исполнения является неотделимой частью института федеральной контрактной системы. Подобные проблемы появляются при заключении практически любого контракта. Для их успешного решения стороны контракта, по выражению О. Уильямсона, должны обмениваться обещаниями, заслуживающими доверия. Д. Крепс исследовал вопрос неполноты контрактов и установил, что из-за неизбежности подобного состояния важное значение для любой фирмы имеет адаптация к стремительным изменениям внешней среды. В целях нивелирования изменений необходимо убедить организационные звенья фирмы (ее работников) в том, что фирма не злоупотребит свободой во вред работникам. Для этого фирма может принять на себя определенный набор принципов, которые станут главенствующими в момент наступления непредвиденных обстоятельств. Указанные проблемы приводят к необходимости в рамках заключаемого контракта формировать дополнительный институт гарантий, главная миссия которого, в понимании неоинституционалистов, – обеспечить защиту от оппортунистического поведения.
Контрактная служба. Контрактный управляющий
... выбора между созданием контрактной службы и назначением контрактного управляющего предусмотрены ст. 38 Закона о контрактной системе. Суть деятельности контрактной службы и управляющего одна, она состоит в обеспечении планирования, осуществления закупок и сопровождения исполнения контракта. Контрактная служба представляет собой ...
Анализ механизмов, принуждающих к исполнению контрактов, занял одно из ведущих мест в новой институциональной теории. Ученые выделяли общие механизмы и частные способы регулирования спорных отношений. Если общие механизмы предусматривают обращение с иском в суд, то частные включают предоставление залога, депозитарное обеспечение обязательств, публичные заявления о взятых обязательствах и др. Они позволяют заинтересовать участников трансакции в соблюдении условий контракта и ограничить постконтрактный оппортунизм. Кроме того, существуют такие внеюридические механизмы регулирования спорных отношений относительно совершенной трансакции, как договоренность о процедурах, предназначенных для контроля за исполнением контракта, обращение к авторитету третьего лица (арбитра) и двусторонние консультации. Выбор механизма регулирования спорных отношений зависит от формы и содержания контракта. О. Уильямсон полагал, что простейшие контракты регулируются рынком, сложные контракты – межфирменными отношениями. При заключении простого контракта отношения сторон носят краткосрочный характер, а все спорные моменты решаются в суде. В случае сложных контрактов имеют место длительные отношения, споры решаются регулярными консультациями и двусторонними переговорами.
Неоинституционалисты, активно изучая контрактные отношения, вывели значимые положения. Вот некоторые из них:1. Контракт – индикатор добропорядочности намерений сторон. К.Левеллин первым отметил, что контракт создает правовую определенность данного сторонами обещания (совершенной сделки) и уверенность сторон относительно добропорядочности обещаний. Г. Гегель называл добропорядочность «нравственностью», проявляющейся «в простом соответствии индивида своим обязанностям по отношению к тем условиям, в которых он находится». Особое значение добропорядочность принимает в случае, если контракт реализуется в течение продолжительного периода времени. При этом чем больше времени между обещанием и его реализацией, тем большую значимость принимает фиксация отношений между сторонами. К. Левеллин отметил, что действующее законодательство не всегда способно адекватно регулировать контрактные отношения, так как обещания сторон часто не соответствуют условиям, зафиксированным в контракте. В этой связи ученый считал, что законодательство должно регулировать лишь контрактные отношения, которые не могут регулироваться соглашением сторон. 2. Фирма – «сеть контрактов». Развивая подход К. Левеллина, У.
Фьючерсные контракты в управлении финансовыми рисками
... различают биржевые и внебиржевые срочные контракты. К внебиржевым относятся форвардные контракты, которые заключаются, как правило, в ... Сайфулин Р.С. Финансы предприятий.- М.: ИНФРА-М, 2006. Экономика предприятия / Под ред. В.Я. Горфинкеля.- М.: ЮНИТИ, ... существует широкий вторичный рынок. Каждая биржа, торгующая фьючерсными контрактами, имеет соответствующих дилеров, в обязанности которых входит « ...
Меклинг и М. Дженсен понимали проблемы фирмы как выбор оптимальной контрактной формы, обеспечивающей максимальную экономию на трансакционных издержках. Задача сводится к выработке контрактов, которые лучше всего приспособлены к особенностям каждой конкретной сделки.Трактовка фирмы в качестве сети контрактов стала условием построения типологии форм организации деятельности фирм, основанных на особенностях внутрифирменного распределения пучков прав собственности.3. Контракт – основа экономических взаимоотношений. Контракт, как ключевой институт, обеспечивающий результативность координации действий экономических агентов, описан в работах О.Уильямсона. Большую часть экономических отношений он считает контрактными. Все трансакции, кроме сделок свободно-рыночного обмена, являются также контрактными. Основным критерием классификации трансакции является момент заключения контракта, т.е. трансакционные издержки делятся на затраты до (ex ante) и после (ex post) заключения контракта. Ex ante трансакционные издержки связаны с усилиями заключить выгодный контракт, ex post издержки отражают стремление исполнить заключенное контрактное соглашение. 4. Контракт – защитный механизм от оппортунизма.
Одной их концепций, разработанных О.Уильямсоном, стала концепция оппортунизма – тайного или явного следования собственным интересам в ущерб целям партнера. Так как при совершении любой сделки имеется вероятность оппортунизма, трансакция оказывается опасной и требует правового обеспечения в виде заключения контракта. 5. Контракт – регулятор экономических процессов. Возможность регулировать экономические отношения с позиций контракта была впервые предложена Г. Демсецом, полагавшим, что положительной является практика проведения торгов с предоставлением исключительного права на осуществление определенной деятельности. На стадии торгов должна происходить конкуренция между претендентами за победу, которая оканчивается превосходством одного из участников с наилучшими условиями. Как правило, чем больше количество участников, тем сильнее корректируется начальная цена и тем более эффективными подобные торги становятся для национальной экономики. Г. Демсец описал механизм проведения простейших конкурентных процедур, что стало основой для формирования национальных контрактных систем в большинстве развитых стран. 6. Информационная открытость – ключевой принцип проведения торгов. П.Познер указывает на то, что торги должны практиковаться в условиях максимальной информированности, которая заключается в распространении данных о проводимых конкурентных процедурах всеми возможными способами для охвата максимального количества потенциальных участников.
Отметим, что заключение контрактов сопряжено с большими сложностями, чем признают ее сторонники. Так, на многих рынках отсутствует какая-либо конкуренция (например, рынок пассажирских железнодорожных перевозок), что делает невозможным оценку конкурирующих предложений. В данном случае потребителям ресурсов необходимо заключать контракт с единственным поставщиком продукции. Кроме того, фирма, ставшая победителем на торгах, получает преимущество, связанное с приобретением опыта работы с конкретным заказчиком, что ставит под сомнение конкуренцию при заключении последующих контрактов на выполнение данного вида работ. 7. Контракты не всегда документально подтверждены. Исследуя эволюцию контрактных отношений, Д. Норт в работе «Институты, институциональные изменения и функционирование экономики» расширил понимание института контракта: он не обязательно должен быть документально подтвержден. Так, в условиях рабовладельческого строя хозяин и раб заключали неявный контракт, но, чтобы получить максимальную отдачу от раба, хозяин должен был тратить ресурсы для контролирования и измерения производимой им работы и применять награды и наказания в зависимости от результатов труда раба. Д. Норт впервые ввел понятие документально неподтвержденного контракта, что в современном антимонопольном законодательстве воспринимается как данность. 8. Специфика контрактов зависит от структуры прав собственности. Согласно Д.
Специфика проблем в контрактных отношениях
... способы решения проблем с ними связанные. Объектом исследования выступают взаимодействия участников контрактных отношений, в частности недобросовестное поведение агентов, вызванное неполнотой контрактов. Предметом исследования является отношения между сторонами (агентами) контракта. 1. Сущность, ...
Список литературы
[Электронный ресурс]//URL: https://pravsob.ru/kursovaya/mehanizmyi-zaschityi-kontraktov/
1. Coase R.H. The Nature of the Firm. Economica // New Series. № 4 (16).
2. Commons J. The Legal Foundations of Capitalism. N.Y.: McMillan, 1924. P.77
3. Demsetz H. Why Regulate Utilities? // Journal of Law and Economics, 11 (April 1968).
Pp. 55-56
4. Ely R.T. The Past and the Present of Political Economy. London: Macmillan, 1980. P. 218.
5. Hall P.A., Taylor R.C.R. Political Science and the Three Institutionalisms // Political Studies. №5.
6. Jensen M.C. Theory of the Firm: Managerial behavior, agency costs and ownership structure (with W. Meckling).
N.Y.: Financial Economy, 1982. P. 119
7. Kreps D. M. Three Essays on Capital Markets. London: Macmillan, 1991. P. 37.
8. Macneil I.R. Contracts: Adjustment of Long-Term Economic Relations under Classical, Neoclassical and Relational ContractLaw // Northwestern University Law Review. 1978, V. 72. № 6.
9. Macneil I.R. Contracts: Adjustment of Long-Term Economic Relations under Classical, Neoclassical and Relational Contract Law // Northwestern University Law Review. 1978, V. 72. № 6.
10. Mun Th. A dicsource оf trade from England to the East-Indies answering to-divers objections which are usually made against the same. Amsterdam: Theatrum Orbis Terrarum, 1969. Pp. 18- 20
11. Posner P.A. Economic Analysis of Law. Boston: Little-Brown, 1972. P. 91.
12. The General Theory and After: Part II. Defence and Development, in the Collected Writing of J. M. Keynes, ed. by D. Moggridge. Vol. 14. London: Macmillan, 1973. P. 37.
13. Viner J. Marshall’s Economics: The Man and his Times // American Economic Review. June, 1951. P. 228
14. Williamson O.E. Markets and Hierarchies: Analysis and Antitrust Implications. N. Y.: The Free Press, 1975. P. 34.
15. Williamson О. W. Franchise Bidding for Natural Monopolies in General and with respect to CATV // Bell Journal of Economics, 7 (Spring 1976).
16. Williamson О. Е. The Economics of Discretionary Behavior. Englewood Cliffs, N. Y.: Prentice-Hall, 1964. P. 72
17. Williamson О. Е. The Economics of Discretionary Behavior. Englewood Cliffs, N. Y.: Prentice-Hall, 1964. P. 72.
18. Williamson О. Е. The Economics of Discretionary Behavior. Pp.74-77.
Сельскохозяйственное право и развитие экономики Индонезии с 1960-х ...
... правительстве. Они быстро и успешно либерализовали экономику, ввели рыночные механизмы, начали создавать смешанную экономику, возрождать кооперацию. Цель работы – охарактеризовать экономику Индонезии. Для выполнения поставленной цели нами были ... каналов, а морская рыба - основа всего валового улова. Разработка общественных систем орошения началась более, чем две тысячи лет тому назад. Современные ...
19. Бьюкенен Дж. М. Избранные труды. М.: Таурус-Альфа, 1997. C. 69.
20. Гегель Г.В.Ф. Философия права. М.: Мысль, 1990.
21. Земцова Л.В. Институциональная экономика. – Томск : Эль Контент, 2012. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.tusur.ru/export/sites/ru.tusur.new/ru/faculties/ekf/distant-education/metodica/institut_economika.pdf
22. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Новое издательство, 2007. C. 17. Kouz R. Firma, rynok i pravo. M.: Novoe izdatel’stvo, 2007. S. 17.
23. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Новое издательство, 2007. C. 17.
24. Кузьминов Я.И., Юдкевич М. Институциональная экономика. Часть 1-3. – М.: ГУ-ВШЭ, 2012. – 301 с.
25. Лисин В.С., Яновский К.Э. Институциональные ограничения современного экономиче- ского роста. М.: Дело, РАНХиГС, 2011. C. 447.
26. Ляско А. Доверие и трансакционные издержки // Вопросы экономики. – 2014. – №4.
27. Мусаева А.М. Контрактные отношения в системе отношений собственности // Проблемы современной экономики. 2008. N 4 (28).
С. 96-100.
28. Мусаева А.М. Контрактные отношения в системе отношений хозяйствования // Проблемы современной экономики. 2009. N 3 (31).
С. 84-87.
29. Мусаева А.М. Модернизация, развитие отношений интеллектуальной собственности и изменение содержания контрактных отношений в российской экономике // Модернизация экономики: проблемы и перспективы: Материалы международной научной конференции, посвященной 70-летию со дня основания Экономического факультета СПбГУ. 14-15 октября. Секция 7-13.- ЭФ СПбГУ, 2010. С. 290-291.
30. Мусаева А.М. Этика и принцип справедливости в экономическом обмене // Мировой экономический кризис в России: причины, последствия, пути преодоления: материалы международной научной конференции 12-13 ноября 2009 г. — ЭФ СПбГУ, 2009. С. 49-51.
31. Нестеренко А.Н. Экономика и институциональная теория. – М.: Эдиториал УРСС, 2012. – 416 с.
32. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997.
33. Обыденов А. Институциональные особенности саморегулирования бизнеса // Вопросы экономики. – 2013. – №11.
34. Шаститко А.Е. Неоинституциональная экономическая теория. М.: ТЕИС, 1998. C. 119.
