Методы криминалистики

метки: Криминалистика, Криминалистический, Метод, Методика, Наука, Объект, Моделирование, Преступление

Актуальность темы исследования обусловлена тем значением, которое имеет методология криминалистики для совершенствования теоретических и прикладных разработок, научного обеспечения деятельности правоохранительных органов. Будучи специфической юридической наукой, криминалистика для решения своих задач применяет различные методы научного познания. Под методом обычно понимается способ подхода к действительности, исследования общественных явлений, ведущий к достижению поставленной цели.

Ни один из применяемых научных методов нельзя абсолютизировать, превращать в единственно возможный, универсальный. Только их система может обеспечить достижение целей криминалистического познания. Общенаучные и специальные методы применяются в единстве и взаимосвязи, поскольку любой специальный метод представляет специфическую комбинацию общенаучных. Именно криминалистика на основе результатов научных исследований и разработок дает в руки следователей, судей, оперативно-следственных работников и экспертов-криминалистов научно обоснованные и проверенные практикой средства, приемы и методы раскрытия, расследования и предупреждения любых преступлений. В современных же условиях, когда возрастают профессионализм и организованность преступной деятельности, значение криминалистики трудно переоценить.

В учении о методе для прикладной науки на первом месте находится вопрос о соотношении теоретического и методологического знания. Будучи прикладной наукой, криминалистика изучает закономерности объективной действительности не в качестве самоцели, а исключительно в интересах решения задач раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Соответственно в криминалистике не может быть «чистых», абстрактных теорий, принципов и концепций, и всякое теоретическое построение должно иметь практический выход. Поэтому все апробированные практикой криминалистические теории, как, например, теория криминалистической идентификации, имеют методологическое значение. В прикладной науке именно методологическим значением определяется значимость, цена любой теории, любого теоретического построения или концепции.

Проблема классификации методов наиболее дискутируется в методологии криминалистики. Классификационные системы криминалистических методов приведены в трудах Б.М. Шавера (1938 г.), С.М. Потапова (1946 г.) С.П. Митричева (1960 г.), О.М. Васильева (1962 г.), В.П. Колмакова (1965 г.), Р.С. Белкина (1965 г.), М.В. Салтевского (1969 г.), И.Ф. Пантелеева (1982 г., 1988 г.), В.Я. Колдина (1990 г.) и др. Дискуссии по этой проблеме продолжаются и по сей день. Последние достижения науки и обобщение опыта практики свидетельствуют, что в разрешении проблемы классификации методов науки криминалистики следует руководствоваться общепринятой классификацией с учетом уровней общности исследования и делить методы на всеобщие, общие и частные (специальные или частно-научные).

Роль математических методов в экономическом исследовании

... Следовательно, необходимо оценить роль математических методов в экономических исследованиях - насколько полно они ... математических методов в различных науках наблюдается определенная специфика. 1.2. Специфика применения математики в разных науках Специфика применения математики в различных отраслях науки в значительной мере определяется особенностями процесса познания в этих науках, которые в ...

Такая классификация методов познания общепризнанна, она разделяется большинством ученых-криминалистов, отображена в учебниках и научных трудах.

Целью курсовой работы является исследование общепринятой классификацией методов науки криминалистики.

В соответствии с данной целью в исследовании поставлены следующие задачи:

1. Дать определение понятию и видам методов криминалистики.

2. Рассмотреть общенаучные методы в криминалистике.

3. Охарактеризовать частно — научные методы в криминалистике.

Объектом исследования являются закономерности формирования методов криминалистической науки.

В качестве предмета выступают всеобщие, общие и частные методы криминалистики.

Курсовая работа состоит из введения, трёх разделов, заключения, библиографического списка литературы.

1. Понятие и виды методов криминалистики

методология криминалистика правоохранительный

Криминалистика, как и любая другая наука, решает стоящие перед ней задачи, применяя определенные методы научного исследования. Метод — в широком смысле — это способ подхода к действительности, способ познания, изучения, исследования явлений природы и общественной жизни, способ достижения какой-либо цели, решения задачи. Именно в таком смысле следует трактовать и понятие метода в криминалистике, не отличающейся по своей гносеологической сущности от других наук и представляющей разновидность процесса познания объективной действительности, диалектического процесса отражения предметов, явлений материального мира в сознании людей на базе практики.

Тесная связь криминалистической теории и методологии не является основанием для их смешения или отождествления. Теория представляет результат научного познания объекта действительности и выражается в установленных наукой закономерностях развития, движения объекта. Методология же исследует основанную на ранее установленных наукой закономерностях систему приемов познания и практического освоения действительности. Таким образом, методология основывается на теории, а теория обслуживает методологию, их различие имеет функциональный характер. В методологии криминалистики существенно различать методологию научной и методологию практической деятельности.

Впервые из числа криминалистов к диалектике как теории познания обратился профессор С.М. Потапов. Это был смелый шаг применения материалистической диалектики для познания конкретной науки. Он писал, что диалектика ставит перед научным исследованием задание как понять и отобразить действительность — реальный предмет в его реальных отношениях.

Высказав правильное теоретическое положение, С.М. Потапов свел всю методологию науки к методу идентификации как методологии науки криминалистики.

В отличие от него Р.С. Белкин предложил понятие общей теории науки криминалистики. Он доказал, что методология криминалистики является системой принципов, теоретических концепций, категорий и понятий, методов и связей, которые применяются в криминалистике. В ее состав входят учение о механизме преступления, закономерности сбора, исследования, оценки и использования доказательств, а также частные теории, такие, как криминалистическая идентификация, учение о механизме следообразования, о способе совершения преступления и др. одним из фундаментальных элементов общей теории является учение о законах ее развития.

Уже в ранних трудах криминалистов упоминались эти методы. Так, И.М. Якимов в первом учебнике криминалистики (1925 г.) писал о методах природоведческих, медицинских, технических наук, которые используются для расследования преступлений и изучения физических и моральных особенностей личности преступника. Б.М. Шавер и А.И. Винберг (1940 г.) считали криминалистическими методы выявления и исследования доказательств, метод познания преступников.

Методы науки криминалистики очень различны, особенно частные, поскольку в процессе судебно-следственной практики приходится добывать и исследовать доказательную информацию из различных материальных и идеальных отображений, применять массу технических средств и методов.

Руководствуясь философскими представлениями о методах частных наук, была предпринята попытка сконструировать систему методов судебного исследования, а позднее на ее основе — систему методов криминалистической науки. Эта система представлялась нам в следующем виде. В основе системы лежит диалектический метод как единственный всеобщий метод познания, являющийся, поэтому и всеобщим методом криминалистики. На его базе образуются еще две группы методов: частные и специальные методы науки Белкин Р.С. Курс криминалистики. Учебное пособие для вузов в 3-х томах. 3-е изд., дополненное, 2001. .

Сравнительная таблица.

Учебник, год издания	Методы, которые классифицируются.
	Всеобщий	Общие (общенаучные)	Частные (частнонаучные, специальные)
Криминалистика Под ред. В.П. Колмакова. К. 1973.	Диалектика.	Предупреждение. Наблюдение. Сравнение. Описание. Измерение. Эксперимент.	Создание версий. Планирование. Криминалистический анализ факторов и ситуаций. Идентификация. Установление групповой принадлежности.
Криминалистика Под ред. Р.С. Белкина М., 1976	Диалектика.	Наблюдение. Сравнение. Описание. Измерение. Эксперимент. Моделирование.	Группы методов: Криминалистической техники, Криминалистической тактики. Идентификация.
Криминалистика Под ред. И.Ф. Пантелеева. М.О. Селиванова М., 1988.	Диалектический материализм.	Наблюдение. Сравнение. Описание. Измерение. Эксперимент. Моделирование. Идентификация.	Группы методов: Криминалистические. Методы природоведческих и технических наук.
Криминалистика Под ред. О.М. Васильева М., 1980	Диалектический материализм.	Методы природоведческих и технических наук. Методы приспособления для формирования приемов следственной тактики. Методы формальной логики.	Рабочие методы: Идентификация. Установление групповой принадлежности. Наблюдение. Сравнение. Описание. Измерение. Эксперимент. Вычисление.

Трехчленная система методов криминалистики не вызвала возражений. Разногласия возникали при характеристике второго и третьего звеньев этой классификации. Так, по мнению А. Н. Васильева, частными методами познания в криминалистике являются, во-первых, широкое комплексное и творческое использование данных других наук и, во-вторых, следственная практика, ее обобщение и изучение. К специальным методам криминалистики он относил определение групповой принадлежности и идентификацию, а также методы фиксации и изъятия следов, фотографирования и т. д.

В. П. Колмаков второе звено классификации назвал общенаучными методами и причислил к ним, помимо наблюдения, описания, измерения, сравнения, эксперимента, также и логические методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, аналогии. Третье звено он назвал собственно криминалистическими (или частнонаучными) методами и отнес к ним методы практической деятельности.

В 1973 г. на Минской научной конференции А. А. Эйсман предложил новую классификацию методов криминалистики. Ее исходной посылкой было положение, что в современной науке типичным стало массовое и самое широкое “перекрестное” использование методов, созданных в одних отраслях знания, для исследований, проводимых в других науках.

Система методов криминалистики, по мнению А. А. Эйсмана, состоит из четырех звеньев:

• а) общепознавательные методы, теория которых разрабатывается философскими науками (диалектическим материализмом, логикой, науковедением), частично психологией и математическими науками;

• б) отраслевые методы, теория которых разрабатывается отраслевыми науками (физикой, химией, социологией, психологией и т. п.), — эти методы подразделяются на естественнонаучные и методы гуманитарных наук;

• в) региональные методы, то есть конкретизированные отраслевые методы, в названии которых отражены отдельные явления, процессы (например, спектральный анализ, анкетирование, корреляционный анализ и т. п.), — теория данных методов разрабатывается соответствующими науками;

• г) конкретный метод, представляющий собой отраслевой или региональный метод, конкретизированный задачей и объектом исследования (например, люминесцентный анализ вытравленных штрихов в целях их выявления).

В 1990 г. В.Я. Колдиным была предложена новая четырехчленная классификация криминалистических методов. Она отличается от общепризнанной классификации в криминалистике, что соответствует современной философской концепции и представляется дискуссионной. Автор попробовал разграничить частные и специальные методы.

Учебник, год издания	Методы, которые классифицируются
	Всеобщий	Общие	Частнонаучные	Специальные
Криминалистика под ред. Н.П. Яблокова и В.Я. Колдина М., 1990	Диалектика	Наблюдение. Анализ. Синтез. Индукция. Дедукция. Описание. Сравнение. Аналогия. Абстракция. Моделирование. Эксперимент.	Математические. Кибернетические. Измерения. Геометрические. Моделирование при помощи ЭВМ. Физические. Химические. Антропометрические и антропологические. социологические	Собственно криминалистические (технико-криминалистические, структурно криминалистические). Специальные методы из других наук, которые используются в криминалистике.

Методы познания нередко делят по уровню исследования на теоретические и эмпирические (практические).

Методы эмпирического уровня, или практической деятельности, применяются при реализации теории для разрешения практических задач. Например, метод криминалистической идентификации является учением об установлении тождественности объектов, которые имеют стойкую внешнюю форму, по их материальным и идеальным отображениям. Практическая реализация идентификации в судебно-следственной практике порождает разные методики исследования, скажем, отождествление оружия со следами на пулях и гильзах, розыск и идентификация преступников по признакам внешности и т. д.

Методы теоретического уровня представляют наиболее общие законы развития материального мира, они не подменяют методы конкретных наук, а являются их общей философской основой и выступают как средства познания во всех сферах деятельности. Вот почему методы теоретического уровня нельзя отождествлять, а уж тем более противопоставлять методам практической деятельности. Практика всегда была критерием истинности знания. При помощи теории практика преодолевает и непрерывно усовершенствует трудный путь познания, а результаты практики — критерий истинности теории, которые позволяют корригировать ее. Это дает взаимосвязанное понимание явлений и событий в общем и при расследовании преступлений в частности.

Кроме деления методов по уровням исследования на теоретические и эмпирические (практические), их делят на всеобщие, общие и специальные (частные).

Тесная связь криминалистической теории и методологии не является основанием для их смешения или отождествления. Теория представляет результат научного познания объекта действительности и выражается в установленных наукой закономерностях развития движения объекта. Методология же исследует основанную на ранее установленных наукой закономерностях систему приемов познания и практического освоения действительности. Таким образом, методология основывается на теории, а теория обслуживает методологию; их различие имеет функциональный характер.

Методология научной деятельности — система методов научного познания закономерностей преступной деятельности и выработки на этой основе методик и алгоритмов решения криминалистических задач. Это сфера деятельности ученых-криминалистов, а также специальных исследовательских центров, изучающих и обобщающих практику раскрытия и расследования преступлений. Методология практической деятельности — система приемов, способов и операций раскрытия и расследования конкретного преступления или приемов установления любого другого юридического факта. Это сфера деятельности следователей, сотрудников оперативно-розыскных служб, судебных экспертов, прокуроров, судей и других лиц, участвующих в осуществлении функции раскрытия и расследования преступлений.

Задачи и результаты этих видов деятельности различны. В первом случае это — закономерности преступной деятельности, представленные в ее типовых информационных моделях, и типовые методики их раскрытия и расследования. Во втором — это истина конкретного факта, представленная в форме материалов раскрытого и расследованного уголовного дела Белозерова И. И. Криминалистика . — М., 2005. С.34-35..

Закономерности, являющиеся предметом криминалистики, представлены в массовых событиях и явлениях. Для их изучения используют методы массовых наблюдений, построения гипотез, статистических обобщений с применением корреляционного и иных методов вероятностно-статистического анализа. При этом широко используются специально приспособленные методы социологии, психологии, кибернетики, физики, химии, биологии и других наук. В ходе практического расследования методы науки приспосабливаются к задаче установления конкретных фактических данных. Так, методом научного анализа причинности является гипотеза, которая в практическом расследовании трансформируется в метод следственных версий. Он сочетается с планированием и производством соответствующих процессуальных действий: следственных осмотров, экспериментов, проверки показаний на месте и др.

Таким образом, методы криминалистики это способы решения научных задач в ходе криминалистических исследований теоретического и прикладного характера. По своему названию, процедурам реализации и некоторым другим признакам методы криминалистики нередко совпадают с теми методами, которые используются в практике правоприменительных органов.

Однако методы науки нельзя путать с методами практики, нельзя подменять методами практики методы науки и наоборот, поскольку одни от других отличаются целями и задачами, формой, субъектами применения, кругом и характером познаваемых объектов и условий получения и использования знаний о них. Следует учитывать: часто то, что является методом решения какой-либо задачи на практике, относится к числу продуктов, результатов творчества, знаний, полученных на основе применения каких-либо методов науки.

В криминалистических научных исследованиях применяются:

1) общенаучные познавательные методы, теоретически осмысленные философией и некоторыми другими науками (к их числу относятся наблюдение, измерение, описание, сравнение, эксперимент, моделирование, математические методы и т. д.):

2) отраслевые методы, теория которых разрабатывается в физике, химии, социологии и других конкретных отраслях науки (они подразделяются на естественнонаучные и методы гуманитарных наук);

3) специфически криминалистические (специальные методы криминалистики).

Чтобы конкретный научный метод мог войти в арсенал криминалистики, он должен отвечать условиям: эффективности, простоты и надежности, безопасности, допустимости (с точки зрения нравственности, правовых и этических норм) и экономичности (экономия времени, сил и средств).

Будучи результатом научных криминалистических исследований, эти средства и методы различаются по источнику происхождения, содержанию, целям и субъектам применения Кузьмин С. В. Методология, метод, теория с позиции криминалистики. // Правоведение. — 2001.-№ 2. — С.34..

а) развития и совершенствования практической деятельности следственной, оперативно-розыскной, экспертной, судебной;

• б) применения достижений других наук естественных, технических и общественных;
• в) собственно криминалистических научных исследований.

По содержанию криминалистические средства и методы подразделяются на: технические, тактические, методические.

По субъекту применения и сфере профессионального применения методов на: следственные, оперативно-розыскные, экспертные, судебные.

Применительно к задачам выбора метода и оценки его результатов существенное значение имеет их деление на органолептические и инструментальные, непосредственные и опосредствованные, качественные и количественные, однозначно-детерминистские и вероятностно-статистические.

Применительно к задачам анализа конкретного источника криминалистической информации выделяют методы, реализуемые на различных стадиях исследования: аналитической, сравнительной, синтезирующей (оценочной).

Это деление довольно условно, поскольку указанным субъектам не запрещается применять любые криминалистические средства и методы в рамках, установленных законом, прежде всего Уголовно-процессуального Кодекса РФ (УПК РФ) Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.07.2010) // «Российская газета» — 26.07.2010. .

Результаты использования методов криминалистики воплощаются в криминалистических рекомендациях, приемах и средствах, предназначенных для практической деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, розыску и идентификации субъектов, их совершивших; экспертному криминалистическому исследованию следов и иных вещественных доказательств; созданию и использованию массивов криминалистически значимой информации и др.

Однако некоторые методы (прежде всего специальные) не могут быть использованы в деятельности органов предварительного расследования и суда, связанной с процессом доказывания по уголовному делу (например, опрос с применением полиграфа).

Рассмотрев понятие и виды методов криминалистики можно сделать следующие выводы:

Таким образом, метод — способ подхода к действительности, исследования общественных явлений, ведущий к достижению поставленной цели. Методы криминалистики представляют собой систему общенаучных и специальных методов, которые применяются в единстве и взаимосвязи, поскольку любой специальный метод представляет специфическую комбинацию общенаучных.

Методы, применяемые любой отраслью научного знания, в том числе и криминалистикой, — это способы познания реальной действительности. По принципу общности в системе методов можно выделить три основных уровня (звена, группы): всеобщий метод — диалектический материализм; общие (общенаучные) методы; специальные и частно-научные методы.

Ни один из применяемых научных методов нельзя абсолютизировать, превращать в единственно возможный, универсальный. Ни один из научных методов, взятый изолированно от других, не может привести к успеху ни в научном исследовании, ни в практической деятельности. Только совокупность методов познания может обеспечить достижение истины

Переходя к рассмотрению отдельных методологических уровней криминалистики, следует подчеркнуть, что их изолированное рассмотрение вызвано только удобствами теоретического анализа и изложения. Практически ни один из методов любого уровня не используется изолированно в отрыве от других. Их практическая реализация возможна только в системах криминалистических методик, адаптированных к особенностям задач, объектов и условий криминалистического исследования.

2. Общенаучные методы в криминалистике

Методология криминалистических исследований базируется на диалектическом подходе. Фундаментальную роль в криминалистике играют положения диалектики о способности материи к отражению, о взаимосвязи и взаимообусловленности явлений. Например, в процессе расследования преступлений возможен анализ самых разных форм отражения: начиная от простейших, связанных с контактным взаимодействием двух объектов, и до психофизиологических, когда факты и обстоятельства запечатлеваются в сознании людей. Основу метода криминалистической идентификации составляет учение о единичном (объект тождествен только самому себе) и особенном (установление групповой принадлежности объекта).

Этот перечень может быть продолжен.

Поскольку законы материалистической диалектики имеют всеобщее значение и присущи любой форме движения материи — развитию природы, общества, мышления, диалектический метод является всеобщим, равно применимым во всех разновидностях процесса познания. Методологическое значение диалектики для криминалистики не исчерпывается тем, что ее законы и категории служат основой, исходным положением научного исследования. Диалектический метод позволяет вскрывать философскую сущность проблем, специфических для криминалистики, выяснить, какую роль играет практика как в научном криминалистическом исследовании, так и в деятельности следователя или судьи, основывающейся на рекомендациях и выводах криминалистической науки и т. п.

Важнейшее значение диалектического метода состоит в том, что он является базовым: на нем основаны и из него вытекают все другие методы, применяемые для изучения и овладения предметом науки, изучения конкретных объектов познания — отдельных фактов и явлений объективной действительности. Диалектический метод, не подменяя собой специальных инструментов исследования, позволяет сконструировать систему методов частной науки, пронизывает их содержание и входит сам в эту систему в качестве основополагающего элемента.

Рассматривая роль приемов логического мышления в познании, отметим, что анализ и синтез, индукция и дедукция, гипотеза и аналогия и другие категории формальной логики, выражая процесс движения мысли, не связаны с предметом исследования. Независимо от того, что анализируется, операция анализа с логической точки зрения одинакова. То же относится к абстрагированию, гипотезе и т. д. Таким образом, все эти категории — более высокого порядка, чем методы исследования, если под последними понимать мыслительную деятельность человека.

С другой стороны, учитывая, что формальная логика является составной частью логики диалектической, а последняя есть всеобщий метод познания, категории формальной логики можно рассматривать как элементы диалектического метода, т. е. применительно к криминалистике — как элементы всеобщего метода. Соблюдение законов формальной логики — это условие, а не метод познания, поскольку она обеспечивает лишь правильность мышления по форме, а не его истинность, правильность сочетаний мыслей, мыслительных операций, но не соответствие мыслей объективной действительности. В то же время сами приемы логического мышления играют и роль методов познания как на теоретическом, так и на эмпирическом уровнях, поскольку при условии истинности посылок формальная логика позволяет получить знание не только правильное по форме, но и новое по существу. Однако логические методы не обращены непосредственно к материальной действительности и являются элементами всеобщего метода.

Таким образом, в структуру всеобщего метода криминалистики входят:

1) категории и законы диалектической (философской) логики;

2) формально-логические методы познания.

В структуре информационно-познавательной деятельности криминалиста значительная роль принадлежит общенаучным методам, т. е. методам, используемым в логике, психологии и других науках естественного, технического и гуманитарного цикла. При этом специальные задачи и объекты криминалистического исследования требуют их приспособления и обусловливают специфику и формы их реализации в криминалистических исследованиях.

Общие, или общенаучные, методы — это методы, используемые во всех (или в очень многих) науках и сферах практической деятельности. Не отличаясь от них по существу, общие методы криминалистики и процесса доказывания имеют некоторые особенности, определяемые характером тех закономерностей, которые составляют предмет криминалистики, целями этой науки, содержанием процесса доказывания как разновидности человеческой деятельности, т. е. особой формы практики.

Поскольку основным объектом криминалистики является человеческая деятельность, определяющее значение в ее методологии приобретает деятельностный, системно-структурный и вероятностно-статистический подходы. Использование этих подходов в их органическом единстве позволяет:

• а) выделить в преступной деятельности важнейшие структурные элементы: установочно-мотивационный блок — программно-управленческий блок — блок внешнего оперирования — блок обратной афферентации и акцептора действия — результат деятельности;
• б) проследить их взаимодействие и развитие отражательных, причинных и информационных связей;
• в) выявить устойчивые и закономерные связи элементов деятельности, построить на этой основе типовую информационную модель преступной деятельности (криминалистическую характеристику преступления);
• г) разработать типовые версии расследования и рекомендации по решению типовых следственных ситуаций, т.

е. типовую криминалистическую методику Ищенко Е.П., Филиппов А.Г. Криминалистика. — М.,2007..

К числу общенаучных относятся в первую очередь чувственно-рациональные методы, сочетающие в себе и чувственное, и рациональное познание, поскольку воспринимается не просто сумма отдельных, изолированных друг от друга элементов, а их совокупность, систематизированная определенным образом Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Российская Е. Р. Криминалистика. Учебник для вузов. — М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА—ИНФРА * М), 2000.С.82-84..

Наблюдение, под которым понимают восприятие какого-либо объекта, явления, процесса, осуществляемое преднамеренно и целенаправленно. В криминалистических научных исследованиях объектами наблюдения являются элементы вещной обстановки (следы преступника и преступления, их копии, документы, отдельные предметы и пр.); люди, признаки их сущности, проявления их характера, темперамента, эмоционального состояния и пр.; действия людей, в том числе и такие, которые образуют способ совершения и сокрытия преступления; явления и процессы (например, процесс следообразования).

Общенаучному методу наблюдения соответствует комплекс процессуально-следственных действий: следственный, судебный и экспертный осмотр, предварительное исследование вещественных доказательств и документов, освидетельствование.

Субъектом наблюдения является ученый-криминалист. Он может наблюдать лично (непосредственное наблюдение).

Однако криминалистика имеет дело не только с вещественными образованиями, но и с людьми, их состоянием, эмоциями, поступками, действиями, часть из которых может быть недоступна для непосредственного восприятия. В этих случаях используется опосредованное наблюдение, когда информацию о наблюдаемом объекте, событии, факте получают от других лиц. В этом случае субъект исследования вынужден решать иную задачу: проверить, насколько полученные сведения соответствуют тому, что эти лица наблюдали в действительности.

Описание, при котором указываются признаки объекта. Это могут быть все установленные признаки (существенные и несущественные) или только некоторые, имеющие значение для данного исследования. Описываемые признаки устанавливаются путем наблюдения или при помощи других методов и являются средством фиксации полученных сведений.

Различают непосредственное и опосредованное описание. Под непосредственным понимают фиксацию (описание) признаков, воспринимаемых самим исследователем в процессе наблюдения. Опосредованное описание включает признаки объектов, воспринимавшиеся другими лицами, т. е. фиксируются результаты опосредованных наблюдений. Описание считается методом познания потому, что с его помощью информация обозначается и систематизируется. Систематизация может достигаться путем использования разных видов описаний, начиная с типовых, в которых систематизируются обобщенные знания о группе событий, явлений, фактов. Далее на основании типового описания обозначается исследуемое событие, причем указываются не только типовые, но и индивидуальные признаки, а затем происходит пополнение типового описания новыми признаками.

Сравнение — это сопоставление свойств или признаков двух или нескольких объектов. Объектами сравнения могут быть конкретные материальные образования, мысленные образы, выводы и предположения, результаты действий и пр. При этом содержание и значение сравниваемых объектов познаются путем их сопоставления. Следовательно, объекты сравнения должны быть сопоставимы, т. е. обладать общими признаками.

Объектами сравнения могут быть:

• фактические данные и их источники, в том числе материальные образования, вещи, обстановка, последствия действия;
• мысленные образы, представления, ‘понятия;
• выводы и предложения;
• результаты действий.

Поскольку цель данного метода — выявление того общего, что есть у сравниваемых объектов, они интересуют исследователя с какой-то определенной стороны, которая и составляет содержание данной деятельности.

Важным показателем активности криминалистической деятельности является использование методов эксперимента, при которых объекты познания исследуются в контролируемых и управляемых условиях.

Эксперимент — это воспроизведение явления или события с целью установить природу наблюдаемого явления, его сущность и происхождение, пути и методы управления им. Посредством эксперимента исследуемое явление выделяется из многообразия других явлений и фактов и может изучаться изолированно от связанных с ним причин и следствий, а из многообразия взаимоотношений причинных связей выделяется интересующая исследователя зависимость, которая и будет объектом изучения.

Научный эксперимент используется во всех отраслях криминалистики. Путем постановки экспериментов создаются методики исследования вещественных доказательств, разрабатываются тактические приемы проведения следственных действий, определяются наиболее эффективные пути расследования отдельных видов преступлений.

Практически методы эксперимента реализуются как в форме отдельного следственного и судебного действия (следственный и судебный эксперимент), так и в форме экспериментальных действий при совершении иных следственных действий, а также в форме так называемого мысленного эксперимента, например, когда следователь сопоставляет возможные варианты действий преступника со следовой картиной и обстановкой места происшествия.

Моделирование, суть которого состоит в замене объекта-оригинала моделью, т. е. специально созданным аналогом. Это могут быть модели предметов, устройств, систем, явлений и процессов. При этом под моделью понимается устройство, воспроизводящее, имитирующее строение и действие какого-либо другого (моделируемого) устройства, а также любой образ (мысленный или условный: изображение, описание, схема, чертеж, график, план, карта и т. п.) какого-либо объекта, процесса или явления (оригинала модели).

К моделированию прибегают в тех случаях, когда изучение самого объекта, явления, процесса по тем или иным причинам невозможно или нецелесообразно.

С моделью производятся необходимые исследования, а результаты затем экстраполируются на оригинал. В криминалистике используют многие виды моделирования: мысленное (например, при разработке следственных версий и планировании расследования); физическое (создание материальных моделей, макетов, муляжей, предметов-аналогов); математическое (моделирование условий протекания процессов и явлений с помощью соответствующих расчетов).

Положения, разрабатываемые на основе этого метода, применяются затем в следственной и судебной практике при производстве различных процессуальных действий.

Частным случаем моделирования является реконструкция, т. е. восстановление первоначального вида, состояния, облика объекта по остаткам или письменным источникам. Возможно как материальное реконструирование, осуществляемое с помощью макетирования или натурной реконструкции (например, воссоздание облика по черепу), так и. мысленное — логическое моделирование на основе отражений наглядных образов, возникающих у субъекта в результате ознакомления с определенными объектами и (или) их описаниями.

Большое место в познавательной деятельности криминалиста занимают такие общенаучные методы, как индукция, дедукция, традукция, аналогия, анализ и синтез.

Дедуктивный путь расследования преобладает в случаях, когда криминалист отправляется от известных ему закономерностей движения объекта, а фактические данные конкретного дела, установленные расследованием, использует как малую посылку силлогизма. Этот путь реализуется при использовании любых типовых методик решения криминалистических задач, поскольку все они основаны на знании закономерных связей объекта. Особенно эффективен этот подход при расследовании преступлений, совершенных типовыми, повторяющимися способами. Так, при расследовании убийств, сопряженных с расчленением трупов, типовая схема расследования исходит из особо тесных отношений жертвы с преступником. Они логически вытекают из условий и обстоятельств, необходимых для расчленения трупов. Отсюда следует, что ключом к раскрытию преступления является идентификация личности потерпевшего. На этих посылках и строится вся методика расследования данной категории преступлений.

Индуктивный путь расследования преобладает в случаях, когда информация об обстоятельствах дела отсутствует или весьма ограничена. Криминалист в этих случаях выстраивает версии и модели события по его отдельным фрагментам в условиях неопределенности и многозначности установленных фактов.

Такие наиболее сложные для расследования случаи требуют применения эвристических методов, опирающихся на индивидуальный опыт, эрудицию и интуицию следователя, использование обобщений практики, аналогов-прецедентов, разработанных в криминалистике приемов моделирования и методов исследования причинности. Примером использования индукции может служить распространенное в розыскной практике построение информационного портрета («генотипа») преступника. Он строится на основе изучения способа преступного действия, поведения преступника и всей совокупности оставленных им следов. Особое значение для реализации этой методики имеет комплексное использование розыскных, следственных и научно-технических методов.

Традукция и аналогия в отличие от индукции и дедукции представляет путь мышления от частноо к частному. Соединенные со сравнением и отождествлением, эти типы умозаключений занимают значительное место в познавательной деятельности криминалиста.

Анализ и синтез являются фундаментальными приемами исследования любого теоретического или практического объекта, будь то человек, предмет, сложный материальный комплекс или система деятельности. Анализ состоит в том, что объект мысленно расчленяется на составные элементы, каждый из которых затем исследуется в отдельности для того, чтобы затем соединить их посредством синтеза в целое, выявив, таким образом, новое знание об их связях и зависимостях.

Анализ обеспечивает полноту и всесторонность исследования. В структуре любого криминалистического исследования выделяется аналитическая стадия, состоящая в движении мысли от общих к частным свойствам объекта. При этом полнота анализа достигается путем достижения такого уровня детализации признаков исследуемого объекта, на котором каждый из них представляет элементарный, т. е. неразложимый на другие, более частные элементы, квант информации о свойствах изучаемого объекта. Реализация этого требования особенно важна при исследовании микрочастиц, микрообъектов, кратких текстов, подписей и иных малоинформативных объектов, а также при общем дефиците криминалистической информации.

Инструментами анализа и синтеза, а также системно-структурного подхода являются общенаучные и криминалистические классификации. Так, криминалистические классификации сложных объектов: почерка, письма, внешности человека, огнестрельного и холодного оружия, транспортных средств и т. п. успешно используются в ходе анализа, описания и оценки свойств указанных объектов в целях их распознавания, диагностики и идентификации.

Большую группу общенаучных методов составляют математические методы: измерение, вычисление, геометрические построения, уже упомянутое математическое моделирование.

При измерении путем сравнения исследуемой величины с однородной ей (обычно принимаемой за единицу измерения и называемой мерой) устанавливают количественное соотношение известной и неизвестной величин. Объектами измерения в криминалистике являются различные физические характеристики предметов, явлений, процессов, такие, как: размеры, масса, объем, температура, временные интервалы, скорость движения, спектральные характеристики и т. п.

Для установления этих параметров часто используются вычисления. Необходимы они и при проведении математического моделирования.

Составление планов, чертежей, схем в криминалистике невозможно без применения общенаучного метода, использующего геометрические построения. Этот метод необходим, когда проведение непосредственных измерений затруднено (например, на месте происшествия имеется крутой обрыв и нельзя просто измерить расстояние между объектами).

Новая группа общенаучных методов, активно внедряемых в криминалистику, — кибернетические методы. Не следует путать их с математическими, поскольку вычисления и математическое моделирование — это только часть задач, решаемых с помощью кибернетики. Новые информационные технологии, основанные на использовании этих методов, позволяют осуществлять поиск и автоматическую обработку информации (например, в криминалистических учетах и картотеках), компьютерное моделирование (используемое для выбора типичных следственных версий или реконструкции элементов вещной обстановки до преступления, сопряженного с большими ее изменениями вследствие, например, взрыва, пожара, технологической аварии).

Причем, как показывает практика, сфера математико-кибернетической «экспансии» в криминалистике неуклонно расширяется. Дело в том, что в криминалистическом исследовании наряду с качественными должны быть выявлены и исследованы количественные и структурные характеристики объекта познания, а также его функциональные связи и отношения с другими объектами.

Математические и кибернетические методы здесь играют определяющую роль, так как роль математики и кибернетики в криминалистике нельзя сводить, как это иногда делается, к роли технического аппарата исследования, позволяющего лишь вычислять количественное значение того или иного параметра исследуемого объекта. В криминалистике нельзя недооценивать возможности математики и для качественного понимания объекта и развития ее теории, ибо перевод криминалистических понятий и представлении на математический язык приводит к существенному уточнению, совершенствованию и развитию системы представлений и понятий» к совершенствованию языка криминалистики.

Наряду с использованием языка математики и кибернетики в последние годы в криминалистике все чаще используется так называемый кибернетический подход к познанию ее объектов. Кибернетический подход к объектам криминалистического исследования— это способ их научного познания и практического освоения как сложно организованных систем, при котором на первое место выдвигается не содержательный анализ составных частей объекта познания, а его характеристика в качестве определенного целостного образования (системы), а также раскрытия механизмов, обеспечивающих функционирование данного объекта и управление им.

Особенности кибернетического подхода проявляются как в присущих ему общенаучных подходах: системно-структурном, функциональном и алгоритмическом, так и в специфических принципах и средствах его реализации. К важнейшим принципам кибернетического подхода, относятся принцип формализации, принцип количественных определенностей, принцип использования математического аппарата и средств вычислительной техники. В качестве средств реализации и методологической основы такого подхода к объектам познания выступают математическое и кибернетическое моделирование. Исходной же предпосылкой использования этих приемов познания и применяемых при этом математико-кибернетических методов является измерение.

Рассмотрев общенаучные методы в криминалистике можно сделать следующие выводы:

Комплекс общенаучных методов постепенно пополняется, ибо по мере развития науки появляются общенаучные теории, а разрабатываемые в них приемы познания становятся общенаучными методами. Это, например, моделирование, в том числе математическое, деятельностный и системно-структурный подходы.

Применение общенаучных методов имеет всеобщий характер, однако они модифицируются в зависимости от объема и условий познания, технических средств, используемых исследователями. Специфику применения общенаучных методов в криминалистике обусловливают изучаемые ею закономерности, цели исследования, а также особая сфера деятельности борьба с преступностью. Соответствие криминалистических приемов требованиям общенаучной методологии делает их надежным и эффективным средством получения судебных доказательств. При нарушении этих требований криминалистическая информация может потерять свое доказательственное значение.

3. Частно-научные методы в криминалистике

Характерной особенностью криминалистической техники является широкое использование достижений естественных и технических наук, разработанных в них частно-научных методов. Эти методы адаптируются для решения криминалистических задач, трансформируются и используются в специальных криминалистических методах и методиках, а также реализуются в процессе применения конкретных криминалистических средств. Активно привлекаются частно-научные методы в криминалистических экспертных исследованиях вещественных доказательств.

Под частно-научными понимаются такие методы, которые применяются лишь в некоторых науках. Эти методы заимствованы криминалистикой и используются без какой-либо серьезной трансформации главным образом в научных и экспертных криминалистических исследованиях Яблоков Н. П. Криминалистика. — М.: ЛексЭст, 2003. С. 38-46..

К числу частно-научных методов в настоящее время, прежде всего, относятся физические, химические, физико-химические, социологические, антропологические и антропометрические, а также биологические, ботанические, геолого-минералогические и др.

Эти методы адаптируются для решения криминалистических задач, трансформируются и используются в специальных криминалистических методах и методиках, а также реализуются в процессе применения конкретных криминалистических средств. Активно привлекаются частнонаучные методы в криминалистических экспертных исследованиях вещественных доказательств (оптическая и электронная микроскопия, спектрально-аналитические методы, люминесцентный анализ, нейтронно-активационный анализ, дефектоскопия, хроматография, генная идентификация и ряд других методов исследования материальных объектов).

Наиболее часто в криминалистических (в основном экспертно-криминалистических) исследованиях используются следующие методы:

Физические (оптические, микроскопические и спектральный анализ, исследование в невидимых лучах электромагнитного спектра, методы электронной и растровой микроскопии, лазерной техники и др.), химические (микрохимического, хроматографического и капельного анализа и пр.), физико-химические (нейтронно-активизацитивный и элементно-эмисситивный спектральный анализ, люминесцентный анализ, парамагнитный резонанс, нейтронно-активационный анализ, молекулярная спектроскопия хроматография, рентгеноструктурный анализ и др.), применяемые при производстве судебных экспертиз.

Необходимо также отметить интенсивную работу по широкому внедрению метода радиоактивационного анализа, позволяющего выявлять ничтожные количества микроэлементов мышьяка, цинка, ртути и др. Несомненно, что использование в криминалистике современных физических и химических методов весьма перспективно для расширения круга научных криминалистических исследований и повышения их эффективности.

Биологические методы, используемые для исследования объектов биологического происхождения (крови, частиц эпидермиса, выделений, волос, частиц растений и пр.).

Особо важное значение в последние годы приобретает метод генотипоскопического анализа, позволяющий на основе достижений генетики идентифицировать биологические объекты по их биоследам;

— Антропологические и антропометрические методы применяются для идентификации человека и трупов по их анатомическим признакам, а также для формализованного описания внешности человека для его розыска и выработки критериев последующего опознания, составления композиционных портретов, воссоздании черт лица на основе обнаруженного черепа, и т. д. На этих методах, в частности, базируется методика описания внешности человека (“словесный портрет”), детально исследованная применительно к отечественным антропологическим типам в трудах Н. В. Терзиева, В. А. Снеткова, А. Ю. Пересункина. З. С. Юхвед и других отечественных криминалистов Белкин Р.С. Курс криминалистики. Учебное пособие для вузов в 3-х томах. 3-е изд., дополненное, 2001. .

Социологические методы (анкетирование, опрос, интервьюирование и пр.) в основном применяются для сбора информации, об условиях наиболее эффективного применения того или иного тактического приема или методической рекомендации, позволяющей изучить причины и обстоятельства, способствующие совершению преступлений, оценить эффективность тактических и методических приемов расследования, разобраться в характере связи отдельных элементов криминалистической характеристики и решаются другие вопросы, которые играют важную роль при анализе закономерностей, составляющих предмет криминалистики.

Статистические методы. К статистическим методам, непосредственно не основывающимся на теории вероятностей и поэтому не охватываемым при строгой классификации группой математических методов, могут быть отнесены индексы, табличный метод, методы группировки, относительных величин и другие, которые в криминалистике стали применяться в последнее время. Заимствованные, в основном, из уголовной статистики и криминологии, где эти методы начали применяться значительно раньше, статистические методы оказались перспективными при решении таких задач криминалистической науки, как разработка научного обоснования новых методик экспертных исследований вещественных доказательств и научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию предварительного расследования.

Психологические методы, используемые при разработке тактических приемов и комбинаций, обеспечивающих результативность предусмотренных УПК РФ следственных действий, в том числе посредством правомерного психологического воздействия на лиц, невольно или преднамеренно противодействующих расследованию, установлению объективных обстоятельств произошедшего. Это установление психологического контакта с допрашиваемым, методы психологического воздействия на лиц, противодействующих установлению истины по делу, обобщение независимых характеристик при изучении поведения подследственных и др.

Это могут быть не только подозреваемые и обвиняемые, но также потерпевшие и свидетели, не заинтересованные в выяснении следователем истинных обстоятельств расследуемого преступления. Данные психологии, особенно юридической, позволяют наиболее рационально комплексировать тактические приемы для усиления их воздействия, разрабатывать криминалистические операции и комбинации, направленные на решение промежуточных задач расследования Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник / Под. ред. Е.П. Ищенко. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; ИНФРА-М, 2007. С. 24-30..

Возможность использования существующих и вновь возникающих методов других наук в криминалистических исследованиях оценивается с точки зрения ряда критериев:

• научность метода, под которой понимается достоверность получаемых результатов, их точность и надежность (положительные ответы на вопросы о соответствии средств и методов этим требованиям должны содержаться в базовой науке, где они испытаны первоначально).

  Недопустимы методы, не имеющие научной основы либо опирающиеся на псевдонаучные «теории», например астрология, гадание и пр.;

• безопасность метода: его применение не должно угрожать жизни и здоровью людей.

Многие методы требуют высокого электрического напряжения, использования вредных для здоровья реактивов или излучений; что выдвигает на первый план необходимость соблюдения техники безопасности. В противном случае применение метода недопустимо;