Темой данной курсовой работы является институт исполнительного производства в гражданском процессуальном праве Российской Федерации.
1 февраля 2008 г. вступил в силу Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ \»Об исполнительном производстве\», порядок применения которого нуждается в дополнительных разъяснениях. Этим законом было введено много нового в правах, полномочиях, обязанностях и ответственности участников исполнительного производства. Также некоторые изменения претерпел и процессуальный порядок произведения исполнительных действий. В частности этот коснулось порядка возбуждения исполнительного производства судебным приставом, а также применения мер принудительного исполнения.
Новый закон впервые продекларировал, что задачей исполнительного производства является своевременное, в полном объеме и правильное исполнение судебных и иных актов в целях защиты прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Основными принципами является законность, неприкосновенность частной жизни, уважение чести и достоинства должника-гражданина при применении мер принудительного исполнения, неприкосновенность минимума средств, необходимых для существования должника-гражданина, соотносимость мер принудительного исполнения и объема требований взыскателя.
Исследование различной правовой литературы, раскрывающей вопросы исполнения судебных актов и актов иных органов как до принятия нового вышеуказанного закона так и после него говорит о том, что данная тема всегда была очень актуальна. Это обосновывается тем, что данный институт, как завершающая стадия гражданского процесса, призвана обеспечить своевременное и законное выполнение решение суда, которым и обеспечивается сама цель судебного разбирательства – восстановление нарушенных прав и законных интересов граждан, организаций и государства, взыскание с должника причитающегося взыскателю.
Однако до недавнего времени в правовой и научной литературе оставалось много пробелов в некоторых аспектах названной темы. Они требовали дополнительного исследования . Принятие нового закона «Об исполнительном производстве» и вспомогательных нормативно-правовых актов в этой области как раз и дали пищу для дальнейших научных изысканий в этой области. Многие ученые-правоведы, юристы — теоретики и практики, по сей день трудятся в этой области. Среди них такие как Васильев Д.Х., Пиляева В.В., Резепов И.Ш., Студенкина Е., Верховодов В.А., Голубева А.Р., Шестюк В.М., Ярков В.В., Треушников М.К. и многие другие.
Сущность исполнительного производства по делам об административных ...
... который устанавливается административное приостановление деятельности, не может превышать 90 суток и исчисляется с момента фактического приостановления деятельности. Административное приостановление деятельности назначается судьёй и подлежит немедленному исполнению. Судебный пристав-исполнитель, получив исполнительный документ обязан ...
Итак, как видно из сказанного ранее, вопросы современного исполнительного производства очень важны как с теоретической точки зрения, для обучения и подготовки специалистов в области права, так и с практической – для правильности и законности осуществления исполнения судебных актов и актов иных органов. Для обоснованности действий Федеральной службы судебных приставов РФ и её структурных подразделений, а также для развития правовой грамотности населения страны. Именно в этом и кроется основная актуальность темы исследования.
Основной целью, преследуемой в настоящей работе является рассмотрение основных положений исполнительного производства в гражданском процессе РФ.
В соответствии с поставленной целью следует выделить ряд задач подлежащих решению:
- уяснить принципы и назначение исполнения судебных актов и актов иных органов;
- рассмотреть виды исполнительных документов и их основные функции;
- установить порядок процессуальных действий в рамках исполнительного производства;
- рассмотреть важнейшие сроки процессуальных действий и предъявления исполнительных документов исполнению.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с исполнением судебных актов и актов иных органов, подлежащих исполнению.
1,200 руб.
Заключение
Завершая исследование по вышеупомянутым вопросам хотелось бы отметить, что в российском государстве (как и в любом другом) институт исполнения решения судов и иных органов всегда был чрезвычайно важен. Причиной является то, что посредством него взыскатель (будь то гражданин, организация или государство, в лице своих органов) получает восстановление нарушенных прав и интересов, получает причитающееся ему на основании закона. В настоящее время вышеупомянутый процесс по своей значимости выходит на более высокий уровень. Это можно обусловить тем, что общество не стоит на месте. Все субъекты правоотношений очень тесно взаимодействуют между собой, что дает основания возникновения различных правовых споров между ними.
Очень часто случается так, что упомянутые споры не разрешаются в досудебном порядке. Суды и иные уполномоченные органы рассматривают такие споры и выносят по ним решения, постановления, определения, которые обобщенно можно назвать актами. Эти акты подлежат исполнению, которое и ставит своей главной задачей правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан, организаций и государства.
Существенно обновленный Закон об исполнительном производстве позволяет упрочнить российскую систему защиты прав и основных свобод человека, общества, государства и приблизить ее к европейским стандартам.
Структура исполнительных органов
... исполнительный орган акционерного общества. Закон не устанавливает предельного срока полномочий единоличного исполнительного органа. Принято считать, что, поскольку на отношения между обществом и единоличным исполнительным органом общества ... с этим акционерным обществом. Вопрос о представительстве в суде от имени акционерного общества является неоднозначным. На практике в судебное заседание приходят ...
В ходе исследования в данной работе был произведен комплексный анализ нормативно правовых актов, содержащих нормы исполнительного производства, а также научной и учебной правовой литературы. Это позволило выработать общие начала исполнительного производства.
Выяснены основные категории названной темы:
- понятие и признаки исполнительного производства;
- его источники и принципы;
- основные точки зрения на данную проблему современных ученых и юристов;
- основания возбуждения исполнительного производства и процессуальные документы, необходимые для этого;
- органы принудительного исполнения;
- участники производства по исполнению судебных актов и актов иных органов;
- порядок действий судебного пристава-исполнителя в исполнительном производстве;
- некоторые другие вопросы.
[Электронный ресурс]//URL: https://pravsob.ru/kursovaya/na-temu-ispolnitelnoe-proizvodstvo-v-grajdanskom-protsesse/
Хотя все вышеперечисленное – это ещё далеко не все, что можно сказать об исполнительном производстве и здесь еще достаточно оснований для плодотворной научной работы, следует отметить, что цели и задачи, поставленные в начале исследования достигнуты и выполнены в полной мере.
1,200 руб.
Список литературы
[Электронный ресурс]//URL: https://pravsob.ru/kursovaya/na-temu-ispolnitelnoe-proizvodstvo-v-grajdanskom-protsesse/
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) / \»Российская газета\» 25 декабря 1993 г. N 237, с изм. от 30 декабря 2008 г. N 7-ФКЗ.
2. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. N 145-ФЗ.
3. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ.
5. Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ \»Об исполнительном производстве\».
6. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ \»О судебных приставах\».
7. А.Р. Голубева, кандидат юридических наук, начальник Правового управления Федеральной службы судебных приставов России. «Основные новеллы законодательства об исполнительном производстве». \»Законы России: опыт, анализ, практика\», N 7, июль 2008 г.
8. Валеев Д.Х. Исполнительное производство. — СПб.: \»Питер\», 2008. – 214 с.
9. Гражданский процесс: Учебник 2-е изд. перераб. и доп. / Под. ред. М.К. Треушникова. М.: Издательский Дом «Городец», 2008. – 720 с.
10. Гукасян Р.Е. Курс советского гражданского процессуального права. — М., 1981. Т. 2. – 420 с.
11. Е. Студеникина, кандидат юридических наук. «Новое в исполнительном производстве». «Практический бухгалтерский учет», N 5, май 2008 г.
12. Исаенкова О.В. Проблемы исполнительного права в гражданской юрисдикции / Под ред. М.А. Викут. — Саратов: Изд. Сарат. гос. акад. права, 2002. – 365 с.
13. Комментарий к ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ \»Об исполнительном производстве\» (под. ред. О.В. Исаенковой).
— Система ГАРАНТ, 2008.
Понятие исполнительного производства
... исполнительного производства согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации ... районного суда и Министерство юстиции Российской Федерации (п. 6 Положения о Министерстве юстиции Российской Федерации от 4 декабря 1993 г. N 1187 ) 6 ...
14. Пиляева В.В. Исполнительное производство: учебное пособие. — \»Кнорус\», 2006 г. – 286 с.
15. Резепов И.Ш. Судебный процесс от подачи иска до исполнения решения. Пособие для истца. — Система ГАРАНТ, 2008.
16. Сарычев А.Н. Исполнительное производство как вид административного производства: Автореф. дис. : канд. юрид. наук. — М., 2007.
17. СПС «Гарант». Версия от 4 апреля 2009г.
18. http://www.amurfssp.ru/.
1,200 руб.
