Длительное время гражданское судопроизводство рассматривали через систему отдельных процессуальных действий, которые те или иные субъекты совершают для достижения различных задач и целей. Сами эти действия получают определенную организацию со стороны закона, причем последний описывает их последовательность, условия реализации и правовые последствия.
Во второй половине XIX века немецкая процессуальная доктрина в лице Т. Фон Бетман — Гольвена и О. Бюлова со ссылками на римские гражданские источники выдвинула революционную по тем временам мысль о том, что совокупность действий представляет собой лишь предпосылку возникновения правоотношений. В работе О. Бюлова «Учение о процессуальных возражениях и процессуальных предположениях 1868 года констатировалось, что гражданский процесс — сложное, единое и публичное юридическое правоотношение между сторонами и судом как носителем особого рода государственной власти.
В целом высказанная мысль постепенно стала господствующей в цивилистической науке. В отечественной процессуальной науке данная мысль отрицалась лишь в течение 1920-1930-х годов.
Концепция гражданских процессуальных отношений многие годы привлекает к себе самое пристальное внимание ученых-процессуалистов. Причиной тому служит, несомненно, высокая степень сложности вопросов, рассматриваемых в рамках данной темы, а также тот уровень влияния, какое теория гражданских процессуальных правоотношений оказывает на развитие всей науки гражданского судопроизводства. В процессуальной литературе проблема правоотношений неизменно признается центральной.
Анализ гражданских процессуальных правоотношений позволяет составить картину судопроизводства по гражданскому делу, уяснить его суть, характерные черты и перспективы совершенствования.
К настоящему времени в литературе обстоятельно исследованы понятие, структура и отличительные черты гражданских процессуальных отношений. Вопросы гражданских процессуальных отношений рассматривали в своих трудах Е.В. Васьковский, Н.Б. Зейдер, О.С. Иоффе, А.А. Мельникова, Г.Л. Осокина, Н.А. Чечина, М.С. Шакарян, Г.Ф. Шершеневич и другие.
Однако все эти вопросы по-прежнему не имеют своего однозначного разрешения и вызывают множество споров в правовой науке.
Объектом данной курсовой работы выступают гражданские процессуальные отношения.
Предмет исследования образуют теоретические аспекты гражданских процессуальных правоотношений, совокупность норм, регулирующих данную отрасль права, а также выявление и решение проблем правоспособности и дееспособности субъектов, возникающих в ходе реализации гражданских процессуальных правоотношений.
Виды гражданских правоотношений (3)
... -продажи, мены и т.д.). Большинство гражданских правоотношений носит имущественный характер. В имущественных отношениях, объектами которых выступают вещи, большое значение приобретает ... гражданского права занимают гражданские правоотношения. В юридической науке сложились два основных понятия правоотношения: общественное отношение, урегулированное нормами права; правовая форма общественных отношений. ...
Цель данной курсовой работы — осветить и выявить проблемы гражданских процессуальных правоотношений, связанные с определением их понятия, формы и содержания путем анализа позиций различных авторов, в результате чего прийти к собственным выводам.
Достижению поставленной цели будет способствовать решение следующих задач:
- определить понятие гражданских процессуальных правоотношений;
- рассмотреть вопрос формы и содержания гражданских процессуальных правоотношений;
- определить круг субъектов отрасли гражданских процессуальных правоотношений;
— исследовать правоспособность и дееспособность субъектов гражданских процессуальных правоотношений.
Глава 1. Общая характеристика гражданского процессуального отношения
1 Понятие, форма и содержание гражданского процессуального отношения
Гражданское процессуальное отношение представляет собой урегулированное нормами гражданского процессуального права общественное отношение, возникшее в связи и по поводу рассмотрения судом юридического дела.
Для того чтобы выявить сущность гражданского процессуального отношения необходимо рассмотреть вопрос о его форме и содержании.
Так, согласно общей теории права, сущность любого правоотношения, в том числе гражданского процессуального, проявляется через следующие категории: субъективное право, юридическая обязанность, поведение (деятельность) участников правовых отношений. В связи с этим возникает вопрос о соотношении субъективного права и юридической обязанности, с одной стороны, и поведения, то есть деятельности субъектов правовых отношений, — с другой. Ответ на поставленный вопрос может быть получен, если правовое отношение рассматривать как явление правовой действительности, имеющее свою форму и содержание.
Существует огромное количество точек зрения относительно вопроса о том, что является формой и содержанием гражданского процессуального отношения. Все эти мнения можно разбить на несколько групп.
Первая группа ученых (например, О.С. Иоффе, Н.И. Авденко, Н.Б. Зейдер, О.В.Иванов, В.М. Семенов, Н.А. Чечина, Д.М. Чечот, К.С. Юдельсон) в качестве содержания правоотношения, в том числе гражданского процессуального, рассматривает субъективные права и юридические обязанности его участников.
Считаем, что позиция данной группы ученых неверная. На наш взгляд, следует согласиться с мнением ученого А.А. Мельникова. Он высказал мнение о том, что гражданские процессуальные права и обязанности не могут составлять содержание правоотношения, поскольку они (права и обязанности) образуют правовой статус субъекта гражданского процессуального права. Доказывая, что гражданские процессуальные права не составляют содержание правоотношения, А.А. Мельников приводит пример с правом кассационного обжалования судебного акта. Такое право, по мнению ученого, существует независимо от того, подаст ли лицо, участвующее в деле, кассационную жалобу и вступит ли в соответствующие правоотношения. Мнение о том, что содержание гражданских процессуальных правоотношений составляют процессуальные действия, высказывали, в частности, П.П. Гуреев, В.Н. Щеглов.
Общая характеристика гражданского процессуального права
... Гражданское процессуальное право служит формой принудительной реализации гражданских, семейных, трудовых и иных обязанностей, когда предписания названных отраслей не исполняются сторонами добровольно. Таким образом, гражданское процессуальное право призвано обслуживать определенный комплекс материальных правоотношений. Взаимосвязь гражданского процессуального права ...
Вторая группа ученых, представляющие разные отрасли юридической науки (например, М.М. Агарков, С.С.Алексеев, Н.Г. Александров, С.Н. Братусь, М.А. Гуревич, И. А. Жеруолис, Р.Д. Рахунов,В.Н. Щеглов, Л.С. Явич), под содержанием правового отношения понимают деятельность его участников, т. е. поведение.
Третья группа ученых представляет собой комплекс первых двух (например, Д.Р.Джалилов, В.П. Мозолин).
В качестве содержания правоотношения рассматривается как поведение, так и субъективные права, и юридические обязанности его субъектов.
Так, Г.Л. Осокина, используя парные категории «содержание — форма», подчеркивает, что содержание — это процессуальная деятельность суда и иных участников судопроизводства, а форма охватывает их процессуальные права и обязанности.
Представляется, что права и обязанности неразрывно связаны с процессуальными действиями, составляя единое содержание гражданских процессуальных правоотношений. Права и обязанности представляют собой меры потенциально возможного или должного поведения, и лишь реализуясь в действиях субъектов процессуальных правоотношений, они, таким образом, получают свое реальное воплощение.
Процессуальное правоотношение необходимо отличать от материального, во-первых, по субъектам. Так, материальное правоотношение возникает между равными субъектами и суд в нем не участвует. Кроме того, равенство субъектов материального правоотношения предопределяет и определенное действие принципов диспозитивности и состязательности в судебном процессе.
Во-вторых, процессуальные отношения отличаются по предмету регулирования. Если материальное правоотношение регулирует поведение сторон в области гражданского оборота, трудовых, семейных и иных отношений, процессуальное правоотношение регулирует их отношения в области отправления правосудия по гражданским делам.
В-третьих, материальные и процессуальные правоотношения различаются по юридическим фактам. Если для материальных правоотношений ими являются факты, предусмотренные нормами соответствующих отраслей материального права (договоры, причинение вреда и т.д.), то для процессуальных отношений — процессуальные действия.
Форма не тождественна процессуальным правам и обязанностям, а представляет собой внешнее выражение правоотношения, а именно его содержания, которое двойственно по своей природе. С одной стороны, юридическое содержание суть субъективные процессуальные права и обязанности, т. е. гипотетически возможное и должное поведение участников судопроизводства, но еще не реальная деятельность. С другой — материальное содержание есть фактическое поведение, которое управомоченный может, а правообязанный должен совершить. Следовательно, содержание самого гражданского процессуального правоотношения можно определить как неразрывную связь между процессуальными правами, а также обязанностями и деятельностью по их осуществлению. Очевидно, что в этом случае поведенческие модели одновременно можно охарактеризовать и как внешне осязаемое выражение содержания. Так проявляется единство формы и содержания процессуального правоотношения.
Таким образом, юридической формой гражданского процессуального отношения являются процессуальные права и процессуальные обязанности субъектов гражданского процессуального отношения. Содержанием гражданского процессуального отношения является реальное (фактическое) поведение (деятельность) его субъектов, которое должно осуществляться в строгом соответствии с предписаниями гражданских процессуальных норм. Поскольку форма, на наш взгляд, представляет собой лишь наличие у субъекта определенных процессуальных прав и обязанностей (которыми при желании он может воспользоваться), а содержание, в свою очередь, выражается в реализации субъектом конкретных предоставленных ему процессуальных прав и исполнении обязанностей.
Защита прав и законных интересов субъектов предпринимательства
... предпринимателя". П. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РК рассматриваются способы защиты и поддержки предпринимателей: Казахстан заниматься предпринимательской деятельностью без каких-либо ограничений и разрешений, кроме тех видов ... продукции и т. п. Заключение Таким образом, изучая вопрос о защите прав и законных интересов субъектов предпринимательства, можно сделать вывод о том, что в настоящее время ...
Теперь перейдем к характеристике гражданского процессуального отношения через его специфические признаки (особенности).
Специфической особенностью гражданских процессуальных правоотношений является то, что обязательным главным субъектом каждого элементарного правоотношения выступает суд (суд-сторона, суд-прокурор, суд-свидетель, суд-переводчик и т.п.).
По мнению Н.А. Чечиной, И.А. Жеруолиса, А.Ф. Козлова, А.И. Зинченко гражданские процессуальные правоотношения могут складываться между участниками судопроизводства помимо суда, например, непосредственно между сторонами. Так, Н.А. Чечина аргументировала данную теорию тем, что правам субъектов всегда соответствуют их же обязанности. Права и обязанности третьего субъекта в односубъектном отношении ничему не могут соответствовать, они замкнутся сами в себе, поэтому гражданское процессуальное правоотношение нельзя представлять как многосубъектное, в котором на одной стороне выступает суд, а на другой — все остальные участники процесса. Справедливо заметим, что все участники процесса могут быть связаны процессуально только с судом, но не между собой.
Но приведенные взгляды в литературе подверглись критике. В частности, В.М. Шерстюк отмечает, что гражданское процессуальное право не предоставляет участникам судопроизводства никаких прав и не возлагает ни них никаких обязанностей по отношению друг к другу вне суда. Согласимся с мнением В.П. Мозолина, который справедливо заметил, что необходимость обращения к суду за защитой своего нарушенного или оспариваемого материального права возникает лишь тогда, когда нет возможности сделать это иным путем. Поэтому заинтересованные лица и органы государства в гражданском судопроизводстве вступают в правовую связь лишь с судом, который один может удовлетворить их законные интересы.
Особенностью гражданских процессуальных отношений является и то, что они могут существовать только как правоотношения, что также отличает их от материальных отношений, которые возможны не только как правовые, но и как фактические (не урегулированные нормами права).
Гражданские процессуальные правоотношения характеризуются многосубъектностью. Наряду с судом в них взаимодействуют другие субъекты процесса, число которых может быть различно. Так, в делах искового производства наряду с судом участвуют истец и ответчик, а также их представители. В дело вправе вступить третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, прокурор, представители государственных органов. Помимо этого, в процесс привлекаются иные участники, выполняющие вспомогательные функции либо служащие источником доказательственной информации.
Валютные правоотношения: субъекты и объекты
... нерезиденты. Такое деление субъектов валютных правоотношений обусловлено разным объемом представленных им прав и обязанностей по совершению различных валютных операций и сделок. Резидентами признаются: а) физические лица, являющиеся гражданами Российской ...
Процессуальное отношение носит властный характер, отсюда в литературе употребляют специальные термины «властеотношение» или «публичное правоотношение». По этому поводу О. Бюлов писал, что поскольку процессуальные права и обязанности существуют между государственными учреждениями и гражданами, то понятно, что процесс входит в область публичного права, процесс есть публично-правовое отношение. Нормы действующего Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации позволяют суду при осуществлении властных полномочий в рамках строго установленной процессуальной формы воздействовать на поступки лиц, участвующих в деле, а равно лиц, способствующих осуществлению правосудия, с тем, чтобы последние неукоснительно выполняли требования суда и закона.
Гражданское процессуальное правоотношение, будучи по своей природе охранительным, находится в постоянном движении, оно последовательно и динамично, что предопределено стадийностью судопроизводства и различными задачами, стоящими перед многочисленными участниками.
Гражданское процессуальное правоотношение сложно систематизировано и строго ориентировано на достижение определенной законом цели. В его основе лежит множество взаимообусловленных элементарных правоотношений между судом и другими субъектами, которое образуют единое процессуальное правоотношение.
Таким образом, учитывая вышеуказанные особенности, определим гражданские процессуальные правоотношения как общественные отношения, регулируемые нормами гражданского процессуального права, складывающиеся в процессе защиты прав и законных интересов между судом и иными участниками судопроизводства, и направленные на разрешение правового спора.
Глава 2. Субъекты гражданских процессуальных отношений
Существуют различные классификации субъектов гражданских процессуальных правоотношений. На наш взгляд, наиболее приемлемая включает в себя деление субъектов на три группы.
К первой группе субъектов гражданских процессуальных правоотношений относятся суды первой и второй инстанции, а также суды, пересматривающие гражданские дела в порядке кассации, надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам, которые обладают процессуальными правами и несут процессуальные обязанности перед участниками гражданского судопроизводства. Судебные органы являются главными и решающими субъектами в отправлении правосудия. Суд выступает обязательным субъектом каждого гражданского процессуального правоотношения. Как орган государственной власти, осуществляющий правосудие, он является центральной фигурой в судопроизводстве, руководящей гражданским процессом.
Таким образом, суд представляет собой организующую и направляющую силу. Он отвечает за правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, иных лиц, являющихся субъектами гражданских, семейных, трудовых или иных правоотношений. Всей своей деятельностью суд должен обеспечить такое руководство процессом, которое способствовало бы укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Стороны, процессуальные права и обязанности
... или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.Только сторонам в деле законом предоставлено право прийти к мировому соглашению по спору в любой инстанции.Права и обязанности лиц, участвовавших и не участвовавших в ...
Однако суд правомочен на совершение процессуальных действий при следующих условиях:
- если в рассмотрении и разрешении дела участвуют судьи, назначенные в установленном законом порядке, чей срок полномочий не истек;
- если у судей нет личной, прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела, а также отсутствуют обстоятельства, вызывающие сомнение в их объективности и беспристрастности.
В гражданском процессуальном правоотношении суд выступает в качестве единоличного судьи. Гражданские дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями этих судов единолично или предусмотренных законом случаях-коллегиально.
В апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях рассмотрение дел осуществляется коллегиально (кроме жалоб на судебные постановления мирового судьи, которые рассматриваются единолично судьями районных судов).
В случае, когда судье предоставлено право единолично рассматривать гражданские дела и совершать отдельные процессуальные действия, он действует от имени суда.
Таким образом, руководящая роль суда, властный характер его деятельности, особенности правомочий суда и его обязанностей как субъекта процессуальных правоотношений проявляются в следующем: а) суд руководит ходом процесса, направляет действия лиц, участвующих в процессе, обеспечивает выполнение и осуществление ими правомочий и обязанностей; б) суд выносит постановления, имеющие властный характер, разрешающие спор и отдельные вопросы на протяжении всей судебной деятельности; в) суд может применить санкции ко всем лицам, участвующим в процессе; г) правомочия и обязанности суда соответствуют правомочиям и обязанностям всех субъектов процессуальных правоотношений, вместе взятых; д) обязанности суда, корреспондирующие правомочиям лиц, участвующих в процессе, соответствуют одновременно полномочию государства в целом и представляют собой государственно-правовые функции суда; е) объем прав и обязанностей суда как субъекта всех процессуальных отношений больше прав и обязанностей любого другого субъекта процессуальных отношений.
Ко второй группе субъектов гражданских процессуальных правоотношений относятся лица, участвующие в деле, круг которых определен законом.
Критерием отнесения того или иного участника судопроизводства к лицам, участвующим в деле, является наличие у него юридической (материально-правовой или процессуальной) заинтересованности в исходе дела.
Лица, участвующие в деле, обладают юридическим интересом к исходу дела, под которым понимают основанный на законе ожидаемый правовой результат от рассмотрения и разрешения конкретного дела, а также мотив, заставляющий заинтересованного субъекта производить ту или иную деятельность. Причем юридическая заинтересованность различается по своему характеру и находится в прямой связи с предметом судебной защиты и стоящими перед субъектом задачами. Исходя из этого у лиц, участвующих в деле, может быть личный материально-правовой интерес (стороны, третьи лица) и государственный либо общественный интерес (прокурор, субъекты, защищающие от своего имени права других лиц).
Юридический интерес, базирующийся на материально-правовых фактах состава спора, порождает у этой группы субъектов гражданских процессуальных отношений процессуальный интерес. Все это, вместе взятое, побуждает лиц, участвующих в деле, совершать от собственного имени активную деятельность в рамках гражданского судопроизводства с тем, чтобы добиться приемлемого судебного решения.
Договор и третьи лица
... требования на предмет спора, по существу само является стороной в спорном деле и имеет все права и обязанности стороны . Третьи лица, заявляющие самостоятельные исковые требования могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом ...
Состав лиц, участвующих в деле: а) стороны; б) третьи лица; в) прокурор; г) лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения; д) заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.
На наш взгляд, важно отметить, что сегодня в судебной практике встречаются случаи, когда приравниваются понятия стороны и третьего лица. Рассмотрим подобный пример. Так, Федеральный арбитражный суд Уральского округа рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы А.О.Н., К.С.А. на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2008 по делу N А60-12926/2008-С4 и Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 по тому же делу. В судебном заседании приняли участие: представитель открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее — общество «МРСК Урала») — К.А.Г. (доверенность от 11.08.2008); А.О.Н., адвокат (регистрационный N 66/44); представитель А.О.Н. — Л.Л.П. (доверенность от 25.07.2008).
Фонд «Развитие» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «МРСК Урала» о признании недействительным дополнительного соглашения от 10.12.2007 к агентскому договору от 07.02.2007 N 105, заключенному между открытым акционерным обществом «Челябэнерго» (далее — общество «Челябэнерго») и А.О.Н. (с учетом уточнения истцом основания исковых требований в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определениями суда от 25.08.2008 и 15.09.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены А.О.Н., К.С.А., Б.И.В.
Решением суда от 17.10.2008 иск удовлетворен. Признано недействительным дополнительное соглашение от 10.12.2007 к агентскому договору от 07.02.2007 N 105, заключенному между обществом «Челябэнерго» и А.О.Н.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 (судьи П.Г.Л., К.М.С., Н.В.А.) решение суда оставлено без изменения. В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, А.О.Н. просит судебные акты отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 183, 185 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, заявитель считает, что истец должен доказать наличие у него правового интереса в оспаривании сделки. В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, К.С.А. просит решение суда и Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда отменить, ссылаясь на то, что судом первой инстанции незаконно А.О.Н. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, а не стороны по делу. Заявитель полагает, что поскольку фонд «Развитие» не являлся акционером общества «МРСК Урала» на момент совершения сделки, то его нельзя считать заинтересованным лицом и у него отсутствует материальное право на предъявление требований по поводу совершенной сделки.
Таким образом, становится ясно, что на практике происходит смешение понятий стороны и третьего лица. Так, Гражданской кассационной коллегией Верховного Суда РСФСР в инструктивном письме N 1 отмечено, что вступление третьих лиц в процесс на сторону истца или ответчика не создает для третьих лиц положения стороны в процессе, ибо ни в их пользу, ни с них в данном процессе не может последовать взыскание и сводится к пособничеству в процессе истцу или ответчику, смотря по тому, на чью сторону они вступают или привлекаются. Определение сторон, предложенное еще в 1970 г. М.С. Шакарян в работе «Субъекты советского гражданского процессуального права», подверг критике А.А. Мельников, полагающий, что оно не содержит ни одного признака, присущего только сторонам. «Спор о праве, — пишет А.А. Мельников, — таким признаком служить не может, так как он характеризует не только стороны, но и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора».
Курсовая работа трудовые споры
... классификацию трудовых споров. По субъектному составу и предмету все споры делятся на индивидуальные и коллективные. Субъектами (сторонами) индивидуального трудового спора являются отдельный работник и работодатель (руководитель, администрация). Предметом такого спора является требование ...
Таким образом, А.А. Мельников отождествляет третье лицо по признаку наличия спора о праве с понятием стороны как субъектов гражданского процесса. В свою очередь, М.С. Шакарян в своей аргументации замечала, что А.А. Мельников не учитывает, что третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, пользуется всеми правами и несет обязанности истца, и, следовательно, ему должны быть присущи основные признаки стороны.
В связи с этим возникает вопрос отождествления, например, истца и третьего лица с самостоятельными требованиями. Так, имеет место позиция М.А. Викут и А.А. Добровольского, что третье лицо с самостоятельным исковым требованием следует называть истцом исходя из его процессуального положения. Кроме того, А.А. Добровольский сделал вывод о том, что самостоятельного вида третьих лиц не существует и их следует именовать не третьими лицами, а сторонами. В современной юридической литературе М.А. Рожкова считает, что третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, — полноправная сторона арбитражного процесса, обладающая всей совокупностью прав и обязанностей истца. Свое мнение она подтверждает следующим примером. «Предположим, организация, установив, что принадлежащим ей имуществом завладело иное лицо, которое не имеет на то правовых оснований, предъявляет виндикационный иск (иск не владеющего вещью собственника или иного титульного владельца к незаконно владеющему ею несобственнику).
В процессе разбирательства спора в дело вступает третье лицо, подтверждающее, что спорное имущество принадлежит ему, и также заявляющее иск об истребовании того же имущества из чужого незаконного владения (из владения ответчика).
Таким образом, два лица, самостоятельно претендующие на один объект спора, предъявляют требования к одному ответчику. Оба эти требования арбитражный суд должен рассмотреть и по каждому из них вынести самостоятельное решение. Следовательно, статус третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, — статус третьей стороны в споре». Такая же позиция складывается в судебной практике: практически, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, — это опоздавший истец, поскольку при подаче третьим лицом такого исковое заявления первым, оно бы выступало истцом по делу. Но только стороны могут распоряжаться предметом спора: истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается дело по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также в любой судебной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в этой инстанции, отказаться от иска полностью или частично, стороны могут закончить дело мировым соглашением.
Так, обратимся к отличительным признакам третьего лица с самостоятельными требованиями, которые не дают права отождествления его с истцом. М.А. Рожкова отмечает, что единственным различием между истцом и третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования, является вступление в процесс. Л. Грось, считает, что третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, — лица, считающие себя, а не истца субъектом права требования (в целом или в части) к ответчику. Ответчиками по иску третьего лица, как правило, являются первоначальный истец и ответчик. Если удовлетворяется требование третьего лица, то тем самым признается отсутствие (полностью или частично) права требования у первоначального истца. Отсюда возникает самостоятельный интерес третьих лиц, который по праву возможно считать вторым отличительным признаком третьего лица. Профессор Р.Е. Гукасян отмечал, что интересы первоначального истца и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, взаимно исключают друг друга, хотя, по существу, третье лицо занимает положение истца.
Самостоятельная работа в правовом обучении и воспитании
... предметов и явлений. При построении системы самостоятельных работ в качестве основных дидактических требований выдвинуты следующие: Система самостоятельных работ должна способствовать решению основных дидактических задач — приобретению учащимися глубоких и прочных знаний, развитию ...
Из вышеизложенных обстоятельств, становится ясно, что третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, обладает такими же процессуальными правами и обязанностями истца, но все признаки стороны как третьего лица с самостоятельными требованиями и истца неравны.
Таким образом, мы пришли к выводу, что сторона и третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, понятия неравнозначные. Поскольку вышеуказанные отличительные признаки третьей стороны, заявляющей самостоятельные требования относительно предмета спора как вступление в процесс и собственный интерес, предполагают, что статус третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, — это статус третьего лица в споре, а не третьей стороны в споре.
Третью группу субъектов процессуальных правоотношений составляют участники судопроизводства, содействующие правосудию (свидетели, эксперты, специалисты, переводчики).
Свидетель — такой участник гражданско-правовых отношений, которому известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к рассматриваемому судом делу. Свидетель имеет право быть допрошенным в силу определенных причин в месте своего пребывания, а также на возмещение расходов и получение денежной компенсации. Основная обязанность свидетеля — явиться по вызову в суд и дать правдивые показания о фактах, имеющих значение для дела.
Эксперт — человек, производящий специальное исследование объектов материального мира с целью дачи заключения по интересующим вопросам суд.
Переводчик — лицо, обеспечивающее субъектам гражданско-правовых отношений, не владеющим языком судопроизводства, надлежащее осуществление своих прав и обязанностей посредством правильного перевода.
Свидетель, эксперт и переводчик, в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей могут быть привлечены к ответственности, вплоть до уголовной.
Специалист — лицо, которое предоставляет суду консультацию исходя из своих профессиональных знаний, без проведения специального исследования.
В науке гражданского процессуального права практически неисследованным остается вопрос о роли и месте в системе гражданско-процессуальных отношений таких участников судопроизводства, как секретарь судебного заседания и помощник судьи. В отношении секретаря судебного заседания представляется верной позиция тех исследователей, которые предлагают относить его к лицам, содействующим осуществлению правосудия. Если проанализировать роль секретаря в гражданском судопроизводстве, то следует признать, что главная цель его участия — помощь судье признать, что главная цель его участия — помощь судье в осуществлении правосудия (в первую очередь это составление протокола).
Что же касается помощника судьи, то в гражданском судопроизводстве сложилась ситуация, когда фактически у судьи по гражданским делам есть помощник, однако в Гражданском процессуальном кодексе не упоминается о таком субъекте гражданско-процессуальных отношений. Представляется, что такая ситуация требует скорейшего разрешения как на законодательном уровне, так и в рамках научных исследований по гражданскому процессуальному праву.
Лица, содействующие осуществлению правосудия, не имеют и не должны иметь юридической заинтересованности в исходе дела, основанной на нормах материального права и фактах дела, иначе они подлежат отводу. Однако процессуальный и фактический интерес может наличествовать. В частности, последние виды заинтересованности присутствуют, если в судебном заседании в качестве представителя истца или ответчика выступает ближайший родственник, заключивший договор поручения. Безусловно, принятое судом решение никак не повлияет на субъективные права и обязанности самого представителя. Но процессуальный интерес у него выражается в наступлении благоприятного результата для представляемого, ведь предметом оговора поручения является оказание посреднических услуг, при этом материальное правоотношение между поверенным представителем) и доверителем (представляемым) не составляют объект судебного разбирательства. Одновременно нельзя не учитывать и фактический интерес, обусловленный родственными связями.
Закон наделяет лиц, содействующих осуществлению правосудия, в большей мере обязанностями, чем правами, поскольку ни выполняют вспомогательную функцию. К таковым относят: а) свидетелей; б) переводчиков; в) экспертов; г) специалистов; д) представителей и е) понятых. Иногда последних не показывают в числе лиц, содействующих осуществлению правосудия, объясняя это тем, что принудительное исполнение судебных актов не относится к судопроизводству.
Однако считаем, что исполнение судебных постановлений является заключительной стадией гражданского судопроизводства, поэтому понятые должны быть приведены в третьей группе субъектов гражданских процессуальных отношений.
Некоторые авторы делят субъектов гражданских процессуальных правоотношений на две большие группы: суд и все иные участники процесса.
Глава 3. Гражданская процессуальная право и дееспособность
В отечественном законодательстве определения понятий гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности впервые были даны в Гражданском процессуальном кодексе РСФСР 1964 года. Гражданская процессуальная дееспособность определена в статье 32 ГПК РФ как способность осуществлять свои права в суде и поручать ведение дела представителю.
ГП
