В условиях становления и динамичного развития экономической жизни в Российской Федерации все большую актуальность принимают вопросы правового государственного регулирования общественного порядка и обеспечение безопасности и жизнедеятельности индивидуумов и общества в целом. Экономические скачки в развитии российского общества предполагают возможность развития и видоизменения криминальной ситуации в стране. В результате колебаний экономики общество расслаивается на различные социальные слои и группы, одни граждане приобретают богатство, властные полномочия и важный социальный статус в обществе, другие сталкиваются с материальными трудностями, недоступностью социальных гарантий.
Полагаем, что в подобной нестабильной ситуации как в сфере экономических, так и в сфере социально-общественных отношений избежать роста и вариативности различных криминогенных факторов, а также роста преступлений в определенных правоотношениях — проблематично.
Однако, не смотря на активную борьбу правоохранительных органов с уже совершенными преступлениями, и попытки предотвратить готовящиеся преступления и правонарушения в области нарушения прав и законных интересов личности, ее жизни и здоровья, вопросы привлечения преступников к ответственности не теряют своей актуальности и важности. Любо преступление подрывают авторитет власти в государстве, обнажая ее не идеальность и невозможность гарантировать свои гражданам стабильную, спокойную и защищенную жизнь, именно поэтому борьба с данными преступлениями представляет особую практическую важность.
Кроме того, борьба с преступностью является одним из основных вопросов в сфере государственной политики, и ее результативность определяет уровень доверия граждан как к правоохранительным органам, так и в целом к государственной власти, что требует качественного совершенствования практически всех сторон нашей жизни, в том числе и сферы уголовного судопроизводства и в частности стадии предварительного расследования и ее отдельных форм — предварительного следствия и дознания.
Приступая к исследованию выбранной темы дипломного исследования, необходимо обосновать его актуальность и интерес, который он представляет в практическом и теоретическом аспекте.
Во-первых, четкая нормативная регламентация и продуманность форм предварительного расследования преступлений, а также оптимальное осуществление системы взаимодействия правоохранительных органов по вопросам возбуждения и расследования уголовных дел на стадии предварительного расследования, представляющего собой обязательный аспект борьбы с растущим с каждым годом уровнем преступности в российском государстве, несущего в себе стабилизирующее начало, позволяющего осуществлять комплексные мероприятия по раскрытию и предупреждению в совершении различных преступлений и правонарушений — служит определенным гарантом эффективной работы правоохранительных структур в целом, позволяющим раскрывать совершенные преступления, и предупреждать готовящиеся на качественно новом, профессиональном уровне.
Органы предварительного расследования
... осуществления действий органами предварительного следствия на этапе предварительного расследования преступления. Методологию исследования составили сравнительно-правовой метод, метод анализа, классификации и обобщения. В работе были использованы ... установленный государством. Согласно Псковской судной грамоте преступление — это посягательство не только на жизнь, здоровье и имущество человека, но и ...
Во-вторых, в условиях становления и развития рыночных отношений в РФ происходят глубинные изменения во всех сферах нашего общества, в том числе преобразовывается структура государственных органов, что влияет на их деятельность, изменение полномочий на стадии предварительного расследования.
В этой связи особенно важно детально исследовать механизм и формы стадии предварительного расследования уголовных дел, поскольку данный этап расследования уголовных дел выступает фундаментом стабильности и конечной результативности расследуемого дела.
Таким образом, тема настоящей курсовой работы затрагивает наиболее острые и важные аспекты уголовно-правового регулирования стадии предварительного расследования уголовных дел и ее отдельных форм, что непосредственно опосредует актуальность настоящего исследования.
Актуальность курсовой работы предопределила основную цель: комплексное изучение уголовно-правовой характеристики преступлений предварительного следствия и дознания как отдельных форм предварительного расследования уголовных дел в РФ.
Цель курсовой работы определила круг основных задач, поставленных автором и нашедших свое отражение в настоящем исследовании:
1) Исследовать исторический путь развития и становления института предварительного расследования и его форм в России;
2) Определить понятие и виды предварительного расследования по российскому уголовно-процессуальному законодательству;
3) Выявить и исследовать основные проблемные моменты и способы их решения, возникающие на стадии предварительного расследования, осуществляемого в форме дознания и предварительного следствия;
4) Изучить проблемы профилактики преступлений на стадии предварительного следствия;
5) По выявленным проблема изложить решение в форме предложения по изменению действующего уголовно-процессуального законодательства.
Методологическая основа исследования состояла в применении метода диалектики как общенаучного метода познания, а также ряда частнонаучных методов: сравнительного, исторического, технико-юридического, формально-логического, системного анализа в их различном сочетании.
Теоретическую основу работы составили труды таких ученых как: Берова Д.М., Борисова С.П.. Бурнос Е.Н.. Быков В.М.. Вандышев В.В., Викторский С.И., Гаврилов Б.Я., Невский С.А., Осипов А.А., Редькин Н.В., Иващенко В.В., Савицкий В.М., Францифоров Ю.В., Сергеев А.Б. и др.
Структура курсовой работы отвечает поставленной цели и задачам и включает в себя введение, две главы, объединяющие пять параграфов, заключения и списка использованных источников.
Дознание как форма предварительного расследования
... дознания; Объект исследования. Объектом исследования является дознание, как форма предварительного расследования. Предмет исследования. Предметом исследования являются теоретические и практические вопросы сущности и значения дознания в Республике Беларусь. Методы исследования, применяемые при написании курсовой работы: ...
Список использованных источников
[Электронный ресурс]//URL: https://pravsob.ru/kursovaya/predvaritelnoe-sledstvie-i-doznanie/
Нормативные правовые акты:
1) Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. 2009. № 7.
2) Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ // Российская газета. 2001. № 256.
3) Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 07.02.2011) // Парламентская газета. 2001. № 241-242.
4) Приказ МВД РФ от 17.01.2006 № 19 «О деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений» (вместе с «Инструкцией о деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений») // СПС «КонсультантПлюс».
5) Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел» (в редакции Постановления Пленума от 6 февраля 2007 г. № 7) // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам.
6) Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при рассмотрении уголовных дел по первой инстанции» (в редакции Постановления Пленума от 6 февраля 2007 г. № 7) // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / Сост. С.Г. Ласточкина, Н.Н. Хохлова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, изд-во «Проспект», 2008.
Литература:
[Электронный ресурс]//URL: https://pravsob.ru/kursovaya/predvaritelnoe-sledstvie-i-doznanie/
7) Берова Д.М. Функции органов дознания как субъекта уголовного процесса // Общество и право. 2009. № 1.
8) Борисова С.П. Об эффективности использования профилактических мер органами предварительного следствия // Российский следователь. 2010. № 12.
9) Бурнос Е.Н. Новый этап развития форм предварительного расследования // «Российский следователь», 2007, № 16.
10) Быков В.М. Актуальные проблемы уголовного судопроизводства. Казань, 2008.
11) Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2010. 720 с.
12) Викторский С.И. Русский уголовный процесс: Учебное пособие. М.: ГОРОДЕЦ, 1997.
13) Гаврилов Б.Я. О некоторых актуальных проблемах совершенствования предварительного следствия // Российский следователь. 2009. № 16.
14) Гирько С.И. Новеллы в уголовно-процессуальном законодательстве — продолжение реформы // Юридический консультант. 2007. № 8.
15) Данилова С.И. Законодательная регламентация профилактики преступлений, осуществляемой в ходе предварительного следствия // Законность. 2010. № 10.
16) Дармаева В.Д. История становления и развития предварительного следствия // «История государства и права», 2007, № 7.
Меры уголовно-процессуального принуждения в российском уголовном процессе
... меры уголовно-процессуального принуждения, закрепленные в Уголовно-процессуальном кодексе РФ, рассмотреть их суть, содержание и основания применения. Кроме того, задачей моей работы является показать, что применение мер уголовно-процессуального принуждения необходимо и обосновано, что несмотря на ...
17) Дикарев И.С. Понятие и формы предварительного расследования // Уголовный процесс Российской Федерации: Учебник / Под ред. А.П. Кругликова. М.: Проспект, 2009.
18) Колоколов Н.А. Укрепление власти следственной // Уголовный процесс. 2007. № 7.
19) Коротков А.П. Закономерности исторического развития и современные проблемы модернизации форм предварительного расследования // Российский следователь. 2010. № 15.
20) Малышева О.А. Возбуждение уголовного дела: теория и практика. М.: Юрист, 2008.
21) Малышева О.А. Необходимость совершенствования процессуальной формы дознания: постановка проблемы // Российская юстиция. 2010. № 3.
22) Минибаева Д.Ф. Влияние судебной практики на совершенствование предварительного следствия по уголовным делам // Российская юстиция. 2010. № 5.
23) Москалькова Т.Н. Порядок возбуждения уголовного дела // Комментарий к УПК РФ / Под ред. В.М. Лебедева и В.П. Божьева. М., 2008.
24) Мухаметшин Ф.Б., Адигамова Г.З. Генезис института предварительного следствия в России: перспективы его развития и совершенствования // История государства и права. 2010. № 7.
25) Невский С.А. Противодействие незаконному обороту оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ (исторические, криминологические и уголовно-процессуальные аспекты).
М., 2008.
26) Невский С.А., Яковлев В.В., Иванова Е.А., Клещина Е.Н., Яковлева Л.В. Предупреждение преступлений должностными лицами и государственными органами, осуществляющими уголовное судопроизводство. , 2009.
27) Номинова Д.Д. Понятие общих условий предварительного расследования // «Российский следователь», 2006, № 12.
28) Осипов А.А. О субъектах, осуществляющих предварительное расследование в форме дознания по действующему уголовно-процессуальному законодательству РФ // Российский следователь. 2009. № 11.
29) Редькин Н.В., Иващенко В.В. Проблемные вопросы производства судебного разбирательства в особом порядке по уголовным делам, расследованным в форме дознания // Российский судья. 2009. № 9.
30) Савицкий В.М. Закон нужно совершенствовать, но не ухудшать // Соц. законность. 1990. № 1.
31) Сафоненко Д.Ю. Организация процессуальной деятельности органов дознания (на примере органов дознания МВД РФ): Автореф. … дис. к.ю.н. , 2009.
32) Сергеев А.Б. Проблемы процессуальной деятельности органов дознания: Дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999.
33) Соловьев А.Б., Токарева М.Е., Халиулин А.Г. Прокурорский надзор за исполнением законов при расследовании преступлений. М.: Юрлитинформ, 2000.
34) Титов Ю.П. История государства и права России. М., 1997.
35) Ткачев И.В. Современные проблемы реформирования досудебного производства в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации: Автореф. дис. … к.ю.н. М.: Академия Генпрокуратуры РФ, 2008.
36) Тюрин А.Г. Реформа предварительного расследования 1860 г. и ее значение для дальнейшего преобразования государственно-правовой и судебной системы России // «История государства и права», 2007, № 9.
37) Францифоров Ю.В. Актуальные проблемы производства предварительного расследования в форме дознания // Уголовное судопроизводство. 2010. № 2.
38) Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. СПб., 1995.
Органы дознания в уголовном процессе
... предварительного расследования применяется по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести. Цель данной курсовой работы - изучить подробнее функции и обязанности органов дознания. В первой главе дается определение понятиям орган дознание и лицо, проводящее дознание; ...
39) Международные акты по вопросам уголовного судопроизводства / Сост. З.Д. Еникеев и др. Уфа: РИЦ БашГУ, 2007.
40) Словарь-комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под науч. ред. И.В. Смольковой. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2008.
Общий объем:
Год: 2012
