Правонарушения и юридическая ответственность (3)

Курсовая работа

Понятия правонарушения и юридической ответственности являются весьма важными и существенными не только для юридической науки, но и для социальной практики. Особую значимость они приобретают в современных условиях России, когда, с одной стороны, — растет число правонарушений, а с другой, — поставлена задача формирования правового государства и гражданского общества. Поэтому важно, чтобы ни один правонарушитель не мог уклониться от законной ответственности, и в то же время — ни один невиновный не был необоснованно наказан.

Проблема правонарушений и юридической ответственности в настоящее время широко разрабатывается различными юридическими науками. Этой проблематике посвящено много сборников, статей, и т.д. Следует признать, что основные достижения в разработке проблем правонарушений и юридической ответственности принадлежат советской правовой науке. Нельзя сказать, что за последние 10 — 15 лет отечественная правовая наука далеко продвинулась в разработке теоретических проблем, так как, многие ключевые вопросы все более запутываются. При этом многие авторы по-прежнему используют сложившиеся в общей теории права концепции юридической ответственности, принимая их без должных комментариев и дополнительной аргументации.

Актуальность темы курсовой работы определяется процессом реформирования политического устройства современной России. А также в силу следующих причин: во-первых, с каждым годом число правонарушений в России увеличивается; во-вторых, проблема правонарушений и ответственности за них, является одной из острейших проблем, как в юридической науке, так и в юридической практике; в-третьих, детальное рассмотрение теоретических знаний о правонарушениях и мерах борьбы с ними, поможет достичь практической цели, разработать и осуществить такие научно обоснованные мероприятия, которые помогли бы снизить влияние таких социально-опасных явлений как правонарушения.

Свыше сорока лет юридическая ответственность интенсивно исследуется в отечественной правовой науке, но в настоящее время еще нельзя признать достаточной полноту разработанности данной проблемы. Есть незатронутые или не до конца исследованные вопросы. К их числу относится проблема юридической ответственности как целостного правового явления.

Целью курсовой работы является анализ категорий правонарушений и юридической ответственности, исследование особенностей и принципов юридической ответственности.

Задачи данной работы определены следующим образом:

13 стр., 6383 слов

Правомерное поведение и юридическая ответственность

... т.е. глубокой научной работы Для юридической науки особый интерес представляет то поведение людей, которое урегулировано правом, то есть подлежащие правовому воздействию. Теоретики и практики многих стран исследовали правонарушения на протяжении ...

1. охарактеризовать понятие, признаки и виды правонарушений;

2. выявить причины правонарушений;

3. исследовать цели и функции юридической ответственности;

4. проанализировать обстоятельства, исключающие юридическую ответственность и основания, освобождающие от неё.

В данной курсовой работе я раскрою понятие правонарушения, его виды, причины и условия правонарушений, а также понятие, принципы юридической ответственности, и обстоятельства её исключающие.

1. Сущность правонарушения

1.1 Понятие, признаки правонарушения

Главной задачей права является регулирование общественных отношений и их охрана в целях обеспечения общественного порядка. В этом заключается социальная роль права. Данная цель будет достигнута только при условии, если все члены общества будут осуществлять предписания правовых норм. Одной из основ конституционного строя Российской Федерации является обязанность всех граждан и их объединений соблюдать Конституцию и законы РФ. Поведение, соответствующее требованиям норм права будет считаться правомерным. Поведение, противоречащее правовым предписаниям, является неправомерным. Такое поведение социально опасно, оно противоречит интересам общества и образует содержание правонарушения.

В юридических науках выделяются два основных подхода к определению понятия «правонарушение»: формально-юридический и социологический. Давая определение правонарушения, с социологической точки зрения, необходимо учитывать, что правонарушение это посягательство субъекта права, на установившийся в обществе порядок отношений. Таким образом, правонарушение — социальное, общественно значимое явление, которое наносит непоправимый вред обществу.

В социологических определениях понятия правонарушения акцент делается на связи того или иного действия (бездействия) с безопасностью общества. Подобного рода определения не содержат строго юридического описания состава правонарушения. Например, в английском праве нет законодательной констатации понятия преступления как одного из видов правонарушений. В американском праве также нередко игнорируются законодательные критерии определения правонарушений, они, определяются как действия, которые вредны для общества, противоречат его благополучию, разрушают его духовные ценности и т.д.

Нельзя не согласиться со словами О.С. Иоффе, который под правонарушением понимает особый вид или форму, в которую облекаются общественные отношения, урегулированные правом. Нарушая установленные запреты, или не исполняя возложенные нормами права обязанности, нарушитель сознательно или по неосмотрительности противопоставляет свое поведение интересам общества, т.е. совершает правонарушение.

С точки зрения юриспруденции, правонарушение — это общественно опасное, противоправное деяние, нарушающее установленный порядок общественных отношений, виновно совершенное физическими или юридическими лицами. Каждое отдельное правонарушение конкретно: оно совершается конкретным лицом, противоречит действующему законодательству, характеризуется определенными признаками. Если каждая норма права закрепляет не только обязанности, но и права, то всякое нарушение нормы права представляет собой посягательство на права других лиц и, следовательно, является социально-вредным, опасным. Однако так бывает не всегда, потому что любое правонарушение является противоправным деянием, но не любое противоправное действие непременно является правонарушением. Законодательством допускаются ситуации, в которых подобные действия признаются правомерными. Из этого вытекает первый признак правонарушения — противоправность. В Конституции РФ закрепляется принцип, который гласит, что никто не может нести ответственность за деяние, не признававшееся правонарушением в момент его совершения. Например, уголовное законодательство освобождает от ответственности лиц, которые совершили преступные деяния под физическим или психическим принуждением.

21 стр., 10157 слов

Право собственности хозяйственных обществ

... общества с ограниченной ответственностью или закрытые акционерные общества. Многие исследователи напрямую проводят связь между организационно-правовой формой юридического лица, формой собственности ... понятия права собственности вообще и применительно к юридическому лицу, основаниям прекращения права собственности. Во второй главе раскрывается понятие права собственности хозяйственных обществ, ...

Для признания противоправного деяния правонарушением необходимо, чтобы оно было совершено виновно. Под виной понимается психическое отношение физического лица к совершаемому общественно опасному деянию и к его последствиям. Осознание общественной опасности деяния может исходить из различных обстоятельств и, прежде всего из знаний о наличии нормы, запрещающей подобные действия. Возможны ситуации, когда правонарушитель не знал о наличии соответствующего запрета в действующем законодательстве. Однако это обстоятельство не освобождает от ответственности за совершенное правонарушение, потому что государство и его органы публикуют все нормативно-правовые акты, затрагивающие права и интересы граждан и иных лиц. Следовательно, каждый должен позаботиться о знании правовых норм, регулирующих отношения в обществе.

С противоправностью связан и другой существенный признак правонарушения — его общественная вредность. Правонарушения наносят ущерб общественным интересам, посягают на ценность общества, нарушают нормальные условия его существования, порождают социальную напряженность. Степень вредности правонарушений различна. Некоторые из них вредны настолько, что представляют опасность для общества, т.е. являются общественно опасными.

Следующим признаком правонарушения является наличие деликтоспособности. Деликтоспособностью называется предусмотренная законом способность лица осознавать правомерность или неправомерность своих деяний и нести за них юридическую ответственность. Но не все люди обладают ею. Имеются два основания, по которому люди являются неделиктоспособными — психическое заболевание и возраст. Поэтому не может признаться правонарушением проступок, совершенный в состоянии недееспособности.

Сознательно-волевым характером поведения людей определяется и следующий признак правонарушения — виновность деяния. Деяние виновно, если лицо осознало, что оно действует противоправно, и, тем не менее, его совершило.

Таким образом, правонарушение — это виновное противоправное, общественно опасное деяние деликтоспособного лица, это почти всегда активное действие, но в некоторых случаях и бездействие (например, неоказание помощи, неисполнение должностным лицом возложенных на него служебных обязанностей вследствие халатного к ним отношения, неисполнение условий договора и т. п.).

В данном определении содержатся основные признаки правонарушения, без которых оно не считается действием, нарушающим закон и общественный порядок.

1.2 Виды правонарушений

Под видами правонарушений понимают деление правонарушений на группы, категории по определенным признакам: характеру регулируемых отношений, субъектам, степени общественной опасности, т.д.

25 стр., 12438 слов

Место совершения преступления

... :  общественно опасное деяние (действие или бездействие) ;  общественно опасные последствия (преступный результат) ;  причинная связь между общественно опасным деянием и общественно опасными последствиями ;  способ, орудия и средства, место, время и обстановка совершения преступления. Объективная сторона преступления ...

По областям регулируемых отношений правонарушения делятся на:

1. гражданские — правонарушения в области гражданского законодательства;

2. уголовные — правонарушения, за которые наступает уголовная ответственность;

3. трудовые — правонарушения по поводу выполнения трудового законодательства;

4. административные — правонарушения, за которые установлена административная ответственность;

5. процессуальные.

Существует также классификация правонарушений на основе наличия экономических, политических, социальных отношений общества. Можно также различать правонарушения, посягающие на: общественные или личные интересы, духовные или материальные блага.

Каждая классификация в определенной степени является условной, поскольку между различными правонарушениями проявляется определенная связь. Например, совершение правонарушения одним человеком может предопределить совершение правонарушения другим человеком. Одно и тоже деяние может нарушить диспозиции нескольких отраслей законодательства и одновременно повлечь несколько различных санкций.

В теории права большинство ученых делят правонарушения на два вида — преступления и проступки. В основе классификации лежит представление законодателя о степени общественной опасности деяния для личности, общества и государства.

Согласно ст. 14 УК РФ преступлением в Российской Федерации признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным кодексом под угрозой наказания. Таким образом, степень общественной опасности противоправных деяний определяет законодатель с учетом различных признаков. К примеру, с учетом состояния преступности, научных достижений в области уголовного права, политического режима, представлений о причинах преступности и способах борьбы с ней, а также других социальных, политических и юридических обстоятельств.

Как особый вид правонарушений преступления характеризуются общественной опасностью, которая выражается в том, что оно посягает на наиболее значительные общественные ценности, т.е. на естественные права человека, конституционные права и свободы человека и гражданина, собственность и экономические основы общества и государства.

В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные Уголовным Кодексом Российской Федерации, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.

К преступлениям небольшой тяжести относятся умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы. К преступлениям средней тяжести относятся умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Исчерпывающий перечень деяний, признаваемых преступлением, содержится в Уголовном кодексе РФ. Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, принимаются в форме изменений или дополнений к УК РФ и подлежат включению в него.

10 стр., 4896 слов

Развод в современном обществе: причины и последствия (2)

... кризиса в семейных отношениях. А пытались ли они это сделать? Развод в современном обществе является причиной потери культурных и семейных ценностей. В наши дни людей перестало волновать общественное ... внимания, это становится не так важно, что перестало быть одной из главных причин разводов. И для многих проще расторгнуть брак, чем разбираться в проблеме конфликта. Ребёнок для ...

Проступками признаются виновные противоправные деяния, не являющиеся общественно опасными, а являющимися общественно вредными, влекущие применение не наказаний, а взысканий. Проступки различаются в зависимости от видов отношений, которым они наносят ущерб, и от видов взысканий, которые за них применяются.

Одним из видов деяния является административно-правовой проступок. Административный проступок — это противоправное виновное деяние, посягающее на государственный или общественный порядок, права и свободы граждан, за которое действующее законодательство предусматривает административную ответственность. Примерами административных проступков являются мелкое хулиганство, нарушение или невыполнение правил пожарной безопасности, нарушения правил дорожного движения и др.

Характерной особенностью административных проступков является то, что правонарушитель не состоит в каких-либо отношениях, к примеру, в трудовых, с органами или должностными лицами, которые принимают решения о применении к нему санкций. Административные проступки рассматриваются специально созданными органами — административными комиссиями при органах местного самоуправления, судами.

Следующим видом деяния является дисциплинарный проступок, который представляет собой нарушение трудовой воинской, учебной или иной дисциплины. Субъектом дисциплинарного проступка может быть только лицо, которое в силу своего положения обязано соблюдать правила, устанавливающие тот или иной режим деятельности.

Совершение дисциплинарного проступка влечет за собой применение дисциплинарного взыскания, с лица, которое совершило данное деяние.

Другим видом деяний является гражданско-правовой проступок или деликт. Данный вид представляет собой правонарушение, совершенное в сфере гражданского оборота, т.е. в сфере имущественных и связанных с ними личных неимущественных отношений. Специфика гражданско-правовых поступков состоит в том, что их составы не перечисляются в гражданском законодательстве, т. к. в этом нет необходимости.

Проступки далеко не равнозначны по степени и размерам вреда, который они причиняют обществу или отдельной личности .

Таким образом, существование множества квалификаций правонарушения не исключает подробного исследования главных его видов — проступка и преступления. Исследования помогают установить новые, более четкие критерии разграничения преступлений и проступков, через которые можно установить, что, будучи совершенными даже при определенных отягчающих обстоятельствах, проступок не может квалифицироваться как преступление, если его качественная определенность и степень его общественной опасности не выходят за границы проступка.

1.3 Причины и условия правонарушений в современной России

Понять причины и природу правонарушений бывает очень сложно. Но чтобы попытаться это сделать, нужно рассматривать причины правонарушений в социально-историческом аспекте, как порождение определенных общественных явлений. Это связано с необходимостью обеспечения единого методологического подхода в исследовании причин правонарушений, прежде всего на общесоциологическом уровне.

2 стр., 869 слов

Стадии производства по делам об административных правонарушениях (2)

... стадий производства по делам об административных правонарушениях. Для достижения перечисленных целей нужно: рассмотреть и изучить производство по делам об административных правонарушениях в целом; дать общее понятие стадиям производства по делам об административных правонарушениях, а также рассмотреть каждую стадию по отдельности. ...

Веками многие исследователи задумывались над причинами правонарушений в обществе и путями их устранения. Над причинами задумывались еще древнегреческие философы, какие как Платон и Аристотель, а несколько столетий спустя Монтескье, Гегель, Кант, а также основоположники марксистского учения Маркс и Энгельс.

На сегодняшний день эта проблема остается в юридической науке столь же сложной и противоречивой, как и многие столетия назад. Это обуславливается тем, что недостаточны те практические усилия, которые тратит общество на предупреждение правонарушений и борьбу с ними. Иными стали и совершаемые правонарушения. Во-первых, среди правонарушений резко возросло количество совершаемых преступлений. Во-вторых, появляются новые виды правонарушений. В-третьих, резко возрастает количество правонарушений, совершаемых несовершеннолетними. В-четвертых, преступность приобретает профессиональный, организованный и международный характер. Это делает ее исключительно опасной для личности и общества.

Определяя причину правонарушений и пути ее устранения, необходимо учитывать следующие принципиально важные положения. Нельзя смешивать причину правонарушений в целом и причину конкретного правонарушения. Причина правонарушений в целом обусловлена комплексом социальных, а также личностных факторов. Для выявления причин требуется сложная аналитическая работа, учет всех ситуаций и обстоятельств. Причина конкретного правонарушения лежит на поверхности и связана с ситуацией, в которой оказался правонарушитель, а также со свойствами его характера и психики.

При объяснении правонарушений и их причины необходимо учитывать единство биологического и социального в природе и поведении человека . Многие мыслители задавали себе вопрос, правонарушение является социальным или биологическим явлением? Спор об этом продолжается и на сегодняшний день. В связи со спорами возникали различные теории и школы. К примеру, представители антропологической школы считают преступность явлением биологическим, подчиняющимся физиологическим и психологическим законам. У истоков антропологической школы стояли Ч. Ломброзо и его последователь — Э. Феррари. Ч. Ломброзо разработал теорию прирожденного преступника, согласно которой есть люди, которые обладают набором признаков, предрасполагающих их к совершению преступлений. Антропологической школе противостоит учение о социальной природе преступности. Преступность, по мнению представителей этого учения, является сугубо социальным явлением. И корни ее надо искать не в биологической природе человека, а в социальных, экономических и политических условиях жизни. Конечно же, существуют и многие другие теории о причинах правонарушений, но мы их не будем раскрывать.

Правонарушения, взятые в совокупности в конкретном обществе и на определенном отрезке времени, всегда отличаются существенным разнообразием. Но в причинах, происхождении и в дальнейшей исторической судьбе они имеют общие черты, что дает возможность анализировать причины и условия, способствующие совершению правонарушений, разрабатывать систему мер борьбы с ними.

Противоправное поведение обусловлено наличием объективных и субъективных причин и условий, существующих в общественной жизни. Под субъективными причинами понимаются определенные элементы социальной психологии, характеризующиеся деформацией нравственных ценностей и искаженным правосознанием личности, совершающей правонарушения. Под объективными причинами правонарушений понимаются определенные противоречия в общественной жизни, характеризующиеся экономическими, политическими, социальными и духовными факторами. Причины связаны с условиями, которые необходимы для возникновения правонарушений. Под условиями преступности понимается совокупность явлений, которые служат обстоятельствами, способствующими возникновению преступности.

14 стр., 6540 слов

Ответственность за вред причиненный несовершеннолетними и недееспособными

... оснований и пределов ответственности несовершеннолетних и недееспособных преступников. Глава 1. Правовая природа ответственности за причинение вреда 1.1 Гражданско-правовая ответственность Можно отметить несколько принципов гражданско-правовой ответственности. 1. Принцип неотвратимости ответственности означает её неизбежное применение за всякое правонарушение в ...

При анализе причин правонарушений нужно исходить из признания их социальной природы. Социальная сущность правонарушений корениться в общественных отношениях, которые порождают поступки людей. По словам известного американского социолога Э. Шура «все существующие модели преступного поведения являются ценой, которую мы вынуждены платить за ту структуру нашего общества, которую создали сами». Следовательно, социальная природа правонарушений обусловлена социально-экономическими условиями жизни общества. Исходя из этого, исследователи выделяют следующие причины правонарушений в современной России:

1. Низкий материальный уровень жизни населения.

2. Значительная полярность доходов отдельных слоев населения. Данная причина обусловлена кризисом экономики, который произошел в середине 90-х годов прошлого столетия и сопровождался резким социально — имущественным расслоением населения.

3. Катастрофические размеры детской безнадзорности; Это обусловлено отсутствием должного контроля семьи и образовательных учреждений за связями и временем несовершеннолетних.

4. Разрушение всей системы государственной поддержки инвалидов, которые, оставшись один на один со своим увечьем, являются неплохим материалом для преступного бизнеса.

5. Низкий уровень правовой культуры. Правовая культура гражданина предполагает не только знание, им правовых норм, но и стремление их исполнять. К сожалению, значительная часть российского населения не обладает привычкой к законопослушанию, и соблюдению правовых норм. В таких условиях возрастает стремление человека удовлетворить свои интересы противоправным путем.

6. Несовершенство законодательства;

7. Ослабление социального контроля;

8. Недостаточно эффективная работа правоохранительных органов.

Высокий уровень правонарушений в стране и постоянный их рост говорят о том, что правоохранительные органы работают неэффективно, не проявляют должной активности в борьбе с преступностью. Все это рождает у правонарушителей уверенность в безнаказанности и стимулирует дальнейшие правонарушения.

Предложенный перечень условий, формирующих причину правонарушений, не является исчерпывающим и постоянным. В зависимости от особенностей развития общества в тот или иной период одни условия могут утрачивать смысл, другие становятся весьма значительными.

Характеризуя причины правонарушений, следует отметить, что хотя существование правонарушений, и связано с некоторыми особенностями российской действительности, но они являются следствием незавершенности переходного состояния нашего общества и носят временный характер, но вести борьбу с ними нужно.

В настоящее время в России, на наш взгляд, имеются определенные резервы и возможности для снижения степени опасности криминогенной обстановки. Закономерности развитии преступности известны многим специалистам, нужно лишь умело их использовать в борьбе с преступностью. По мнению многих ученых в борьбе с правонарушениями нужно использовать опыт зарубежных стран, так как национальный опыт в каждой стране является уникальным и может выступать своеобразной моделью или примером решения проблемы преступности в конкретных политических, экономических и социальных условиях.

18 стр., 8816 слов

Понятие и признаки административной ответственности

... Федерации Кодекс относит установление общих положений и принципов законодательства об административных правонарушениях, определение перечня видов административных наказаний и правил их применения, установление административной ответственности по вопросам, имеющим федеральное значение, в том ...

Таким образом, наличие правонарушений в современной России, их характер и уровень обусловливаются целым комплексом негативных явлений. Преодоление такого рода явлений — это и есть пути предупреждения правонарушений и борьбы с ними. Правонарушения угрожают жизни, здоровью, имуществу граждан, поэтому с ними нужно бороться различными методами. Одним из таких методов является юридическая ответственность. Результаты многих исследований позволяют делать вывод о том, что учет закономерностей развития преступности в России позволит выработать эффективные и научно обоснованные рекомендации для правоприменительной практики по нейтрализации преступности на всех ее этапах.

2. Юридическая ответственность за правонарушения

2.1 Понятие и цели юридической ответственности

Государство и государственные органы не могут добродушно смотреть на все случаи нарушения законности. На попытки отдельных лиц удовлетворять свои потребности за счет нарушения прав и законных интересов других лиц. В такой ситуации государство вынуждено принимать адекватные меры с тем, чтобы пресечь совершаемые правонарушения, восстановить нарушенные права. Эффективным способом воздействия государства на правонарушителя выступает юридическая ответственность.

К настоящему времени, о юридической ответственности опубликовано много статей, сборников, монографий. В разработке ее тематики имеется ряд достижений. Однако понятие юридической ответственности до сих пор является предметом не прекращающейся дискуссии.

Существуют различные концепции юридической ответственности. Одни авторы понимают под юридической ответственностью обязанность претерпевать определенные лишения. То есть, ответственность определяется через категорию «обязанность». С.Н. Братусь в своих трудах отмечал, что юридическая ответственность — это та же обязанность, но принудительно исполняемая. В своих рассуждениях он приходит к выводу, что общая обязанность всех лиц удерживаться от причинения вреда другому лицу приравнивается к обязанности не совершать правонарушения. В случае нарушения этой обязанности возникает другая, уже не пассивная, а активная обязанность возместить ущерб конкретному лицу. Если исполнения не произойдет, то эта обязанность реализуется принудительным способом.

Другая группа исследователей определяет юридическую ответственность как способность субъекта отдавать отчет за свое противоправное деяние и претерпевать меры принудительного воздействия. Под этим понятием юридической ответственности скрывается то, что субъект, совершивший правонарушение, должен осознавать степень своей вины, и понести за свое деяние наказание.

Другие исследователи под юридической ответственностью понимают — реализацию санкции. Однако, данное определение характерно только для имущественной ответственности, где обязанности правонарушителя возникают из факта правонарушения и могут быть выполнены добровольно. Но данное определение не подходит для других видов ответственности, где применению санкции предшествует официальное обвинение определенного лица в совершении правонарушения.

28 стр., 13530 слов

Понятие освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних

... (наказания). Реально такой отказ заключается в вынесении судом и правоохранительными органами решения о прекращении уголовного дела, что влечет за собой прекращение уголовно – правовых отношений. Раскрывая определение освобождение от уголовной ответственности, можно ...

Нельзя не согласиться с мнением В.А. Тархова, который подчеркивал, что — основной недостаток большинства определений в их односторонности, невозможность охвата ими различных случаев ответственности во всех отраслях права, что является необходимым для общетеоретических определений.

В связи с вышесказанным, необходимо обратиться к законодательству Российской Федерации, чтобы выявить какой смысл вкладывает законодатель в понятие юридической ответственности, и как указанный термин употребляется в языке юридической практики.

Если мы обратимся к законодательству Российской Федерации, то увидим, что в нормативных актах под термином «юридическая ответственность» понимается обязанность субъекта к определенным действиям: нести лишения личного характера (лишение свободы, и др.), лишения имущественного характера (уплата штрафа, конфискация, возмещение причиненного ущерба).

В настоящее время существует большое количество разработок посвященных юридической ответственности, но не выработано четкого определения. Большинство исследователей останавливаются на «однобокой» трактовке понятия юридической ответственности. В этой связи авторы предлагают универсальное определение юридической ответственности, но не раскрывают все её признаки в целом. Так как юридическая ответственность — это сложное многоплановое правовое явление, то мы попытаемся дать ему свою трактовку, но прежде выделим цели юридической ответственности.

Большинство авторов в юридической литературе имеют единое мнение в определении целей юридической ответственности. Под целью юридической ответственности понимают идеальную, гарантируемую и обеспечиваемую государством модель будущего развития общественных отношений, к достижению которой при помощи установления и применения норм юридической ответственности стремятся субъекты правотворческой и правореализаторской деятельности.

К общим целям юридической ответственности относятся:

1. обеспечение правомерного поведения граждан;

2. воспитание активной гражданской позиции;

3. формирование уважительного отношения к закону и вытеснение правового нигилизма;

4. создание упорядоченного состояния общественных отношений;

5. наказание правонарушителей и другие.

К главным целям юридической ответственности можно отнести защиту правопорядка и воспитание граждан, которое служит укреплению законности и правопорядка.

Цели юридической ответственности реализуются через её главные функции: репрессивно-карательную (штрафную), предупредительную, воспитательную, компенсационную. Таким образом, принуждая правонарушителя к исполнению правовых норм, наказывая за их неисполнение, юридическая ответственность оказывает воспитательное воздействие на лицо, совершившее деяние, и на других неустойчивых лиц, тем самым способствует предупреждению новых правонарушений.

Обобщая все вышесказанное, считаем необходимым, дать следующее определение юридической ответственности. Юридическая ответственность — это предусмотренная правовыми нормами мера государственного принуждения, выраженная в обязанности лица, совершившего правонарушение, претерпевать неблагоприятные последствия правонарушения в виде лишений личного и имущественного характера.

Юридическая ответственность необходима для нормальной жизни общества и государства. Обеспечивая защиту правопорядка, прав и законных интересов граждан и их объединений, она способствует успешному развитию экономики, демократическим преобразованиям, реализации принципа правового государства.

2.2 Принципы юридической ответственности

Успешное осуществление функций юридической ответственности и достижение ее целей возможны лишь при строгом соблюдении ее принципов. В принципах любого явления отражаются глубинные, устойчивые, закономерные связи, благодаря которым оно и существует. Познание определенных принципов юридической ответственности позволяет правильно применять нормы, обеспечивать эффективность государственно-правового принуждения, разрешать дела при пробелах в праве и т.д.

Несмотря на большое количество исследований, посвященных принципам юридической ответственности, эта проблема находится в стадии разработки. Среди ученых отсутствует единое мнений, о системе основополагающих идей юридической ответственности, и о трактовке содержания некоторых из них. Это приводит к тому, что многие исследователи наделяют тот или иной принцип неприсущими ему свойствами, т.к. работают со сходными формулировками.

В правовой науке чаще всего отмечают следующие основные принципы юридической ответственности: законность, справедливость, неотвратимость наступления наказания, целесообразность и другие.

Принцип законности юридической ответственности состоит в точном исполнении требований действующего законодательства. Данный принцип предполагает, что правонарушением признается лишь то деяние, которое запрещено законом; неблагоприятные последствия для лица могут наступить только в пределах, установленных законом для данного вида правонарушения.

Принцип справедливости юридической ответственности означает, что никто не должен дважды нести ответственность за одно и тоже правонарушение. Под этим требование не следует понимать недопустимость одновременного применения ответственности разных видов, т.е. если в неправомерном деянии содержаться составы нескольких правонарушений, то правонарушитель может одновременно подвергнуться правовосстановительной карательной ответственности.

Принцип справедливости многогранен, поэтому включает в себя ряд других требований, к которым относятся такие как: наказание должно соответствовать степени тяжести правонарушения; лицо несет ответственность лишь за свое виновное деяние; закон обратной силы не имеет и другие. Однако соблюдение названных требований не гарантирует справедливости вынесенного решения, т. к. возможны решения, которые основываются на законе и соответствуют ему, но по существу представляют собой беззаконие.

Нельзя не согласиться с А.Ф.Кони, который подчёркивал, что «справедливость должна находить своё выражение в законодательстве, которое тем выше, чем глубже оно всматривается в правду людских потребностей и возможностей, и в правосудии, осуществляемом судом, который тем выше, чем больше в нём живого, а не формального отношения к личности человека».

Принцип неотвратимости ответственности предполагает неизбежность наступления предусмотренных правом санкций в отношении лица, совершившего правонарушение. Осуществление принципа неотвратимости наказания является необходимым условием эффективности юридической ответственности, обеспечения действенности ее функций. К настоящему времени ни в одной стране мира пока не удалось воплотить данный принцип в жизнь. В том числе и в России. Существуют множество ситуаций, когда многие преступления остаются нераскрытыми и безнаказанными, что негативно сказываются на правосознании гражданского общества. Подрывается авторитет действующих законов и государственной власти. В сознании людей укрепляется правовой нигилизм, что способствует росту числа правонарушений.

Действие принципа неотвратимости наказания не должно противоречить другому принципу — презумпции невиновности. В соответствии со ст. 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена, вступившим в законную силу приговором.

Из этого вытекает следующий важный принцип юридической ответственности, который призван обеспечивать реальное действие презумпции невиновности. Данным принципом является право на защиту и квалифицированную юридическую помощь. Право на защиту выражается в том, что привлеченное к ответственности лицо должно знать суть обвинения, приводить доказательства своей невиновности. Кроме того, оно может пользоваться квалифицированной юридической помощью. В соответствии с ч. 2 ст. 48 Конституции РФ каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться услугами адвоката.

Принцип целесообразности ответственности означает, что ответственность может наступить только при наличии вины правонарушителя, которая подразумевает осознание лицом недопустимости своего поведения. Целесообразность предполагает строгую индивидуализацию ответственности, возможность смягчения государственно-принудительных мер.

Ответственность должна назначаться только за противоправное поведение, а не за мысли негативного характера. Этот принцип означает, что лицо не может быть привлечено к юридической ответственности за мысли которые не получили внешнее выражение, потому что только в формах их проявления они становятся известными. Или как говорил Гегель: «природа мысли состоит … в самопроявлении; такова её природа. Стало быть, только в проявлении мысли обретают реальность. Таким образом, за мысли, которые не получили материального оформления, человек не может подвергнуться юридической ответственности.

Таким образом, реализация юридической ответственности связана с обязанностью виновного лица, претерпеть неблагоприятные последствия правонарушения в виде лишений различного характера. Наложение такой обязанности возможно исключительно в строго процессуальной форме и при неукоснительном соблюдении принципов юридической ответственности.

2.3 Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность и основания освобождения от юридической ответственности

К обстоятельствам, исключающим юридическую ответственность, относятся обстоятельства, исключающие противоправность деяния. При этом учитываются общие принципы юридической ответственности и конкретные нормы: соразмерность правонарушения и наказания, непротиворечивость наказания в системе социально-правовых ценностей, сочетание гуманизма и законности, цели исправления, перевоспитания правонарушителей, предупреждение совершения новых правонарушений и т.д.

По общему правилу лицо, совершившее правонарушение, должно быть привлечено к юридической ответственности. Но в ряде случаев это становится или невозможным, или нецелесообразным во избежание причинения большего вреда охраняемым законом интересам. Российским законодательством предусмотрена возможность, освобождения от ответственности и даже ее исключения. Наиболее четко обстоятельства, исключающие юридическую ответственность, прописаны в УК РФ. Исключают юридическую ответственность:

1. необходимая оборона, а именно, не признается преступлением то деяние, которое было совершено при защите лица от противоправного посягательства при условии не превышения пределов необходимой обороны, т.е. степень защиты лица должна соответствовать степени и характеру противоправного посягательства;

2. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, т.е. причинение вреда правонарушителю в процессе пресечения его противоправной деятельности при отсутствии превышения необходимых мер для задержания лица, если другими способами сделать это было невозможно;

3. Крайняя необходимость предполагает устранение опасности охраняемым законом интересам путем причинения вреда, если этот вред оказался меньше предотвращенного, при условии, что законными средствами устранить опасность противоправного посягательства было невозможно;

4. Физическое или психическое принуждение допускается как основание, исключающее юридическую ответственность, если вследствие принуждения лицо не имело возможности и не могло руководить своими действиями;

5. Обоснованный риск означает причинение вреда охраняемым интересам для достижения общественно полезной цели;

6. Исполнение приказа или распоряжения, т.е. тогда, когда лицо действовало во исполнение возложенных на него обязательных предписаний в силу служебной и иной зависимости в порядке подчиненности.

Так же уголовная ответственность исключается при малозначительности деяния, т.е. при таком деянии, которое не является преступлением, хотя формально и содержит признаки какого-либо деяния, но в силу малозначительности не представляет общественной опасности.

Правовые институты исключения юридической ответственности и освобождения от неё значительно отличаются друг от друга. У данных правовых институтов имеются разные основания. Если в случае исключения юридической ответственности мы имеем дело с правонарушениями, за которые ответственность не наступает в силу определённых юридических условий, то в случае освобождения от ответственности речь идёт о правовых основаниях возможного освобождения от неё.

Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность, нельзя смешивать с институтом освобождения от уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственности означает решение компетентного государственного органа освободить лицо, совершившее преступление, от обязанности подвергнуться мерам государственно-принудительного воздействия. Уголовный кодекс закрепляет следующие основания освобождения от уголовной ответственности:

  • деятельное раскаяние (ст. 75 УК РФ);
  • примирение с потерпевшим (ст. 76 УК РФ);
  • истечение установленных сроков давности (ст. 78 УК РФ)

Уголовный кодекс предусматривает следующие виды освобождения от наказания:

1. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ст.79 УК РФ) т.е. лицо, отбывающее наказание подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания;

2. замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК РФ) т. е. суд с учетом поведения осужденного в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания;

3. освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80 УК РФ) т.е. лицо освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными;

4. освобождение от наказания в связи с болезнью (ст.81 УК РФ) т.е. лицо, у которого после совершения преступления, наступило психическое расстройство, освобождается от наказания. Таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского характера;

5. отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82 УК РФ) т.е. осужденным беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста;

6. освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК РФ) т.е. лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в следующие сроки со дня вступления его в законную силу;

7. освобождение от наказания на основании актов амнистии или помилования и др. (ст. 84,85,86 УК РФ).

Общим основанием освобождения от наказания является нецелесообразность или невозможность назначения или исполнения наказания ввиду значительного уменьшения общественной опасности лица, совершившего преступление и другие законные основания. Социальное назначение данного института заключается в экономии мер уголовной репрессии. Юридическое значение освобождения от наказания состоит в ликвидации всех правовых последствий совершенного преступления (например, судимости).

Таким образом, под обстоятельствами, исключающими юридическую ответственность, понимаются обстоятельства, исключающие противоправность деяния. При этом учитываются общие принципы юридической ответственности и конкретные нормы. Под основаниями освобождения от юридической ответственности понимаются правовые основания возможного освобождения от ответственности.

Заключение

По итогам выполненного исследования можно утверждать, что понятия правонарушения и юридической ответственности являются определенными категориями в теории государства и права.

На основании всего вышеизложенного можно сделать следующие выводы: что существует множество понятий правонарушения и юридической ответственности, и среди исследователей нет единого мнения. В общем, под правонарушением понимают виновное противоправное, общественно опасное деяние деликтоспособного лица.

Существует множество квалификаций правонарушений, но главными видами являются преступления и проступки. Исследования видов правонарушения помогают установить новые, более четкие критерии разграничения преступлений и проступков, через которые можно установить, что, будучи совершенными, при определенных отягчающих обстоятельствах, проступок не может квалифицироваться как преступление, если степень его общественной опасности не выходят за границы проступка.

Наличие правонарушений в современном российском обществе, их уровень и определенный характер обусловливаются комплексом негативных явлений. Преодоление этих явлений и есть пути предотвращения правонарушений и борьбы с ними. Правонарушения угрожают жизни, здоровью, имуществу граждан, поэтому с ними нужно бороться различными методами. Одним из таких методов является юридическая ответственность, под которой понимают предусмотренную правовыми нормами меру государственного принуждения, выраженную в обязанности лица, совершившего правонарушение, претерпевать неблагоприятные последствия правонарушения в виде лишений личного и имущественного характера.

Результаты многих исследований позволяют констатировать, что учет закономерностей развития преступности в России в целом и ее регионах позволит выработать эффективные и научно обоснованные рекомендации для правоприменительной практики по нейтрализации преступности на всех ее этапах.

Существует множество обстоятельств, исключающих юридическую ответственность, под которыми понимаются обстоятельства, исключающие противоправность деяния. При этом учитываются общие принципы юридической ответственности и конкретные нормы. Под основаниями освобождения от юридической ответственности понимаются правовые основания возможного освобождения от ответственности.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что теория юридической ответственности в настоящее время переживает не лучшие времена. На это указывают следующие обстоятельства: во-первых, несмотря на существующий интерес к проблемам правонарушений и юридической ответственности, наблюдается некоторый застой в развитии общей теории; во-вторых, достижения общей теории крайне неумело используются в отраслевых исследованиях, что приводит к появлению множества заблуждений. Думается, что пришло время всем заинтересованным исследователям всерьез задуматься об актуальных проблемах правонарушений и юридической ответственности и заняться разработкой решений.

Список использованных источников и литературы

[Электронный ресурс]//URL: https://pravsob.ru/kursovaya/problemyi-teorii-pravonarusheniy-i-yuridicheskoy-otvetstvennosti/

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета. 25 декабря 1993 года.

2. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ. // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25.

Литература

[Электронный ресурс]//URL: https://pravsob.ru/kursovaya/problemyi-teorii-pravonarusheniy-i-yuridicheskoy-otvetstvennosti/

1. Абдуллаев М.И, Комаров С.А. Проблемы теории государства и права. М., «Питер», 2003.

2. Абдуллаев М.И. Теория государства и права. М.,2004.

3. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976.

4. Гегель. Соч. М., 1932. Т.2.

5. Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву: Правоотношения по советскому гражданскому праву. Спорные вопросы учения о правоотношении — М.: Изд-во «Статут», 2000.

6. Коваленко А. И. Общая теория государства и права. М.: Изд-во «ТЕИС», 2000.

7. Кони А.Ф. Собрание сочинений. М.,1968.

8. Кудрявцев В. Н. Причины правонарушений. М., 1976.

9. Малеин Н. С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М.: Изд-во «Норма», 2005.

10. Омигов В.И. Закономерности развития преступности в РФ на рубеже веков// Государство и право.-2000.-№6.

11. Самощенко И.С.,Фарукшин М. Х. Ответственность по советскому законодательству. М., 1971.

12. Тархов В.А. Понятие юридической ответственности // Правоведение. — 1973. — № 2.

13. Теория государства и права: Учебник для вузов// под ред. В.К. Бабаева.- М.: Изд-во «Новый юристъ», 2001.

14. Теория государства и права. Под ред. Малахова М.: Изд-во «Закон и право», 2009.

15. Теория государства и права: Учебник для вузов// под ред.О.В. Мартышина. — М.: Изд-во «Норма», 2007.

16. Трофимова М.В. Функции юридической ответственности // Автореферат диссертации. — Саратов. — 2000.

17. Шур Э. Наше преступное общество. М., 1977.