Актуальность темы исследования теоретических и практических проблем законодательства об исполнительном производстве, определяется рядом факторов.
Во-первых, значимостью исполнительного производства в системе защиты и реализации прав и свобод человека. Осуществление правосудия вне исполнения решений судов теряет значение и не выполняет основных своих функций – беспристрастной, законной защиты прав и интересов граждан, организаций.
Во-вторых, актуальность темы определяется проблемами, существующими в системе исполнения судебных актов. По сданным службы судебных приставов, только за первое полугодие 2019 года в производстве находилось более миллиона дел о взыскании алиментов. По статистики Росстата, каждый пятый родитель, имеющий решение суда о взыскании алиментов, их не получает. Продолжает расти нагрузка на пристава исполнителя и в то же время, увеличивается количество не исполненных производств и количество жалоб на действия или бездействие пристава исполнителя. Существующие проблемы в исполнительном производстве требуют своего срочного и адекватного решения, поиск которого возможен только консолидацией усилий как правоведов, так и практиков.
В-третьих, данная тема актуальна по причине того, что совершенствование исполнительного производства невозможно без совершенствования правового регулирования, которое основывается на анализе действующих законодательных актов в этой сфере. Таким образом, анализ законодательства об исполнительном производстве, определение проблем в его построении и формулирование перспектив его развития, являются важной основой для реформы исполнительного производства.
Не менее значимыми для актуализации данной темы, являются и теоретические вопросы, которые, несмотря на то, что исполнительное законодательство и исполнительное права были объектом исследования многих российских ученых. До сих пор в научной литературе нет единого мнения по ряду ключевых вопросов, что препятствует построению действенной, не противоречивой и не фрагментарной системе правового регулирования данной сферы. Так, не решенным является вопрос о самостоятельности исполнительного права, в связи с чем, нет единого мнения и на необходимость принятия единого кодифицированного акта. Не решенным остается вопрос об отраслевой принадлежности исполнительного законодательства, определении того, в рамках каких отраслей оно должно развиваться.
Государственное управление и исполнительная власть
... механизм государственной власти. По своему назначению это не более чем государственная деятельность, в рамках которой практически осуществляется исполнительная власть. Другими словами, государственное управление практически осуществляется в системе государственной власти, основанной на принципах разделения властей. Исполнительная власть приобретает ...
Все вышеизложенное негативно отражается на защите прав и свобод человека и гражданина в нашем государстве и определяется теоретическую и практическую актуальность выбранной темы исследования.
Проблемам правового регулирования исполнительного производства, а также теоретическим и практическим проблемам исполнительного права, посвятили свои монографические и диссертационные исследования такие авторы как Ю. А. Свирин (диссертация «Исполнительное право в системе российского права», О.В. Исаенкова (монография «Исполнительное право в Российской Федерации: особенности становления и перспективы развития» С.А. Антонов (диссертация «Защита прав взыскателя, должника и других лиц в исполнительном производстве»), Г.Д. Улетова (монографии «Источники исполнительного права Российской Федерации», «Принципы исполнительного права Российской Федерации» и др.
Отдавая должное проведенным исследованиям, отметим, что многие проблемы как теоретического, так и практического характера остаются не решенными, что определяет актуальность выбранной темы исследования.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при исполнении решений гражданских и арбитражных судов, а также система законодательства об исполнительной производстве.
Предмет исследования – акты российского законодательства, регулирующие отношения в исследуемой сфере, а также мнения современных ученых о самостоятельности отрасли исполнительного права, источниках законодательства исполнительного производства.
Целью работы является определение теоретических и практических проблемы законодательства об исполнительной производстве и определение путей его совершенствования.
Для реализации этой цели были поставлены следующие задачи:
- рассмотреть понятие и юридическую природу исполнительного производства
- определить понятие источников правового регулирования исполнительного производства и их классификацию
- рассмотреть основные законодательные и подзаконные акты как источники правового регулирования исполнительного производства
- провести анализ Позиции Верховного Суда как источника правового регулирования исполнительного производства
- рассмотреть проблемы правового регулирования исполнительного производства
- определить перспективы развития законодательства об исполнительном производстве
Методологической основой исследования являются общенаучные и специальные научные методы: диалектический подход применялся при рассмотрении изучаемых проблем и определении основных направлений совершенствования эффективности функционирования исполнительного производства; исторический метод использовался при исследовании вопроса становления законодательства об исполнительном производстве; системный метод – при исследовании системы актов, являющихся источниками законодательства об исполнительном производстве; формально-юридический – при анализе норм действующего законодательства; логический – при толковании норм права.
Органы исполнительной власти Российской Федерации
... законодательства путем использования распорядительных полномочий. Как институт публичного права он являет собой учреждение государственной власти, имеющее свою организационно-правовую форму и функции. Объективный компонент органа исполнительной власти ... РФ в федеральных округах, командующие военными округами и т.д.); органы исполнительной власти субъектов федерации (президенты, правительств
Теоретической основой исследования стали труды российских ученых, посвятивших свои работы исследованию законодательства об исполнительном производстве.
Нормативной базой исследования стали акты российского законодательства: Конституция РФ, Гражданский процессуальный Кодекс РФ (далее – ГПК РФ), Арбитражный процессуальный Кодекс РФ (далее – АПК РФ), Федеральный закон «Об исполнительном производстве» и др. законодательные и подзаконные акты, регулирующие отношения в сфере исполнительного производства.
Список литературы
[Электронный ресурс]//URL: https://pravsob.ru/diplomnaya/ispolnitelnogo-proizvodstva-rf/
Нормативно-правовые акты
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) [Электронный ресурс] / — Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 06.06.2020).
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) [Электронный ресурс] / — Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 06.06.2020).
3. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 145-ФЗ (ред. от 25.05.2020) // «Собрание законодательства РФ», 03.08.1998, № 31, ст. 3823
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 24.02.2020) // «Собрание законодательства РФ», 18.11.2002, № 46, ст. 4532
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 01.10.2019) [Электронный ресурс] / — Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 06.06.2020).
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 12.05.2020) // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, № 32, ст. 3301
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019, с изм. от 28.04.2020) // «Собрание законодательства РФ», 29.01.1996, № 5, ст. 410
8. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 27.12.2019, с изм. от 24.03.2020) // «Собрание законодательства РФ», 09.03.2015, № 10, ст. 1391
9. Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «О судебных приставах» [Электронный ресурс] / — Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 06.06.2020).
10. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019) «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2020) [Электронный ресурс] / — Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 06.06.2020).
11. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 24.04.2020) «О несостоятельности (банкротстве)» [Электронный ресурс] / — Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 06.06.2020).
12. Федеральный закон от 29.07.1998 № 135-ФЗ (ред. от 18.03.2020)
«Об оценочной деятельности в Российской Федерации» [Электронный ресурс] / — Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 06.06.2020).
Единая информационная система. Реестры официального сайта единой ...
... и ведения реестра контрактов, заключенных заказчиками, в соответствии с Законом о контрактной системе; - информационное взаимодействие с иными информационными системами в целях предоставления информации, содержащейся в системе «Электронный бюджет», а также получения информации, ...
13. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 № 3-ФКЗ (ред. От 25.10.2019) «О Верховном Суде Российской Федерации» [Электронный ресурс] / — Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 06.06.2020).
14. Постановление Правительства РФ от 31.07.2008 № 579 (ред. от 20.09.2019) «О бланках исполнительных листов» (вместе с «Правилами изготовления, учета, хранения и уничтожения бланков исполнительных листов») [Электронный ресурс] / — Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 06.06.2020).
15. Приказ ФССП России от 12.05.2012 № 248 (ред. от 02.12.2019) «Об утверждении Порядка создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде» (Зарегистрировано в Минюсте России 19.06.2012 № 24625) [Электронный ресурс] / — Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 06.06.2020).
16. Методические рекомендации по организации работы по оценке арестованного имущества (утв. ФССП России 24.07.2013 N 01-9) (ред. от 08.07.2014) [Электронный ресурс] / — Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 06.06.2020).
Судебная практика
17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 1, январь, 2016
18. Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2017 № 301-КГ16-18081 по делу N А39-5023/2015[Электронный ресурс] / — Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 06.06.2020).
19. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 12.01.2017 № 45-КГ16-27 [Электронный ресурс] / — Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 06.06.2020).
20. Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2017 № 18-КГ16-182[Электронный ресурс] / — Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 06.06.2020).
21. Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2017 № 302-КГ17-255 по делу N А69-4120/2015[Электронный ресурс] / — Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 06.06.2020).
22. Апелляционное определение Самарского городского суда от 2 июня 2017 г. по делу N 33А-7008/2017[Электронный ресурс] / — Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 06.06.2020).
Учебники, учебные пособия и монографии
23. Гражданский процесс: Общая часть / Под ред. Г. Л. Осокиной. М., 2004
24. Гуреев В. А., Гущин В. В. Исполнительное производство: Учебник. М., 2009 с. 16-18; Лоба В.Е. Исполнительное производство: учебное пособие для учащихся техникума по специальности 40.02.03 Право и судебное администрирование — Армавир: РИО АЛСИ, 2017 — 412 с.
25. Гусарев С.Д. Юридическая деятельность: методологические и теоретические исследования: Автореф. дис. … докт. юрид. наук: спец. 12.00.01 /С.Д. Гусарев; Ин-т государства и права им. В.М. Корецкого. — М., 2007.-35 с.
26. Егоров А. В. Правовая доктрина как объект сравнительного права / А. В. Егоров // Право и политика. – 2004. – № 9(57).
28. Лукьянова Е. Г. Теория процессуального права / Е. Г. Лукьянова. — М.: Издательство НОРМА, 2003. — 240 с
Соотношение системы права и системы законодательства (2)
... в них включают и законодательные, и подзаконные акты. Широкое понимание законодательства настолько распространено, что быстро избавиться от него практически невозможно.3 Признаки законодательства: 1.Является основным источником права. [Электронный ресурс]//URL: https://pravsob.ru/kursovaya/sistema-prava ...
29. Макаров И.И. Исполнительное право: Учебное пособие. – Ярославль: ЯФ МФЮА, 2011 – 124 с
30. Малюшин К. А. Принципы гражданского исполнительном права: проблемы понятия и системы / К. А. Малюшин. — М.: Инфотропик Медиа, 2011. — 256 с.
31. Нерсесянц В. С. Юриспруденция. Введение в курс общей теории права и государства / В. С. Нерсесянц. – М. : НОРМА– ИНФРА, 1998.
32. Пахомова Л.А. Требования, предъявляемые к форме и содержанию постановлений суда первой инстанции в гражданском судопроизводстве. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Саратов, 2010. – С. 22.
33. Полянский Н. Н. Проблемы судебного права / Н. Н. Полянский, М.С.Строгович, В. М. Савицкий, А. А. Мельников. — М.: Наука, 1983. — 219 с.
34. Попов А.В. Теоретико-правовые вопросы судебного правотворчества в РФ: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01 / Попов Олег Валериевич. — Тольятти, 2004 — 221 с.
35. Рассолов М. М. Актуальные проблемы теории государства и права — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014–471 с
36. Свирина Ю. А. Исполнительное право в системе российского права / Ю. А. Свирина: Автореф. дис … д.ю.н. — М., 2012. — 31 с
37. Судебное правотворчество (сравнительно-правовое исследование).
Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01 / Чередниченко С.П. — М., 2005. — 203 c
38. Судебное правотворчество в России. Сравнительно-правовые аспекты / Верещагин А.Н. — М.: Международные отношения, 2004. — 344 c
39. Шерстюк В. М. Система советского гражданского процессуального права (вопросы теории) / В. Шерстюк. — М.: Изд-во Московского университета, 1989. — 133 с.
40. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: [учеб. пособие]: в 2 т. / Ф. Шершеневич. — М.: Юрид. колледж МГУ, 1995-. — Т. 2. — 1995.-207 с.
41. Ярков В. В. Юридические факты в цивилистических процессе / В. Ярков. — М.: Инфотропик Медиа, 2012. — 608 с.
Общий объем:
Год: 2020
