В основе современных примирительных механизмов лежат идеи, сформировавшиеся в человеческом обществе еще в первобытный период.
Так, при родовом строе в ходе прогресса сознания шаг за шагом формировались все более совершенные подходы к
Эта способность мирно улаживать споры с себе подобными с помощью переговоров выделила человека из мира природы. Она стало одним из решающих этапов эволюции, становления человека как такового, ознаменовала переход человека от дикого состояния к цивилизованному обществу.
В свою очередь, суд, судебная система является механизмом, посредством которого сохраняется баланс интересов в обществе, осуществляется примирение между сторонами и
С учетом изложенного, был определен объект, предмет и цель исследования.
Объектом исследования является судебная система как результат стремления древних обществ к мирному разрешению конфликтных и спорных ситуаций.
Предметом исследования в настоящей работе является процесс (включая, предпосылки) образования и развития судебной системы, в частности в России.
Цель исследования – рассмотреть процесс и
2. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ РОССИЙСКОЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ
2.1. К вопросу о происхождении и развитии судов общей юрисдикции
Отсчет отечественной истории суда и развития правосудия ведется со времени возникновения государственности на Руси. Древнейшее русское право складывалось в IX-X веках. Вопрос о существовании письменных русских законов в X веке остается пока спорным, но такую возможность не исключают тексты русско-византийских договоров. Самыми ранними отечественными правовыми памятниками являются договоры Руси с Византийской империей, заключенные князем Олегом в 911 году, князем Игорем в 944 году и князем Святославом в 971 году. Они были написаны в Византии, а затем переведены на русский язык и включены в «Повесть временных лет». Изучение этих договоров имеет более чем двухсотлетнюю историю, однако единства мнения среди ученых относительно места и времени их перевода до сих пор нет. Одни считают, что славянские переводы договоров современны их греческим оригиналам, другие полагают, что они были сделаны только в XI веке.
Договор аренды предприятия
... содержание договора аренды предприятий. 3. Рассказать о заключении и оформлении договора аренды предприятий. 4. Ознакомиться с исполнением и прекращением договора аренды предприятий. Для достижения цели работы и разрешения поставленных задач, работа разбита на пять глав. Объектом исследования ...
Если говорить непосредственно о судебной власти, то точная дата ее образования на Руси, и тем более ее юридического оформления, на сегодняшний день наукой не установлена. В Древнерусском государстве судебные и административные функции разделены не были. Возникающие в обществе конфликты первоначально разрешались авторитетными лицами общины, а впоследствии эти функции стали прерогативой князя, который вершил суд и чинил расправу на основании норм, включавших обычаи, традиции, а также правила поведения, установленные религией и моралью.
В эпоху Киевской Руси главным судьей являлся непосредственно великий князь Киевский, который решал дела единолично или совместно с Советом дружины, а если считал необходимым, то мог обратиться и к городскому вечу.
После принятия христианства произошло разделение компетенции между княжескими и церковными судами. Об этом четко прописано в Уставе князя Владимира Святославича о десятинах, судах и людях церковных: «Митрополичьих людей и всех причетников церковных, аще кто внидет в вину, судити тех митрополиту и епископу, опрочи мирян».
По мере развития древнерусского общества, великие князья стали поручать вершить судопроизводство лицам из своего ближайшего окружения. Система местного управления и суда осуществлялась местными князьями – вассалами великого князя и представителями центральной власти в лице наместников и волостелей. Увеличившийся круг судей, усложнение судебной процедуры потребовали унификации не только законодательства, но и процедур судопроизводства.
Комплекс этих проблем разрешался созданием первого известного русского письменного свода законов, составленного в середине XI века при князе Ярославе Мудром и потому получившим название Правда Ярослава или Русская Правда, которая, наряду с систематизацией законов, обобщала сложившуюся к тому времени судебную практику.
Вопрос о времени происхождения древнейшей части Русской Правды в науке спорен. Некоторые историки относят ее даже к VII веку. Дошедшие до нашего времени старейшие списки восходят к 1280-м годам. В качестве источников Русской Правды в науке принято считать нормы обычного права, законодательство и судебную практику князей, византийский Номоканон и отдельные нормы норманнского (варяжского) права. Русская Правда регулировала следующий круг отношений: нарушение прав собственности, долговые отношения, членовредительство, право наследования, семейные отношения, судопроизводство, порядок уголовного следствия – дознания и заслушивания свидетелей. Первый отечественный кодифицированный свод законов достаточно подробно регламентировал состав суда, порядок судопроизводства (процесс) и определил размеры оплаты за действия судебных работников. В истории русского права и процесса это стало первым нормированным определением статуса судебной власти и форм ее реализации. Содержание Русской Правды является основным источником наших сведений о политическом и судебном устройстве, а также праве Древнерусского государства X-XIII веков.
В период феодальной раздробленности, наступившей на Руси во второй половине XII века и продолжавшийся более трех столетий, основными письменными правовыми актами, содержащими нормы материального и процессуального права, были Уставные грамоты князей. До наших дней они дошли в составе русских летописных сводов. Наиболее известными из них являются два памятника права Южной Руси, а именно Галицко-Волынской земли, содержащиеся в Ипатьевской летописи: Грамота Ивана Ростиславича Берладника (1134 год) и «Рукописание» (завещание) князя Владимира Васильковича (1287 год).
Право древней Руси (X-XIIвв.)
... норм своих нерадивых или выбивающихся каким-либо другим образом из общинной жизни сочленов, можно говорить о появлении обычного права. На Руси ... в пользу князя, а как известно, главный доход князя от суда состоял, собственно, в сборе судебных пошлин; т. ... устойчивость власти, иногда извлекая их этого выгоду. Для обычного гражданина право представляется в виде нагромождения на редкость путанных норм и ...
Грамота Ивана Ростиславича Берладника устанавливает правовые нормы, регулирующие торговые связи с иностранными купцами (чешским, венгерским и др.), а также закрепляет льготы для болгарских торговцев при перевозке товаров на склад. Рукописание князя Владимира Васильковича определяет организацию управления административно-
Дошедшие до нас документы наглядно свидетельствуют о наличии в средневековой Руси, начиная с XII века, двух тенденций в развитии судебной власти: монархической и республиканской. Если монархическая формировалась в основном посредством княжеских грамот, и ее организация получила наиболее полное отображение в Русской Правде, то в Новгородской и Псковской боярских республиках статус любой власти, в том числе судебной, зависел от веча. После восстания в Новгороде, произошедшего в 1136 году и ставшего для Новгорода переломным, в городе окончательно утвердилась вечевая организация, руководителем республики стала боярская аристократия, а вече – единственным верховным органом законодательства, управления и суда. По решению веча в Новгород в этого времени стали приглашать князей. Принятый в Новгороде князь не становился ни его верховным правителем, ни главой новгородской администрации, ни высшим судьей. По существу, он являлся наемными военачальником. Между Новгородом и князем заключался специальный письменный договор, в котором оговаривались все условия.
Договоры Великого Новгорода с приглашаемыми князьями ценны для нас тем, что в них подробно изложена судебная система Новгородской республики. Так, Новгородско-княжеские договорные грамоты заключались бессрочно и расторгались волеизъявлением одной из сторон. В грамотах определялись прерогативы князя в области суда. Княжеская судная власть не охватывала всех дел и не была верховной и апелляционной. От нее особняком стояли суды владыки (архиепископа), тысяцкого, монастырей, а также третейский суд, посредством которого могло быть улажено любое гражданское дело и маловажное уголовное. Грамоты запрещали князю судить на низу, отменять вынесенные до него решения, устанавливали время, когда он мог посылать в волости своих судебных чиновников. Но самое значительное ограничение судебных полномочий князя заключалось в том, что он не был самостоятелен в решении дел. Как и в области управления, он был связан деятельностью посадника. Князь не мог судить без посадника и делил с ним поровну судебные пошлины. Если князь чем-нибудь не устраивал новгородцев, они его изгоняли и приглашали другого.
Таким образом, в договорных грамотах Великого Новгорода с приглашенными князьями отразились основные черты судебного процесса XIII-XV веков. В них зафиксированы правовые нормы, касающиеся положения князя и его судебного аппарата.
Арбитражные суды и иные арбитражные органы РФ
... компетенции федеральным законодательством. Арбитражные суды - это органы судебной власти в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматривающие подведомственные им дела в порядке гражданского и административного судопроизводства, установленном Конституцией России, ...
Создание в 1497 году общерусского Судебника стало важным событием в истории законодательства России. Стоит отметить, что подобного единого кодекса не существовало даже в некоторых государствах Европы (в частности, в Англии и во Франции).
Перевод ряда статей включен побывавшем в Москве в 1517 и 1526 годах австрийским дипломатом Сигизмундом фон Герберштейном в его труд «Записки о Московии». Издание Судебника явилось важной мерой укрепления политического единства страны, усиления «центральной» власти путем унификации законодательства.
Заложенные в Судебнике 1497 года тенденции государственного управления и судопроизводства были впоследствии развиты в Судебнике Ивана IV 1550 года. Он был утвержден во время масштабных реформ Ивана IV и служил правовой основой их проведения в 50-х годах XVI века. Появление нового Судебника объяснялось, во-первых, изменением официального статуса государя, венчанного на царство и одновременно принявшего на себя, как можно считать, некоторые дополнительные сакральные функции. Вместе с тем требовали разрешения новые социальные противоречия, которые, накопившись, привели к городским восстаниям середины XVI века. В этих условиях правительство Ивана Грозного уделило серьезное внимание составлению нового Судебника.
Судебник 1550 года состоял из 100 статей, в которых получили развитие намеченные еще Судебником 1497 года тенденции дальнейшей централизации управления и судопроизводства в государстве 1 .
С упразднением системы кормлений судебные полномочия были переданы губным избам. Первые попытки отделить суды от администрации были предприняты Петром I, при котором в 1713 году в губерниях была учреждена должность судьи (ландрихтера), а затем в 1718 году – оберландрихтера. Однако компетенция этих судей не была четко определена, и для решения наиболее сложных дел они должны были обращаться в юстиц-коллегию. Были также созданы военный суд, духовный суд. Высшей судебной инстанцией был Сенат. При Екатерине II была создана система судебных учреждений, возглавлявшаяся с 1802 года Сенатом; в нее входили уездные и земские суды – для дворян; городские и губернские – для горожан; нижняя и верхняя расправа – для свободных крестьян. В 60-х годах XIX века проведена судебная реформа 1864 года, которая ввела основы буржуазного судопроизводства в России. Так, были учреждены суд присяжных, выборный мировой суд, адвокатура. После Великой Октябрьской социалистической революции по ленинскому Декрету о суде от 22.11.1917 судебная система царской России была сломана сверху донизу – от правительствующего сената до мировых судов. Основным звеном советской судебной системы стал народный суд города или района, рассматривающий абсолютное большинство гражданских или уголовных дел.
В социалистическом обществе суд призван охранять от всяких посягательств социалистический общественный и государственный строй, социалистическую систему хозяйства и социалистическую собственность, права и охраняемые законом интересы государственных предприятий и учреждений, кооперативно-колхозных и иных общественных организаций, законные права и интересы граждан, воспитывать граждан в духе преданности Родине и социализму, точного и неуклонного исполнения законов, соблюдения дисциплины.
Суд и судебная система СССР
... формирования советской судебной системы законодательные акты. Это, прежде всего, декреты о суде, принятые непосредственно после Октябрьской революции; Положение о судоустройстве РСФСР (1922 г.); Закон о судоустройстве Союза ССР, союзных и автономных ...
Основные принципы организации и деятельности судов определены Конституцией СССР. Более подробно эти вопросы изложены в Основах законодательства о судоустройстве Союза ССР, союзных и автономных республик (1958 год), в Основах уголовного судопроизводства (1958 год) и Основах гражданского судопроизводства (1961 год).
На основе и в соответствии с этими общесоюзными законами в союзных республиках приняты республиканские законы (в том числе уголовно-процессуальные и гражданско-процессуальные кодексы).
Судебная система СССР включала: Верховный суд СССР, Верховные суды союзных и автономных республик, областные, краевые, городские суды, суды автономных областей и национальных округов, районные народные суды и военные трибуналы. На высший судебный орган – Верховный суд СССР возложен надзор за деятельностью всех судебных органов союзных и автономных республик и военных трибуналов.
