Курсовой работы является актуальной

метки: Обязательство, Гражданско, Гражданский, Исполнение, Правоотношение, Характеристика, Договор, Право

Данные отношения возникают в связи и по поводу передачи имущества в собственность или другое вещное право; выполнения работ; реализации результатов творческой деятельности; оказанию услуг; а также возникают из совместной деятельности, либо из односторонних действий; наконец, вследствие причинения вреда и неосновательного обогащения. Сущность же обязательства «заключается в имущественном интересе, соединенном с обязательственными отношениями».

Основные задачи, которые призвано решать обязательственное право, то есть его функции, составляют организация хозяйственных связей между субъектами рыночных отношений, закрепление и охрана отношений товарного оборота. С усложнением и развитием товарного оборота возрастает роль обязательственного права.

В связи с развитием рыночных отношений, понятие обязательств хотя и не претерпело существенного изменения в законодательстве, однако наполнилось новым смыслом, так как изменилось отношение к собственности. Обязательства же тесно связаны с правоотношениями собственности, и в реальной жизни наблюдается их постоянное взаимодействие. Реализация собственником правомочия распоряжения ведет к возникновению обязательственного правоотношения, а исполнение обязательств нередко вызывает к жизни правоотношение собственности. Посредством реализации обязательственных правоотношений происходит переход основной массы имущественных благ от одних участников гражданского оборота к другим. Таким образом, тема курсовой работы является актуальной.

Цель работы: изучение, исследование понятия и классификации обязательств.

При написании работы были поставлены следующие задачи :

1. Раскрыть понятие обязательства как вида правоотношения

2. Рассмотреть основания деления обязательств на виды

3. Исследовать различные основания возникновения обязательств.

Объектом исследования выступает сложный комплекс гражданско-правовых отношений, возникающих при вступлении в обязательственные правоотношения.

Предметом исследования в курсовой работе являются понятие, виды и основания возникновения обязательств.

Методологической основой работы являются общенаучные методы исследования: системный, аналитический, классификационный, а также юридические: сравнительно-правовой, формально-юридический и другие.

Способы прекращения обязательств (2)

... лица. Итак, объект исследований данной работы– система оснований (способов) прекращения обязательств в ГК РФ. Предметом исследований в работе являются правоотношения, связанные с реализацией различных способов прекращения обязательств. Цель работы – провести исследование теоретических источников, законодательства ...

Структура работы: курсовая работа состоит из введения; двух глав, включающих пять параграфов; заключения и списка использованной литературы и нормативного материала.

^

§ 1. Понятие, содержание обязательств.

Определение обязательства в России является законодательным, поскольку содержится в ст. 307 ГК РФ. Хотелось бы отметить, что не во всех странах оно отражено в законе. В частности, Французский гражданский кодекс не дает термину «обязательство» легального определения, оно выводится доктриной из легального понятия договора. Нет общего понятия обязательства, которое имело бы нормативный характер, также в законодательстве и прецедентном праве Англии и США. Не включает определения обязательства и швейцарский обязательственный закон. Германское гражданское уложение исходит из общего определения обязательства ¹ .

В нашей стране законодательное определение обязательства имеет долгую историю. До революции слово «обязательство» в законодательстве употреблялось в различных значениях во многих статьях Свода законов гражданских Российской империи. Советский период, начиная с Гражданского кодекса 1922 г., неизменно характеризовался наличием в законодательстве общего гражданско-правового определения обязательства. Разница в трактовках, предлагавшихся Гражданскими кодексами 20-х, 60-х и 90-х гг. прошлого века, была незначительной. Так, определения обязательств кодифицированных законов 60-х и 90-х гг. совпадают абсолютно, а дефиниция 1922 г. отличается лишь тем, что делает акцент не на обязанности должника, а на праве требования кредитора ² .

Понятие обязательства употребляется в различных смысловых значениях. Обязательством называют определенное гражданское правоотношение, либо отдельную обязанность в этом правоотношении, либо документ, устанавливающий эту обязанность. В данном случае речь идет об обязательстве как разновидности гражданского правоотношения.

Основаниями возникновения обязательств служат определенные юридические факты. К ним относятся сделки, административные акты, причинение вреда другому лицу, иные действия граждан и организаций.

Субъектами обязательства являются определенные лица — должник и кредитор. Должник — это лицо, на котором лежит обязанность совершить определенные действия или воздержаться от их совершения. Кредитор — это лицо, которое вправе требовать от должника совершения или не совершения каких-либо действий.

Объектом обязательства всегда будут правомерные действия.

Обязательство обладает рядом характерных признаков:

• Обязательство — это относительное правоотношение, поскольку стороны точно определены. Конкретному управомоченному лицу (лицам) всегда противостоит конкретное обязанное лицо (лица), относительно этих субъектов и возникает правоотношение.
• В отличие от вещного права (права собственности), где право по владению, пользованию и распоряжению вещью осуществляется самим собственником, в обязательстве кредитор может реализовать свое право лишь посредством действия должника.
• Надлежащее исполнение обязательств обеспечивается мерами государственного принуждения, содержащимися в санкциях.

К отрицательным гражданско-правовым мерам воздействия на нарушителя относят взыскание убытков, неустойки, пени, штрафа.

Особенности форм реализации права на обжалование действий и решений ...

... обжалования действий и бездействий административных органов на современном этапе развития, анализа существующей практики обжалования решений и действий административных органов выявить особенности форм реализации права на обжалование действий ... уполномоченных на рассмотрение жалоб граждан по поводу обжалования действий административных органов и их должностных лиц. Структура реферата обусловлена ...

• Для обязательств характерна исковая форма защиты нарушенных прав. В процессе рассмотрения иска реализуются установленные законом или договором санкции. Исковую защиту признают формой приведения санкций в действие.

Отношения, связанные с возникновением, изменением, прекращением обязательства, его содержанием, обеспечением исполнения, ответственностью за нарушение обязанностей, регулируются совокупностью норм, составляющих обязательственное право.

Обязательственное право регулирует отношения с участием граждан при продаже им товаров, предоставлении в пользование жилья, оказании различного рода услуг и т. д.

Особую часть обязательственного права составляют нормы, направленные на возмещение вреда, причиненного неправомерными действиями, на возврат неосновательно сбереженного либо приобретенного имущества за счет другого лица.

Таким образом, обязательственное право — это совокупность правовых норм, регулирующих имущественные отношения, возникающие в процессе передачи имущества, выполнения работ и оказания услуг, причинения вреда и неосновательного приобретения имущества, путем установления правовой связи между конкретными субъектами.

Все обязательственное право состоит из двух основных частей — общей и особенной. Общая часть содержит нормы, регулирующие порядок возникновения и прекращения, обеспечения и исполнения обязательств, ответственность за нарушение обязанностей. Правила этих норм применяются обычно ко всем видам обязательств.

В особенную часть включены нормы, регулирующие отдельные виды обязательств: куплю—продажу, поставку, обязательства из причинения вреда и др.

Современное определение обязательства дано в ст. 307 ГК РФ: «В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности».

А также п.2.ГК РФ: «Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе».

Ведущая роль среди оснований возникновения обязательств принадлежит договорам. В условиях рыночных отношений договор приобретает первостепенное значение, становится основным универсальным регулятором экономических связей. Современное законодательство значительно расширяет рамки свободы договора, обеспечивая необходимую для участников экономических отношений независимость и самостоятельность. Некоторые обязательства возникают из односторонних сделок (например, ст. 1057, 1137 ГК).

Административные акты, представляющие собой индивидуальные (ненормативные) акты государственных органов и органов местного самоуправления, предусмотренные законом в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, как единственное основание порождения гражданско-правовых обязательств встречаются редко. В числе таких актов можно назвать, например, ордера, выдаваемые органами местного самоуправления гражданам, нуждающимся в получении жилых помещений. Чаще административные акты выступают в качестве оснований возникновения обязательств в совокупности с иными юридическими актами. Так, обязательство по приобретению жилого дома, квартиры в собственность возникает на основе двух юридических фактов: договора купли-продажи и административного акта — государственной регистрации этого договора (п. 2 ст. 558 ГК).

Защита прав взыскателя, должника и других лиц в исполнительном производстве

... — защита прав взыскателя, должника и других лиц в исполнительном производстве. Задачи — описать историю становления и развития исполнительного производства, раскрыть субъектов исполнительного производства; описать, как происходит защита прав участников исполнительного производства, в частности. Как происходит обжалование действий судебного пристава-исполнителя, ...

В соответствии со ст. 8, 15 Федерального закона от 17 августа 1995 г. N 147-ФЗ «О естественных монополиях» субъекты естественных монополий не вправе отказываться от заключения договора с отдельными потребителями на производство (реализацию) товаров, если они имеют возможность произвести (реализовать) такие товары. При нарушении этой обязанности субъект естественной монополии может быть понужден заключить договор с потребителем, подлежащим обязательному обслуживанию, на основании решения органа, регулирующего деятельность естественных монополий.

Часто юридическими фактами, порождающими обязательства, являются случаи причинения вреда личности или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица (гл. 59 ГК), а также обстоятельства, повлекшие неосновательное обогащение лица (гл. 60 ГК).

Основаниями возникновения обязательств могут быть и иные действия граждан и юридических лиц (ст. 8 ГК).

В частности, к ним следует отнести правомерные действия субъектов гражданского права по предотвращению вреда личности или имуществу другого лица (действия в чужом интересе без поручения).

В этом случае возникает обязательство: заинтересованное лицо должно возместить необходимые расходы и иной реальный ущерб, понесенные лицом, действовавшим в его интересах (ст. 980, 984 ГК).

События, названные в ст. 8 ГК в числе юридических фактов, влекущих возникновение гражданских прав и обязанностей, по общему правилу самостоятельно не влекут возникновения гражданских обязательств. Но могут вызвать возникновение обязательств в совокупности с другими юридическими фактами. Так, завещательный отказ — односторонняя сделка — порождает обязательство только с момента открытия наследства, т.е. смерти наследодателя (событие).

Однако ряд ученых признает данное классическое определение не совершенным. Например, О.С. Иоффе не считал нужным включать в него примерный перечень действий должника, на которые вправе притязать кредитор (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги).

Сама природа общих понятий, подчеркивал О.С. Иоффе, не допускает использования ни примерного, ни исчерпывающего перечня. Кроме того, он не одобрял воплощение в научном понятии альтернативы: совершение действия или воздержание от него. Он считал ее неточной, ибо должник, по его мнению, всегда обязывается либо только к активным действиям, либо также к воздержанию от определенных действий, но непременно сопутствующему активной деятельности, а не заменяющему ее ³ .

На сегодняшний день ряд авторов либо в своих определениях буквально воспроизводят законодательную формулировку. Другие уточняют, что обязательство есть относительное гражданское правоотношение. По мнению третьих, действия должника связаны с перемещением имущества и иных имущественных результатов труда, или товарным обменом.

Исходя из сформулированных положений, можно дать следующее определение: «Обязательство – это юридически закрепленная гражданско-правовая связь между конкретными участниками гражданского оборота, в силу которой кредитор вправе требовать удовлетворения как имущественного, так и неимущественного интереса в определенном объеме и продолжительности за счет обязанности к исполнению должника в его пользу».

Внесудебные меры восстановления платежеспособности должника

... – это меры по восстановлению платежеспособности предприятия по инициативе собственников кредиторов и иных заинтересованных лиц. Досудебная санация осуществляется в форме предоставления финансовой помощи должнику в размере, достаточном для погашения денежных обязательств и ...

Иногда термином «обязательство» обозначают также: обязанность (долг) должника; документ, в котором фиксируется эта обязанность.

Обязательственное правоотношение является относительным. В противоположность правоотношениям абсолютным, в которых управомоченному лицу противостоит неопределенный круг обязанных лиц, обязательственное правоотношение устанавливается между строго определенными лицами и не затрагивает прочих. Обязательство не создает обязанностей для третьих лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (п. 3. ст. 308 ГК РФ) ⁴ . Содержание обязательства образует принадлежащее кредитору субъективное право (право требования) и лежащая на должнике обязанность (долг).

В силу обязательства активный субъект приобретает право на действие со стороны пассивного субъекта. При неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательства кредитор имеет возможность использовать способы защиты лишь по отношению к неисправному должнику, но ни к третьим лицам. Так, неисполнение обязательства передать определенную вещь не дает кредитору право требовать отобрания этой вещи от третьего лица, которому она уже передана (ст. 398 ГК) ⁵ .

Если вещные правоотношения отражают статику имущественных отношений (закрепленность имущества за определенными субъектами), то с помощью обязательственных правоотношений в основном опосредуется динамика – перемещение имущества от одних лиц к другим.

Как указывалось выше, содержание обязательства составляют право требования кредитора и противостоящая ему обязанность должника. Однако отдельные исследователи полагают – это лишь простейшая модель обязательственного правоотношения; в реальном же имущественном обороте преобладают двусторонние обязательства, когда обе стороны одновременно выступают в качестве должника и кредитора (обязательство купли-продажи, аренды, подряда) ⁶ .

На взгляд Анненкова К., подобная позиция и основанная на ней дифференциация обязательств на односторонние и двусторонние являются результатом некорректного смешения понятий обязательства и договора ⁷ . Никаких двусторонних обязательств законодательство не знает. Достаточно сказать, что ни одной нормы, подтверждающей эту концепцию, в рамках части первой ГК РФ нет. Двусторонним может быть только договор, о чем достаточно определенно указано в п. 2 ст. 308 ГК РФ. Там, где сторонники критикуемой концепции видят двустороннее обязательство (например, купля-продажа), речь идет о нескольких обязательствах, возникших из единого юридического факта. При этом взаимосвязь и взаимозависимость обязательства продавца передать товар и обязательства покупателя уплатить покупную цену не превращает их в единое правоотношение, что подтверждает ст. 328 ГК РФ.

Помимо того что концепция двустороннего обязательства не находит подтверждения в действующем законодательстве, она неприемлема и с практической точки зрения. Так, использование подавляющего большинства институтов обязательственного права с позиций указанной концепции оказывается затруднительным либо невозможным. К примеру, не ясно, как можно обеспечить исполнение обязательства купли – продажи, каким (солидарным или долевым) будет режим такого обязательства, если на стороне продавца выступают собственники, как определить место исполнения такого обязательства и т.п.

Понятие и виды обязательств. Исполнение обязательств

... выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство возникают ... имущественных отношений неимущественного характера, которые не могут обретать форму обязательств. Например, невозможно существование обязательства по защите чести и достоинства гражданина или выдаче патента. ...

Исходя из вышесказанного, можно сделать следующий вывод: обязательство – это юридически закрепленная гражданско-правовая связь между конкретными участниками гражданского оборота, в силу которой кредитор вправе требовать удовлетворения как имущественного, так и неимущественного интереса в определенном объеме и продолжительности за счет обязанности к исполнению должника в его пользу.

^

В соответствии со сложившейся системой обязательственного права обязательства разделяются по различным группам (видам), т. е. систематизируются. В основе их общепринятой систематиза­ции, закрепленной еще в Институциях Гая, лежит деление боль­шинства обязательств по основаниям возникновения на две боль­шие группы: договорные и внедоговорные. Так, обязательства, которые порождают акты публичной власти, существуют затем как договорные (например, при выдаче ордера, становящегося основанием заключения договора социального найма жилого помеще­ния), либо как внедоговорные (деликтные).

Однако такое деление не является всеохватывающим. В частности, за его рамками оста­ются обязательства, возникающие из односторонних сделок и из юридических поступков и событий.

Попытки сохранения традиционной двучленной основы сис­тематизации за счет расширения категории внедоговорных (право­охранительных) обязательств путем включения в них некоторых других обязательств, возникающих не из договоров, например обя­зательств из односторонних сделок (но не всех иных «недоговор­ных» обязательств) ⁸ , представляются неудачными. С одной сторо­ны, они искусственно разделяют однородные по сути обязательства из различных сделок (действий), а с другой — объединяют в одну группу обязательства из правомерных действий (сделок) и из пра­вонарушений. Логичнее поэтому разделять все обязательства на регулятивные (договорные и иные обязательства правомерной направленности) и охранительные (из причинения вреда и из не­основательного обогащения, по сути представляющие собой раз­новидности гражданско-правовой ответственности).

По основаниям возникновения деление обязательств произво­дится на три группы (ср. п. 2 ст. 307 ГК):

• обязательства из договоров и иных сделок;

• обязательства из неправомерных действий;

• обязательства из иных юридических фактов.

В свою очередь, разделяется и каждая из трех названных групп обязательств:

• обязательства из сделок — на договорные обязательства и на обяза­тельства из односторонних сделок;

• правоохранительные (внедоговорные) обязательства — на обязатель­ства из деликтов и из неосновательного обогащения:

• иные обязательства — на обязательства, возникающие из юридичес­ких поступков и из событий.

Договорные обязательства как наиболее распространенный вид обязательств подвергаются еще более детальной систематизации. Они разделяются на типы:

Общие положения об обязательствах и договорах

... основанием возникновения ряда жилищных обязательств. Обязательные отношения возникают при создании и использовании различных объектов интеллектуального творчества, например, при заключении договоров на ... связей. С точки зрения определенности предмета исполнения, выделяются обязательства альтернативные и факультативные. Обычно предмет обязательства составляет вполне определенное действие. Но имеются ...

• обязательства по передаче имущества в собственность;

• обязательства по передаче имущества в пользование;

• обязательства по производству работ;

• обязательства по реализации результатов творческой деятельности;

• обязательства по оказанию услуг;

• обязательства из многосторонних сделок.

В свою очередь, типы договорных обязательств делятся на виды, например обязательства по передаче имущества в собствен­ность состоят из таких видов, как купля-продажа, мена, дарение и рента. Виды этих обязательств дифференцируются на подвиды, или разновидности, например обязательства купли-продажи подраз­деляются на обязательства из розничной купли-продажи, постав­ки, контрактации, энергоснабжения и продажи недвижимости, которые сами могут иметь отдельные разновидности (например, среди обязательств по продаже недвижимости выделяются обяза­тельства по продаже предприятий как единых имущественных ком­плексов).

Важную роль играет деление договорных обязательств в зави­симости от особенностей гражданско-правового статуса участву­ющих в них лиц. С этой точки зрения в первую очередь обособля­ются обязательства, связанные с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Речь идет об обязательствах, субъектами которых являются предприниматели — профессио­нальные участники имущественного оборота. Учитывая их про­фессионализм, закон устанавливает для них некоторые особые правила (в том числе допускающие максимальную свободу в фор­мировании и изменении договорных обязательств, предусматри­вающие повышенные требования в вопросах ответственности и т. д.) (см., например, ст. 310, 315, п. 2 ст. 322, п. 1 ст. 359, п. 3 ст. 401, п. 3 ст. 428 ГК и др.).

Совокупность таких специальных положений закона позволяет говорить о формировании на их ос­нове особого, предпринимательского оборота, являющегося вмес­те с тем составной частью единого гражданского оборота (абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК).

Наряду с этим выделяются обязательства с участием граждан-потребителей, в которых последние как экономически более сла­бая сторона пользуются особой, повышенной правовой защитой. В этих обязательствах закон в ряде случаев намеренно отступает от основополагающего частноправового принципа юридического равенства сторон, предоставляя гражданам-потребителям допол­нительные возможности защиты своих прав и интересов, например путем установления повышенной, в том числе безвиновной, ответственности услугодателей (предпринимателей) перед потре­бителями или введения «конкуренции исков» по возмещению при­чиненного им вреда.

Менее тщательно систематизируются внедоговорные (право­охранительные) обязательства. Среди них выделяется два типа — деликтные обязательства и обязательства из неосновательного обогащения, внутри которых имеются отдельные виды (например, обязательства из причинения вреда жизни и здоровью и обязатель­ства из причинения вреда имуществу), а иногда и подвиды.

Обязательства из договора возмездного оказания услуг

... обязательств по их оказанию. Указанные обстоятельства обосновывают актуальность работы. Предметом настоящего исследования являются нормативные правовые акты, монографические источники, материалы судебной практики и периодических изданий. Объектом исследования, являются обязательства из договора возмездного оказания услуг. ...

Данная классификация, и прежде всего вытекающее из нее различие договорных и внедоговорных обязательств, имеет боль­шое практическое значение. Если содержание первых в основном определяется волей сторон либо диспозитивными правилами за­конодательства, то вторые формируются главным образом на ос­нове императивных предписаний закона. В них по-разному реша­ются многие важные вопросы, например о характере и размере возмещаемых убытков, о формах вины правонарушителя и о зна­чении вины потерпевшего и др. На этом основано и различие («кон­куренция») договорных и деликтных исков о возмещении убыт­ков, которые могут быть предъявлены к правонарушителю. Обязательства различаются также по своим юридическим осо­бенностям — содержанию и соотношению прав и обязанностей, определенности или характеру предмета исполнения, количеству участвующих субъектов или участию иных лиц и т. п. Такие разли­чия не составляют основы единой классификации всех обяза­тельств, но позволяют выявить и учесть их конкретную юридичес­кую специфику.

В развитом обороте относительно редко встречаются простей­шие обязательства, в которых участвует только один должник, имеющий только обязанности, и только один кредитор, имеющий только права требования. Примерами таких односторонних обязательств являются заем и деликтные обязательства. Чаще каж­дый из участников обязательства имеет как права, так и обязанно­сти, выступая одновременно в роли и должника, и кредитора (п. 2 ст. 308 ГК).

Пример такого взаимного (двустороннего) обязатель­ства представляет купля-продажа, в которой и продавец и поку­патель обладают и правами и обязанностями по отношению друг к другу. Взаимные обязательства по общему правилу должны ис­полняться одновременно, если иное прямо не предусмотрено за­коном или договором. По условиям конкретного договора взаим­ные обязательства могут подлежать и встречному исполнению, которое должно производиться одной из сторон лишь после того, как другая сторона исполнила свое обязательство, т. е. последова­тельно, а не одновременно (ст. 328 ГК).

Такие взаимные договор­ные обязательства иногда называют встречными.

Если стороны связаны только одной обязанностью и одним правом (как, например, в обязательстве займа или деликтном), обязательство считается простым, а если связей больше, чем одна (например, в купле-продаже), — сложным. Сложные обязатель­ства подлежат юридической квалификации исходя из всей сово­купности взаимных прав и обязанностей, а не из отдельных, хотя и важных взаимосвязей. Так, в едином сложном обязательстве транс­портной экспедиции (п. 1 ст. 801 ГК) можно обнаружить элемен­ты простых обязательств поручения и хранения, что не ведет к признанию его разновидностью или совокупностью данных обя­зательств.

Вместе с тем договорные обязательства могут быть не только сложными, но и смешанными (комплексными), состоящими из не­скольких различных договорных обязательств. Например, сторо­ны договора оптовой купли-продажи (поставки) могут одновре­менно установить в нем обязательства и по перевозке, и по хранению, и по страхованию соответствующих товаров. В таком случае к их отношениям в соответствующих частях будут приме­няться правила о договорных обязательствах, элементы которых содержатся в смешанном обязательстве (п. 3 ст. 421 ГК).

Смешанные (комплексные) обязательства иногда становятся основой для посте­пенного формирования единых (сложных) обязательств. Так, обязательство по пе­ревозке груза в дореволюционном русском праве рассматривалось как совокупность обязательств подряда, найма, хранения, поручения и личного найма, т. е. как смешан­ное ⁹ . В современном же праве единая природа этого обязательства не вызывает сомнений.

Внедоговорные обязательства

... внедоговорных обязательств. Возникновение внедоговорных трансграничных обязательств, в отличие от договорных обязательств, не обусловлено соглашением сторон. Они возникают на основании других юридических фактов. Среди внедоговорных обязательств прежде всего выделяются обязательства из причинения вреда, а также обязательства ...

С точки зрения определенности предмета исполнения выделя­ются альтернативные и факультативные обязательства. Здесь дело касается ситуаций, когда предметом обязательства становится со­вершение должником не одного, а нескольких конкретных дей­ствий. В альтернативном обязательстве (от лат. alternare — чере­доваться, меняться) должник обязан совершить для кредитора одно из нескольких действий, предусмотренных законом или до­говором, например передать вещь или уплатить денежную сумму. Так, согласно п.2 ст.26 Федерального закона об обществах с огра­ниченной ответственностью выходящему из общества участнику общество должно либо выплатить действительную стоимость его доли, либо выдать в натуре имущество такой же стоимости. При этом альтернативное обязательство, несмотря на имеющуюся в нем множественность предмета, — единое обязательство «с содержа­нием определимым, но еще не определенным» ¹⁰ . Предмет обяза­тельства здесь окончательно определяет сторона, управомоченная выбрать исполнение.

Право выбора исполнения в альтернативном обязательстве принадлежит должнику, если иное не вытекает из закона или ус­ловий обязательства (ст. 320 ГК), Так, при выходе участника из общества с ограниченной ответственностью выбор характера ком­пенсации за принадлежащую ему долю в имуществе осуществляет общество как должник по обязательству. Если же должник не осу­ществит выбор, кредитор не вправе делать это вместо него, а мо­жет заявить лишь такое же альтернативное требование (иск).

Если, например, общество с ограниченной ответственностью в указан­ной ситуации не сделает выбор, бывший участник вправе предъ­явить к нему иск, указав, что он требует либо выплаты соответ­ствующей суммы, либо выдачи имущества в натуре. Право выбора исполнения в альтернативном обязательстве закон может предо­ставить и кредитору. Например, при продаже вещи ненадлежаще­го качества уже покупатель-кредитор на основании п. 1 ст. 475 ГК вправе по своему выбору требовать от продавца либо уценки то­вара, либо устранения имеющихся недостатков, либо возмещения своих расходов на их устранение.

В факультативном обязательстве (от лат. facultas — способ­ность, возможность, т. е. необязательность) должник обязан совер­шить в пользу кредитора конкретное действие, но вправе заменить это исполнение иным, заранее предусмотренным предметом. Так, подрядчик, выполнивший работу с недостатками, обязан их устранить, но вправе вместо этого заново выполнить данную ра­боту безвозмездно с возмещением заказчику убытков от просрочки исполнения (п. 2 ст. 723 ГК).

Следовательно, предмет исполне­ния здесь вполне определен, однако должник по своему усмотре­нию (выбору) может заменить его другим.

От альтернативного обязательства такое обязательство отли­чается прежде всего полной определенностью, безальтернативностью предмета исполнения, которой только и может потребовать кредитор. Последний не вправе требовать замены исполнения, а при невозможности исполнения (например, при случайной гибе­ли результата работы подрядчика) факультативное обязательство прекращается, тогда как в альтернативном обязательстве отпаде­ние одной из нескольких возможностей лишь сужает его предмет и не влияет на право кредитора требовать исполнения оставшихся возможностей.

Обязательства подразделяются также на основные (главные) и дополнительные (зависимые, или акцессорные — от лат. accessorius — дополнительный, привходящий).

Дополнительные обяза­тельства обычно обеспечивают надлежащее исполнение главных обязательств, например обязательства по выплате неустойки или по залогу имущества обеспечивают своевременный и полный воз­врат банковского кредита. Поскольку они целиком зависят от глав­ных обязательств и теряют смысл в их отсутствие, закон говорит, что недействительность акцессорного обязательства не влечет недействительности основного обязательства, но недействитель­ность главного обязательства ведет к недействительности зави­симого обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом (п. 2 и 3 ст. 329 ГК).

Прекращение основного обязатель­ства во всех случаях ведет к прекращению дополнительного обя­зательства.

По предмету исполнения обособляются денежные обязатель­ства, играющие особую роль в имущественном обороте ¹¹ . Предме­том денежных обязательств являются действия по уплате денег (наличных или безналичных).

Они представляют собой группу достаточно разнородных (простых и сложных) обязательств, воз­никающих как из любых возмездных договоров (по оплате това­ров, работ, услуг и т. д.), так и из неправомерных действий (уплата сумм по возмещению причиненного вреда или возврат неоснова­тельно полученных денежных сумм).

Денежные обязательства могут входить в состав смешанных обязательств, а также являться как главными, так и дополнительными обязательствами. При этом в соответствии с правилами ст. 317 ГК такие обязательства должны быть выражены и оплачены в рублях (в том числе при их уста­новлении в виде эквивалента определенной суммы иностранной валюты или условных денежных единиц и т. п.).

Закон специально предусматривает очередность погашения требований по денежно­му обязательству (ст. 319 ГК), устанавливает особенности ответ­ственности за их нарушение (ст. 395 ГК) и некоторые другие их особенности.

По субъекту исполнения выделяются обязательства личного характера, в которых исполнение может производиться только лично должником и не может быть возложено на иное лицо (п. 1 ст. 313 ГК).

Так, в издательском договоре на создание литератур­ного произведения автор обязан лично выполнить лежащий на нем долг, а при возмещении вреда, причиненного здоровью граждани­на, в роли кредитора может выступать только потерпевший. Та­ким образом, в обязательствах личного характера недопустима замена одной или обеих сторон, т. е. правопреемство, а потому они прекращаются с исчезновением такой стороны (смертью гражда­нина или ликвидацией либо реорганизацией юридического лица).

Разновидностью таких обязательств являются обязательства лично-доверительного характера, возникающие на основе взаим­ных договоров (например, договоров полного товарищества или поручения).

Их главную особенность составляет право любой из сторон прервать исполнение данного обязательства в односторон­нем порядке и без сообщения мотивов — из-за утраты взаимоот­ношениями сторон лично-доверительного характера (ср. ст. 77 и 977 ГК).

Такие обязательства достаточно редки и не свойственны развитому имущественному обороту.

^

§ 1. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, возникающие из договоров.

Как и другие правоотношения, обязательства возникают из различных юридических фактов, называемых в обязательном праве основаниями возникновения обязательств (ст.307 ГК).

Необходимо знать, что при отсутствии какого-либо из оснований, прямо предусмотренных гражданским законодательством, обязательственных правоотношений не возникает, т.к. не все появляющиеся в реальной жизни факты или ситуации имеют обязательственно-правовое значение. Необходимо установить основания его возникновения:

а) Договор собственников вещей или иных законных владельцев имущества (обладатели авторских, патентных и иных исключительных прав) – обычное, чаще всего встречающееся основание нормального товарообмена, а договорные обязательства – основную разновидность обязательств. Это договора по передаче вещей, производству работ, оказанию услуг, различные договора по передаче (уступке) различных имущественных прав, в т.ч. исключительных и корпоративных.

б) Односторонние сделки являются другим основанием возникновения обязательных прав, в том числе и из сделок, не предусмотренных законом, но не противоречащим ему и порождающих гражданские права и обязанности в силу общих начал и смысла гражданского законодательства. Законодательство развитых правопорядков не может содержать исчерпывающего перечня допускаемых сделок, в силу постоянного развития и совершенствования товарного оборота. Гражданское законодательство исходит из разумной договорной свободы и считает важным только, чтобы конкретные сделки участников оборота не противоречили законодательным запретам и предписаниям, и соответствовали принципам частноправового регулирования.

в) В ряде случаев основаниями возникновения обязательств становятся акты публичной власти: а) административные акты государственных органов и органов местного самоуправления ненормативного (индивидуального) действия, если они прямо названы в этом качестве законом (решения об изъятии у частного собственника земельного участка – обязательство по выкупу или продаже с торгов, решение о реквизиции вещи у частного собственника – обязанность по оплате стоимости).

Принятие государственным органом или органом местного самоуправления акта не соответствующему закону может стать основанием возникновения деликтного обязательства; б) судебные решения, которые также порождают обязательства (решение суда об изъятии у ЧС бесхозяйственно содержимых культурных ценностей – обязательство по выкупу или продаже с публичных торгов).

г) Обязательства возникают и в связи с совершением неправомерных действий по причинению вреда другому лицу или неосновательному обогащению за счет другого лица. Существо этих обязательств составляет обязанность компенсации причиненного вреда или возврата неосновательного приобретенного имущества, которая всегда носит имущественный характер, включая и случаи возмещения морального вреда. Такие обязательства могут возникать в результате действий граждан, юридических лиц и органов публичной власти.

д) Иногда обязательства возникают в следствии таких юридических фактов, как юридические поступки (действия), называемые в гражданском законодательсве «иными действиями граждан и юридических лиц», т.е. не являющихся сделками. Это находка или обнаружение клада (порождающие обязательства по возврату найденной вещи или по передаче клада или его части собственнику имущества, где был обнаружен клад, о возмещения понесенных расходов и в отдельных случая – по дополнительному вознаграждению.

е) Основаниями возникновения обязательств могут стать не зависящие от воли людей юридические факты– события, например, наступление страхового случая при наступлении стихийного бедствия.

Юридические факты – события и поступки не являются распространенными основаниями возникновения обязательств. ¹²

Наиболее распространенным и возможным основанием возникновения обязательств служит договор (п. 2 ст. 307 ГК).

Договор, есть согласие 2-х или более лиц, направленное на возникновение, изменение или прекращение гражданского правоотношения.

Договор – один из основных институтов современного гражданского права, широко применяемый на практике. Договоры заключаются всеми субъектами гражданского права (гражданами, юридическими лицами, государственными образованиями) и используются во всех сферах как хозяйственной, так и повседневной жизни. Основные виды договоров (купля-продажа, аренда, подряд, хранение, перевозка и др.) подробно урегулированы в части второй ГК, содержащей нормы о 25 договорах и их разновидностях. Этим, однако, круг применяемых договоров не исчерпывается, он значительно шире.

Некоторые специальные договоры гражданского права регламентируются в части первой ГК: договоры залога и поручительства (§ 3 и 5 гл. 23 ГК), предварительный договор (ст. 429 ГК), договоры о переходе прав и обязанностей – цессия и делегация (гл. 24 ГК), договор об отступном (ст. 409 ГК).

Особенность этих договоров состоит в том, что они сопутствуют другому – основному договору (купле-продаже, кредиту и др.) и призваны обеспечивать их надлежащее исполнение.

Кроме того, в условиях складывающегося в РФ рынка и свободы договора может возникать необходимость в заключении новых видов договоров, вообще не предусмотренных законодательством; заключение таких новых договоров прямо допускается п. 2 ст. 421 ГК. Наконец, практикуется заключение договоров, содержащих элементы различных предусмотренных законодательством договоров, так называемых смешанных договоров, что также возможно в силу п. 3 ст. 421 ГК.

Договорные обязательства возникают и являются необходимым правовым инструментом также при осуществлении прав интеллектуальной собственности, когда заключаются авторские и лицензионные договоры, имеющие ряд разновидностей. Такие договоры подчинены общим началам обязательственного права, закрепленным в ГК, однако обладают значительными особенностями в содержании и исполнении, которые отражают специфику интеллектуальных прав и предусмотрены в нормах Закона об авторском праве, Патентного закона и Закона о товарных знаках. Авторские и лицензионные договоры принято излагать в курсах права интеллектуальной собственности.

Большинство договоров имеют универсальный характер, они могут заключаться как предпринимателями, так и гражданами. Однако некоторые договоры предназначены только для предпринимателей, например, поставка (ст. 506 ГК), соглашения о разделе продукции, или в качестве главного исполнителя в них должен обязательно выступать предприниматель: розничная купля-продажа (п. 1 ст. 492 ГК), энергоснабжение (ст. 539 ГК), страхование (ст. 938).

Важным нововведение части второй ГК по сравнению с ранее действовавшим ГК 1964 г. Является включение в систему обязательств целой группы новых договоров, которые заключаются предпринимателями, обслуживают потребности современного рынка и прежнему законодательству не были известны. Это договоры финансовой аренды (лизинга) (§ 6 гл. 34), финансирования под уступку денежного требования (гл. 43), коммерческой концессии (гл. 54), доверительного управления имуществом (гл. 53).

При разработке норм об этих договорах был использован зарубежный опыт, а также международные соглашения.

Наконец, имеется большая группа договоров, призванных удовлетворять потребности исключительно или в основном граждан, например, договоры дарения (ст. 572 ГК), ренты (п. 1 ст. 583 ГК), найма жилого помещения (ст. 671 ГК), бытового подряда (ст. 730 ГК), перевозки пассажира (ст. 786 ГК).

§2. обязательства, возникающие из причинения вреда.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА — один из основных институтов обязательственного права, форма гражданской ответственности. Под обязательствами, возникающих вследствие причинения вреда, понимается такое гражданско-правовое обязательство, в котором потерпевший (кредитор) имеет право требовать от причинителя (должника) полного возмещения противоправно причиненного имущественного и (или) морального вреда путем предоставления соответствующей натуральной или денежной компенсации. Совокупность норм, регулирующих обязательства, возникающих вследствие причинения вреда, именуется в науке деликтным правом (от лат. delictum — правонарушение), а сами эти обязательства называются деликтными. обязательств, возникающих вследствие причинения вреда всегда возникают из отношений, носящих абсолютный характер, будь то имущественные права (например, право собственности) или личные нематериальные блага (жизнь, здоровье, честь и достоинство и т.д.).

Деликтные обязательства относятся к внедоговорным, хотя нередко возникают между лицами, состоящими (состоявшими) между собой в договорных отношениях. Теоретически деликтное обязательство легко отграничивается от договорного: первое возникает из вреда, возникновение которого никак не связано с договорными отношениями. Однако на практике часто довольно трудно установить, связано то или иное противоправное действие с исполнением договора или нет, как, например, в случае причинения вреда пассажиру в процессе исполнения договора перевозки. В таких случаях возникает так называемая «конкуренция исков», при которой потерпевший имеет право самостоятельно определить основание своего иска (из договора либо из деликта).

Обязательств, возникающих вследствие причинения вреда, носят охранительный характер: они направлены на охрану жизни, здоровья и имущества лиц. На предупреждение правонарушений и ликвидацию их последствий. В силу этого правила, касающиеся оснований, объема и порядка возмещения вреда, носят императивный характер. Этим деликтные обязательства отличаются от договорных, опосредующих нормальные экономические отношения. Охранительная функция обязательств, возникающих вследствие причинения вреда, реализуется во взаимодействии с другими гражданско-правовыми институтами (страхованием, обязательствами из неосновательного обогащения), а также институтами иных отраслей права: уголовного, административного, трудового, социального обеспечения. Так, если вред причинен преступлением, на виновного возлагается сразу две санкции: уголовная (в виде наказания) и гражданско-правовая (возмещение потерпевшему имущественного и (или) морального вреда).

Нормы об обязательствах, возникающих вследствие причинения вреда, содержатся главным образом в ГК РФ (где им посвящена гл. 59), а также в большом количестве иных законов и подзаконных актов. Среди них наибольшее значение имеют Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (нормы о возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ. услуг).

Закон РСФСР от 19 декабря 1991 г. № 2060-1 «Об охране окружающей природной среды» (нормы о возмещении вреда, причиненного экологическими правонарушениями).

Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22 июля 1993г. (нормы о возмещении вреда, причиненного здоровью граждан), ФЗ РФ от 21 ноября 1995 г. № 170-ФЗ «Об использовании атомной энергии» (нормы о возмещении вреда, причиненного ядерной деятельностью), различные транспортные кодексы (Воздушный кодекс, КТМ) и уставы (ТУЖД, УАТ).

Немало норм о возмещении вреда содержится в международно-правововых актах (например, Варшавская конвенция о международных воздушных перевозках 1929 г. в редакции 1971 г., Брюссельская конвенция об унификации некоторых положений, относящихся к перевозкам пассажиров по морю, 1961г.).Главным (но не исключительным) основанием возникновения обязательств, возникающих вследствие причинения вреда является гражданское правонарушение или иное противоправное действие(бездействие).

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего следующие элементы: а) наступление вреда; б) противоправность причинения вреда: в) причинная связь между противоправным поведением и возникающим вредом; г) вина причинителя вреда. Указанный состав называется общим (полным).

В случаях, предусмотренных законом, деликтная ответственность наступает и при неполном (усеченном) составе правонарушения. Так, последний может не включать вину в качестве обязательного элемента. В виде исключения закон предусматривает также возмещение вреда, причиненного правомерными действиями (например, в состоянии крайней необходимости).

Гражданское право РФ (так же как и других стран континентальной правовой системы, например Германии, Франции) основано на принципе так называемого генерального деликта, согласно которому причинение вреда одним лицом само по себе признается противоправным и влечет обязанность возместить этот вред, если иное не установлено законом. Поэтому потерпевший (кредитор) в обязательствах , возникающих вследствие причинения вреда не обязан доказывать противоправность действий причинителя. Напротив, англосаксонское деликтное право не знает общих деликтов, оно представляет собой замкнутый круг сингулярных (частных) деликтов, выработанных многовековой судебной практикой. Этот круг постепенно расширяется путем конструирования новых деликтов по мере появления новых видов правонарушений. Обязательным условием возникновения обязательств, возникающих вследствие причинения вреда, является только наличие вреда. Под вредом в гражданском праве понимается умаление, уничтожение субъективного гражданского права или блага. Вред может быть причинен личности или имуществу. В качестве синонима понятия «вред» нередко используется понятие «ущерб». Общим принципом обязательств, возникающих вследствие причинения вреда, является возмещение причинителем в полном объеме вреда личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица (ст. 1064 ГК РФ).

Указанный принцип допускает несколько исключений. Во-первых, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем (например, на родителей несовершеннолетнего, причинившего вред).

Во-вторых, законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Обязательств, возникающих вследствие причинения вреда можно квалифицировать по особенностям их предмета и сферы возникновения. В самом ГК РФ наряду с общими положениями о возмещении вреда в отдельные параграфы выделены: а) возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина; б) возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ, услуг; в) компенсация морального вреда. В самостоятельные блоки правового регулирования выделились также деликтные обязательства в транспортной сфере, в сфере экологии, трудовых отношений, а также ответственность за вред, причиненный незаконными действиями власти. И в РФ, и за рубежом, институт обязательств, возникающих вследствие причинения вреда, находится в непрерывном развитии, что связано с появлением и распространением ранее неизвестных вредоносных факторов: использованием новых видов энергии (электрической, атомной), быстрым ростом «вредных» отраслей производства, развитием всех видов транспорта, широкой механизацией и т.д., а также рядом иных тенденций (расширение потребительского рынка, общее усиление внимание к правовой охране личности).

Поэтому можно и в дальнейшем ожидать появления новых видов деликтных отношений. ¹³

§3.иные основания возникновения обязательств.

В статье 8 действующего ГК РФ перечисляются основания возникновения не только обязательственных, но всех вообще гражданских правоотношений. В силу данной статьи гражданские права и обязанности могут возникать из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Таким образом, гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Данный список содержит детальный перечень юридических фактов — оснований возникновения гражданских прав и обязанностей. Вместе с тем он не является замкнутым и включает лишь наиболее часто встречающиеся основания. Как и статья 4 ГК РСФСР 1964 года, статья 8 действующего ГК РФ «допускает возможность возникновения гражданских прав и обязанностей из юридических фактов, хотя и не предусмотренных правовыми актами, но соответствующих общим началам и смыслу гражданского законодательства (принципам диспозитивности, свободы договора, равенства сторон и др.)», пишет Н.И. Клейн ¹⁴ .

Следует подчеркнуть, что этот перечень, в обобщенном виде содержащий возможные основания гражданских прав и обязанностей, является универсальным. Учитывая, что каждому виду правоотношений присуща своя специфика, он требует дифференцированного подхода.

Итак, обязательства по источникам возникновения можно разбить на две основные группы.

В первую группу входят обязательства, вытекающие из нормального гражданского оборота.

Поскольку, по словам М.М. Брагинского, «ключевое для соответствующей отрасли понятие «гражданский оборот» представляет собой «совокупность сделок» ¹⁵ , сделки составляют основание возникновения абсолютного большинства обязательств. Бесспорно также, что двусторонняя сделка — договор является одним из наиболее распространенных видов возникновения обязательств, а односторонние сделки — гораздо более редкий их вид (как, например, публичное обещание награды — ст. 1055 ГК РФ).

Достаточно трудно представить в качестве самостоятельного основания для возникновения обязательства создание произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности. В экономический оборот пускается не сам результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, а только право его использования, поэтому основанием для возникновения обязательств могут быть, например, действия правообладателя по передаче принадлежащего ему права использования в полном или ограниченном объеме другому лицу, то есть сделка.

К данной группе источников возникновения обязательств относятся и некоторые действия граждан и юридических лиц, которые не являются сделками, — юридические поступки. К таковым можно отнести обнаружение клада, порождающее обязательство по его передаче (целиком или его части) собственнику имущества, где клад был сокрыт (п. 1 ст. 233 ГК РФ).

Во вторую группу источников возникновения обязательств, входят обязательства, направленные на восстановление нарушенного гражданского оборота.

Основными ее составляющими будут, по всей вероятности, обязательства из причинения вреда и обязательства из неосновательного обогащения. Возникая в результате нарушения одним лицом имущественного положения другого лица, данные обязательства имеют общую направленность — восстановление прежнего имущественного состояния потерпевшего.

Событие не было включено ни в одну из перечисленных групп, поскольку очень сомнителен тезис о том, что данный юридический факт, не зависящий от воли людей, может порождать обязательства между гражданами и / или юридическими лицами. Попробуем подойти критически к ставшему классическим примеру: наступление события — пожара или наводнения — влечет обязанности страховщика выплатить страховое возмещение застрахованному лицу и право последнего требовать выплаты этой суммы. Почему-то отодвинут на задний план тот факт, что обязательство к моменту наступления страхового случая уже существовало (договор страхования), и событие, таким образом, повлекло за собой не возникновение обязательства, а только «пробуждение» определенных прав и обязанностей участников существующего обязательства.

Отдельного рассмотрения в силу присущей специфики потребовали такие основания возникновения прав и обязанностей, как акты публичной власти, к которым относят, во-первых, административные акты государственных органов и органов местного самоуправления ненормативного (индивидуального) характера, а во-вторых, судебные решения.

Как отмечает Н.Д. Егоров, «случаи возникновения обязательств непосредственно из административных актов встречались довольно редко даже в период господства командно — административной системы… Еще более редкими являются случаи установления обязательств непосредственно из административных актов в настоящее время» ¹⁶ .

Обычно акт государственного органа выступает как один из элементов сложного юридического состава, необходимый для возникновения обязательств. Например, в качестве основания возникновения обязательства может выступить фактический состав, включающий в себя и административный акт, и договор.

Так, обязательство по поставке товаров для государственных нужд может возникнуть из такого сложного юридического состава: заключенный государственным заказчиком и поставщиком (исполнителем) государственный контракт, предусматривающий заключение договора поставки товаров на основании извещения о прикреплении покупателя к поставщику (исполнителю), само извещение о прикреплении — акт государственного органа — и заключенный в соответствии с названным извещением договор поставки товаров между поставщиком (исполнителем) и покупателем (ст. 529 ГК РФ).

Сложный юридический состав может включать в себя не только административные акты и договоры, но и административные акты в совокупности с иными юридическими фактами. В частности, для возникновения обязательства по возмещению вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами (ст. 1069 ГК РФ), требуется следующий фактический состав: издание противоправного административного акта и наличие вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате издания такого акта.

С учетом изложенного можно утверждать, что акты государственных органов не обладают статусом самостоятельного источника возникновения обязательства. Посему отнесение его к одной из вышеназванных групп оснований, порождающих обязательства, находится в прямой зависимости от направленности всего фактического состава.

Еще более интересным источником прав и обязанностей являются судебные решения, которые в таком качестве «были известны судебной практике, но не выделялись в Гражданском кодексе РСФСР 1964 г ¹⁷ .

Необходимо отметить, что, как и другие акты публичной власти, судебный акт может участвовать в сложном фактическом составе, создающем обязательственное правоотношение. Так, определением арбитражный суд может утвердить мировое соглашение по спору, в результате чего между сторонами возникнет обязательство.

По бытующему мнению, возможны случаи, при которых обязательство создается исключительно в силу самого судебного решения. Однако в приводимых в различных работах примерах зачастую речь идет вовсе не об обязательственных правоотношениях. Представляется, что судебный акт не является самостоятельным юридическим фактом, порождающим обязательство, по нижеизложенным основаниям.

Уместно будет напомнить, что судебные органы (суды общей юрисдикции и арбитражные суды) осуществляют как спорную, так и бесспорную юрисдикцию.

К бесспорной юрисдикции относится установление фактов, имеющих юридическое значение, которое состоит в выявлении и констатации тех фактов, которые влекут правовые последствия для граждан и юридических лиц. К юридическим фактам, которые могут быть установлены, в частности, арбитражным судом, отнесены: факт принадлежности строения или земельного участка на праве собственности; факт добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет либо иным имуществом в течение 5 лет; факт регистрации организации в определенное время и в определенном месте ¹⁸ .

Установление фактов, имеющих юридическое значение, вполне обоснованно называют бесспорной процессуальной формой подтверждения субъективного права. Главный отличительный признак этих дел — отсутствие правового спора и «противоборствующих» сторон. Лицо считает, что оно располагает конкретным субъективным правом, это право никем не оспаривается, но и воспользоваться им лицо не может без его подтверждения в судебном порядке.

Для обязательственных правоотношений такая ситуация в принципе невозможна, поскольку в обязательстве праву требования кредитора корреспондирует обязанность должника. При невозможности реализации участником обязательства своего права требования (например, другое лицо не признает данное право или, признавая себя обязанным, не исполняет этой обязанности) возникает конфликт, который может быть урегулирован либо соглашением сторон, либо путем обращения в суд с иском о защите нарушенного права (в разрешении правовых споров заключается спорная юрисдикция).

В случае возникновения спора граждане и юридические лица обращаются в судебные органы за подтверждением наличия у них права, которое составляет содержание обязательства, и в большинстве своем — за принуждением должника к исполнению соответствующей обязанности либо за изменением или прекращением обязательственного правоотношения. Такие случаи отличаются тем, что к моменту судебного рассмотрения обязательство, по поводу которого возник спор, уже существует.

Примером ситуации, когда судебное решение на первый взгляд создает обязательственное правоотношение, может выступить какой-либо из тех случаев, в результате которых возникают споры, именуемые преддоговорными (ст. 446 ГК РФ).

Действительно, субъекты, возбуждающие такой спор, не состоят в договорных правоотношениях, так как сам договор еще не заключен. Но, как отмечал О.С. Иоффе, «было бы неправильно думать, что их вообще не связывают какие-либо гражданские правоотношения, ибо при отсутствии последних не мог быть возбужден и гражданский спор» ¹⁹ . В действительности гражданские правоотношения между сторонами существуют, а «если спорят участники правоотношения, создавая препятствие к его реализации, то такой спор требует судебного разрешения»²⁰ . Суд рассматривает спор, возникший не из заключенного договора, а в процессе его заключения, при этом «всякое восполнение содержания правоотношения составляет в широком смысле его изменение»²¹ , но не создание.

Правда, возможен и другой подход — признать судебные акты по «преддоговорным спорам» исключением, подтверждающим общее правило о невозможности судебного акта служить самостоятельным основанием возникновения обязательства.

Высказанные в данной работе соображения свидетельствуют о том, что общие положения обязательственного права нуждаются в более глубоком изучении и уточнении в целях их правильного применения на практике.

Заключение

По итогам проведенного исследования сделаем следующие выводы:

• Обязательства — совокупность гражданско-правовых норм, регулирующих отношения, связанные с возникновением и исполнением обязательств. Обязательственные правоотношения слагаются из общей и особенной частей. Общая часть включает нормы, определяющие понятие обязательств, основания их возникновения, содержание и порядок исполнения обязательств, обеспечение исполнения обязательств;
• уступку требования и перевод долга;
• ответственность за нарушения. Обязательственные правоотношения регулируют отдельные виды обязательств. Граждане и юридические лица могут вступать и в другие обязательства, хотя прямо не предусмотренные законом, но не противоречащие общим началам и смыслу гражданского законодательства.

Обязательство – это гражданское правоотношение, в силу которого одна сторона (должник) обязана совершить в пользу другой стороны (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.) либо воздержаться от него. Кредитор, в свою очередь, имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В зависимости от содержания прав и обязанностей сторон различают обязательства, направленные на:

• возмездное или безвозмездное отчуждение (приобретение) имущества в собственность или на ином вещном праве;

• возмездное или безвозмездное предоставление имущества в пользование;

• выполнение работ, оказание услуг и др.

При наличии в обязательстве нескольких кредиторов и нескольких должников порядок его исполнения участниками определяется в зависимости от предмета обязательства и условий соглашения сторон. Если каждый из участников обязательства обязан его исполнить в определенной (равной или неравной) доле, такое обязательство называется долевым или обязательством с долевой ответственностью. Если кредитор вправе требовать от любого из должников выполнения обязательства полностью (что означает освобождение от ответственности перед кредитором других участников обязательства), такое обязательство называется солидарным или обязательством с солидарной ответственностью.

Основание возникновения обязательства является необходимым индивидуализирующим моментом каждого данного обязательства и определяет его характер. Таким образом, вопрос об основании возникновения обязательства является одним из важнейших вопросов теории обязательства. Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ, перечень которых не является закрытым (исчерпывающим).

Прекращение обязательства означает прекращение прав и обязанностей сторон.

Высказанные в данной работе предложения свидетельствуют о том, что общие положения обязательственного права нуждаются в более глубоком изучении и уточнении в целях их правильного применения на практике.

Библиография, Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 года: [с учетом поправок от 30.12.2008 №6-ФКЗ, №7 – ФКЗ] // Собрание законодательства РФ. – 2009. – №4. – Ст. 445.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30.11.1994 г. №51-ФЗ: принят Гос. Думой 21 окт. 1994 г.: [с послед. изм. и доп.; ред. от 09.02.2009] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – №32. – Ст. 3301; …2009. – №7. – Ст. 775.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая) от 26.01.1996 г. №14-ФЗ: принят Гос. Думой 22 дек. 1995 г.: [с послед. изм. и доп.; ред. от 09.04.2009] // Собрание законодательства РФ. – 1996. – №5. – Ст. 410;… 2009. – №9. – Ст. 948.

4. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.96 N 13 // Вестник ВАС РФ. 1997. N 1. С. 23

Литература

[Электронный ресурс]//URL: https://pravsob.ru/kursovaya/slojnyie-obyazatelstva-v-grajdanskom-prave/

5. Гражданское право: в 2 т.: учеб. / отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2009. – Т. II. Полутом 1. – 734 с.

6. Гражданское право: учеб.: в 3 т. / под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2008. – Т. 3. – 883 с.

7. Гражданское право: учебник / под общ. ред. С.С. Алексеева. – М.: Проспект, 2009. – 528 с.

8. Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. – М.: Юристъ, 2004. – 845 с.

9. Гражданское процессуальное право России / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Былина, 1998. С. 151.

10. Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М.: Юрид. лит., 1976. С. 95.

11. Иоффе О. С. Обязательственное право. — М, 1975.

12. Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. М., 1999.

13. Нешитинская Л.Н. К вопросу об источниках обязательств / Л.Н. Нешитинская // История государства и права. – 2007. – №10. – С. 8–14.

14. Нешитинская Л.Н. Обязательство как относительное правоотношение / Л.Н. Нешитинская // Российский судья. – 2005. – №7. – С. 31–34.

15. Новицкий И.Б. Общее учение об обязательстве. / И.Б. Новицкий, Л.А. Лунин. — М., 1950.

16. Рожкова Н.А. К вопросу об обязательствах и основаниях их возникновения / Н.А. Рожкова // Вестник ВАС РФ. – 2001. – №6. – С. 13–16.

17. Е.А.Суханов, М.,2004, Учебник «Гражданское право».

18. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изданию 1914 г.).

    М., 1994. С. 212

19. Щенникова Л.В. Гражданско-правовое понятие обязательства / Л.В. Щенникова // Законодательство. – 2008. – №8. – С. 9–12.