Юридические факты в гражданском праве

метки: Юридический, Гражданский, Понятие, Процесс, Фактор, Российский, Состав, Действие

Изучение и обобщение отечественной и зарубежной практики;

Аналогия;

Классификация;

Обобщение;

Специально-юридический;

Сравнительно-правовой.

Научная новизна и практическая значимость исследуемой проблемы заключается в предложенных нами выводах практического и теоретического характера.

Структурно работа состоит из введения, основной части, заключения, списка литературы. В ведении раскрывается актуальность работы, объект, предмет исследования, научная новизна, методы, цели и задачи курсовой работы. Основная часть состоит из двух глав. Каждая глава разбита на два параграфа. В заключении приводятся основные выводы исследования. Список литературы разбит на нормативные акты, судебную практику и научную литературу.

1. Юридические факты как основа возникновения, изменения и прекращения, гражданских прав и обязанностей

1.1 Определение, признаки и роль юридических фактов

Гражданские правоотношения возникают, изменяются и прекращаются на основании жизненных обстоятельств, которые именуются в теории права юридическими фактами. К юридическим фактам относятся лишь те жизненные обстоятельства, которые признаны нормами права правообразующими, правоизменяющими или правопрекращающими. Даже при применении аналогии закона или аналогии права жизненное обстоятельство, прямо не отнесенное законом к юридическим фактам, признается таковым только потому, что подобное признание санкционировано нормой, допускающей применение указанной аналогии.

Юридические факты — факты реальной действительности, с которыми действующие законы и иные правовые акты связывают возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, т.е. правоотношений.

Юридические факты разнообразны и классифицируются по различным основаниям. По признаку зависимости от воли субъектов они подразделяются на действия и события.

В действиях проявляется воля субъектов — физических и юридических лиц. По признаку дозволенности законом действия бывают правомерные и неправомерные.

Правомерные — это действия, соответствующие требованиям законов, иных правовых актов и принципов права. Они подразделяются на юридические акты и юридические поступки. Юридические акты — правомерные действия субъектов, имеющие целью возникновение, изменение или прекращение гражданских правоотношений. Юридические акты подразделяются на гражданско-правовые и административно-правовые.

Юридическая защита прав человека

... действия субъекта защиты; 3) систему юридических норм; 4) реализацию права на защиту, которое является субъективным правомочием самостоятельного вида3. На мой взгляд, защиту прав личности ... законодательные, международно-правовые и иные правовые акты, действующие на момент исследования. 1 Защита прав человека, как комплексная правовая категория Исследованию института защиты прав человека посвящено ...

Основным видом гражданско-правовых юридических актов являются сделки — волевые действия юридического или физического лица, направленные на достижение определенного правового результата. Так, совершая сделку купли-продажи, субъект стремится приобрести право собственности на деньги или вещь.

Связь между правом и обязанностью в юридическом отношении возникает в силу юридического факта, под которым понимается всякое обстоятельство, влекущее за собой по закону те или иные юридические последствия. Юридический факт возникает или по воле лиц, вступающих в юридическое отношение, и тогда это будет юридическое действие (сделка, правонарушение), или же помимо их воли, и тогда это будет юридическое событие (истечение срока, смерть, рождение).

В ГК определение юридических фактов отсутствует. Он лишь упоминает отдельные их виды (ст. ст. 8, 153, 235, 307 и др.).

Определения юридических фактов в цивилистической литературе, как правило, повторяют дефиниции из общей теории права. Так, Ю.К. Толстой определяет юридические факты как обстоятельства, с наличием или отсутствием которых норма права связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношения. Р.О. Халфина рассматривала юридический факт как обстоятельство, с которым норма права связывает движение правоотношения.

Это нашло отражение, например, в легальном определении сделки как одного из наиболее распространенных юридических фактов (ст. 153 ГК).

В практических целях мы понимаем под юридическими фактами — основаниями возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений (прав и обязанностей) — определенный комплекс различных по своему содержанию взаимосвязанных юридических явлений, взаимодействие которых влечет за собой движение гражданского правоотношения.

Иногда в литературе встречаются и другие определения. Так, Е.В. Васьковский понимал под юридическим фактом обстоятельство, влекущее не только движение правоотношения, но и «охранение права».

Особого внимания заслуживают следующие характеристики юридических фактов: это правовая категория; она квалифицируется как таковая источниками права; ее значение обусловлено последствиями, которые она влечет.

Еще в XIX в. В.И. Синайский отмечал: «Юридический факт есть понятие чисто юридическое. Само по себе никакое обстоятельство не может вызвать юридических последствий, если за таким обстоятельством право не признает свойства производить эти последствия». Поэтому «все явления внешнего мира делят на юридически безразличные и юридически значимые факты». Это прослеживается в названии информационного письма Президиума ВАС РФ от 17 февраля 2004 г. N 76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение».

Исследуя понятие и виды юридических последствий, О.А. Красавчиков писал, что под ними обычно понимают две категории явлений, связанных между собой: 1) движение гражданского правоотношения вне связи с его осуществлением (возникновение, изменение или прекращение правоотношения); 2) последствия, наступающие в связи с осуществлением определенного правоотношения (например, истребование вещи по виндикационному иску, взыскание неустойки).

Из многочисленных классификаций юридических фактов наибольшее распространение получили две — по содержательной характеристике и по характеристике их последствий.

Курсовая Гражданское процессуальное право: понятие, предмет, метод

... данной курсовой работы – изучить общую характеристику гражданского процессуального права во взаимосвязи с деятельностью ВВ МВД России. Достижение указанной цели обусловлено рядом задач: раскрыть понятие гражданского процессуального права; описать предмет и метод гражданского процессуального права; охарактеризовать источники гражданского процессуального права; ...

В первом случае выделяют:

I. Действия:

1. Правомерные:

а) юридические акты:

• сделки,
• решения собраний,
• административные акты,
• судебные акты (решения);
• б) юридические поступки.

2. Неправомерные.

II. События.

III. Сроки (цивилистическая школа юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова — школа В.П. Грибанова и С.М. Корнеева).

IV. Состояния (редко).

Стоит обратить внимание на то, что пп. 8 абз. 2 ст. 8 ГК указывает на открытый перечень действий.

2. Классификация юридических фактов по различным основаниям

2.1 Классификация по последствиям, к которым приводят юридические факты

В юридической литературе принято прежде всего классифицировать юридические факты в зависимости от выполняемой ими в процессе правового регулирования функции на правопорождающие, правоизменяющие и правопрекращающие. Применительно к налоговым отношениям данная классификация требует некоторого уточнения.

Безусловно, данное разделение имеет условный характер, поскольку, как отмечено в литературе, один и тот же юридический факт одновременно может выполнять две и более функции, например, правообразование и правоизменение. Правопорождающие юридические факты (составы) следует разделить в зависимости от вида возникающего гражданского обязательства на:

• факты (составы), порождающие основное гражданское обязательство;
• факты (составы), порождающие производное гражданское обязательство.

В теории гражданского права принято делить юридические факты на главные и подчиненные. Главный факт наиболее полно отражает существо регулируемой ситуации. Все другие факты имеют уточняющее значение, конкретизируют юридически значимые детали.

Основное отличие указанных выше видов правопорождающих фактов (составов) обусловлено различием их главных юридических фактов. В основе возникновения основного гражданского обязательства всегда лежит юридический поступок, следствием которого является возникновение объекта налогообложения. Производное гражданское обязательство практически всегда возникает вследствие юридического акта. Кроме того, юридические факты, влекущие возникновение основного гражданского обязательства, как уже отмечалось, в значительной своей части находятся за пределами гражданского права, тогда как факты, способствующие возникновению производных налоговых обязательств, как правило, складываются в сфере гражданского правоприменения.

Правопорождающие юридические факты (составы) гражданского права по степени определенности можно разделить на определенные и абстрактные.

Определенный юридический факт представляет собой предусмотренное нормами гражданского права конкретное жизненное обстоятельство или результат поведения человека. Например, регистрация транспортного средства, приобретение права собственности на земельный участок и т.п.

2.2 Классификация по характеру действия юридических фактов

Абстрактный юридический факт является результатом стремления законодателя объединить предельно широкий круг обстоятельств объективной действительности и форм человеческой активности, обладающих определенным сходством в целях налогообложения, но имеющих различную правовую природу, в целях избежания простого перечисления.

Налоги и налогообложения

... с порядком назначения, проведения налоговых проверок, особенностей привлечения к налоговой ответственности, порядком обжалования актов налоговых органов и т. п., можно отнести к процессуальным. По субъектному составу налоговые правоотношения можно подразделить на: ...

В качестве примера абстрактного юридического факта можно привести реализацию товаров (работ, услуг).

Определение реализации, имеет родовой характер, позволяющий признать юридическим фактом практически все возмездные сделки. Применение абстрактных юридических фактов оправдано в тех случаях, когда многообразие форм и видов экономической деятельности не позволяет закрепить их в качестве определенных юридических фактов даже методом перечисления.

Особенность абстрактных юридических фактов заключается в том, что их применение затруднительно без конкретизации. В целях их конкретизации законодатель, как правило, использует метод исключения. Применительно к каждому налогу нормативно закрепляется перечень операций, обладающих всеми признаками юридического факта, но не признаваемого таковым в силу прямого указания закона. По сути, данные исключения представляют собой нейтрализующие юридические факты.

В юридической литературе встречается и иное название данных фактов — правопрепятствующие. Считаем нейтрализующие юридические факты разновидностью правопрепятствующих, поскольку препятствием к возникновению правоотношения могут быть и иные факты, а не только исключение юридического факта из числа объектов налогообложения.

Особой разновидностью нейтрализующих юридических фактов следует считать международные соглашения об избежании двойного налогообложения. Их спецификой является то, что освобождение от налогообложения производится не путем исключения обстоятельства из перечня объектов налогообложения. Соглашения используют механизм устранения налоговой конкуренции между двумя и более государствами-кредиторами либо путем исключения объекта налогообложения из сферы имущественных притязаний одного из государств (при двусторонних соглашениях), либо путем установления приоритета удовлетворения притязаний государств-кредиторов с одновременным ограничением общего объема притязаний.

Дальнейшая конкретизация абстрактных юридических фактов происходит в процессе гражданскогоправоприменения. При этом зачастую окончательную точку в особо спорных случаях вынужден ставить суд. Зачастую в процессе такой конкретизации суды формулируют новые признаки абстрактного юридического факта. Однако многообразие форм экономической деятельности может поставить в тупик даже арбитражные суды, заставляя их приходить к диаметрально противоположным выводам по поводу абстрактных юридических фактов.

При этом следует отличать абстрактные юридические факты от юридических фактов, имеющих дефекты законодательного закрепления, приводящие к противоречивому их применению, и от ошибочного применения определенных юридических фактов.

Фактические составы также можно разделить на объективные и субъективные. Критерием такого деления является наличие либо отсутствие определенного мотива (цели) у налогоплательщика.

Объективным фактическим составом мы считаем тот состав, наличие или отсутствие которого не зависит от целей и мотивов налогоплательщика. В качестве примера следует привести фактические составы, приводящие к возникновению налоговых обязательств по уплате налога на имущество (как организаций, так и физических лиц), транспортного налога, земельного налога.

Авторское право в Республике Казахстан

... авторских прав является судебный порядок (судебная форма) защиты авторских прав. Закон об авторском праве вообще предусматривает только судебную защиту авторских прав, ... прав на иск в материальном смысле; нарушение этого права; осуществление гражданс­ких прав в соответствии с их назначением; соблюдение сроков ... 3 Жайлин Г.А. – Гражданское право РК (особенная часть). Т. 1. Учебник. Алматы. 2001. ...

Субъективным фактическим составом является юридический состав, который становится завершенным лишь при условии наличия у налогоплательщика определенных, предусмотренных законодательством мотивов и целей. Наличие иного, по сравнению с предусмотренным законодательством, мотива свидетельствует о незавершенности фактического состава и об отсутствии оснований для возникновения определенных прав и обязанностей.

Суд установил, что банк (налогоплательщик), являясь единственным участником, создает общество, оплачивает уставный капитал путем передачи принадлежащего ему на праве собственности имущества, а спустя несколько дней с даты учреждения выходит из состава участников и продает долю в уставном капитале (100 процентов) физическому лицу. Таким образом, поскольку передача имущества в качестве вклада в уставный капитал не носила инвестиционный характер, не была направлена на получение прибыли от деятельности вновь созданного общества, реализация доли (100 процентов) в уставном капитале вновь образованного общества фактически прикрывает реализацию имущества.

Как правило, в качестве субъективной стороны такого фактического состава выступают некие «цели делового характера». При этом отсутствие таких целей приводит суды к выводу об искусственном характере имеющегося фактического состава и наличии у налогоплательщика намерения получить необоснованную налоговую выгоду.

В гражданском праве можно выделить юридические факты — презумпции. Существование определенных объектов налогообложения презюмирует наличие источника налога. Так, наличие в собственности или на ином вещном праве имущества предполагает получение дохода от использования этого имущества в активной (например, от сдачи в аренду) или пассивной (экономия от дополнительных расходов на наем жилья) форме, достаточного для уплаты налога.

Используются и юридические факты — фикции. Тем самым предполагается наличие объекта налогообложения при его отсутствии. Например, выполнение строительно-монтажных работ для собственных нужд приравнивается к реализации работ. Или передача подакцизных товаров в уставный капитал — к реализации подакцизных товаров. Это зачастую обусловлено конфликтным характером отношений по уплате налогов, стимулирующим налогоплательщиков искать различные способы не платить налоги, в том числе путем маскировки одних сделок под другие.

Чтобы не усложнять гражданское администрирование путем признания отдельных сделок налогоплательщика мнимыми или притворными, законодатель использует при определении объектов налогообложения фикции, тем самым сужая налогоплательщику поле для налоговой оптимизации. При этом страдают и добросовестные налогоплательщики.

Одним из последних примеров внесения в гражданское законодательство норм, предусматривающих факты-фикции, является закрепление юридических конструкций контролируемых иностранных компаний. В случае признания иностранной компании контролируемой ее нераспределенная прибыль признается прибылью (доходом) контролирующего ее лица.

Набор правопрекращающих фактов в налоговых обязательствах почти полностью совпадает с аналогичными обстоятельствами в гражданском обороте, но имеет определенные особенности. Так, невозможно наступление такого обстоятельства, как совпадение должника и кредитора в одном лице.

Права юридических лиц при проведении государственного контроля предприятий

... прав юридических лиц при проведении проверок; изучить принципы защиты прав юридических лиц; охарактеризовать меры, принимаемые в отношении фактов нарушений, выявленных при проведении проверки; определить права юридического лица при проведении проверок; ... тем эффективнее, ... юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, направленная на получение и максимизацию прибыли должна подвергаться проверкам ...

Основным фактом данной категории является исполнение обязательства. Причем зачет в гражданском праве является не самостоятельным правопрекращающим фактом, а разновидностью исполнения гражданского обязательства.

3. Юридические составы

юридический факт состав дело

Проанализируем юридический состав (совокупность юридических фактов) которые обуславливают основания для присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Фридрих Карл фон Савиньи писал: «Я называю события, которые вызывают возникновение или прекращение правоотношений, юридическими фактами. Таким образом, все юридические факты совпадают друг с другом в том, что, благодаря им в правоотношениях определенных лиц происходит какое-либо изменение во времени».

Считаем, что присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок является субъективным гражданским процессуальным правом, соответственно, необходимо исследовать процессуальные юридические факты, порождающие указанное право.

Процессуальный юридический факт и в настоящее время является объектом исследования ученых-процессуалистов. Понятие «процессуальный юридический факт» порождает дискуссию среди исследователей. Так, одни к юридическим фактам относят: «Действие, совершенное участником процесса в рамках элементарного процессуального отношения или сложного процессуального правоотношения, является процессуальным фактом вне зависимости от содержания его процедурных последствий, если его правовая модель упомянута в процессуальном законодательстве». Сторонники такой позиции указывают, что события как обстоятельства, не зависящие от воли человека, не могут рассматриваться в качестве процессуальных фактов.

Другие ученые указывают, что процессуальным юридическим фактом может быть как действие, так и событие. В.В. Ярков указал, что «процессуальные действия составляют «особый» или «главный вид юридических фактов», однако события также следует относить к системе юридических фактов гражданского процесса». Указанные ученые выводят понятие процессуального юридического факта с помощью признаков, характерных для действий и событий: «Это реальные жизненные обстоятельства; закреплены в нормах права; являются достоверными либо могут быть дефектными, в том числе и судебными ошибками; порождают конкретные правовые последствия с учетом диспозитивного характера процессуальных прав; их познание и фиксация произведены в соответствующей правовой форме». Данная позиция обосновывается тем, что действия, в том числе и суда, выступают не самостоятельно, а в составе с другими юридическими фактами.

В своем исследовании мы придерживаемся последней точки зрения, что процессуальный юридический факт может быть как действием, бездействием, так и событием, которым присущи признаки, характерные для гражданского процессуального права.

Субъективные права и юридические обязанности

... субъективные права и юридические обязанности. Предмет исследования — субъективные права, в значительной степени определяющие активность и инициативу граждан, их коллективов и организаций, и вытекающие из них юридические обязанности. Цель курсовой работы заключается в научном осмыслении социальной ценности субъективных прав и юридических обязанностей ...

Одной из особенностей юридических фактов в гражданских процессуальных правоотношениях является то, что «итоговым» фактом всегда является факт-действие. В юридическом составе гражданских процессуальных отношений факт-событие не может быть завершающим фактом, после него обязательно должен следовать факт-действие.

Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее — Закон N 68-ФЗ) в п. 2 ст. 1 устанавливает, что нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Затем законодатель установил (ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6.1 АПК РФ), во-первых, что разумный срок включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу; во-вторых, при определении разумного срока учитываются обстоятельства, указанные в ч. 3 ст. 6.1 ГПК РФ и АПК РФ.

Вопрос о сроке в системе юридических фактов достаточно дискуссионен, и в научной литературе имеется несколько точек зрения по этому вопросу: срок — это либо событие, либо это действие, либо это самостоятельный факт, нечто среднее между действием и событием. В теории гражданского процессуального права существует точка зрения, согласно которой «сроки не являются самостоятельными юридическими фактами, действуют не изолированно, а всегда входят в качестве юридических фактов в конкретные юридические составы, вызывая тем самым правовые последствия…».

Профессор В.В. Ярков указывает, что процессуальные сроки могут выступать как в качестве события, так и в качестве действия. Срок как период времени имеет объективную характеристику, заключающуюся в том, что он одномерен и неизбежно наступает. Срок в гражданском процессе не обладает характеристикой необратимости. Однако с помощью соответствующих правовых конструкций юридическая наука абстрагирует сроки от времени и его существенных свойств, что позволяет приостановить, продлить, восстановить срок или установить начало и конец течения срока. Так, профессор В.В. Ярков приводит в качестве примера срока-события смерть участника процесса, а в качестве примера срока-действия — срок, установленный судом.

Разумный срок судопроизводства — это собирательное понятие и не может служить отдельным юридическим фактом, поскольку одно его существование не порождает правовых последствий, однако нарушение разумного срока является отдельным и самостоятельным юридическим фактом, поскольку нарушение срока — это юридический факт, действие.

Возникновение, изменение или прекращение правоотношений может быть обусловлено одним юридическим фактом или совокупностью юридических фактов, которая именуется юридическим составом. В юридические составы могут входить в различных комбинациях как действия, так и события. Кроме того, в отдельных случаях правовые последствия наступают при условии, что юридические факты, входящие в юридический состав, возникают в определенное (нужное) время и в строго определенном порядке.

Административное обжалование нарушений прав и свобод граждан, ...

... лиц; - проанализировать особенности обжалования нарушений прав и свобод, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц; Структура курсовой работы: курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы. Административная жалоба — это обращение гражданина или ...

В своем исследовании мы используем понятие юридического состава, выведенное В.Б. Исаковым: «Юридический состав есть система юридических фактов, предусмотренных нормами права в качестве основания для наступления правовых последствий (возникновения, изменения, прекращения правоотношения)».

Гражданские процессуальные отношения характеризуются и тем, что элементы юридического состава накапливаются постепенно, согласно последовательности, установленной процессуальными нормами. Кроме того, согласимся с мнением Н.А. Чечиной о том, что юридическое значение имеет и сам порядок накопления фактов. Так, например, экспертиза не может быть назначена и проведена ранее возбуждения гражданского дела. Если же она была проведена с нарушением закона, то заключена эксперта не может быть использовано судом в качестве судебного доказательства по делу. В случае нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок также происходит накопление юридических фактов в определенном порядке, что в итоге приводит к образованию юридического состава.

Из анализа норм Закона N 68-ФЗ, а также глав 22.1 ГПК РФ и 27.1 АПК РФ следует, что юридические факты, образующие основание для присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, составляют три юридических состава, которые имеют общие юридические факты, включаемые в каждый из трех составов, и юридические факты, которые имеют значение только в одном из рассматриваемых юридических составов. Каждый из этих фактов имеет юридическое значение, но их правовые последствия проявляются только в совокупности с другими фактами юридического состава и последовательности, установленной процессуальным законом.

Критериями выделения юридических составов в производстве по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок являются: во-первых, завершенность или нет судебного процесса, во-вторых, в зависимости от нарушаемого права Закон N 68-ФЗ выделяет две группы прав, которые могут быть подвержены нарушению: это право на судопроизводство в разумный срок или право на исполнение судебного акта в разумный срок.

1. Юридический состав при незавершенном гражданском или арбитражном процессе по делу. Внутри указанного юридического состава можно выделить две группы юридических фактов, которые в описываемой последовательности накопления образуют первый юридический состав. Критерием выделения групп юридических фактов внутри данного юридического состава является проявление юридического факта в деле, в котором право на судопроизводство в разумный срок или право на исполнение судебного акта в разумный срок нарушено, или юридический факт возникает в деле, в котором разрешается вопрос о присуждении компенсации за нарушение указанных процессуальных прав.

1.1. Юридические факты, относящиеся к делу, находящемуся в производстве суда, при рассмотрении которого происходит нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок:

• факт обращения лица в суд. Изучить содержание и значение юридического факта позволяют различные классификации юридических фактов. Общая классификация юридических фактов в теории права давно и основательно разработана. К классификации процессуальных юридических фактов применимы общие критерии классификации, разработанные в правоведении, также существуют отраслевые особенности классификации, выведенные учеными-процессуалистами. Так, согласно классификации, выведенной профессором В.В. Ярковым, обращение лица в суд за судебной защитой — это юридический факт, классифицируемый относительно волевого признака как правомерный процессуальный поступок, который в зависимости от характера выполняемых функций является правообразующим, поскольку опосредует начало судопроизводства. Это практическая реализация права на обращение в суд. По характеру (времени) действия указанный юридический факт однократного действия, а по степени взаимосвязи с другими юридическими фактами является первоначальным, поскольку исчерпывает себя в момент совершения и создает динамику развития дальнейших гражданских процессуальных правоотношений. Кроме того, по критерию места в механизме возникновения и развития процессуального правоотношения факт обращения в суд является действием-предпосылкой. По отраслевому происхождению рассматриваемый юридический факт имеет правопорождающее значение только в сфере процессуальных правоотношений;
• факт принятия судом заявления к рассмотрению.

Исковое заявление принимается судом к рассмотрению посредством издания процессуального документа — определения о принятии к рассмотрению заявления (ст. 133 ГПК РФ, 127 АПК РФ).

Теория государства и права в системе юридических наук

... обозначить место и роль теории государства и права в системе юридических наук. Структура курсовой работы обуславливается целями и задачами исследования. Состоит из введения, двух глав, заключения, и списка использованной литературы. Глава 1. Место и роль теории государства и права в системе гуманитарных наук Теория государства и права, как было ...

Таким образом, указанный юридический факт по волевому критерию является правомерным процессуальным актом, а по критерию субъекта процессуальным актом суда. Факт принятия судом заявления к рассмотрению в зависимости от характера выполняемых функций является правопорождающим и в зависимости от критерия значения в динамике процессуального правоотношения — узловым, поскольку он определяет возникновение и движение гражданского процессуального отношения по стадиям судопроизводства. По характеру (времени) действия указанный юридический факт является фактом однократного действия, поскольку принятие судом к рассмотрению заявления создает предпосылки для дальнейшей динамики процессуального правоотношения и разрешения спора. Кроме того, рассматриваемый факт по степени взаимосвязи с другими юридическими фактами является производным, поскольку он появляется как реакция на факт обращения в суд лица для защиты своих прав и охраняемых законом интересов. По отраслевому происхождению указанный юридический факт выступает в качестве юридического факта только в сфере процессуальных правоотношений, поскольку возникает в сфере процессуального правового регулирования;

• обращение лица с заявлением об ускорении производства по делу к председателю суда. Важен сам юридический факт обращения независимо от последствий. Такое действие имеет место в ходе рассмотрения дела лицом, которое в будущем претендует на компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Условиями существования юридического факта является его подача до истечения трех лет с момента начала рассмотрения и соблюдение формы заявления, установленной законом, а также порядка обращения. Данный факт по критерию воли правомерным процессуальным поступком, по характеру выполняемых функций является правообеспечительным, поскольку данный факт является обязательным условием для обращения в суд с требованием о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в суде при неоконченном производстве. По критерию значения в динамике процессуального правоотношения рассматриваемый юридический факт является узловым, поскольку определяет дальнейшее движение гражданского процессуального правоотношения, по степени взаимосвязи — производным, так как обращение осуществляется в ходе судопроизводства и является его продолжением. По отраслевому происхождению указанный юридический факт является процессуальным, по месту в механизме возникновения и развития процессуального правоотношения является действием, наступающим в качестве условия развития правоотношения и входящим в его содержание;
• продолжительность рассмотрения дела превысила три года.

Указанный юридический факт является сроком-событием, согласно вышеуказанной классификации профессора В.В. Яркова. Условием существования данного юридического факта в рамках рассматриваемого юридического состава является то, что производство по делу не окончено и отсутствует вступивший в законную силу судебный акт. Данный юридический факт по волевому критерию является относительным событием, с наступлением которого у лица при совокупности ранее указанных фактов появляется возможность взыскания компенсации за нарушение права на судопроизводство;

— обращение лица в суд с исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Указанный юридический факт по волевому критерию является действием, которое совершается лицом в определенном порядке и установленной законом форме.

Наступление указанных юридических фактов происходит последовательно в строго определенном порядке, что в последующем составляет единый юридический состав присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

1.2. Юридические факты, относящиеся к делу о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Юридические факты, входящие в данную группу, включают в себя факты, такие как факт обращения в суд, принятие судом заявления к рассмотрению, поскольку рассмотрение дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок происходит по общим правилам искового производства с особенностями, установленными в гл. 22.1 ГПК РФ и 27.1 АПК РФ.

2. Юридический состав при завершенном гражданском или арбитражном процессе по делу имеет аналогичную систему и состав юридических фактов, как и в юридическом составе при незавершенном гражданском или арбитражном процессе по делу, с определенными особенностями:

• имеется вступивший в законную силу последний судебный акт. Указанный юридический факт по волевому критерию является событием. По характеру (времени) действия указанный факт является фактом-состоянием, поскольку он функционирует длительное время и правопорождающий эффект может проявиться неоднократно. Факт вступления в законную силу последнего судебного акта в данном юридическом составе является определяющим для возникновения правоотношения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок;

— не истек шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта. Указанный факт является сроком-событием, поскольку истечение указанного срока относительно и определяется деятельностью человека, но правовые последствия находятся вне зависимости от обстоятельств, обусловивших их появление.

3. Юридический состав при неисполнении судебного акта в разумный срок имеет в своем составе юридические факты, предусмотренные п. 1.2 настоящего исследования (например, наличие вступившего в законную силу судебного акта) в совокупности со следующими особенностями:

• возбуждение исполнительного производства. Указанный юридический факт по волевому признаку является правомерным действием уполномоченного органа;
• истечение шестимесячного срока со дня окончания срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, и неистечение шестимесячного срока со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

Данный юридический факт представляет собой срок-событие, при обязательном наличии которого возможно существование правоотношения о присуждении компенсации за нарушение разумного срока судопроизводства;

• решение суда не было исполнено. Данный юридический факт является относительным событием, поскольку определяется деятельностью человека, однако невозможность исполнения решения суда может быть обусловлена независимыми от кого-либо факторами.

При наступлении указанных юридических фактов в описанных случаях возникает основание для присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Заключение

Юридические факты — факты реальной действительности, с которыми действующие законы и иные правовые акты связывают возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, т.е. правоотношений.

В юридической литературе принято прежде всего классифицировать юридические факты в зависимости от выполняемой ими в процессе правового регулирования функции на правопорождающие, правоизменяющие и правопрекращающие. Применительно к налоговым отношениям данная классификация требует некоторого уточнения.

Безусловно, данное разделение имеет условный характер, поскольку, как отмечено в литературе, один и тот же юридический факт одновременно может выполнять две и более функции, например, правообразование и правоизменение. Правопорождающие юридические факты (составы) следует разделить в зависимости от вида возникающего гражданского обязательства на:

• факты (составы), порождающие основное гражданское обязательство;
• факты (составы), порождающие производное гражданское обязательство.

В теории гражданского права принято делить юридические факты на главные и подчиненные. Главный факт наиболее полно отражает существо регулируемой ситуации. Все другие факты имеют уточняющее значение, конкретизируют юридически значимые детали.

Основное отличие указанных выше видов правопорождающих фактов (составов) обусловлено различием их главных юридических фактов. В основе возникновения основного гражданского обязательства всегда лежит юридический поступок, следствием которого является возникновение объекта налогообложения. Производное гражданское обязательство практически всегда возникает вследствие юридического акта. Кроме того, юридические факты, влекущие возникновение основного гражданского обязательства, как уже отмечалось, в значительной своей части находятся за пределами гражданского права, тогда как факты, способствующие возникновению производных налоговых обязательств, как правило, складываются в сфере гражданского правоприменения.

Правопорождающие юридические факты (составы) гражданского права по степени определенности можно разделить на определенные и абстрактные.

Определенный юридический факт представляет собой предусмотренное нормами гражданского права конкретное жизненное обстоятельство или результат поведения человека. Например, регистрация транспортного средства, приобретение права собственности на земельный участок и т.п.

Абстрактный юридический факт является результатом стремления законодателя объединить предельно широкий круг обстоятельств объективной действительности и форм человеческой активности, обладающих определенным сходством в целях налогообложения, но имеющих различную правовую природу, в целях избежания простого перечисления.

Список использованных источников и литературы

[Электронный ресурс]//URL: https://pravsob.ru/kursovaya/yuridicheskie-faktyi-v-grajdanskom-prave/

1. Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // СЗ РФ. 2010. N 18. 3 мая. Ст. 2144.

2. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 09.10.2014 по делу N 33-3301/2014 // Архив Владимирского областного суда.

3. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 08.10.2014 по делу N 33-4881/2014 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». ИБ «Судебная практика».

4. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2010. N 3 (март).

5. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2012. N 7 (июль).

6. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2013. N 10 (октябрь).

7. Белоножкин А.Ю. Содержание субъективного гражданского права // Российская юстиция. 2015. N 7. С. 5 — 7.

8. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. Серия «Классика российской цивилистики». М., 2015. С. 249 — 250.

9. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 2015. С. 165 — 166.

10. Саттарова Н.А., Бабанова Ю.В. Юридические факты (вопросы теории и практики): Монография. М.: Юрлитинформ, 2012. С. 27.

11. Савиньи Ф.К. фон. Система современного римского права / Пер. с нем. Г. Жигулина; под ред. О. Кутателадзе, В. Зубаря. М., Одесса, 2012. Т. II. С. 212.

12. Симонов И.Д. Юридические факты в производстве по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по гражданскому делу // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. N 4. С. 30 — 35.

13. Симонов И.Д. Нарушение права на судопроизводство в разумный срок как гражданское процессуальное правонарушение // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 10. С. 28 — 34.

14. Лапшин В.Е. Смерть как правовое явление: Дис. … к.ю.н. Владимир, 2015. С. 21.

15. Рожкова М.А. Юридические факты гражданского процессуального права: соглашения о защите прав и процессуальные соглашения. М.: Статут, 2014. С. 73.

16. Морозова А.С. Новые требования в апелляционном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. N 7. С. 37 — 39.

17. Юрченко О.Ю. Смерть как юридический факт в гражданском праве России // Нотариус. 2012. N 3. С. 11 — 15.

18. Фурсов Д.А. История развития отечественной гражданской процессуальной мысли // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 3. С. 42 — 47

19. Якушева Н.Е. Смерть апеллянта как юридический факт в гражданских процессуальных отношениях // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. N 10. С. 39 — 43.