Мухин, Г.Н. Некоторые исторические аспекты развития представлений о предмете криминалистики / Г.Н. Мухин // Вестник Гродненского государственного университета им. Я.Купалы. Сер. 4, Правоведение. – 2010. – № 2 (99).
– С. 75-81.
Изучение исторических аспектов развития научных представлений о природе и сущности криминалистики позволило автору сделать вывод о том, что криминалистика является прикладной наукой о раскрытии преступлений, которая изучает три группы закономерностей: самого процесса совершения преступления; его отражения в окружающей среде (возникновения следовой информации); поисково-познавательной деятельности правоохранительных органов в процессе установления преступника по его следам.
УДК 343.9
Г.Н. Мухин, доктор юридических наук, профессор
История криминалистики также подтверждает и то, что не все изучаемые криминалистикой закономерности лежат в сфере правовых явлений.
Тематика, связанная с изучением проблемных вопросов предмета и системы криминалистики, является одной из наиболее сложных и дискуссионных в криминалистическом курсе. Примечательным является тот факт, что эта базовая и фундаментальная тема остается дискуссионной на протяжении практически всей истории криминалистики.
Криминалистика относительно молодая отрасль научного знания, но имеющая глубокие исторические корни, уходящие в далекое прошлое борьбы человечества с преступностью. Возникновение криминалистики было вызвано потребностями общества в знаниях, умениях и навыках, необходимых для раскрытия преступлений, выявления и изобличения лиц, совершивших преступления. Многие из этих знаний, умений и навыков уже в период зарождения криминалистики имели практический характер и продолжают оставаться такими в настоящее время. Большинство криминалистических методов, приемов и средств, методических рекомендаций основаны на достижениях фундаментальных наук и творчески приспособлены для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений; следовательно, изначально криминалистика создавалась как прикладная наука, призванная способствовать практике борьбы с преступностью. Определение положения криминалистики в системе научного знания – одна из наиболее важных задач исследования теоретических и методологических основ этой науки.
Существуют различные подходы к периодизации этапов и стадий развития криминалистики и представлений о ее предмете. Однако, то, что криминалистика – молодая наука, как, впрочем, и то, что история криминалистики интереснее самой криминалистики, обычно не вызывает возражений.
Развитие криминалистики в странах ближнего и дальнего зарубежья: ...
... развития, существования ее собственной теории и методологии, научно-исследовательской базы, обмена информацией, подготовки кадров. 1.2. Общая характеристика криминалистики в зарубежных странахДля большинства криминалистов восточноевропейских стран (страны ... расследования убийств, краж, грабежей, автотранспортных преступлений. Развитие криминалистики в странах Восточной Европы характеризуется единым ...
Этапы и стадии в истории криминалистической науки так или иначе связаны: с развитием государства, права, властных структур правопорядка; с изменениями представлений о предмете криминалистики; с жизнью структурных подразделений (кафедр) вузов; с появлением значимых научных трудов, периодических изданий, учебников по криминалистике; с возникновением и деятельностью научно-исследовательских учреждений криминалистики и судебных экспертиз; с научной деятельностью ученых-криминалистов и др.
Независимо от этих подходов, возникали научные идеи, содержащие концептуальные идеи, отражающие предмет криминалистики. Так, И.А. Возгрин, например, делает важный для понимания природы криминалистики вывод о том, что возникновение криминалистики как самостоятельной науки связано с длительным периодом накопления эмпирических знаний об установлении и изобличении лиц, совершивших преступления [1,с.14].
Криминалистики не существовало тогда, когда не было необходимости устанавливать лиц, совершивших преступления. Именно поэтому считают, что предыстория криминалистики начинается с глубокой древности, когда появились первые государства, законы и структуры, призванные поддерживать правопорядок и использовавшие в своей деятельности особые меры для установления преступников.
Применительно к рассматриваемому этапу можно вести речь о том, что человек давно стремится раскрыть преступление, исследуя следы, оставленные преступником. Так, в древнеиндийских законах Ману имеется сравнение обнаружения следов преступника (расследования преступлений) и поиска животного по следам крови. В одном из древнейших источников отечественного права, Русской Правде, также регулируются вопросы преследования виновных лиц. Розыскной процесс в это время в России носил частный характер, преступление рассматривалось как “обида”, но не в смысле оскорбления чести, а как причинение вреда злым деянием, поэтому розыск осуществлялся не особыми государственными должностными лицами, а самим пострадавшим. Формой розыска преступника, описанной в Русской Правде, был “свод”, т. е. последовательные очные ставки между пострадавшим и лицами, через руки которых прошла его пропавшая вещь. [1,с. 16].
Установление виновных уже в то время требовало определенных умений, которые позже превратятся в криминалистические методы и приемы раскрытия и расследования преступлений. С упрочением государства укрепляется право, совершенствуется организация всего уголовного процесса, в том числе розыска и изобличения преступников; возникает так называемый “инквизиционный процесс”, при котором расследование проводилось негласно, на основе письменных документов, с помощью организованного аппарата следствия.
Структурно расследование в этом процессе разделялось на две части: до установления подозреваемого (общее расследование) и после установления подозреваемого (специальное расследование).
Общее расследование состояло из собирания разных слухов, проведения опросов и других поисковых мер; специальное расследование проводилось для получения признания подозреваемого.
“Таким образом, – отмечает И.А. Возгрин, – к последней четверти XIX в. не только в России, но и за ее пределами сложились объективные условия для консолидации знания о раскрытии и расследовании преступлений и создания самостоятельной отрасли юриспруденции, исследующей организацию и осуществление этой деятельности особыми органами государственного принуждения” [1, С.19].
Производство служебного расследования по установлению причин ...
... по поводу которого возникают правоотношения служебного расследования. Главная цель этого расследования, которая порождает систему взаимосвязанных правоотношений, установление причины транспортного происшествия. Это «общий» ... служебному расследованию (в отличие от расследования (следствия), которое по этим же событиям производила жандармская служба в случае наличия состава преступления) устанавливала ...
Применительно к периоду предыстории криминалистики важно заметить, что возникновение инквизиционного процесса и его развитие позволяет уже на этом этапе выделить так называемое “общее расследование” (до установления лица, совершившего преступление) и “специальное расследование” (после его установления).
Это замечание важно для понимания истинные причин возникновения криминалистической науки и ее природы.
Изложенное позволяет сделать вывод, что происхождение понятия “расследование преступлений” четко определяет и его содержание как деятельности по обнаружению следов преступления и преступника, вещественных и иных доказательств, их фиксации, изъятию, сохранению, исследованию и использованию в уголовном процессе. В этом контексте интересно замечание Р.С. Белкина, который отмечает, что расследование в конечном итоге направлено на раскрытие преступления [2, с.65].
Следующий этап возникновения криминалистики, который следует за этапом ее предыстории, и характеризуется сведениями, важными для понимания не только истории ее возникновения и развития, но и самой природы криминалистической науки. Так, в конце XIX – начале XX вв. появились важные научно-технические открытия и изобретения, для выявления и изобличения преступников следователи, дознаватели и сотрудники полиции стали применять более совершенные средства, приемы и методы.
Рассматривая этап возникновения криминалистики, И.А. Возгрин отмечает существенную с точки зрения понимания природы и назначения этой науки особенность, которая заключалась в том, что к середине 20-х г.г. XX в. в России и ряде зарубежных государств сформировалось и было широко признано представление о криминалистике как о самостоятельной юридической науке, содействующей правоохранительным органам в обнаружении, розыске и изобличении преступников [1, С. 24-25].
Следующий этап – этап становления и развития отечественной криминалистики, по мнению того же ученого, отличается тем, что весь дальнейший путь формирования отечественной криминалистики в полной мере соответствовал общим закономерностям развития научного знания и, в том числе, постепенному переходу от создания частных, менее глубоких теорий к разработке более широких научных концепций.
В 1935-1936 гг. был выпущен первый отечественный учебник по криминалистике. В первой книге учебника излагались основные принципы и история развития криминалистики, а также раскрывалось существовавшее в то время представление о технике и тактике расследования преступлений. Вторая книга была посвящена методике расследования отдельных видов преступлений.
Особо следует обратить внимание на тот факт, что в этом учебнике отмечалось, что уголовная техника изучает способы применения естественных наук (физики, химии, биологии и т. д.) к расследованию преступлений; уголовная тактика исследует наилучшие приемы для проведения следственных действий (допросов, осмотров, обысков и т. д.), наиболее целесообразное расположение этих действий, систему и планирование процесса расследования, а частная методика изучает специфические особенности, которыми отличается расследование отдельных видов преступлений.
Дипломная работа методика расследования квартирных краж
... расследовании квартирных краж. Предметом выпускной квалификационной работы являются нормы уголовного права Российской Федерации, регулирующие вопросы касающиеся особенностей расследования квартирных краж. Теоретическая основа. Вопросы уголовно-правового и криминологического характера, проблемы выявления, раскрытия и расследования преступлений ...
Конкретно-исторический метод позволяет сделать вывод, что криминалистика возникает тогда, когда становится очевидной насущная потребность в использовании органами правопорядка существующих достижений естественных и технических наук в раскрытии преступлений, установлении преступника.
На протяжении длительного периода времени в криминалистике, наряду с дискуссиями относительно предмета и системы криминалистики, активно обсуждается смысловое процессуальное значение категорий “раскрытие” и “расследование” преступлений.
Ранее отмечалось, что происхождение понятия “расследование преступлений” четко определяет и его содержание как деятельности по обнаружению следов преступления и преступника, вещественных и иных доказательств, их фиксации, изъятию, сохранению, исследованию и использованию в уголовном процессе.
Показательной в этом плане является и дискуссия относительно криминалистического значения категории “раскрытие преступлений”. Р.С. Белкин, в связи с этим отмечал, что “в правовой науке понятие раскрытия преступления относится к числу таких, по поводу которых многолетняя дискуссия пока еще не привела к общепризнанному результату”[4, С. 777].
Разработанная им систематизация научных подходов к этому понятию должна была бы устранить все недоразумения по этому поводу. Однако, в целом ничего не изменилось, и по-прежнему в некоторых научных и учебных изданиях, а также в повседневном общении используется весьма упрощенный с научной точки зрения подход, когда понятие раскрытия преступлений связывается исключительно с задачами оперативно-розыскной деятельности, а методика расследования преступлений начинается с момента возбуждения уголовного дела. В настоящее время наиболее устоявшимися являются следующие подходы к определению названных дискуссионных понятий.
Раскрытие преступления (в широком смысле слова) – установление всех обстоятельств предмета доказывания, являющееся основанием для окончания предварительного расследования. Раскрытие преступления (в узком смысле слова) – получение информации (доказательственной и иной) в объеме, позволяющем выдвинуть версию о совершении преступления определенным лицом, в ситуации, когда все контрверсии проверены и опровергнуты.
Расследование преступлений – процесс собирания, исследования, оценки и использования доказательств, включающий стадии возбуждения и предварительного расследования уголовного дела.
Известно, что расследование далеко не всех преступлений связано с процессом их раскрытия; есть преступления, которые нужно расследуя, раскрывать, и те, которые надо только расследовать, поскольку исходная информация о них содержит прямые указания на лицо, совершившее преступление. Рассматривая эту концепцию Р.С. Белкин отмечает, что она может быть положена в основу криминалистического понятия раскрытия преступления, а также то, что “процесс расследования неочевидного преступления вступит в ту фазу, с которой начался процесс расследования очевидного преступления, лишь на втором своем этапе, когда в поле зрения следователя окажется заподозренный, то есть опять-таки после раскрытия преступления”[4, с.779].
Преступления против предпримательской деятельности
... деятельности предпринимателя без регистрации или с нарушением правил регистрации. Это преступное деяние наказывается в соответствии со статьей 171 Уголовного кодекса Российской Федерации. Уголовная ответственность ... и иной экономической деятельности 1.1. Общая характеристика преступлений в сфере экономической деятельности Вопрос классификации преступлений в сфере экономической деятельности в науке ...
Научное обоснование термина “раскрытие преступлений” и его роли в понятийном аппарате криминалистики, наиболее подробно представленное в трудах Р.С. Белкина, нашло поддержку научной общественности, применение в законодательных и иных нормативных правовых актах.
Проведенное в последнее время исключение этого термина из ряда законодательных актов [5] носит весьма спорный характер, напоминает очередное изменение в законе ради процесса изменений, вряд ли сможет серьезно повлиять на развитие криминалистической науки, в т.ч. и представлений о ее предмете.
Однако, в связи с этим нельзя не констатировать тот факт, что изменения ради самих изменений, стали “модными” проявлениями т.н. новационных устремлений и в сфере юриспруденции. Эти новации предлагаются на всех уровнях, от дипломных и курсовых работ, где они относительно безвредны, до диссертационных исследований, предполагающих их внедрение в законотворческий процесс.
Независимо от существующих подходов к определению понятий “раскрытие” и “расследование” преступлений, нельзя отрицать, что расследование очевидного преступления составляет более уголовно-процессуальную, нежели криминалистическую задачу, а также то, что с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого криминалистические задачи в основном своем объеме следует считать решенными. Представляется, что именно поэтому, для того, чтобы уйти от непродуктивных дискуссий по поводу криминалистического содержания понятия “раскрытие преступлений”, многие авторы стали использовать в учебной и научной литературе собирательный термин “раскрытие и расследование преступлений”, (например, “методика раскрытия и расследования преступлений”), охватывая таким образом не только стадию предварительного расследования, но и этап доследственной проверки материалов.
Несмотря на то, что в последние годы дискуссии относительно предмета криминалистики все чаще приобретают наукообразный, схоластический характер, по-прежнему большинством ученых-криминалистов поддерживается определение предмета криминалистики, предложенное Р.С. Белкиным, суть которого доступна и в целом сводится к следующему.
Предметом любой науки является определенная группа объективных закономерностей действительности, которые отражаются данной наукой и образуют сферу познания именно этой, а не какой-либо другой области знания. Преступление как явление объективной действительности находит свое отражение в окружающей среде. Таким образом три группы закономерностей и образуют предмет криминалистики: закономерности самого преступного события, его отражение в окружающей среде, а также закономерности поисково-познавательной деятельности в процессе раскрытия преступлений.
Установление природы криминалистики требует также учитывать сферу ее практического применения. Р.С. Белкин высказывал ряд контраргументов в отношении признания криминалистики чисто юридической наукой. В частности, он считал, что не весь предмет и не все объекты криминалистики лежат в сфере правовых явлений. Нельзя считать криминалистику правовой наукой только лишь потому, что ее служебная функция и решаемые ею задачи относятся к правовой сфере деятельности государственных органов, к правовым процессам и не все рекомендации, разрабатываемые криминалистикой, носят правовой характер, основаны на законе, соответствуют его духу и букве. Исходя из этого, Р. С. Белкин подчеркивал, что более точным является признание криминалистики интегральной наукой.
Понятие следов в криминалистике и их классификация
Понятие «следы преступления» в криминалистике имеет два значения. «Следы преступления» в широком смысле слова - это различные предметы, признаки на предметах или теле человека, появление, состояние или нахождение которых в определенном месте причинно связано с преступлением. В этом ...
Среди иных определений предмета криминалистики, наряду с уже упомянутыми, можно выделить следующие. Так, профессор иркутского университета доктор юридических наук, профессор Г.Ю. Маннс, в 1921 г в сборнике трудов этого вуза писал, что предметом изучения криминалистики являются, во-первых, способ совершения преступления, профессиональные особенности и быт преступников (их жаргон, их суеверия и т. д.) и, во-вторых, приемы расследования преступлений, включая идентификацию преступников. Поясняя это определение, он отмечал, что криминалистика представляет собой прикладную дисциплину, выросшую из крайне развившегося технического учения о доказательствах . Другое развернутое понятие криминалистики дал в 1925 г. известный исследователь И. Н. Якимов. В своей работе “Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике” он писал, что криминалистика носит узкопрактический, прикладной характер и имеет своей целью оказывать научную помощь уголовной практике, для чего она пользуется научными сведениями и методами других наук. С учетом этого, в работе определялось, что криминалистика как наука имеет своим предметом изучение наиболее целесообразных способов и приемов применения методов естественных, медицинских и технических наук к расследованию преступлений и изучению физической и моральной личности преступника [1, C. 23-24].
Сходный методологический подход названных авторов к определению предмета криминалистики не исключил определенных различий в описании ими сущности этой отрасли научного знания. В работах, посвященных изучению исторических аспектов развития представлений о предмете криминалистки, отмечается, что если Р. С. Белкин пишет в определении предмета криминалистики о закономерностях механизма преступления, возникновения информации о преступлении и его участниках, а также собирания, исследования, оценки и использования судебных доказательств, то другие авторы говорят о закономерностях процессов отражения преступления в окружающем мире и сознании человека. Н. П. Яблоков, В. Я. Колдин – о закономерностях преступного поведения, механизма его отражения в источниках информации и особенностях деятельности по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений; Н. А. Селиванов – о закономерностях возникновения, собирания и использования следов преступлений; И. Ф. Пантелеев – о закономерностях раскрытия преступлений; А. А. Эксархопуло — о закономерностях механизма преступления и деятельности по его раскрытию и расследованию и др.
Научные дискуссии по поводу определения предмета и системы криминалистики, к сожалению, чаще всего не имели значимого для практики, продуктивного выхода. В основном же споры по этому вопросу были далеки от решения криминалистических значимых задач, т.е. задач совершенствования практики раскрытия и преступлений.
Подчеркнем, однако, еще раз тот факт, что эти дискуссии мало влияли на изменение закономерно возникших представлений о криминалистике как о прикладной науке о раскрытии преступлений, которая изучает три группы закономерностей: а) самого процесса совершения преступления; б) его отражения в окружающей среде (возникновения следовой информации); в) поисково-познавательной деятельности правоохранительных органов в процессе установления преступника по его следам.
Социология права как наука, ее предмет и место в системе юридических наук
... действующим законодательством и т.д. три основных направления исследований формирование и развитие социологии права В рамках активно развивающегося в последние годы в российской правовой науке нового, ... разработки социологического понятия права и формирования на этой основе новой концепции предмета социологии права как юридической дисциплины. С позиций данного типа правопонимания социологическое ...
Этот исторический анализ развития представлений о природе криминалистики позволяет сделать вывод о том, что для успешного раскрытия преступлений необходимо было знать: а) достижения естественных и технических наук, которые могут быть использованы в этом процессе; б) приемы наиболее целесообразного поведения тех, кто осуществлял эту деятельность; в) последовательность и специфику следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий в ходе раскрытия и расследования преступлений отдельных видов и групп.
Таким образом, закономерный процесс возникновения криминалистики определил ее предмет и систему. Криминалистическая наука появилась тогда, когда возникла очевидная потребность в использовании достижений естественных и технических наук в раскрытии преступлений, т.е. в установлении лица, совершившего преступление, на основе анализа оставленных им следов.
Систематизируя изложенную информацию отметим следующее:
- возникновение криминалистики как самостоятельной науки связано с длительным периодом накопления эмпирических знаний об установлении и изобличении лиц, совершивших преступления;
- уже на этих, ранних этапах можно выделить так называемое “общее расследование” (до установления лица, совершившего преступление) и “специальное расследование” (после его установления), что важно для понимания истинных причин возникновения криминалистической науки и ее природы;
- происхождение понятия “расследование преступлений” четко определяет и его содержание как деятельности по обнаружению следов преступления и преступника, вещественных и иных доказательств, их фиксации, изъятию, сохранению, исследованию и использованию в уголовном процессе;
- криминалистика возникает тогда, когда: появляется необходимость в установлении лица, совершившего преступление;
- возникает необходимость использовать достижения естественных и технических наук в процессе установления преступника, раскрытия преступления;
- возрастает роль права в обществе;
- совершенствуются способы совершения преступления, усиливается противодействие методам ведения следствия, возникает необходимость в разработке соответствующих мер противодействия и со стороны правоохранительных органов;
- в последние годы дискуссии относительно предмета криминалистики все чаще приобретают наукообразный, схоластический характер;
- в значительной массе случаев возникновения споров по этой проблематике характер таких дискуссий можно было бы оценить как контрпродуктивный, а их содержание как весьма далекое от решения криминалистически значимых задач, т.е. задач совершенствования практики раскрытия и расследования преступлений, задач, которые отражают прикладной, “сервисный” характер криминалистической науки;
- на сегодняшний день большинство криминалистов поддерживает определение предмета криминалистики, предложенное Р.С. Белкиным;
- в целом сущность этого определения в том, что предмет криминалистики образуют три группы закономерностей: закономерности самого преступного события, его отражения в окружающей среде, а также закономерности поисково-познавательной деятельности в процессе раскрытия преступлений;
- с точки зрения содержательной характеристики предмета криминалистики, она включает в себя различные знания и по рассматриваемому критерию ее нельзя отнести к какой-то одной группе наук;
- криминалистика развивается на пересечении естественных, общественных и технических наук и поэтому является комплексной интегральной отраслью научного знания;
- не весь предмет и не все объекты криминалистики лежат в сфере правовых явлений, поэтому нельзя считать криминалистику правовой наукой только лишь потому, что ее служебная функция и решаемые ею задачи относятся к правовой сфере деятельности государственных органов;
- исходя из этого, Р. С. Белкин подчеркивал, что более точным является признание криминалистики интегральной наукой;
— криминалистика как самостоятельная система знания была востребована жизнью только для содействия раскрытию и расследованию преступлений, вне правовой сферы криминалистические знания становятся бесполезными и ненужными.
Криминалистика в системе научных знаний
... место в системе научных знаний. 1. Развитие научных представлений о природе криминалистики, как науки. Определяющую роль в развитии наук на современном этапе научно-технической революции играют процессы интеграции и дифференциации научного знания, расширения и углубления фундаментальных наук. В ...
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
[Электронный ресурс]//URL: https://pravsob.ru/referat/dostijeniya-estestvennyih-nauk-v-kriminalistike/
1. Возгрин, И.А. Введение в криминалистику: История, основы теории, библиография / И.А. Возгрин. – СПб, 2003. – 475 с.
2. Криминалистика: Краткая энциклопедия / Авт.-сост. Р.С. Белкин.–М., 1993. – 111 с.
3. Трегубов С.Н. основы уголовной техники, научно-технические приемы расследования преступлений. – М., 2002. – 336 с.
4. Белкин Р.С. Курс криминалистики: учеб. пособие для вузов. – М., 2001. – 837 с.
5.О внесении изменений и дополнений в некоторые законы Республики Беларусь по вопросам деятельности органов внутренних дел Республики Беларусь: Закон Респ. Беларусь от 21 июля 2008 г. № 417-З // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2008. – № 2/1514.
