ИСТЕЦ, ОТВЕТЧИК, ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС, СТОРОНЫ ПРОЦЕССА, ПРАВОСУБЪЕКТНОСТЬ, СОУЧАСТИЕ
Актуальность дипломного исследования обусловлена тем, что гарантированные статьей 60 Конституции Республики Беларусь права каждого на судебную защиту находят свое отражение в гражданском процессе. Современное гражданское судопроизводство перешло к состязательной модели судопроизводства, что обусловило резкое увеличение количества и усложнение дел в судах Республики Беларусь, резкое сокращение активности суда при собирании доказательств.
Объектом дипломного исследования являются общественные отношения в сфере правового регулирования статуса лиц, участвующих в производстве по гражданскому делу.
Предметом исследования являются нормы права, определяющие правовой режим регулирования статуса лиц – участников гражданского судопроизводства, и определяющих их права и обязанности.
Цель исследования: полно и всесторонне исследование правового статуса сторон, участвующих в деле;
- Методы исследования: сравнительно-исторический анализ;
- сравнительно-правовой;
- формально-юридический, а также метод комплексного исследования.
Для преодоления проблем, которые были исследованы в работе необходимо дальнейшее совершенствование законодательства, регулирующего правовое положение сторон в гражданском процессе, а также обобщение судебной практики которая важна как для деятельности организаций Республики Беларусь и ее граждан, так и ряда других стран ближнего и дальнего зарубежья.
Автор работы подтверждает, что приведенный в ней расчетно-аналитический материал правильно и объективно отражает состояние исследуемого процесса, а все заимствованные из литературных и других источников теоретические, методологические и методические положения и концепции сопровождаются ссылками на их авторов.
______________________________ /____________/
ВВЕДЕНИЕ
Гражданский процесс по общему правилу возбуждается в связи с возникновением спора между различными участниками материально — правовых отношений, когда нет возможности урегулировать возникшие разногласия минуя юрисдикционные органы, а дело отнесено к судебной подведомственности. В водной части данной дипломной работы очень хочется отметить все главные моменты, которые будут подробно описаны ниже, т. е. введение представляет собой своеобразный путеводитель, который поможет ориентироваться в дипломной работе.
После возбуждения дела в суде спорящие лица становятся субъектами гражданских процессуальных правоотношений и попадают в сферу регулирования гражданского процессуального права. Участники материальных правоотношений теперь начинают именоваться истцом и ответчиком или сторонами гражданского процесса.
Правовое регулирование международного гражданского процесса в ...
... внутри Европейского союза // СПС Гарант, 2006. 63. Полумордвинов Д.И. Исследование и оценка доказательств в международном гражданском процессе // Советский ежегодник международного права 1963 г. М., 1965. Материалы судебной практики 64. Постановление ...
Стороны в гражданском процессе наделяются целым комплексом процессуальных прав и обязанностей, позволяющих им защищать свои интересы в суде, равно как дающих возможность суду воздействовать на их процессуальную деятельность.
Не всегда в качестве истца или ответчика выступает одно и то же физическое либо юридическое лицо. Иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам. По различным причинам, но прежде всего в силу сложности субъектного состава материальных правоотношений, на стороне истца или ответчика может выступать несколько различных лиц. Подобное одновременное участие в гражданском процессе на стороне истца или ответчика или на обеих сторонах одновременно нескольких лиц называется процессуальным соучастием.
Актуальность дипломного исследования обусловлена тем, что гарантированные статьей 60 Конституции Республики Беларусь права каждого на судебную защиту находят свое отражение в гражданском процессе. Современное гражданское судопроизводство перешло к состязательной модели судопроизводства, что обусловило резкое увеличение количества и усложнение дел в судах Республики Беларусь, резкое сокращение активности суда при собирании доказательств.
Согласно статистическим данным, размещённым на сайте Верховного Суда, в 2013 году было рассмотрено 227 394 гражданских дел. В 2014 году рассмотрено 238875 гражданских дел. Из этих данных следует, что граждане все активнее пользуются возможностью защиты своих прав через суд. В процессе они занимают процессуальное положение сторон, пользуются правами юридически заинтересованных в исходе дела лиц, распорядительными правами, несут процессуальные обязанности.
Актуальность дипломной работы необходимо влечет за собой определение цели исследования: исследование правового статуса сторон, вопросов их участия в деле, процессуального соучастия.
Постановка указанной цели предопределила необходимость решения следующих конкретных задач исследования:
—
- дать понятие сторон как субъектов гражданского процесса;
- ·определить порядок изменения в составе сторон;
- рассмотреть институт процессуального соучастия и институт процессуального правопреемства;
- анализ правоприменительной практики по вопросам участия сторон в гражданском процессе (истец, ответчик, соучастие и др.)
- анализ процессуальных прав и обязанностей сторон гражданского процесса
Объектом дипломного исследования являются общественные отношения в сфере правового регулирования статуса лиц, участвующих в производстве по гражданскому делу.
Предметом исследования являются нормы права, определяющие правовой режим регулирования статуса лиц – участников гражданского судопроизводства, и определяющих их права и обязанности.
Конституция Республики Беларусь от 15 марта 1994 г
... РБ, обладающих избирательным правом, не менее 40 депутатов Верховного Совета, Президента и Конституционного Суда. В иерархии высших государственных органов первое место занимал Верховный Совет Республики Беларусь. ... конституционного контроля, который принадлежал Конституционному Суду РБ. По Конституции РБ от 5 марта 1994 года Конституционный Суд РБ относился к органам конституционного контроля ...
Дипломная работа подготовлена с использованием общенаучных методов системного анализа и обобщения нормативных, научных и практических материалов, исторического метода, методов сравнительного правоведения, логического и технико-юридического и др.
При написании работы использовались тексты нормативных актов, учебная и научная литература.
Правовое положение сторон в гражданском процессе предусмотрено ст. 60 Конституции Республики Беларусь [1], Гражданским процессуальным кодексом Республики Беларусь [3] (далее по тексту – ГПК) и другими нормативными правовыми актами, среди которых немаловажное значение имеют постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь и постановления Совета Министров Республики Беларусь.
В частности, в дипломной работе изучению и анализу подлежали следующие постановления:
- О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: Постановление Пленума Верховного суда Республики Беларусь от 25 июня 2009 г., № 4;
- О применении норм гражданского процессуального кодекса при рассмотрении дел в суде первой инстанции: Постановление Пленума Верховного суда Республики Беларусь от 28 июня 2001 года, № 7 (в редакции от 25 июня 2009 г.);
- О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса, регулирующих производство дел в кассационном порядке: Постановление Пленума Верховного суда Республики Беларусь от 28 июня 2002 года, № 4 (в редакции от 24 сентября 2009 г.);
— О практике применении судами Республики Беларусь законодательства при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов на детей: Постановление Пленума Верховного суда Республики Беларусь от 20 декабря 1991 года, № 12 (в редакции от 24 декабря 2009 г.) и др.
В литературе по гражданскому процессуальному праву высказываются различные взгляды по поводу правового положения сторон в гражданском процессе, его недостатки и способы их устранения и др. вопросы (Т.А. Беловой, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевича, Т.С. Тарановой, М.К. Треушникова, Н.Б. Зейдер, С.Н. Абрамов, А.Ф. Клейнман, А.А. Добровольский, С.А. Иванова, Д.М. Чечет).
В процессе развития науки гражданского процессуального права многими авторами высказывалась точка зрения о распространении процессуальной правоспособности не только на стороны и третьих лиц, но и на всех остальных участников гражданского процесса как в исковом производстве, так и в особом, и в административном производствах.
Так, Д. М. Чечет отмечал, что гражданская процессуальная правоспособность распространяется на суд, прокуратуру, органы государственного управления, дающие заключение по делу, и т.д.
А.Ф.Козлов полагал, что для участия в конкретном гражданском деле процессуальной правоспособностью должны обладать не только стороны и суд, прокуратура, третьи лица, органы государственного управления и иные лица, выступающие в защиту прав других лиц, но и судебные представители, эксперты, свидетели, переводчики, представители общественных организаций или коллективов трудящихся .
На то, что понятие гражданской процессуальной правоспособности относится не только к сторонам и третьим лицам, но и ко всем участвующим в процессе лицам, указывал и Р.Е.Гукасян [26, с. 23].
Понятие и способы приобретения гражданства по законодательству ...
... в гражданстве Республики Беларусь, независимо от места рождения ребенка; один из родителей ребенка состоит в гражданстве Республики Беларусь, а другой является лицом без гражданства, или ... стороны дипломатических представительств или консульских учреждений другого государства-участника на тех же условиях, что и гражданин этого государства-участника (ст. 15 Договора). Гражданство Республики Беларусь ...
Несовместимость понятий процессуальной правоспособности и компетенции отмечала М. С. Шакарян. По ее мнению, для тех субъектов гражданских процессуальных правоотношений, которые законом наделены определенной компетенцией, понятие процессуальной правоспособности неприменимо вообще. К ним она относит суд, прокурора, органы государственного управления и иных лиц, выступающих в защиту прав других лиц, представителей общественности. Наличие у этих органов специальной компетенции является предпосылкой их участия в качестве субъектов процессуального правоотношения. Предпосылкой же участия в процессуальном правоотношении истца, ответчика, третьих лиц, свидетеля, эксперта, переводчика, судебного представителя служит их процессуальная правоспособность [19, с. 86].
Неоднократно в научной литературе высказывалось мнение о том, что требование к стороне-организации обладать правами юридического лица является излишним. Так, В.С. Анисимов указывала, что положение закона о том, что стороной в процессе могут быть организации, пользующиеся правами юридического лица, относится лишь к случаям разрешения судом исков о присуждении денежных средств или имущества с участием организаций. Во всех остальных случаях неюридические лица могут быть сторонами в процессе, защищая свои субъективные неимущественные права или интересы, поскольку закон допускает защиту соответствующих прав [10, с. 21].
Е. А. Борискова отмечал, что в судебной практике редко встречаются случаи, когда ответчиком является организация без признаков юридического лица. Однако это вполне допустимо, если к ответчику предъявляется иск без имущественного содержания, а требование истца предполагает совершение ответчиком отдельных действий, не связанных с передачей денег или имущества, например, дела о защите чести и достоинства. И далее он заключил, что возможность участия в деле ответчика-организации определяется характером (содержанием) его ответственности [9, с. 35].
По мнению М.Л. Викуль, лишь по имущественным взысканиям необходимо, чтобы сторона-организация обладала правами юридического лица. При определении понятия сторон в гражданском процессе это требование представляется излишним. Ряд авторов предлагают предоставить коллективным образованиям, которые не пользуются правами юридического лица, гражданскую процессуальную правоспособность для защиты в суде прав других лиц [15, с. 110].
ГЛАВА 1
СТОРОНЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
И ПОРЯДОК ИЗМЕНЕНИЯ В СОСТАВЕ СТОРОН
Понятие стороны в гражданском процессе
Стороны – главные участники гражданского процесса, это основные лица, участвующие в деле. Как известно, подавляющее большинство гражданских дел – исковые. По самой своей природе это дела, в которых участвуют две стороны. Одна из них ищет защиту, обращается в суд с иском и потому именуется истцом. Ей противостоит другая сторона – ответчик. Истец привлекает его к ответу, адресует ему (через суд) соответствующее притязание. У истца и ответчика противоположные материально-правовые интересы, между ними идет спор о праве и охраняемых законом интересах. Задача суда состоит в том, чтобы урегулировать спорные правоотношения сторон по делу.
Статья 54 ГПК Республика Беларусь определяя состав лиц, участвующих в деле, в первую очередь относит к ним стороны. И это вполне закономерно, потому что стороны представляют собой таких участников процесса, без которых судебных спор о субъективных правах и юридических обязанностях был бы просто невозможен. Согласно ч. 1 ст. 60 ГПК Республика Беларусь стороны гражданского судопроизводства именуются истцом и ответчиком. Гражданский процессуальный закон не раскрывает содержание указанных понятий, поэтому доктрина гражданского процессуального права предлагает свои критерии или признаки позволяющие осознать и сформулировать понятия «сторона», «истец», «ответчик».
Понятие сторон в гражданском процессе, их процессуальные права и обязанности
... в гражданском процессе встречается наиболее часто, относятся жилищные органы, отделы социальной защиты на Органы государственной власти и органы местного самоуправления, участвующие в деле в интересах других лиц, пользуются правами и обязанностями, ... объяснения сторон и третьих лиц, их представителей, допрошенных в качестве свидетелей, пок Обеспечение доказательств – оперативное закрепление судом в ...
Первый признак понятия стороны заключается в следующем. Поскольку гражданский процесс, гражданское судопроизводство представляют собой форму принудительной реализации субъективных материальных прав и юридических обязанностей, то в качестве сторон процесса по конкретному гражданскому делу должны выступать действительные или предполагаемые субъекты спорного материального правоотношения как носители (обладатели) спорных прав и обязанностей. Указанный признак имеет важное практическое значение, поскольку дает возможность в конкретной ситуации правильно решить вопрос о том, кто может, а кто не может в принципе участвовать в процессе в качестве стороны.
Поскольку суд рассматривает и разрешает споры о субъективных правах и юридических обязанностях, то истцами и ответчиками в суде должны выступать предполагаемые обладатели этих прав и обязанностей, т.е. объекты спорного материального правоотношения.
Итак, первый признак понятия сторон заключается в том, что сторонами процесса по гражданскому делу выступают действительные или предполагаемые субъекты того материального правоотношения, спор из которого должен быть рассмотрен и разрешен судом. При анализе этого признака необходимо иметь в виду, что то лицо, которое
Список использованной литературы:
[Электронный ресурс]//URL: https://pravsob.ru/referat/grajdanskiy-protsess-rb/
Список использованнОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
[Электронный ресурс]//URL: https://pravsob.ru/referat/grajdanskiy-protsess-rb/
Нормативные правовые акты
1. Конституция Республики Беларусь от 15 марта 1994 г. №2875-XII (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996г. и 17 октября 2004г.) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2004 г., №1, 1/0.
Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь 15 декабря 1998 г. № 219-З Принят Палатой представителей 11 ноября 1998 года Одобрен Советом Республики 26 ноября 1998 года // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2017. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь: Кодекс Респ. Беларусь, 11 января 1999 г.: принят Палатой представителей 10 декабря 1998 г.: одобрен Советом Респ. 18 декабря 1998 г.: текст кодекса по состоянию на 19 января 2017 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2017.Кодекс Республики Беларусь о браке и семье, 9 июля 1999 г., №278: в ред. Закона Респ. Беларусь. от 24 октября 2016 г. № 439-З //Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2017. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь, 16 июля 1999 г. № 295-З Принят Палатой представителей 24 июня 1999 года Одобрен Советом Республики 30 июня 1999 года в ред от 20 апреля 2016 г. № 358-З//Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2017. Гражданский Республики Беларусь, 7 декабря 1999 г., в ред. Закона Республики Беларусь от 9 января 2017 г. № 14-З. //Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2017.
Государственное управление охраной труда в Республике Беларусь
... труды отечественных и зарубежных авторов в области правового регулирования охраны труда, а также законодательство Республики Беларусь по рассматриваемому вопросу. Глава 1. Государственная политика и требования в области охраны труда, .1 Законодательство по охране труда ... по условиям труда на 30 июня 2015 г. в территориальные органы государственной экспертизы условий труда в электронном виде поступило ...
6. О практике применения судами Республики Беларусь законодательства при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов на детей: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 20 декабря 1991 г. N 12: с изм. и доп. по сост. на 24 декабря 2009 г. //Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2017.7. О применении норм Гражданского процессуального кодекса при рассмотрении дел в суде первой инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 июня 2001 г. № 7: с изм. и доп. по сост. на 26 марта 2015 г. //Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2017.8. О решении суда первой инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 сентября 2001 г. № 10 //Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2017.
Библиографический список
[Электронный ресурс]//URL: https://pravsob.ru/referat/grajdanskiy-protsess-rb/
Анисимов, В. Действие принципа состязательности в кассационной инстанции // Российск. юстиция. 2000. № 3. С. 21-22. Боннер, А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М.: Городец, 2000. Борисова, Е.А. Институт апелляции в гражданском процессе. М.: Изд-во «Спарк», 1996. Булыгин, Р. Представление интересов казны Российской Федерации по делам о возмещении вреда // Российская юстиция 2001. № 11. Веденеев, Е.Ю. Полномочия суда в доказывании по делу в условиях совершенствования гражданского и арбитражного судопроизводства // Государство и право, 2001. № 10. С. 36-46. Викут, М.А., Гражданский процесс России / М.А. Викут, И.М. Зайцев, М. 2003. Викут, М.Л. Стороны – основные лица искового производства. Саратов, 1968. Гражданский процесс. Общая часть: учебник для вузов / под общ. ред. Т.А. Белова; под общ. ред. И.Н. Колядко; под общ. ред. Н.Г. Юркевич. — Минск: Амалфея, 2006. – 576 с. Гражданский процесс: Учеб. / Под ред. В.А.Мусина, Н.А.Чечиной, Д.М.Чечота. М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2000. Грось, Л. Институт процессуального соучастия: связь между процессуальным и материальным правом // Российск. Юстиция, 1998. № 3. С. 35-37. Грось, Л.Л. Научно-практическое исследование влияния норм материального нрава на разрешение процессуально-правовых проблем в гражданском и арбитражном процессе. М 2002. Добровольский, А. А., Основные проблемы исковой формы защиты права / А. А. Добровольский, С. А. Иванова М., 1979. – 206 с. Жерносек, Е. Эталон в мире права //Юстиция Беларуси, 2014. – № 3. Зайцев И., Фокина М. Отрицательные факты в гражданских делах // Рос. юстиция. 2000. N 3. С. 19 — 20. Зайцев И.М. Гражданская процессуальная ответственность // Государство и право. 1999. N 7. С. 93 — 96. Звягинцева Л.М., Плюхина М.А., Решетникова И.В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам: Учеб.-практ. пособие. М.: НОРМА-ИНФРА М, 2000. Защита прав личности в советском гражданском процессе / Под ред. А.А. Мельникова. М, 1986. КодавбовичС. Теоретические основы государственной защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина в Республике Беларусь // Юстиция Беларуси, 2015. №1. Колядко, И.Н. Проблемы регулирования и реализации права на судебную защиту в Республике Беларусь // Юстиция Беларуси. 2013. N 2. С. 20 — 23. Комментарий к Хозяйственному процессуальному кодексу Республики Беларуси. — 2-е изд., доп. — Минск: Амалфея, 2003. Минец И. Гражданско-процессуальное законодательство: необходимость совершенствования в свете международно-правовых норм // Судовы весн. 1996. N 3. С. 39-40. Невыполнение судьей при подготовке дела к судебному разбирательству действий, предусмотренных ст. ст. 261 -263 ГПК: Постановление президиума Брестского областного суда // Судовы веснiк. 2002. № 3. С. 43-44. Определение суда об утверждении мирового соглашения не может быть условным и альтернативным: Постановление президиума Гомельского областного суда // Судовы веснiк. 2013. № 1. С. 48. Пыталев, Р.М. Гражданское процессуальное право Республики Беларусь. Общая часть. Схемы: учеб. пособие / Р.М. Пыталев, А.И. Швед, И.А. Малюженец; под ред. Р.М. Пыталева. — Минск : Тесей, 2007. – 288с. Решетникова, И.В. Доказательственное право Англии и США. М.: «Городец», 1999. Рязанова, А. Причины «процессуального бессилия» сторон в споре // Российская юстиция, 2014. – № 2.– С. 21. Сахнова, Т.В. Гражданское процессуальное право России: перспективы развития // Государство и право. 1999. N 12. С. 31 — 37. Современная философия: Словарь и хрестоматия. Ростов-на-Дону: Феникс, 1995. Савостина, М. Стороны в споре// Судовы веснiк. – 2010. – №1. Сахорук, В. Подготовка дела к судебному разбирательству // Судовы веснiк. – 2010. – №4. Тармышев, А. Доказывание и доказательство в судебной практике // Судовы веснiк. – 2011. – №1. Тавутин Э. Основы защиты прав и свобод человека // Судовы веснiк. – 2015. – №2. Терехов В. Судебная реформа в действии // Судовы веснiк. – 2014. – №3. Тиранова, Т. Реализация принципа состязательности в гражданском судопроизводстве: Дис. … канд. юрид. наук / Нац. акад. наук Беларуси Ин-т гос-ва и права. Минск, 2001. Тихиня, В.Г. Гражданский процесс: Учеб. для студ. вузов: В 2 т. / В.Г. Тихиня. – Минск: Бип-С, 2002 — Т.1 Гражданский процесс / В.Г. Тихиня, 2002. – 304 с. – 20 экз. Т.2 Гражданский процесс / В.Г. Тихиня, 2003. – 324 с. Турко, В. Пойти дальше деклараций // Судовы веснiк. 1992. N 1. С. 26. 147. Фокина, М.А. Принципы гражданской процессуальной политики // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. N 4. С. 13-18. Хутыз, М. Понятие стороны в гражданском процессе // Советское государство и право, 1981. № 11. Шумейко, Е.С. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству: Автореф. дис. канд. юрид. наук / Саратовск. гос. акад. Саратов, 2000. Юркевич, Н.Г. Стороны в гражданском процессе // Промышленно-торговое право. – 1997. – №3.
Судебная система Республики Беларусь
... верховного суда РБ. Судьи хозяйственных судов области и города Минска и специальных хозяйственных судов назначаются президентом РБ по совместному представительству министра юстиции РБ и председателя высшего хозяйственного суда РБ. Судьи верховного суда и высшего хозяйственного суда РБ назначаются ...
