Оглавление Введение Судебная власть и правосудие в Российской Федерации Понятие, юридическая природа и система конституционных принципов правосудия в Российской Федерации Содержание и практика реализации конституционных принципов правосудия в Российской Федерации Заключение Список нормативных актов и использованной литературы Введение Практически с древнейших времен и до наших дней вопросы судебной власти всегда занимали видное место в научных исследованиях и публикациях. Помимо многочисленных вопросов, которые касаются места и роли судов в государственно-правовом устройстве, в разных странах и в разные эпохи возникал вопрос о характере и видах деятельности судов, о юридической природе принимаемых ими решений. Данные вопросы в определенной мере отражались в отечественной и зарубежной юридической литературе, но, несмотря на значительное внимание и большие усилия, которые предпринимались исследователями разных стран, многие уже существовавшие и вновь возникшие вопросы функционирования и развития судебной системы остаются нерешенными.
Не секрет, что сильная и независимая судебная власть является гарантом прав каждого человека и неотъемлемым элементом правового государства. На международном уровне развитие судебной системы отражено путем сравнительного исследования на примере разных стран, в которых отражается действие государственного механизма на органы судебной власти. На наш взгляд, это не всегда демократический путь, необходимый для развития государства и его органов.
Действующие конституции в разных объемах фиксируют принципы, которыми в демократическом государстве призван руководствоваться суд при отправлении правосудия. В то же время все эти принципы общепризнанны, поскольку закреплены международным правом, фундаментальными актами и конвенциями и имплементированы в конституционное право государств.
Исходя из вышеизложенного, можно определить цель написания данной работы.
Цель данной работы — проанализировать конституционные принципы правосудия.
В соответствии с поставленной целью, в процессе исследования необходимо решить следующие задачи:
- изучить судебную власть и правосудие в Российской Федерации;
- исследовать понятие, юридическая природа и система конституционных принципов правосудия в Российской Федерации;
- охарактеризовать содержание и практика реализации конституционных принципов правосудия в Российской Федерации.
Цели и задачи данной работы определяют, каким должен быть объект исследования. Объект исследования — общественные отношения в области конституционных принципов правосудия.
Конституционные основы судебной власти в Российской Федерации
... судебной власти в РФ судьями, при недопустимости создания в РФ чрезвычайных судов и судопроизводства, осуществляемое с участием присяжных заседателей. Конституционный принцип правосудия - независимость судей, регламентирует разрешение дел судьями исключительно на основе Конституции РФ и закона в ...
Предмет данной курсовой работы составляет анализ конституционных принципов правосудия.
С. А. Авакьян
Методологическую основу курсовой работы составляют общенаучные методы: метод системного анализа, обобщение нормативных, научных и практических материалов, исторический метод; частно-научные методы: сравнительный, логический, технико-юридический и другие.
Е. М. Ковешников
Структура исследования обусловлена целью и задачами и состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.
Судебная власть и правосудие в Российской Федерации В период становления судебной власти было внесено множество изменений и нововведений в законодательство России. Вопрос теории судебной власти разрабатывается в различных отраслях науки: конституционного права, административного права, уголовного права. В настоящее время существует множество различных подходов к определению судебной власти, т.к. действующее российское законодательство не содержит определение понятия «судебная власть». В связи с тем, что нет единства в определении понятия «судебная власть», возникла необходимость в определении соотношений понятий «суд», «правосудие», «судебная система», «судопроизводство», «процесс» .
Большинство ученых к определению понятия «судебная власть» пытаются подойти через уяснение таких категорий, как «суд», «правосудие», «судебная система», «судопроизводство», «процесс». Между тем, хотя данные понятия и схожи между собой, но лежат в разных плоскостях и каждое из них выполняет свое предназначение.
Категория судебной власти носит межотраслевой характер. Комплекс теоретических и научно-практических проблем, связанных с судебной властью, входит в предмет исследования конституционного, гражданского, уголовного судопроизводства. В юридической литературе категория судебной власти традиционно рассматривается в контексте разделения властей и занимает особое место. Судебная власть в структуре принципа разделения властей, во-первых, должна быть самостоятельной, во-вторых, независимой, в-третьих, обеспечивать рассмотрение возникающих споров (дел) и осуществлять в установленных пределах внешний контроль за властью законодательной и исполнительной.
Судебную власть чаще понимают как: «образующую систему подчиненных закону органов»; «предстающую систему судебных органов государства, осуществляющих правосудие»; «деятельность по рассмотрению судебных дел, как предоставленные судам властные полномочия, как возможность и способность суда воздействовать на поведение людей и социальные процессы»; «обеспечение исполнения приговоров и иных судебных актов в деятельности судейских сообществ, организационного обеспечения деятельности судов и участия в совершенствовании законодательства с использованием права законодательной инициативы» и т. д. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 2013. Т. 1. С. 158.
Судебная власть это система специальных независимых государственных органов — судов. Полномочия судебной власти реализуются только в правосудии посредством различных видов судопроизводства.
Прохождение государственной службы в судебных учреждениях Российской Федерации
... Объект курсовой работы — Советский районный суд г. Челябинска. Предмет — организация прохождения государственной службы Советском районном суде г. Челябинска. Л Теоретической основой работы являются положения трудов отечественных и зарубежных ученых в отношении прохождения государственной службы в Российской Федерации, российского ...
Главная цель судебной власти — содействовать гражданам, их объединениям, включая экономические образования, государственным и общественным институтам в реализации законных прав.
Судебная власть обладает специфическими признаками, которые отличают ее от других ветвей власти:
Конституции РФ Конституция
2) органы судебной власти самостоятельны. Решения органов судебной власти не могут быть пересмотрены органами других ветвей власти;
Конституции РФ
4) судебная власть характеризуется особым статусом должностных лиц — судей.
в Конституции РФ
РФ Конституция, С. Н. Юридические
от 28.04.1995
Судопроизводство (англ. court procedure, legal proceedings) — форма или способ реализации судебной власти. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В качестве судопроизводства определяется и сама деятельность судебных органов, связанная с разрешением конкретного дела по существу и вынесением соответствующего судебного акта.
Н. С. Сущность
В буквальном значении судопроизводство определяется как совокупность процессуальных норм, определяющих порядок деятельности при отправлении правосудия, права участников процесса, гарантии их прав, общие положения (принципы) построения данной отрасли права и т. д.
М. Ю. Тихомирова, Б. А. Галкина
Для Российского государства было всегда характерно стремление к единой судебной системе с высокой степенью централизации судебных полномочий и соответствующих органов Александрова Р. Единство судебной системы — важнейший принцип судоустройства в Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 11. С. 10 — 14.
от 31.12.1996
В настоящее время в Российской Федерации действуют федеральные суды, конституционные (уставные) суды и мировые судьи субъектов Российской Федерации, составляющие судебную систему Российской Федерации.
В заключение хотелось бы отметить, что идет глобальная судебная реформа.
1. Обсуждаемым является вопрос о продолжении создания в единой судебной системе специализированных судов. Мы считаем, что судебная система достигла такого развития, что без специализации невозможно будет эффективное ее развитие.
Так, а) в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. N 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 3 «Об утверждении составов судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ», 2011, N 5. в целях реализации положений Федерального конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» утвержден состав Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации;
Правительства РФ
в) в своих докладах Совет Европы (Европейская комиссия по эффективности правосудия) неоднократно подчеркивал необходимость выделения из общей юрисдикции отдельной административной юстиции [15] ;
— г) в Государственную Думу 28 марта 2013 г. внесен проект Федерального закона N 246 960−6 «Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации» Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 26.03.2013) //Проект N 246 960−6., который рассчитан на правовое регулирование административного судопроизводства в общих судах.
Конституционные принципы правосудия (2)
... этом от имени Российской Федерации государственное принуждение. Данный принцип пронизывает собой все судебные инстанции. Он определяет ... суды, религиозные суды, суды офицерской чести и иные (кроме указанных в Конституции РФ) организации судебной власти. Важной гарантией данного принципа является недопустимость создания каких-либо чрезвычайных судов. Исключительное право суда осуществлять правосудие ...
02.07.2013
от 06.12.2011
Постановление ВС
Для апробации деятельности ювенальных судов образованы специализированные судебные составы по делам несовершеннолетних в судах Санкт-Петербурга и Москвы, Пермского края, республик Хакасия и Карелия, Ленинградской, Ростовской, Липецкой, Иркутской, Брянской, Ивановской, Волгоградской, Саратовской, Московской и других областей (https:// , 17).
РФ Конституция
Подведем итог, сущность судопроизводства характеризуется двумя основными чертами: 1) это деятельность суда и иных субъектов, участвующих в рассмотрении дела, направленная на рассмотрение и разрешение индивидуальных судебных дел; 2) это деятельность, осуществляемая в установленной законом форме. Конституционное судопроизводство — это деятельность судебного органа конституционного контроля и лиц, участвующих в деле, по рассмотрению и разрешению дел, входящих в его компетенцию, в установленном законом порядке, состоящая из совершаемых в определенной последовательности и урегулированном законом порядке процессуальных действий. Конституционное судопроизводство ведется в Конституционном Суде РФ и в конституционных (уставных) судах субъектов РФ. Конституционный судебный процесс является одновременно способом реализации судебной власти, что определяет его общую юридическую природу с иными видами судопроизводства, и формой осуществления конституционного контроля, что обусловливает его особенности.
Понятие, юридическая природа и система конституционных принципов правосудия в Российской Федерации
РФ Конституция, Конституция РФ
от 31.12.1996
Анализируя основные положения законодательства Российской Федерации о судоустройстве, современная правовая наука выделяет основные черты правосудия, кардинально отличающие его от иных видов государственной деятельности:
- только суды правомочны и компетентны, осуществлять правосудие в Российской Федерации; судебная власть правосудие
- правосудие может осуществляться судами лишь законодательно закрепленными способами, а именно рассмотрением в судебных заседаниях уголовных и гражданских дел;
— — правосудие исполняется только в строго регламентированных процессуальных рамках (уголовного, гражданского и арбитражного процесса), с обязательным соблюдением основных демократических принципов и предоставлением сторонам, участвующим в судопроизводстве, возможностей для полноценной защиты своих прав и свобод.
М. Н. Судебное
В числе основополагающих принципов судебной власти, как правило, выделяют: обеспечение защиты конституционных прав и свобод граждан, равенства всех перед судом; недопустимость неправомерного и несанкционированного вмешательства в процесс отправления правосудия со стороны других органов и лиц; исключительно судебный пересмотр решений любого суда; гарантируемую государством независимость, беспристрастность и гласность судебных органов и т. д. Анишина В. И. Принципы международного права и судебная власть в Российской Федерации // Международно-правовые стандарты в конституционном праве: Сб. науч. трудов. Ч. 1. С. 256.
Задачи уголовного права принципы уголовного права
... является наказание преступника, к реституционному правосудию, целью которого является урегулирование социального конфликта, реставрация общественных отношений, нарушенных преступлением [10] . 5. Задачи и функции Задачей уголовного права большинства государств является охрана ...
Принципы правосудия отражают основные закономерности функционирования национального гражданского и уголовного судопроизводства. Развитость и эффективность конкретизации принципов правосудия в национальном законодательстве служат индикатором уровня демократизации общества и государства. Система тесно связанных между собой, обуславливающих действие друг друга принципов правосудия является тем фундаментом, на котором стоит законодательство о судоустройстве и судопроизводстве.
Конституционным принципам судоустройства присущи общие признаки правовых принципов, которые были раскрыты и сформулированы еще в 1969 году Б. Грефратом Грефрат Б. О месте принципов и системе современного международного права // Правоведение. 1969. N 2. С. 109.:
- принципы — это нормы, они не являются только политико-правовыми пунктами программы или теоретико-правовыми обобщениями норм;
- они являются универсальными нормами. Не все общепризнанные нормы являются принципами, но все принципы могут быть только универсальными нормами;
- основополагающие принципы отличаются от других общепризнанных норм тем, что они отражают определенные основные закономерности исторического развития;
- принципы — императивные нормы. Это означает, что все остальные нормы должны быть приведены в соответствие с ними;
- наконец, они не только критерий правомерности других норм, но и направляющие положения для дальнейшего развития отраслей права, его конкретных норм, служащих раскрытию этих принципов.
РФ Конституция, С.
Э. Несмеянова
Однако идея построения систем судоустройства и судопроизводства на основе выделения самостоятельных принципов связана с рядом трудностей, так как указанные группы принципов настолько взаимосвязаны, что их раздельное существование не представляется возможным.
Таким образом, современная отечественная правовая наука выделяет следующие основные принципы, имеющие особое значение для осуществления правосудия:
- принцип осуществления правосудия только судом ( ст. 118 Конституции РФ);
- за судами закреплено исключительное полномочие на разбирательство уголовных, гражданских и арбитражных дел и принятие по ним соответствующих решений;
- принцип обеспечения каждому права на судебную защиту ( ст. ст. 46 и 47 Конституции РФ);
- каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Этот принцип призван гарантировать право любого гражданина на судебную защиту и беспрепятственный доступ к правосудию. Указанный принцип основывается также на законодательном закреплении общих правил подсудности (полномочий суда на рассмотрение и разрешение определенных категорий дел) в Российской Федерации, исключении возможности произвольного выбора судьи или суда, закреплении надлежащего процессуального механизма передачи дела в другой суд либо другому судье;
- принцип презумпции невиновности ( ст. 49 Конституции РФ);
- каждый человек должен считаться невиновным до того момента, пока вступившим в законную силу приговором суда не будет признано обратное;
- принцип обеспечения квалифицированной защиты подозреваемому, обвиняемому и подсудимому ( ст. 45 Конституции РФ).
3 стр., 1107 слов
Международное воздушное право: принципы, конвенции, организации
... основные принципы играют роль критерия законности двусторонних норм. Рассмотрим основные принципы международного воздушного права. Принцип суверенитета ... б) порядок и условия коммерческой деятельности авиапредприятий; в) функции и компетенцию исполнительных авиатранспортных ... территорией. Принцип суверенитета над воздушным пространством является исходным при определении многих положений двусторонних ...
Этот принцип закрепляет обязательность предоставления обвиняемому реальной возможности активно защищаться от предъявленного ему обвинения путем наделения его совокупностью процессуальных прав. Кроме того, данный принцип устанавливает круг лиц (ч. 2 ст. 48 Конституции РФ), которым гарантируется право на получение юридической помощи в осуществлении защиты (задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления), ее качество (квалифицированная), условия предоставления (бесплатная в случаях, предусмотренных законом), начальный этап реализации в уголовном процессе (с момента задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения);
— принцип состязательности и равноправия сторон в судебном процессе ( ч. 3 ст. 123 Конституции РФ) означает такое построение судебного процесса, при котором участники судебного разбирательства, имеющие противоположные процессуальные интересы, имеют равные возможности по отстаиванию защищаемых ими прав и законных интересов перед судом. Функция же суда по разрешению дела отделена от функции обвинения в уголовном процессе (прокурор, потерпевший, гражданский истец) и защиты (подсудимый, его защитник, общественный защитник, гражданский истец).
В гражданском судопроизводстве сторонами являются гражданский истец и его представитель, и гражданский ответчик, и его представитель. В силу системообразующего характера норм Конституции РФ возможны ситуации, когда новые неписаные конституционные права выявляются в процессе оценки отраслевого законодательства и соответствующих субъективных прав. Подобная конституционализация отечественного правопорядка приводит к фиксации новых конституционных смыслов в соответствующих областях. Ярким примером такого влияния на отраслевые субъективные права выступает признание за свободой договора конституционного характера. В частности, в Постановлении от 23 февраля 1999 года N 4-П Постановление Конституционного Суда РФ от 23.02.1999 N 4-П // Собрание законодательства РФ», 08.03.1999, N 10, ст. 1254. был сформулирован вывод о том, что из «конституционных норм о свободе в экономической сфере вытекает конституционное признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина, которая Гражданским кодексом Российской Федерации провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1) «.
Иногда это может выглядеть, как «дотягивание» до конституционных прав или придание субъективным отраслевым правам конституционного статуса. Чаще всего такая модификация субъективных прав достигается внедрением в отдельные отрасли законодательства базовых конституционных принципов.
Например, в Постановлении от 24 октября 2000 года N 13-П Постановление Конституционного Суда РФ от 24.10.2000 N 13-П // Собрание законодательства РФ», 30.10.2000, N 44, ст. 4399. был фактически придан конституционный статус праву на приватизацию жилых помещений посредством применения в сфере жилищных отношений принципа равенства. Конституционный Суд РФ среди прочего отметил, что «конституционный принцип равенства распространяется не только на непосредственно признаваемые Конституцией РФ права и свободы, но и на связанные с ними другие права, приобретаемые на основании федерального закона.
Конституционные уставные суды субъектов РФ
... конституционных судов. Конституционный суд определяется в них как судебный орган конституционного контроля, осуществляющий в форме конституционного производства судебную власть в целях защиты конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина Важной особенностью конституционных судов субъектов РФ, ... Обязательность принятых конституционными (уставными) судами решений подтверждается ...
Решение вопросов, связанных с распространением определенного правового режима на то или иное жилое помещение, не может быть оставлено на усмотрение правоприменителя, поскольку при этом не исключается противоречивая правоприменительная практика, а, следовательно, нарушение равенства граждан перед законом и судом» .
Малюшин А. А., РФ Конституция, Конституции РФ Конституция, Конституции РФ
Осуществляя правосудие только в точном соответствии с законом, не допуская отступлений от установленной формы судопроизводства, суд может вынести обоснованный и законный приговор, решение, достичь тем самым истины по делу, выполнить стоящие перед ним задачи по охране прав граждан, интересов государства. Законы не предопределяют каждый шаг, давая сторонам и суду определенную свободу, но процессуальное законодательство заранее очерчивает внутреннюю логику, последовательность процессуальных стадий, действий и решений, допустимые пределы.
В процессе судебной деятельности суд повсеместно применяет нормы материального права, поэтому в соответствии с этим принципом он должен правильно квалифицировать деяние, разрешать спор о праве. Так, ст. 3 УК РФ «Принцип законности» содержит два очень важных императива: 1. Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом. 2. Применение уголовного закона по аналогии не допускается.
При отправлении правосудия по уголовным делам с принципом законности, обеспечением ее режима’ теснейшим образом связан вопрос о пределах судейского усмотрения при назначении виновному лицу меры наказания. Еще Ч. Беккариа (1738—1794), развивая идеи соразмерности преступления и наказания, горячо ратовал за внедрение в законодательство одного из ведущих принципов классической школы права: «максимум законности в осуществлении правосудия — минимум судейского усмотрения». Эти пределы установлены санкциями уголовных законов.
Конституции РФ, Конституцией РФ
Право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека. Закрепив его в Конституции, Российская Федерация тем самым признала требования демократического международного сообщества.
Конституции РФ
В Конституции определен исчерпывающий перечень оснований, согласно которым посредством закона права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены. К ним относятся необходимость защиты основ конституционного строя, нравственность, здоровье, права и законные интересы других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ).
Особую роль в обеспечении прав граждан играют суды. Поэтому слабость судебной системы оказывает отрицательное влияние на реализацию прав граждан. В системе правосудия фундаментальной гарантией обеспечения прав и свобод человека и гражданина является деятельность Конституционного Суда РФ . Им подвергаются интенсивной ревизии с целью прекращения действия юридических норм, противоречащих Конституции РФ , нормативные правовые акты в сфере гражданского, административного, уголовного, уголовно-процессуального и других отраслей законодательства. Практика Конституционного Суда РФ постоянно утверждает непосредственное действие всех норм Конституции РФ и в особенности касающихся прав и свобод человека и гражданина. Причем, если возникает неопределенность в вопросе о том, соответствует ли Конституции РФ оспариваемая норма о правах человека и гражданина, сами постановления КС действуют непосредственно (ст. 79 Закона о Конституционном Суде).
Конституция человека
... (хотя и есть отдельные исследования) о связи особенностей телосложения и черт психики у нормальных людей. Для определения конституции человека пока не существует общепринятой схемы. Схема ... т.е. является фактором риска. 2 ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ КОНСТИТУЦИИ. БИОХИМИЧЕСКАЯ ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ Хотя первые суждения о конституциональных особенностях человека относятся еще к глубокой древности, изучение ...
Значительна роль правосудия в проверке законности задержаний и арестов, т. е. ограничении или лишении человека свободы в буквальном смысле, а также неприкосновенности личности в Случаях, не связанных с задержаниями и арестами, в частности при проведении следственных действий, сопровождаемых принуждением. Сегодня неприкосновенность личности поднята на Конституционный уровень — арест, заключение под стражу или содержание под стражей, а также продление его сроков допустимы только по судебному решению. Арест может быть применен только при соблюдении условий, указанных в законе, при этом у лица, подвергнутого такой мере процессуального принуждения, есть возможность обжаловать решение суда, добиваться ее отмены (ст. 108, 123 УПК).
Конституция РФ, Конституции РФ, Конституции РФ
Независимость судей является проявлением самостоятельности судебной власти, ее отделенности от двух других ветвей власти — исполнительной и законодательной. Суть данного принципа заключается в том, что исключается воздействие на судей со стороны других лиц и организаций при отправлении правосудия по уголовным, гражданским и арбитражным делам. При рассмотрении дела суд руководствуется не мнениями участников процесса, а законом, принимает решения по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех материалов дела, анализе всех представленных доказательств. При оценке доказательств по уголовному делу участники судопроизводства (судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель) руководствуются законом и совестью.
