Гражданский кодекс Франции 1804 года

Реферат

Актуальность настоящей работы заключается в том, что Гражданский кодекс 1804 г. был разработан в традиции французской цивилистики XVII-XVIII вв. Главной особенностью этой традиции было переплетение моды и римского права. Такую задачу и сознательно поставили себе составители: «Мы совершали, если дозволено так выразиться, полюбовную сделку между писаным правом и кутюмами всякий раз, когда нам возможно было согласовать их правоположения или видоизменить одни посредством других, не прерывая единства системы и не покушаясь на общий их дух». Эта традиция позволила сделать новые правовые институты действительно единообразными по всей стране.

Кодекс 1810 г. был практически первым в истории европейского права (тем самым и мирового) уголовным сводом, в котором на принципиально новых основах систематизировались все наказуемые деяния, определялись конкретные критерии их наказуемости. В этом заключается особое значение кодекса. Он поставил действующее уголовное право на уровень требований классической школы уголовного права, сформировавшейся в эпоху Просвещения, для которой характерен идеал умеренного и разумного законодательства, основанного на принципах естественного права.

Согласно этому общеобразовательному подходу, все преступления могут преследоваться только исходя из интересов общества или отдельного лица. Этому следовала и классификация преступлений.

Цель данной работы — изучить кодификацию права во Франции в начале XIX века.

1. Гражданский кодекс 1804 года

Общая схема кодекса была позаимствована составителями из трудов крупнейших французских правоведов XVIII в. — прежде всего Ф. Буржона (автора трактата «Обычное право Франции и кутюмы Парижа», 1747).

Для разделов об обязательном праве большое значение имели труды Р. Ж. Потье «Пандекты Юстиниана в новом порядке» (1748) и К. Ж. Оливье «Принципы римского гражданского права». Посредством этих трудов, а также собственной позиции составителей, римское и кутюмное право стали первыми по важности источниками доктрины и собственно текстов ГК.

Содержание первых заголовков кодекса, а также основные правовые положения о гражданских и имущественных правах были сформулированы одними и теми же редакторами, опираясь на принципы революционного законодательства и «Декларации прав человека и гражданина». Текст этих разделов во многом воспроизводил соответствующие нормы из проектов 1793-1796 гг. Хотя в главном революционное законодательство повлияло на то, что не включалось в кодекс из старого права [843].

3 стр., 1107 слов

Международное воздушное право: принципы, конвенции, организации

... коммерческой деятельности авиапредприятий; в) функции ... права. Принцип суверенитета над воздушным пространством. Каждое государство осуществляет полный и исключительный суверенитет в отношении воздушного пространства, расположенного над его государственной территорией, что отражено в воздушных кодексах ... Принцип суверенитета над воздушным пространством является исходным при определении многих положений ...

Еще одним важным источником правоположений ГК стали королевские ордонансы, изданные в XVII-XVIII вв. Некоторые из них — о пожертвованиях, о заменах, о документах гражданского состояния, об использовании воды и леса — были включены без значительных изменений в соответствующие разделы кодекса.

В целом, главными источниками доктрины и текста нового ГК стали (1) предреволюционная догматика, которая, в свою очередь, представляла сплав римского и кутюмного права, и (2) революционное законодательство.

Кодекс был построен по институционной системе. Эта система, восходящая к «институтам» Юстиниана, была классической для общепринятой школы римского права, широко распространенной во Франции. ГК был разделен на 3 книги: 1) О лицах, куда были включены разделы о гражданских правах вообще, актах гражданского состояния, семейном и опекунском праве; 2) Об имуществах и о различных видоизменениях собственности, где были собраны институты вещного права; 3) О различных способах, которыми приобретают собственность, включившая наследственное право, обращение имуществ в семье, договоры и иные обязательства. Значительно переработана институциональная схема: третья книга построена внутри компании с учетом уже пандектической систематизации обязательств. Но главное заключалось в том, что составители придавали традиционной систематизации новый естественно-правовой и рациональный смысл: «Три вещи необходимы и достаточны человеку в обществе, — говорил Камбасерес, обосновывая такую структуру еще для проекта 1793 г., — быть хозяином своей особы, иметь имущества для удовлетворения своих нужд и мочь располагать к наибольшему своему интересу своей особой и своими имуществами. Таким образом, все гражданские права сводятся к правам свободы, собственности и заключения договоров».

В большей степени институциональная система представляла собой правовые нормы. Многие статьи не были собственно регулирующими правовые ситуации, а научающими: что такое движимое и недвижимое, что такое договор, те или другие виды обязательств и т. п. Это сделало кодекс в значительной степени просветительской работой по закону, за что позже был объявлен выговор. Но эта дидактика в то же время сделала кодекс очень понятным даже для не очень разбирающихся в праве.

Кодекс установил единую концепцию французского гражданства и связанное с ним единство прав на основе полного равенства. Это было главным антифеодальным качеством нового правопорядка. (Равенство правоспособности не было абсолютным, оно было соответственно своему времени: правоспособность женщин была ограничена семейным правом и преимущественными возможностями мужчин быть участниками оборота.) Гражданство в смысле пользования политическими правами отграничивалось от гражданства в частно-правовом смысле. Гражданскими правами (т. е. правоспособностью) наделялся каждый, имевший или приобретший особое «свойство Француза», которое сообщал конституционный закон. Гражданство можно было не только приобрести, но и утратить. Хотя, в отличие от принципов конституций 1791-1793 гг., ГК установил только частноправовые (не политические) основания к утрате гражданства; не допускалась потеря гражданства через приговаривание к наказаниям. Однако, как бы в компенсацию, вводился институт гражданской смерти (ст. 17), который повторял политическую смерть «старого режима». Права иностранных граждан во Франции были отличны от французов. Они были определены конкретными соглашениями с конкретной страной и были более узкими или более широкими в зависимости от прав, предоставленных французам в этой стране. От иностранного гражданина также требовалось обязательное поручительство француза в случае обращения в суд; это было еще одним важным ограничением, правоспособности иностранцев.

7 стр., 3469 слов

Право собственности на землю рб

... установленном законодательством. 3.2.3. Право частной собственности на землю. Согласно ст. 12 Кодекса о земле, к субъектам права частной собственности на землю относятся: 1) граждане Республики Беларусь; 2) иностранные граждане, лица без гражданства; 3) негосударственные юридические ...

Гражданская дееспособность наступала в 21 год. Впоследствии ограничение правоспособности стало возможным только в контексте брака и семейных отношений или в результате опеки. Также существовала возможность полного лишения дееспособности, что по традиции римского права называлось interdetto. Широкие полномочия в этой инициативе были переданы суду и родственникам, что сделало эту защиту архаичным и даже реакционным институтом в юридическом смысле.

В сравнении с правом эпохи «старого режима» круг вещных прав (т. е. форм обладания, пользования и распоряжения имуществами) был сокращен. Признаны только права собственности, законного пользования и сервитута.

Центральным институтом вещного права было право собственности. Его понимание в ГК было важным новшеством: «Собственность есть право пользоваться и распоряжаться вещами наиболее неограниченным порядком, лишь бы только это не производило такого использования, которое запрещено законами и уставами» (ст. 544).

Согласно доктрине кодекса, собственность имела (1) абсолютный характер: права владельца практически ничем не ограничивались и допускались только изначально предписанные законом ограничения. Основываясь на положении Декларации 1789 г. и почти в тех же выражениях, кодекс закрепил (2) неприкосновенность и неотчуждаемость собственности. Еще одной важнейшей чертой собственности было предельно (3) широкое понимание режима собственности, исходя из почти абсолютного права акцессии (присоединения).

Этот последний элемент собственности носил явно архаический характер, предполагая преимущество земельной собственности. Отдельные права не могли быть предметом коммерческого оборота (права пользования недрами, пространством были неразрывны с собственностью на участок земли).

Кодекс выделял три вида собственности в зависимости от субъекта права: 1) индивидуальная, 2) государственная, или общественное обладание, 3) общинно-коммунальная. Преобладающее внимание уделялось частной собственности. Однако оговаривалось, что некоторые объекты могут быть только в государственной (порты, крепости и т. п.) или только в коммунальной собственности.

Доктрина ГК была сугубо индивидуалистической. Это также придавало почти абсолютный характер частной сделке, которая проводилась в соответствии с волей сторон. Ничто и почти никак не могло ограничивать частных лиц. Поэтому главное место среди обязательств уделялось договорным (о второй группе — внедоговорных — говорилось лишь примерно в 20 статьях).

Как правило, предметом договора мог быть собственник, который имел все права распоряжаться вещами. Другим случаям (например, рабочему найму, сложным коммерческим сделкам) почти не уделялось внимания.

Одним из основополагающих принципов договорного права является свобода договоров. Под этим подразумевалось, что (1) никто не может быть принужден к заключению соглашения, не соответствующего его намерениям, и что (2) содержание соглашения определяется только по воле заключивших его сторон. Ничто не могло быть основанием для одностороннего отказа от сделки: ни допущенные при ее заключении обман, ошибки (если только все это не превосходило определенную меру выгодности и нормальности и не грозило вообще уничтожить коммерческий оборот).

7 стр., 3161 слов

Имею право на семью

... развил мысль о том, что воспитание в семье – это не только личное дело родителей, но процесс, имеющий непосредственный выход на общество: плохо воспитанные дети – это горе и ... семья, а женщина. Пока же законодательство закрепляет положение, при котором воспитание детей остаётся святой обязанностью женщины-матери. Объявленное законом равное право отца и матери в воспитании детей ...

Частные лица не могли вмешиваться в сделку, если это не противоречило закону, хорошим манерам и общественному порядку. Была признана большая роль судьи в интерпретации последствий операций и их целесообразности.

Вторым краеугольным камнем договорного права было положение об обязательной силе. Это означало, что (1) законно заключенные соглашения не могут быть расторгнуты односторонними действиями и что (2) соглашения обязывают и ко всем последствиям, которые могут вытекать из обычая или обыкновений коммерции. Принцип обязательной силы договоров был заново сформулирован в ГК (это сделал Порталис).

Он отражал представление составителей о всемогуществе частной воли, индивидуализме кода.

Помимо общих положений договорного права (возможности вступать с вещью в любые сделки — «дать что-либо, сделать или не делать что-либо»), в кодексе предусматривались 8 типичных и распространенных договоров: продажа, мена, наем вещей, работы или услуг, товарищество, ссуда, хранение, договор вероятной прибыли, залог. Максимально архаизм проявился в трудовом договоре: здесь была предусмотрена только возможность личного обслуживания и мелкой работы в сельском хозяйстве. Однако за договором вероятной прибыли (или рисковым) были видны реалии игры на бирже, азартные игры, финансовые операции с чисто денежными ценностями, подчиненные особым условиям выполнимости и возможных потерь.

Ущерб был признан вторым по значимости источником обязательств. Основной идеей ответственности за гражданский деликт (причинение ущерба, связанное с нарушением права) в ГК была виновность. Причинивший ущерб отвечал за деликт в случае как прямого умышленного действия в отношении чужой вещи или прав, так и в случаях небрежности и непредусмотрительности (ст. 1383).

Хотя и здесь кодекс сохранил существенные архаичные характеристики: например, люди, находящиеся на службе или под присмотром других, не несут ответственности за свои поступки — за них несут ответственность владельцы. Этим закреплялось как бы внутреннее подразделение на полную и неполную правоспособность (что было продолжением конституционных ограничений на политические права лиц, находящихся в услужении или не имевших самостоятельного заработка).

2. Семейное право

Важнейшим нововведением в области брачно-семейного права стало закрепление только института гражданского брака, заключенного органами государственного управления в соответствии с правилами регистрации документов гражданского состояния. Брак был чисто светским, хотя впоследствии ему не запрещали проводить желаемые религиозные обряды. Брачный возраст устанавливался в 18 лет для мужчины и в 15 лет для женщины. До достижения этого возраста браки можно было заключить только с особого разрешения главы государства. Однако в возрасте до 25 лет мужчины и до 21 года женщины могут вступать в брак только с согласия своих родителей или семейного совета.

12 стр., 5915 слов

Квалификация преступления

... законности при отправлении правосудия по уголовным делам. Квалификация преступления, в зависимости от ... случаев (прежде всего в преступлениях против личности) объектом являются не сами общественные ... принципиальную значимость такого рода представлений об объекте преступления, их важность для ... преступление связывается с причинением вреда общественным отношениям (а равно имуществу, нормам права ...

Даже нарушив традиции дореволюционного канонического права, Гражданский кодекс признал право на развод. Развод допускался в случае супружеской измены (хотя и по-разному понимаемой для мужа и для жены), в случае грубого обращения или взаимных оскорблений, в случае приговаривания одного из супругов к позорящему наказанию. Основанием для развода могло быть взаимное согласие супругов, проживших в браке от двух до двадцати лет. (Это правоположение вызвало особенно резкие нападки клерикальных кругов, и после восстановления официального значения католической церкви в период Реставрации было отменено — в 1816 г.) Для Наполеона, по требованию которого было внесено это положение, оно было одним из показателей гражданского равенства [844].

Центральное место в семейном праве занял весьма консервативный по своему смыслу институт главы семейства (восходивший к pater familias римского права).

Жена и дети семьи были обязаны подчиняться мужу в обмен на его «защиту». Отец имел все права пользования имуществом не достигших совершеннолетия детей, на пользование имуществом жены или дохода с него (в зависимости от установленного брачным договором режима).

Власть отца семейства могла приобретать и административный характер. За непослушание члены семьи могли быть подвергнуты заточению в тюрьму или в исправительный дом. Жена, уличенная в супружеской неверности, могла быть лишена свободы на несколько месяцев только по ее усмотрению. В качестве своего рода промежуточной меры перед разводом (или заменявшей его) — сохранялось католическое правило «отлучения от стола и ложа» — в виде «раздельного жительства». В случае ограничения или полного лишения жены дееспособности муж всегда оставался опекуном.

Другой институт, семейный совет, был переведен из закона о моде в кодекс. Некоторые вопросы (заключение брака, воспитание, наказание детей) требовали согласования с дедами и бабками. Например, в случае смерти мужа, оставившего жену беременной, назначали ее «хранительницей матки», которая занималась управлением имуществом.

Предпочтение интересов семьи (причем законной) оказало влияние и на наследственное право. Признавая традиционное разделение на наследование по закону и завещанию, кодекс серьезно ограничил права наследодателя распоряжаться своим имуществом. В зависимости от состава семьи завещатель мог распорядиться лишь от 1/2 до 3/4 принадлежавшей ему собственности. Незаконнорожденные и непризнанные дети при жизни были фактически лишены прав наследования и, несмотря на признание, имели право на меньшую долю, чем законные.

3. Уголовный кодекс 1810 года

кодекс право французский уголовный

УК 1810 г. (484 ст.) подразделялся на 4 книги: 1) О наказаниях уголовных и исправительных и их следствиях, 2) О лицах наказуемых, освобожденных от ответственности и ответственных за преступления и проступки, 3) О преступлениях, проступках и их наказаниях, 4) О полицейских нарушениях и их наказаниях. Это была довольно своеобразная структура, обусловленная классификацией преступлений. Всё, что могло стать объектом уголовной репрессии, подразделялось на 3 группы: 1) преступления, собственно подверженные уголовным наказаниям; 2) проступки, наказывавшиеся т. н. исправительными наказаниями; 3) нарушения, за которые полагались полицейские кары. Классификация была не существенной, а формальной: преступления относились к той или иной группе, в зависимости только от того, какое наказание им предписано законом. Единственным более качественным отличием было различное понимание покушения: в случае преступления покушение каралось наравне с самим преступным деянием, в случае проступка наказывалось лишь в том случае, если это было особо оговорено в законе [845].

4 стр., 1523 слов

Поощрения и наказания в праве

... институтов поощрений и наказаний, не зависимо от сферы их приложения. Современное государство остро нуждается в научно обоснованной концепции установления оптимального соотношения и взаимодействия поощрений и наказаний в праве. ... социального контроля. Различают негативные санкции, направленные против отступлений от социальных норм, и позитивные санкции, стимулирующие одобряемые обществом, группой ...

Кодекс установил строгое предписание формальной законности в уголовном праве: «Никакое нарушение, никакой проступок и никакое преступление не могут быть караемы наказаниями, которые не установлены законом до того, как они были совершены» (ст. 4).

Этот принцип привел к тому, что классификация правонарушений в кодексе была очень множественной и подробной, технически многословной. Однако это было одно из важнейших правил всей новой уголовной доктрины, направленное на резкое ограничение возможного произвола судей. Что касается преступлений, проступков и военных преступлений, сохраняется собственная законодательная система.

Доктрина кодекса основывалась на идее преступления как проявления вредной направленности воли человека — вредной для общества. Поэтому соучастие в преступлении (какого бы рода оно ни было и в чем бы ни состояло: содействии, пособничестве, укрывательстве и т. д.) наказывалось одинаково с самим преступлением. Однако к соучастникам не полагалось применять смертную казнь (таким образом их деяния признавались все же вторичными).

В целом смягчение наказания разрешалось строго в тех случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Субъектом преступления (проступка, нарушения) признавалось практически любое лицо. В кодексе не было никаких социальных, возрастных и т. п. ограничений. Отчасти это было связано с господствовавшей тогда уголовно-правовой доктриной, отчасти — просто с техническими недостатками компиляторов. В этом плане уголовный кодекс, провозглашающий условное гражданское равенство, значительно уступал принципам уголовного законодательства «просвещенного абсолютизма» современной Европы. Для преступников моложе 16 лет допускалось (если было установлено, что они действовали без отчетливого представления о свершившемся) применять более мягкие виды наказаний — в виде выдачи родителям для исправления или содержания в исправительном доме до наступления 20 лет. Во всех случаях, когда они все же подлежали наказанию, размер его устанавливался вполовину против предписанного законом для совершеннолетнего (с 16 лет) преступника. Для лиц престарелого возраста (старше 70 лет) также узаконивались ограничения по видам применявшихся в их отношении наказаний.

Кодекс предусматривал возможность полного освобождения от ответственности под предлогом необходимой защиты. Однако содержание этого и других подобных институтов не разглашается, что является шагом назад в законодательстве. Состояние психического заболевания на момент совершения преступления, а также действие обстоятельств непреодолимой силы, освобожденное от ответственности. В случае преступлений против личности (убийства, причинения увечий и т. п.) освобождение от наказания могло также последовать, если преступление было совершено как бы в ответ на не правовые действия жертвы.

Преступления и проступки против публичных дел были выдвинуты на первое место по важности; это соответствовало общему представлению о предпочтении общественного блага частному. В большинстве случаев за них назначалась смертная казнь. В свою очередь, они подразделялись на три группы. К (1) преступлениям против внешней безопасности государства были отнесены поднятие оружия против Отечества, сношения с враждебно к Франции настроенными государствами и пособничество им во «враждебностях», всякие действия, могущие повлечь вооруженные конфликты. В характеристике этих преступлений многое было взято из революционного законодательства 1790-х гг., поэтому, несмотря на внешнюю законность, многие нормы носили внеправовой характер, никак не определяя юридическое качество преступления или проступка. Особому преследованию здесь подвергались должностные лица. Особый подвид этих преступлений составили посягательства на внутреннюю безопасность государства: покушения на императора или членов императорской фамилии, заговоры с этой целью, покушения на развязывание гражданской войны и т. п. За эти преступления также применялись смертная казнь или более суровые наказания.

12 стр., 5587 слов

Преступления против конституционного строя и государства

... о наказаниях уголовных и исправительных разделял деяния на преступления против обеспечения внутренней и внешней безопасности государства. К числу преступлений против обеспечения внутренней безопасности государства относились преступления, ... убытки или было вынуждено отказаться от каких-то прав по договорам с другими государствами. Под общегражданской изменой понимались умышленные или неосторожные ...

К (2) преступлениям и проступкам против конституции были отнесены, во-первых, посягательства на избирательные права граждан (угрозы при выборах, фальсификация результатов и т. п.), во-вторых — многочисленные должностные преступления (нарушения прав граждан чиновниками, их сговор, пренебрежение административными или судейскими обязанностями).

Значительная часть преступлений здесь каралась постыдными приговорами, которые должны были характеризовать публичное осуждение преступников.

Наконец, к (3) преступлениям и проступкам против публичного мира были отнесены фальшивомонетничество, подделка государственных печатей, знаков оплаты, банковских билетов, изготовление ложных официальных документов, подделка частных бумаг и использование их, взяточничество, злоупотребление властью и т. п. Один из самых больших разделов этой части кодекса — это преступления против свободы вероисповедания. Вместе с тем нарушениями общественного мира считались всякого рода порицания власти, допущенные в пасторских проповедях, посланиях и т. п. Создание преступных сообществ (бродяг, разбойников и т. п.) наказывалось здесь весьма сурово. Также — пожалуй, единственное в этом преступлении — кодекс разграничивал лидеров банд и обычных участников, которые подвергались разной степени наказания. Организация банды или иного сообщества считалась формальным преступлением, т. е. наказывался в полной мере факт образования банды, даже если она ничего еще не совершила.

Излишние предосторожности против преступных сообществ (а также против разного рода политически оппозиционных клубов и т. п.) определили в кодексе полное запрещение самодеятельного образования обществ численностью свыше 20 чел. — безразлично, в политических, литературных или религиозных целях: для законности требовалось специальное разрешение правительства. И здесь организаторы подлежали большей ответственности.

Вторую основную группу преступлений составили преступления против частных дел. Они делятся на преступления против личности и преступления против собственности. К (1) преступлениям и проступкам против лиц были отнесены убийство, ранение и членовредительство, клевета, оскорбление. Особо оговаривались нарушения нравственности, в том числе изнасилование, супружеская измена и нарушение устоев семьи. Причем соответственно общим принципам Гражданского кодекса, где, например, прелюбодеяние в семье как причина для развода понималась по-разному для супругов, и по УК мужа и жену ждали разные наказания: мужа — штраф в несколько сот франков за содержание любовницы в супружеском доме, жену — заключение в тюрьму. (2) Преступления и проступки против собственности были кодифицированы более детально. Наибольшее место было уделено различным видам краж — при разных обстоятельствах, разными людьми, при помощи разных инструментов и т. п. На наказуемость не влияла стоимость украденного и приведшие к краже субъективные обстоятельства: «Всякий, кто завладеет жульнически ему не принадлежащей вещью, виновен в краже» (ст. 379).

7 стр., 3387 слов

Контрольная работа по уголовному праву : Рецидив преступлений

... государства , имелись тенденции к уменьшению тяжести наказаний за уголовные преступления и за рецидив преступлений в ... преступлений и виды рецидива преступлений . Также мной будут проанализированы темы значения рецидива преступлений и возможности , а также особенности перевоспитания преступников ... уголовному праву России автора Журавлева М. П. , конспект лекций по общей части уголовного права ...

Отягчающими ответственность обстоятельствами были особо злоумышленные кражи: с оружием, ночью, с помощью изготовленных приспособлений, с угрозами и т. п. Особую категорию составили экономические преступления, в том числе те, которые, пожалуй, впервые вообще стали предметом регулирования уголовного права: разглашение коммерческой и промышленной тайны, подделка промышленных или литературных произведений других лиц. Одновременно запрещались всякого рода стачки с целью повышения ли, понижения ли заработков и т. п.

К нарушениям полицейских правил были отнесены самого разного рода правонарушения, следуя в главном критерию незначительности, хотя последствия таких могли быть и серьезными: разведение огня в неположенном месте, нарушение правил дорожной езды, почтовых правил, мер и весов и т. п.

Наказания по кодексу подразделялись на два основных класса: они могли быть уголовными которые назначались за то, что расценивалось как преступления) и исправительными (которые полагались за проступки).

Разделение наказаний также было чисто формальным, и одно понятие взаимно объясняло другое: преступление уголовное потому, что за него положено наказание первого класса, наказание первого класса налагается потому, что преступление отнесено к уголовным.

Уголовные наказания могли быть мучительными и позорящими или только позорящими (ст. 6).

К первой категории относились: смертная казнь, пожизненный принудительный труд, депортация, срочные принудительные работы, тюремное заключение, тюремное заключение. Ко второму разряду — поражение в правах, изгнание и выставление в особом ошейнике у позорного столба. Все прочие виды наказаний были отменены, в первую очередь — все телесные наказания и членовредительные, которые составляли историческую особенность старой уголовной юстиции. Полная ликвидация телесных наказаний в уголовной практике стала одним из самых важных прогрессивных новшеств УК. В отношении членовредительных наказаний кодекс не был столь же абсолютно последователен: сохранялся единственный случай применения таких в качестве своего рода пытки, предшествующей смертной казни (до 1832 г.).

Физическое изнурение заключены также входило составной частью в отбытие наиболее тяжких наказаний (заковывание в цепи, ограничение движений и т. п.).

Смертная казнь назначалась за наиболее значительные преступления против безопасности государства, против конституции, а также за преступления против личности. Единственной формой ее осуществления предусматривалось отсечение головы (при помощи гильотины).

9 стр., 4339 слов

Избирательное право в зарубежных странах

... но только в странах, где не получил развития конституционный контроль. возрастной Во многих странах (для активного избирательного права) признается избирательное право за лицами старше 18 ... результате выборов. 1. Избирательное право в зарубежных странах 1.1 Понятие и принципы избирательного права в зарубежных странах Избирательное право - один из важнейших институтов конституционного права, а сами ...

Проведение смертной казни первоначально предписывалось публичным и составляло небольшой спектакль, правила которого (в чем должен быть одет заключенный, как его вести на эшафот и т. п.) особо расписывались в кодексе. Тело казненного могло быть выдано родственникам по их требованию. Всего смертная казнь назначалась за 30 конкретных случаев преступлений. Особо тяжким считалось отцеубийство. За это преступление ответственность не могла быть смягчена ни в каком случае, и смертная казнь назначалась в особой форме: осужденному предварительно отсекали кисть правой руки. К отцеубийству приравнивались покушения на жизнь императора.

Работы назначались или пожизненно, или на срок не менее 5 и не более 20 лет. Бессрочная каторга предусматривалась примерно в 15 случаях — главным образом преступлений против безопасности государства. Порядок отбывания каторги различался для мужчин и для женщин. Первых предписывалось использовать на самых тяжелых работах, сковывая цепями с отягощениями, вторых — использовать только внутри смирительного дома.

Депортация рассматривалась как один из самых тяжких видов наказаний. Это было связано не с юридическим его свойством, а с фактическим осуществлением. Места для депортации преступников предписывались законом и обязательно вне континентальной территории империи. Фактически для высылки использовались крайне отдаленные колониальные земли (Мадагаскар, Гвиана, Новая Каледония) с тяжелым климатом, в котором редко кто выживал более 10 лет. Депортация была пожизненным наказанием, и самовольное возвращение влекло осуждение уже к каторге.

Лишение свободы и заключение в тюрьме по своему существу были однотипными наказаниями. Различие состояло в учреждениях, где предстояло их отбывать, и в сроках: лишение свободы могло быть назначено на срок от 5 до 20 лет с пребыванием в особо назначенной крепости, заключение — на срок от 5 до 10 лет с отбыванием в смирительном доме с обязательным привлечением к работам, выгоды от которых могли идти на обеспечение самого заключенного.

Приговаривание к каторге или к депортации сопровождалось полным поражением в правах, которое называлось политической смертью (сюда относились как избирательные, так и судебные, обычные гражданские и даже семейные права).

Назначение позорящих наказаний (ограничение прав, выставление у позорного столба, изгнание) сопровождалось, если прямо не заключало этого, временным лишением политических или общегражданских прав.

Исправительными наказаниями по УК считались временное заключение в исправительном доме (от 6 дней до 5 лет), запрет на пользование некоторыми гражданскими или политическими правами (права участвовать в выборах, быть присяжным, подавать иски в суде, носить оружие, участвовать в семейных советах, быть опекуном, свидетелем и т. п. — вместе или по отдельности), штрафы.

В качестве дополнительного наказания при самых тяжких преступлениях кодекс допускал применение конфискации имущества.

Целью уголовного наказания в целом считалось возмездие преступнику в зависимости от злостности его намерений и тяжести совершенного. Поэтому возможности смягчения наказания предусматривались только соответственно состоянию личности: например для женщин. Если закон допускал применение обстоятельств, извиняющих совершение преступления (например, в ответ на чье-то нападение и т. п. или кастрация как реакция на развратные действия потерпевшего), то размер наказания устанавливался вполовину против предусмотренного законом срока или даже в виде более мягкого по условной лестнице наказания. Напротив, повторность (рецидив) при совершении преступления как бы сама по себе свидетельствовала об особой злостности деяния и опасности преступника, поэтому наказание за проступки удваивалось и могло достигать сроков, сопоставимых с обычными уголовными. Кроме всего, наказание должно было служить целям общественного порицания и одновременно воспитания, и его предписывалось осуществлять публично.

Полицейские наказания, предусмотренные в кодексе за незначительные нарушения (и налагавшиеся не судебным, а судебно-полицейским порядком), заключались в трех видах: штрафы, арест и конфискация предметов незаконной деятельности.

Заключение

Гражданский кодекс 1804 г. был разработан в традиции французской цивилистики XVII-XVIII вв. Главной особенностью этой традиции было переплетение моды и римского права.

Кодекс был построен по институционной системе. Эта система, восходящая к «институтам» Юстиниана, была классической для общепринятой школы римского права, широко распространенной во Франции. ГК был разделен на 3 книги: 1) О лицах, куда были включены разделы о гражданских правах вообще, актах гражданского состояния, семейном и опекунском праве; 2) Об имуществах и о различных видоизменениях собственности, где были собраны институты вещного права; 3) О различных способах, которыми приобретают собственность, включившая наследственное право, обращение имуществ в семье, договоры и иные обязательства.

УК 1810 г. (484 ст.) подразделялся на 4 книги: 1) О наказаниях уголовных и исправительных и их следствиях, 2) О лицах наказуемых, освобожденных от ответственности и ответственных за преступления и проступки, 3) О преступлениях, проступках и их наказаниях, 4) О полицейских нарушениях и их наказаниях. Это была довольно своеобразная структура, обусловленная классификацией преступлений. Всё, что могло стать объектом уголовной репрессии, подразделялось на 3 группы: 1) преступления, собственно подверженные уголовным наказаниям; 2) проступки, наказывавшиеся т. н. исправительными наказаниями; 3) нарушения, за которые полагались полицейские кары.

Библиографический список

[Электронный ресурс]//URL: https://pravsob.ru/referat/frantsuzskiy-grajdanskiy-kodeks-g/

1. Борисевич М. М. История государства и права зарубежных стран М.: Юриспруденция, 2010. 345 с.

2. Вологдин А. А. История государства и права зарубежных стран М.: Высшая школа, 2011. 576 с.

3. История государства и права зарубежных стран / Под ред. С. А. Чибиряева. М.: Былина, 2011. 472 с.

4. История государства и права зарубежных стран нового и новейшего времени. / Под ред. К. Е. Ливанцева. М., 2011.

5. История государства и права зарубежных стран. Часть 1. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. / Под ред. О. А. Жидкова, Н. А. Крашенинниковой. М., 2011.

6. Косарев А. И. История государства и права зарубежных стран М.: НОРМА, 2010. 450 с.

7. Мухаев Р. Т. История государства и права зарубежных стран М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. 863 с.

8. Прудников М. Н. История государства и права зарубежных стран М.: Феникс, 2010. 378 с.

9. Шатилова С. А. История государства и права зарубежных стран М.: ИНФРА-М, 2011. 272 с.