Освобождение от наказания

Реферат
Содержание скрыть

В период испытательного срока осужденный считается судимым. При осуждении условного приговора суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен доказать исправление своего поведения.

2.

3.4 Освобождение от наказания несовершеннолетних

Отдельный раздел Уголовного кодекса Российской Федерации и соответствующая глава посвящены вопросам уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.

Это обусловлено значительной спецификой преступности несовершеннолетних как составной части преступности в целом: «Специфика эта зависит от особенностей социально-психологического развития подростков — подчас недостаточного уровня социализации, недостаточной психофизической, возрастной и социальной зрелости, искаженных представлений о нравственных приоритетах, специфических черт характера (вспыльчивость, неуравновешенность), подверженности влиянию со стороны неформальных лидеров и взрослых и т. д. Эти особенности преступности несовершеннолетних привели законодателя к необходимости тщательного регулирования уголовной ответственности несовершеннолетних, иногда отклоняясь от общих правил и принципов уголовной ответственности и наказания».

Льготные основания условно-досрочного освобождения несовершеннолетних от отбывания наказания выражаются в сокращении сроков (в сравнении со взрослыми), по истечении которых несовершеннолетний может быть условно освобожден (ст. 93 УК РФ).

При совершении несовершеннолетним преступления небольшой, средней тяжести, а также тяжкого преступления в течение срока условно-досрочного освобождения, к нему могут быть применены правила, установленные в ч.

6.2 ст. 88 УК РФ: в случае, если несовершеннолетний осужденный, которому назначено условное осуждение, совершил в течение испытательного срока новое преступление, не являющееся особо тяжким, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного может повторно принять решение об условном осуждении, установив новый испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ.

И.В.Черненко отмечает, что в практике судов встречаются случаи злоупотребления положениями ч.

6.2 ст. 88 УК РФ: «нередким является многократное условное осуждение несовершеннолетних, что ведет к формированию у виновных чувства безответственности и является стимулом к продолжению преступной деятельности», в связи с чем предлагает предусмотреть на законодательном уровне, что повторное условное осуждение возможно только при наличии исключительных обстоятельств дела, свидетельствующих о небольшой степени общественной опасности деяния и лица, его совершившего.

21 стр., 10271 слов

Правовое положение органов и учреждений, исполняющих уголовные наказания

... либерализация отбывания наказания, в первую очередь, для несовершеннолетних. 1.2. Уголовно-исполнительная система советского периода Первые нормы Советского государства в области исполнения уголовных наказаний появились уже ... гуманизацию условий содержания заключенных; впервые предусматривалось раздельное содержание подследственных и осужденных к лишению свободы. К сожалению, заложенные в нем идеи ...

В соответствии со ст. 94 УК РФ сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 УК РФ, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются наполовину.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.

02.2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних», суды не должны назначать уголовное наказание несовершеннолетним, совершившим преступления небольшой или средней тяжести, если их исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ст. 90 УК РФ.

Принудительные меры воспитательного воздействия представляют собой «альтернативные меры уголовно-правового принуждения, применяемые в рамках уголовного закона судом от имени государства к несовершеннолетним, совершившим преступления небольшой, средней тяжести, а в отдельных случаях и тяжкие, когда исправление этих лиц возможно при помощи мер педагогического характера без назначения наказания или без привлечения к уголовной ответственности в целом».

Из приведенного понятия следует, что меры воспитательного воздействия обладают следующими основными признаками: являются мерами государственного принуждения; применяются к лицам, не достигшим 18 лет; назначаются как альтернатива наказанию; назначаются за совершение преступлений небольшой, средней тяжести, а в отдельных случаях и тяжкие; при наличии предпосылок для исправления (перевоспитания) несовершеннолетнего без применения к нему наказания.

В числе мер воспитательного воздействия уголовный закон называет следующие:

  • предупреждение (ч. 2 ст. 90 УК РФ);
  • передачу под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа (ч. 2 ст. 90 УК РФ);
  • возложение обязанности загладить причиненный вред (ч. 2 ст. 90 УК РФ);
  • ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего (ч.

2 ст. 90 УК РФ).

Статистическое исследование, интервьюирование судейского корпуса и изучение материалов конкретных уголовных дел, проведенные А. Магомедова, показала, что наиболее активной мерой воспитательного воздействия является такая мера, как перевод под родительский надзор. В то же время практика показывает, что суды в подавляющем большинстве случаев очень внимательно относятся к принятию такого решения, оценивая реальные возможности родителя ребенка оказывать на него позитивное и социализирующее воздействие.

Воспитательный характер принудительных мер проявляется в том, что в их основе лежит принцип убеждения. С их помощью доводится до совести несовершеннолетнего о недопустимости совершения противоправных действий и подчеркивается отрицательная оценка этого со стороны государства.

14 стр., 6947 слов

Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних

... об ответственности несовершеннолетних, ответственность и формы ее реализации; .Изучить понятие уголовного наказания и обстоятельства, которые учитываются при его назначении, цели наказания, виды наказаний; .Проанализировать особенности освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности с применением к нему принудительных мер воспитательного воздействия, основания и условия освобождения ...

Принудительный характер названных мер состоит в том, что правом их назначения обладают органы, наделенные властными полномочиями (суды).

Поэтому воспитательные меры назначаются независимо от воли ребенка, а их выполнение обеспечивается принудительной силой государства. Кроме того, на принудительный характер воспитательных мер воздействия указывает положение ч. 4 ст. 90 УК РФ. В соответствии с ним, в случае систематического неисполнения несовершеннолетними обязательной меры воспитательного воздействия эта мера отменяется по представлению специализированного государственного органа, и направляются материалы о привлечении несовершеннолетнего к уголовной ответственности. Поэтому обязательные меры воспитательного воздействия сочетают в себе действие методов убеждения и принуждения.

Срок применения принудительных мер воспитательного воздействия устанавливается на срок от одного месяца до двух лет при совершении преступления небольшой тяжести и от шести месяцев до трех лет при совершении преступления средней тяжести.

Таковы особенности освобождения от наказания несовершеннолетних.

Заключение

Юридическая ответственность в целом и уголовная ответственность в частности может быть только обратной и отрицательной, поскольку ответственность всегда предполагает применение определенных мер воздействия к лицу, нарушившему положения закона. Помимо угрозы возложения ответственности людей удерживают от совершения преступлений моральные и нравственные нормы, сила традиций и др.

Виды освобождения от наказания составляют единую систему, пронизанную общей идеей облегчения положения лиц, подвергшихся государственному принуждению. Они применяются на различных этапах реализации уголовной ответственности — во время осуждения и при исполнении приговора — и предусматривают практически все возможные способы смягчения положения правонарушителя.

Освобождение от наказания (в узком смысле) заключается в полном избавлении виновного от лишений и ограничения прав, составляющих карательный потенциал конкретного вида наказания и испытываемых осужденным в процессе отбывания наказания. Освобождение от исполнения приговора означает прекращение эффективного наказания в соответствии с назначенным приговором правонарушителем и полное или частичное устранение того же правовых ограничений, которые составляют содержание этого приговора.

Во второй главе работы были рассмотрены особенности отдельных видов освобождения от наказания, теоретически разделенные на условные (условное осуждение, условно-досрочное освобождение, отсрочка отбывания наказания, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания) и безусловные (освобождение в связи с изменением обстановки, освобождение в связи с болезнью, освобождение в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда), а также амнистия и помилование.

При написании работы были выявлены некоторые пробелы правового регулирования различных оснований освобождения от наказания:

1. В настоящее время крайний срок окончания отсрочки исполнения приговора для беременных женщин и людей с маленькими детьми связан с ребенком, которому исполняется 14 лет. При этом не учитывается ни категория совершенного преступления, ни назначенный судьей срок наказания, ни возраст несовершеннолетнего на момент предоставления отсрочки. Такой недифференцированный подход, а также неоднократные изменения законодательного регулирования отсрочки исполнения без учета других положений Уголовного кодекса Российской Федерации привели к противоречию его норм предписаниям других уголовно-правовых институтов, в частности , учреждение давности приговора.

11 стр., 5271 слов

Основные наказания в уголовном праве Российской Федерации (2)

... как отмечается в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» РГ. 2007. 24 января, расположены в ... полной мере своего права на отдых; 11) выполнении осужденным общественно полезных работ в свободное от основной работы или учебы время; 12) невключении времени отбывания обязательных работ ...

Предлагаем дополнить ч.1 ст. 82 УК РФ абзацем следующего содержания:

«Срок отсрочки, предоставленной указанным в части первой настоящей статьи женщинам, не может превышать сроков давности обвинительного приговора».

2. Предлагаем дополнить ст. 81 УК РФ частью 5 следующего содержания:

«Не допускается повторное освобождение от наказания или от его отбывания по болезни лиц, ранее освобождавшихся досрочно по тому же основанию, за исключением случаев изменения в состоянии их здоровья, носящего необратимый характер».

3. Предлагаем дополнить ст. 85 УК РФ частью второй следующего содержания:

«Неотбытая часть наказания в виде исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы может быть признана актом помилования условной».

Список нормативных правовых актов и литературы

Нормативные правовые акты Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации № 174 -ФЗ от 18.

12.2001 г. // Российская газета. 2001. 22 декабря.

Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.

01.1997 г. № 1 — ФЗ // Российская газета. 1997. 16 января.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.

06.1996 г. № 63-ФЗ // Российская газета. 1996. 18−20, 25 июня.

Правительства РФ

Договор Российской Федерации и Республики Татарстан «О разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти Республики Татарстан // Собрание законодательства РФ. 20.

06.1994. № 8. Ст.

859.

Аскеров Э. Ю.

00.08. — М., 2005. — 156 с.

Ю. М. Российский

трудов. — Ижевск: НА МВД России, 2009, Вып. 9. С. 35−43.

С. И. Освобождение

лит., 1982. — 136 с.

Э. А. Условные

00.08. — М., 2004. — 28 с.

А. В. Изменение, С. И. Наказание, Д. В. Проблема, А. В. Практика, О. И. Чистякова

В. Л. Янин

А. Г. Маньков

лит., 1984. — 512 с.; Т. 6. Законодательство первой половины XIX века. — М.: Юрид.

Виленский Б. В.

лит., 1984. — 532 с.; Т. 9. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. — М.: Юрид.

лит., 1984. — 352 с.

В. В. Освобождение

00.08. — Киев, 1987. — 341 с.

Н. С. Русское, И. С. Изменение, Ю. М. Освобождение

лит-ра, 1970. — 240 с.

А. И. Уголовный

00.08. — Майкоп, 2002. — 370 с.

В. П. Ревина, А. И. Рарога, Н. Г. Кадникова, И. Я. Учение, И. В. Особенности

дисс… канд.

юрид.наук. — Томск, 2006. — 24 с.

З. И. Замена, А. В. Заряева, Л. В. Институт

юрид.наук. 12.

28 стр., 13577 слов

Особенности наказания несовершеннолетних

... несовершеннолетних, выяснить особенности, понятие и виды уголовной ответственности, а также определить какие существуют в российском законодательстве проблемы при назначении наказания и найти пути их преодоления. Данная дипломная работа ... уголовного закона, положительно решила вопрос о расширении юрисдикции суда по борьбе с несовершеннолетними делинквентность. УК РСФСР 1922 года вновь снизил возраст ...

00.08. — М., 2002. — 393 с.

Алихаджиева И. С.

Антонов А.Г. К вопросу о судимости при освобождении от наказания // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2005. № 4. С.38−39.

Брагер Д.К. К вопросу о праве на отсрочку отбывания уголовного наказания осужденных мужчин, имеющих малолетних детей // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2009. № 2. С.22−24.

Госдума разрешила отсрочку отбывания наказания для отцов-одиночек // Российская газета. 2010. 10 февраля.

А. В. Отдельные

Казакова Е.Н. Условно-досрочное освобождение от отбывания пожизненного лишения свободы: проблемы и пути их решения // Общество и право. 2008. № 3. С.137−139.

Р. М. История

Киреев Д.И. К вопросу о соотношении понятий «освобождение от наказания» и «освобождение от отбывания наказания» // Российский следователь. 2006. № 12. С.28−29.

В. Г. Принудительные, В. Т. Понятие

Коробов П. Освобождение от наказания: теория и практика // Уголовное право. 2007. № 1. С.30−34.

А. В. Основание, С. И. Некоторые, А. М. Проблемы

Малков В. Освобождение от наказания как основание аннулирования судимости // Уголовное право. 2001. № 3. С. 25−28.

Мальцев В. Освобождение от наказания в связи с иной тяжелой болезнью // Законность. 2005. № 4. С.44−47.

Миловать или не прощать? // Аргументы и факты. 2012. № 17. 25 апреля-1 мая. С.

10.

Панченко П.Н. Уголовно-исполнительная инспекция как орган, контролирующий поведение условно-досрочно освобожденных // Российский судья. 2005. № 11. С.30−32.

Е. В. Некоторые, Акутаев Р. М., Л. Т. Субъекты

Шаталов А.С.

Заключение

досудебного соглашения о сотрудничестве: правовая регламентация, достоинства и недостатки // Журнал российского права. 2010. № 5. С. 35 — 44.

А. В. Совершение, Л. В. Освобождение

Акты судебных органов Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.

02.2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Российская газета. 2011. 11 февраля.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.

04.2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» // Российская газета. 2009. 29 апреля.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.

01.2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Российская газета. 2007. 24 января.

Определение Верховного Суда РФ от 19.

01.2011 г № 83-О10−27 // СПС «Консультант Плюс».

Определение Верховного Суда РФ от 28.

09.2010 № 37-Д10−17 // СПС «Консультант Плюс».

Определение Верховного Суда РФ от 01.

02.2007 № 35-о06−75 // Бюллетень Верховного Суда РФ . 2007. № 10.

Определение Верховного Суда РФ от 19.

12.2002 г. № 51кпо02−85// СПС «Консультант Плюс».

17 стр., 8421 слов

Пожизненное лишение свободы как вид уголовного наказания в Концепции ...

... пожизненного лишения свободы Рассмотреть пожизненное лишение свободы как вид уголовного наказания Ознакомиться с применением пожизненного лишения свободы в РФ и в зарубежных странах Выявить современные проблемы по применению пожизненного лишения свободы Работа ... освобождение от наказания. Приговоренные ... судах России, ввел новые виды уголовных наказаний. Получил широкое применение такой вид наказания, ...

Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда за первое полугодие 2009 г. // Судебный Вестник Московской области. 2009. № 4.

Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики за 1 квартал 2011 года // СПС «Консультант Плюс».

Обзор судебной практики Верховного суда Республики Татарстан по уголовным делам за III квартал 2009 года // СПС «Консультант Плюс».

Обзор судебной практики Верховного суда Республики Татарстан по уголовным делам за I квартал 2008 года // СПС «Консультант Плюс».

Обзор судебной практики Верховного суда Республики Татарстан по уголовным делам за IV квартал 2007 года // СПС «Консультант Плюс».

Обзор судебной практики Верховного суда Республики Татарстан по уголовным делам за I квартал 2007 года // СПС «Консультант Плюс».

Постановление Президиума Московского городского суда от 14.

08.2009 по делу № 44у-238/09 // СПС «Консультант Плюс».

Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан. IV квартал 2005 года // Правосудие в Татарстане. 2006. № 1. С.

4.

Тагаев А. У., Н. Г. Кадникова

178.

Антонов А.Г. К вопросу о судимости при освобождении от наказания // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2005. № 4. С.

38.

Аскеров Э. Ю.

00.08. — М., 2005. С.

39.

О. И. Чистякова

В. Л. Янин

лит., 1984. С. 57.

О. И. Чистякова

А.Г.Маньков. — М.: Юрид.

лит., 1984. С. 344 (https:// , 18).

О. И. Чистякова

лит., 1984. С. 206.

И. Я. Учение

107.

Э. Ю. Указ

40.

Д. В. Проблема, О. И. Чистякова

лит., 1984. С. 397.

Н. С. Русское

Частные — те преступления, преследование которых во всех своих моментах зависит от частного лица (оскорбления чести, самоуправство, угрозы, насилие).

Н. С. Указ

89.

И. Я. Указ

313.

Н. С. Указ

330.

Н. С. Указ

333.

О. И. Чистякова

лит., 1984. С. 292.

И. Я. Указ

313.

Р. М. История

Учитывая, что виды освобождений от правил наказания, содержащиеся в Уголовном кодексе РСФСР, были предметом тщательного анализа в советское время, мы считаем, что включать данную проблему в предмет исследования нет необходимости.

Российская газета. 1996. 18−20, 25 июня.

В. В. Освобождение

00.08. — Киев, 1987. С. 96.

Ю. Н. Основные

№ 12. С.28).

Ю. М. Освобождение

лит-ра, 1970. С. 6 — 7.

Э. А. Условные

00.08. — М., 2004. С. 14.

С. И. Освобождение

лит., 1982. С. 14.

Д. И. Указ

11 стр., 5032 слов

Алгоритм работы программы «Консультант Плюс»

... больше. Консультант Плюс – это современная справочная система, обеспечивающая большое количество возможностей и удобств, при работе с текстовыми правовыми документами. Справочно-правовая система Консультант Плюс – полезный и надежный помощник для специалистов. За последние годы справочные правовые системы ...

28.

А. И. Рарога

452.

А. В. Отдельные

См.: Малков В. Освобождение от наказания как основание аннулирования судимости // Уголовное право. 2001. № 3. С. 25.

А. Г. Указ

39.

С. И. Некоторые, А. И. Уголовный

00.08. — Майкоп, 2002. С.

30.

С. И. Указ

Несовершеннолетним для применения условно-досрочного освобождения необходимо отбыть (ст. 93 УК РФ): а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступления небольшой, средней тяжести или тяжкое преступление; б) не менее двух третей срока, назначенного за особо тяжкое преступление.

Извлечение из Определения Верховного Суда РФ от 28.

09.2010 № 37-Д10−17 // СПС «Консультант Плюс».

Извлечение из Обзора кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики за 1 квартал 2011 года // СПС «Консультант Плюс».

Извлечение из Обзора судебной практики Верховного суда Республики Татарстан по уголовным делам за IV квартал 2007 года // СПС «Консультант Плюс».

Извлечение из Обзора судебной практики Верховного суда Республики Татарстан по уголовным делам за III квартал 2009 года // СПС «Консультант Плюс».

Российская газета. 1997. 16 января.

Панченко П. Н., С. И. Наказание

142.

Условно-досрочное освобождение к данным лицам применяется при наличии следующих условий: а) осужденный в течение 3 лет не совершал злостных нарушений режима и судом будет признано, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания (материальное основание); б) осужденный фактически отбыл не менее 25 лет лишения свободы (формальное основание).

Казакова Е. Н.

Российская газета. 2009. 29 апреля.

Е. В. Некоторые

36.

Извлечение из Постановления Президиума Московского городского суда от 14.

08.2009 по делу № 44у-238/09 // СПС «Консультант Плюс».

З. И. Замена, Брагер Д. К.

Госдума разрешила отсрочку отбывания наказания для отцов-одиночек // Российская газета. 2010. 10 февраля.

Л. В. Институт

юрид.наук. — М., 2002. С. 102.

Извлечение из Обзора кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда за первое полугодие 2009 г. // Судебный Вестник Московской области. 2009. № 4.

Извлечение из Обзора судебной практики Верховного суда Республики Татарстан по уголовным делам за I квартал 2008 года // СПС «Консультант Плюс».

Алихаджиева И. С., А. В. Совершение

22.

В. Т. Понятие

22.

При совершении лицом преступления иной категории (тяжкого или особо тяжкого) оно может быть освобождено от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса (ч. 2 ст. 75 УК РФ).

В. П. Ревина

321.

А. В. Изменение, И. С. Изменение

674.

А. В. Основание

25.

Извлечение из Обзора судебной практики Верховного суда Республики Татарстан по уголовным делам за I квартал 2007 года // СПС «Консультант Плюс».

Л. Т. Субъекты

42.

Ю. М. Российский, Шаталов А. С.

Заключение

досудебного соглашения о сотрудничестве: правовая регламентация, достоинства и недостатки // Журнал российского права. 2010. № 5. С. 37−38.

53 стр., 26292 слов

Суд присяжных: особенности судопроизводства

... присяжным заседателям, порядок формирования коллегии присяжных заседателей, а также права и обязанности присяжных заседателей. В третьей главе раскрываются особенности рассмотрения дел с участием присяжных заседателей. В заключении изложены выводы по исследуемой теме. ГЛАВА 1. СУД ПРИСЯЖНЫХ: ... метод, историко-правовой и формально-логический методы. Структура работы состоит из введения, трех глав, ...

См.: Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан. IV квартал 2005 года // Правосудие в Татарстане. 2006. № 1. С.

4.

Российская газета. 2004. 13 февраля.

Мальцев В. Освобождение от наказания в связи с иной тяжелой болезнью // Законность. 2005. № 4. С.

45.

Мальцев В. Указ. соч. С.

46.

См., например: Определение Верховного Суда РФ от 01.

02.2007 № 35-о06−75 // Бюллетень Верховного Суда РФ . 2007. № 10.

См.: Коробов П. Освобождение от наказания: теория и практика // Уголовное право. 2007. № 1. С.

32.

Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. № 11. С. 13.

Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2005. № 4. С. 20.

Ю. М. Указ

197.

Л. В. Освобождение

40.

Там же. С.

40.

В прежнем уголовном законодательстве специально указывалось, что задерживается скрывшийся осужденный (ч. 2 ст. 49 УК РСФСР 1960 г.).

Однако такая формулировка не в полной мере соответствует истинному положению дел. Более правильным было бы второе предложение ч. 2 ст. 83 УК РФ дополнить словом «обнаружения», и тогда течение сроков давности возобновлялось бы с момента обнаружения, задержания или явки с повинной осужденного.

От греческого слова amnestia, означающего забвение, прощение.

Принята всенародным голосованием 12.

12.1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.

А. И. Рарога

461.

Аргументы и факты. 2012. № 17. 25 апреля-1 мая. С.

10.

Собрание законодательства РФ. 20.

06.1994. № 8. Ст.

859.

Российская газета. 2001. 22 ноября.

Российская газета. 2007. 24 января.

Извлечение из Определения Верховного Суда РФ от 19.

12.2002 г. № 51кпо02−85// СПС «Консультант Плюс».

Извлечение из Определения Верховного Суда РФ от 19.

01.2011 г № 83-О10−27 // СПС «Консультант Плюс».

Согласно п. 1 ст.87 УК РФ несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет. Это социальное и правовое положение возникает на следующий день после достижения человеком восемнадцатилетнего возраста.

А. В. Практика, И. В. Особенности

дисс… канд.

юрид.наук. — Томск, 2006. С.

21.

См.: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28 марта 2007 г. N 70-П07ПР // www.supcourt.ru (сайт Верховного суда РФ; официально опубликовано не было).

Российская газета. 2011. 11 февраля.

А. В. Заряева

186.

Одним из существенных недостатков уголовного законодательства, касающимся ответственности несовершеннолетних, является то, что не совсем понятно — какие именно органы должны контролировать процесс исполнения ограничения досуга, или, к примеру, обязанности загладить причиненный вред, или даже передачи под надзор родителям. Отсутствие в законе четко регламентированного положения относительно того, какие именно органы являются специализированными, является существенной недоработкой уголовного закона, влекущей самые разнообразные толкования в теории на этот счет, и абсолютно необоснованные на практике.

10 стр., 4655 слов

Верховный Суд Российской Федерации

... разъяснения по вопросам судебной практики. Верховный Суд Российской Федерации действует в составе: Пленума Верховного Суда Российской Федерации;, Президиума Верховного Суда Российской Федерации;, Кассационной коллегии;, Судебной коллегии по гражданским делам;, Судебной коллегии по уголовным делам;, Военной коллегии. Пленум Верховного Суда Российской ...

А. М. Проблемы, В. Г. Принудительные

53.