Авторское право 1. Международное культурное сотрудничество и международная охрана авторских прав

Реферат

Тема 10. Обязательства из причинения вреда в международном частном праве

1. Коллизионно-правовое регулирование внедоговорных обязательств в современном международном частном праве.

2. Международно-правовое регулирование деликтных и иных внедоговорных отношений.

3. Регулирование внедоговорных обязательств международного характера в Российской Федерации.

1. Коллизионно-правовое регулирование внедоговорных обязательств в современном международном частном праве

В мире довольно часты ситуации, при которых вредные последствия деликта проявляются на территории другого государства. Например, облако, образовавшееся в результате аварии на химическом заводе, ветром может перенести на территорию другого государства, где оно выпадает в виде осадков и урожай сельскохозяйственной продукции приходит в негодность. Это приводит к необходимости установления права, которым регулируются основания и пределы деликтной ответственности.

С давних пор в этой области применяют закон места совершения деликта, т.е. используется для решения спора право того государства, где был совершен деликт.

Однако количественный и качественный рост международного сотрудничества показал, что указанная коллизионная привязка неприменима при рассмотрении спорных ситуаций причинения вреда в международных частноправовых отношениях. В этой связи американскими юристами был предложен новый подход определения права в деликтных отношениях. Он основан на оценке заинтересованности государства в применении своего или чужого правопорядка и при этом исходят из гипотезы о том, какой правопорядок был бы в наибольшей мере подорван непри­менением его права.

С середины прошлого века получила распространение коллизионная привязка к праву государства, с которым связаны стороны деликтных отношений (общее гражданство, общее постоянное место жительства и т.д.), что стало отражением присущей многим странам тенденции выработки гибких коллизионных норм. Так, для решения вопроса о применимом праве, если в отноше­нии участвуют юридические лица, используется признак местона­хождения административного центра, вовлеченного в деликт юридического лица или его отделения. Если же сторонами деликтного отношения, совершенного за границей, признаны граждане одного государства, как правило, применяется закон гражданства этих лиц (Греция, Германия, Алжир, Монголия и др.).

В ст.133 Закона Швейцарии о международном частном праве указано, что если причинитель вреда и потерпевший имеют постоянное место жительства в одном и том же государстве, то претензии, основанные на причинении вреда, регулируются правом этого государства. В случае, если у них нет общего места жительства, применяется право того государства, где имело место недозволенное действие. Если последствие действия наступило в другом государстве, то применяется право этого государства.

4 стр., 1760 слов

Внедоговорные обязательства в международном частном праве

... ГК РФ коллизионно-правовое регулирование деликтных и некоторых иных внедоговорных отношений международного характера осуществлялось нормами ... самого обязательства; в изъятие из общих правил о подчинении деликтного обязательства правопорядку ... международного частного права действует основной и весьма устойчивый принцип - коллизии рассматриваются по месту причинения вреда, т.е. по закону государства, ...

В ст. 132 отмечено, что стороны после наступления события могут согласо­вать применение права страны суда.

Во Франции широко применяется закон места совершения действия и причинения вреда. Суды этой страны стремятся применить национальное право как в случаях, когда вред причинен на французской территории, так и тогда, когда налицо только последствия такого действия.

В ФРГ применяются следующие коллизионные привязки: 1. Привязка к закону места совершения деликта. 2. Привязка «существенно более тесной связи», вытекающей из особого характера отношения сторон или обычного места пребывания участников в одном и том же государстве в мо­мент события, имеющего правовое значение. 3. От­сылка регулирования по требованию потерпевшего к праву того государства, в котором наступил результат неправомерного действия. 4. Выбор примени­мого права сторонами внедоговорного отношения.

Английские суды издавна ссылаются на закон суда. В третьей части Закона Великобритании о международном ча­стном праве 1995 г. сформулирован ряд новых правил урегулирования деликтных отношений. Главным принципом становится закон места совершения деликта. Закон не предоставляет сторонам выбора применимого права, но содержит исключения из него. Например, если дан­ное правонарушение имеет более тесную связь с иным законом, чем право места его совершения, именно он и применяется.

^

Кодекс Бустаманте был одним из первых многосторонних международ­ных договоров, разрешивших коллизионные вопросы деликтных отношений.

В современной практике аспекты отношений по причинению вреда все больше регулируются международными договорами, например, Минской конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. и Киевским Соглашением о порядке разрешения споров, связанных с осу­ществлением хозяйственной деятельности 1992 г.

Согласно п. «ж» ст. 11 Киевского соглашения, «права и обязанности сторон по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, определяются по законодательству государства, где имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда».

Между Россией и другими государствами заключено немало двусторонних договоров о правовой помощи, в которых отражена коллизионно-правовая регламентация внедоговорных отношений.

В большинстве современных договоров (например, в договорах с Египтом от 23 сентября 1997 г., с Индией от 3 октября 2000 г.) содержатся нормы, определяющие, какое законодательство должно применяться к соответствующему отношению в случае причинения вреда. В особую группу выделяются обязательства из причинения вреда, возникновение которых в той или иной степени обусловлено договорными отношениями между причинителем вреда и потерпевшим. Второй характерной чертой выступает то, что разрешение коллизий подчиняется праву того государства, гражданами которого состоят стороны. Третья отличительная особенность заключается в установлении компетенции судебных учреждений договаривающихся сторон для рассмотрения данной категории споров. Иски о взыскании ущерба по обязательствам из причинения вреда могут предъявляться в суд той стороны, на территории которой имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для требования о возмещении вреда.

8 стр., 3549 слов

Гражданско-правовая защита авторских прав

... ответственности интернет-провайдеров за нарушение авторских и смежных прав [Текст]//Право и экономика.- 2007.- № 9.- С.11..Нарушение абсолютных авторских или смежных прав следует рассматривать в качестве причинения вреда, ... мера защиты, заключающаяся ... правовые нормы. Это условие характеризует объективную сторону причинения вреда независимо от осознания неправомерности своего поведения причинившим вред ...

Коллизионные нормы затрагивают весь спектр обязательственных деликтных правоотношений: условия и преде­лы ответственности, круг лиц, имеющих право требования (на­пример, в случаях причинения смерти лицу или увечья, привед­ших к потере кормильца, и т. д.), объем, характер и размер воз­мещения, основания освобождения от ответственности и т.п. Подобные коллизионные нормы закреплены в конвенциях, посвя­щенных различным видам перевозок, например, в Гаагской конвенции 1971 г. о праве, применимом к дорожно-транспортным происшествиям. В ней закреплен закон места совершения деликта и очерчена сфера применения – она применяется к внедоговорной ответственности в связи с до­рожными происшествиями, имевшими место на территории дого­варивающихся государств, а также в случаях, когда применимым правом признается закон государства, которое участвует в Кон­венции.

Гаагская конвенция 1973 г. об ответственности за вред, причиненный товаром, регулирует гражданскую ответственность в рамках деликтных обязательств. Отличительная ее особенность заключается в том, что при определении при­менимого права она стремится с помощью ряда факторов оты­скать правопорядок, который будет служить «собственно правом деликта». Право государства обычного местонахождения потер­певшего будет надлежащим, если таковое одновременно является местом основной деятельности изготовителя причинившего вред товара либо местом его приобретения потерпевшим. Если подоб­ного совпадения нет, применяется принцип закона места причи­нения вреда с учетом того, что в данной стране потерпевший имеет свое обычное местожительства, либо причинитель вре­да – место основной деятельности, либо продукт приобретен по­требителем. В ситуациях, когда и это не имеет места, при­меняется право страны, где ведет свою обычную активную дея­тельность лицо, которое несет ответственность за продукт, если потерпевший не предпочтет обосновать свое требование на законе места причинения вреда. Наряду с этим независимо от применимого права будут учитываться требования законодательства той страны, где имел хождение товар.

В специальных многосторонних международных договорах, заключаемых в отдельных областях, также решаются вопросы гражданской ответственности, например, это Кон­венция 1971 г. о гражданской ответственности в области морских перевозок ядерных материалов, Конвенция 1962 г. об от­ветственности операторов ядерных судов. Содержащиеся в на­званных документах нормы устанавливают в интересах потерпев­ших безвиновную ответственность причинителей вреда. Основа­нием, исключающим ответственность, являются форс-мажорные обстоятель­ства. Правда ответственность причинителя вреда по некоторым из специальных международных соглашений возникает даже при наличии обстоятельств непреодолимой силы (Римская конвенция 1952 г. об ущербе, причиненном иностранными воздушными судами третьим лицам на поверхности).

4 стр., 1854 слов

По коммерческому праву Ответственность за нарушение

... и меры ответственности она может возлагаться антимонопольным органом или судом. Понятие "нарушение антимонопольного законода­ ... О рекламе», Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», предусматривающие отдельные составы правонарушений и юрисдикцию ... есть для наступления уголовной ответственности не требуется доказательств реального причинения вреда. Преступление совершается умышленно, ...

Пределы ответственности во многих конвенциях определяются путем установления фиксированных сумм, на которые имеет пра­во лицо в случае причинения вреда. Например, со­гласно Варшавской конвенции 1926 г. ответственность перевозчика за вред пассажиру, багажу, ручной клади и грузу ограничена определенной суммой, размер которой составляет, например в отношении вреда пассажиру, 250 тыс. франков.

^

В третьей части ГК РФ вопросам деликтных отношении и других обязательств внедоговорного характера посвящено не­сколько статей, представляющих собой систему коллизионно-правового регулирования: ст.ст. 1219-1221.

Раздел VI ГК отчасти сохраняет направления, свойственные предшествующему регулированию. Так, в качестве общего принципа привязки для деликтных отношений закрепля­ется применение права страны, где имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для требования о возмещении вреда (п. 1 ст. 1219).

В то же время в данном пункте предусматривается и иное: в случае, когда в результате неправомерного действия или иного обстоятельства вред наступил в другой стране, может быть приме­нено право этой страны, если причинитель вреда предвидел или должен был предвидеть наступление вреда в этой стране. Данную коллизионную привязку сложно применить, поскольку затрудни­тельно доказать предвидел или не предвидел причинитель вреда наступление вреда.

П.2 ст.1219 ГК отражает подход, широко распространенный в мире в гибких коллизионных нормах: «если действие, причинившее вред, произошло за рубежом и обе стороны имеют общее гражданство, либо если они не являются гражданами одного и того же государства, но имеют место жительства в одной и той же стране, или представляют собой юридические лица, принадлежащие одному тому же государству, применяется право последнего».

В ст. 1220 ГК РФ речь идет о том, что на основании права, подле­жащего применению к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, определяются, в частности: 1) способность лица нести ответственность за причиненный вред; 2) возложение ответственности за вред на лицо, не являющееся причинителем вреда; 3) основания ответственности; 4) основания ограничения ответственности и освобождения от нее; 5) способы возмещения вреда; 6) объем и размер возмещения вреда. Данный пере­чень не носит исчерпывающего характера (законодатель использовал слово «в частности»).

В ст.1221 ГК отмечается, что к тре­бованию о возмещении вреда, причиненного вследствие недостат­ков товара, работы или услуги, по выбору потерпевшего приме­няется: 1) право страны, в которой имеет место жительства или основное место деятельности продавец или изготовитель товара либо иной причинитель вреда; 2) право страны, в которой имеет место жительства или основное место деятельности потерпевший; 3) право страны, где была выполнена работа, оказана услуга, или право страны, где был приобретен товар. Здесь выбор потерпевшим применимого к отношениям между сто­ронами права ограничивается только возможностью доказывания предоставляемого причинителю вреда, что товар поступил в соот­ветствующую страну без его согласия.

10 стр., 4710 слов

Становление и развитие феодального процессуального права в странах ...

... язык. Цель и задачи реферата: сформировать представление о становлении и развитии феодального процессуального права в странах Западной Европы. 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИСТОЧНИКОВ ФЕОДАЛЬНОГО ПРАВА СТРАН ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЫ 1.1 Обычное право Важнейшим источником права, придававшим ему особую пестроту, ...

Усмотрение сторон зафиксировано и в случае неосновательного обогащения в ст.1223 ГК: «К обязательствам, возни­кающим вследствие неосновательного обогащения, применяется право страны, где обогащение имело место. Стороны могут дого­вориться о применении к таким обязательствам права страны суда».

Новшеством ГК является регулирование, относящее­ся к недобросовестной конкуренции. Как отмечено в ст. 1222 ГК, к обязательствам, воз­никающим вследствие недобросовестной конкуренции, применя­ется право страны, рынок которой затронут такой конкуренцией, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. При этом должна имется достаточно тесная (не отдаленная) связь возникшего обязательства с правом соответствующей страны, устанавливаемая с учетом степени влияния на рынок этой страны действий, которые подпадают под понятие «недобросовестная конкуренция». Сходные положения содержатся в законодательстве отдельных иностранных государств (Австрии, Швейцарии и др.).

Коллизионные нормы, регулирующие деликтные отношения, имеются и в КТМ РФ. Так, согласно п.1 ст. 420 отношения, воз­никающие из столкновения судов во внутренних морских водах и в территориальном море, подчиняются закону государства, на территории которого произошло столкновение.

Тема 11. Авторское право

1. Международное культурное сотрудничество и международная охрана авторских прав.

2 . Международно-правовая охрана смежных прав.

^

Государства стремятся к более тесному сотрудничеству во многих областях. Не является исключением область культурного сотрудничества, которому придают большое значение. Культурное сотрудничество строится на принципах уважения и соблюдения суверенитета государств, культуры других народов, взаимной выгоды.

В последнее время объекты авторского и патентного права стали объединяться в одну группу, получившую название «интеллектуальная собственность». Этот термин получил всемирную известность благодаря принятию в 1967 г. Стокгольмской конвенции об учреждении Всемирной организации интеллектуальной собст­венности (ВОИС).

Согласно ст. 2 Конвенции к интеллектуальной собственности относятся «все права, относящиеся к интеллектуаль­ной деятельности в производственной, научной, литературной и художественной областях», в том числе права на литературные, художественные и научные произведения, исполнительскую дея­тельность артистов, звукозаписи, радио- и телевизионные переда­чи, изобретения, научные открытия, промышленные образцы, то­варные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования и коммерческие обозначения, защиту против недобросовестной конкуренции. Перечень не является исчерпывающим. Например, появились новые результаты интеллектуальной деятельности, такие, как ком­пьютерные программы, базы данных и др.

Права на интеллектуальную собственность подразделяются на две части:

  1. авторские права, включающие права на литературные, художественные, научные произведения и права исполнителей, производителей фонограмм, организаций вещания, называемые смежными правами;

  2. права на промыш­ленную собственность, охватывающие права на изобретения, промышленные образцы, товарные знаки и др., т.е . права на ре­зультаты интеллектуальной деятельности, связанной с материаль­ным производством, торговлей товарами, услугами.

Правам на интеллектуальную соб­ственность присущи несколько особенностей:

1. Они имеют территориальный характер, т.е. права на произведение, на изобретение, товарный знак и иной аналогичный объект признаются только в пределах территории того государства, в соответствии с законодательством которого они возникли. Получение прав автором на такие объекты в одном государстве не влечет их признания в другом. Этим права интеллектуальной собственности отличаются от вещных прав, которые сохраняются вне зависимости от пересече­ния объектом прав государственных границ. Например, вывозя какую-либо вещь за границу, организация не теряет права собственности на нее.

2. В этой области значительна роль международных догово­ров – универсальных, региональных, двусторонних о взаимном признании и охране интеллектуальной собственности. Они позволяют преодолеть территориальный характер прав на интеллектуаль­ную собственность.

3. В национальном коллизионном праве, как правило, до сих пор отсутствуют коллизионные нормы в области интеллектуальной собственности, что связано с непризнанием прав на объекты интеллектуальной собственности, возникшие за рубежом. Однако, если между госу­дарствами заключается договор о взаимном признании и охране таких прав, то возникает коллизионный вопрос, по праву какого государства следует рас­сматривать объем охраняемых прав, сроки их охраны, условия ох­раны и пр. Поэтому международные договоры наряду с матери­ально-правовыми положениями об охране интеллектуальной соб­ственности предусматривают и коллизионные нормы.

В настоящее время РФ участвует в большинстве важней­ших международных договоров, посвященных охране авторских и смежных прав. К их числу относятся:

1) Бернская конвенция об охране литературных и художест­венных произведений от 9 сентября 1886 г. (далее – Бернская конвенция), в кото­рой РФ участвует с 9 марта 1995 г. В соответствии со ст. 1 Берн­ской конвенции государства-участники образуют специальный Союз для охраны прав авторов на литературные и художествен­ные произведения (далее – Союз, Бернский союз).

Этот договор содержит значительное число унифицированных материаль­но-правовых норм. На 15 апреля 2001 г. в ней участвует 148 государств, в т.ч. и РФ;

2) Всемирная конвенция об авторском праве от 6 сентября 1952 г. (да­лее – Всемирная конвенция).

РФ участвует;

3) Международная конвенция об охране интересов арти­стов-исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций от 26 октября 1961 г. (далее – Римская конвенция).

Россия в ней не участвует. На 15 апреля 2001 г. участвует 68 государств;

4) Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм от 29 октября 1971 г. (далее – Конвенция 1971 г.).

Россия участвует. На 15 апреля 2001 г. участвует 65 государств;

5) Конвенция о распространении несущих программы сигна­лов, передаваемых через спутники, от 21 мая 1974 г. Россия участвует с 20 января 1989 г. На 15 апреля 2001 г. участвует 24 государства;

6) Соглашение о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности от 15 апреля 1994 г. (далее – Соглашение ТРИПС).

Данное Соглашение устанавливает требования к зако­нодательству об интеллектуальной собственности стран, желаю­щих присоединиться к ВТО. Россия пока не присоединилась к Соглашению. Осо­бое внимание в Соглашении уделено судебным, административ­ным и таможенным мерам защиты нарушенных прав;

7) Договор ВОИС по авторскому праву от 20 декабря 1996 г. Россия в нем не участвует. На 15 апреля 2002 г. участвует 35 государств;

8) Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам от 20 декаб­ря 1996 г. На 25 июля 2002 г. – 37 участников. Имеет обратную силу.

9) Конвенция, учреж­дающая Всемирную организацию интеллектуальной собственно­сти от 14 июля 1967 г. Россия участвует.

Россия является участницей ряда двусторонних соглашений об охране авторских и смежных прав (с Болгарией, Польшей, Швецией и т.д.).

В рамках СНГ в 1993 г. было заключено Соглашение о со­трудничестве в области охраны авторского права и смежных прав.

В России охрана авторских и смежных прав регулируется частью четвертой Гражданского кодекса РФ от 18.12.2006 № 230-ФЗ 1 (главы 70-71).

^

Произведе­ние, чтобы считаться «опубликованным», должно быть опублико­вано с согласия автора.

В ст. VI Всемирной конвенции дается определение понятия «выпуск в свет» — это воспроизведение в какой-либо матери­альной форме и предоставление неопределенному кругу лиц экзем­пляров произведения для чтения или ознакомления путем зритель­ного восприятия.

^

В конвенции допускается ограничение охраны произведений, авторами которых являются граждане госу­дарств, не участвующих в Бернской конвенции, если эта послед­няя страна не обеспечивает достаточной охраны произведениям авторов–граждан стран Союза. Здесь проявляется действие принципа реторсии. Его суть отражена в ст.1194 ГК РФ.

^

критерия гражданства автора

^

К общим положениям конвенционной охраны можно отнести принцип национального режима, предоставление охраны вне за­висимости от соблюдения формальностей, срочный характер ох­раны и отсылку к праву страны, где испрашивается защита.

^

^

^

В соответствии с п. 6 ст. 7 страны Бернского союза могут в национальном законодательстве устанавливать повышенные сроки охраны произведений по сравнению с конвенционными.

В настоящее время намечена тенденция увеличения сроков охра­ны до 70 лет.

^

Выделяют две группы прав авторов: 1) личные неимущественные права, которые существу­ют независимо от имущественных прав автора и полностью со­храняются в случае их уступки (право требовать призна­ния авторства; право противодействовать искажению или любому другому посягательству на произведение, способному нанести ущерб чести или репутации автора); 2) имущественные права (право на перевод, право на воспроизведение, право на передачу в эфир, право ни переделку произведений и др.).

право на воспроизведение –

Согласно Берн­ской конвенции данное право автора может быть ограничено: страны Союза сохраняют право разрешать воспроизведение на основании закона без согласия автора, если это не наносит ущерба его законным интересам и не нарушает нормальной эксплуатации произведения. Например, право частной копии — признаваемое практически во всех странах право на воспроизведение правомерно обнародованного произведения исключительно в личных целях, причем без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения.

^

^

^

^

^

защиты охраняемых прав

^

Субъектами, Объектами

^

^

^

^

вне зависимости от формальностей.

^

^

1) право разрешать сообщение исполнений для всеобщего све­дения, в том числе путем передачи в эфир, если используемое для передачи в эфир или для публичного сообщения исполнение не было ранее передано в эфир и не осуществляется с использовани­ем записи;

2) право разрешать первую запись исполнения;

3) право на воспроизведение.

Указанные права должны быть обязательно предоставлены исполнителям.

Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам расширяет перечень прав исполнителей. Так, в ст. 5 закреплены личные права исполнителей. К ним относятся право требовать указания на то, что он является исполнителем (право на имя), а также вправе препятствовать любому изменению или искажению исполнения, которое может причинить вред его репутации.

^

Договор ВОИС по исполнениям и фоно­граммам значительно расширяет установленный Римской конвен­цией перечень прав производителей фонограмм, добавляя к праву на воспроизведение право распространения, проката и сообщения для всеобщего сведения. Содержание этих прав сходно с содержа­нием аналогичных прав исполнителей.

^

В Римской конвенции предусмотрены и определенные изъя­тия из охраны смежных прав. Во-первых, допускается распространение на сферу действия смежных прав любых ограничений, установленных в отношении охраны авторских прав. Во-вторых, допускается свободное использование объектов смежных прав в личных целях, использование коротких отрывков с целью сообщения о текущих событиях и др.

Средства защиты нарушенных прав исполнителей, производителей фонограмм и организаций эфирного вещания анало­гичны средствам правовой защиты, применяемым при нарушении авторских прав.