Научное изучение оценочных понятий имеет сравнительно непродолжительную историю. Первые серьезные исследования, касающиеся изучения данного феномена появились лишь в советской юридической науке в 50-е года ХХ века.
Первыми изучение оценочных понятий начали представители отраслевых юридических наук – уголовного, трудового, гражданского и др. права – а позднее ученые в области теории и истории государства и права обратили внимание на данную проблему.
После введения С. И. Вильнянским термина «оценочное понятие» в правовую науку значительную роль в разработку данной проблематики с позиций общей теории права внесла Т. В. Кашанина.
Изучение категории «оценочные понятия» традиционно началось с попыток дать дефиницию данному определению с учетом особенностей, обнаруженных каждым ученым в своем исследовании. Первые попытки дать определение рассматриваемому феномену были предприняты в 1956 году, однако, в настоящее время современными учеными до сих пор предлагаются новые авторские дефиниции данного феномена, сформулированные на основе признаков, выделенных исследователем.
Фундаментальные исследования отраслевых оценочных понятий проведены учеными в области трудового (например, М. И. Бару), уголовного (В. В. Питецкий, С. Д. Шапченко, Е. А. Фролов), административного (В. В. Игнатенко), гражданского и арбитражного процессуального права (Р. М. Нигматдинов, Р. О. Опалев), уголовно-процессуального (С. С. Безруков), гражданского права (М.Ф. Лукьяненко).
Вместе с тем до настоящего времени в доктрине по прежнему ведутся исследования оценочных понятий в праве, касающиеся вопросов выявления их специфических признаков в отдельных отраслях права; классификации видов оценочных понятий; проблем, возникающих с использованием оценочных понятий в правоприменительной деятельности; предложения новых дефиниций рассматриваемого феномена и др.
Объектом настоящего исследования являются научные труды, посвященные исследованию сущности, специфики и проблем применения оценочных понятий. А где предмет?
Целью данного реферата является определение хронологической последовательности формирования взглядов ученых на предмет исследования оценочных понятий в российском праве.
Для достижения настоящей цели были поставлены следующие задачи:
- изучение научных трудов, посвященных исследованию сущности, специфики и проблем применения оценочных понятий;
- расположение в хронологическом порядке изученных позиций ученых по конкретному аспекту исследования оценочных понятий.
История становления определения термина «оценочные понятия» в российской науке
Оценочное понятие сравнительно недавно закрепилось в российской правовой системе. Очевидно, что в условиях тоталитарного режима, когда действовал принцип «разрешено только то, что прямо разрешено законом», оценочные понятия, дающие определенную свободу действий участников правоотношений, просто не могли найти своего широкого применения. Однако следует отметить, что даже в то время законодатель не смог полностью исключить использование подобных правовых конструкций в законодательстве.
Понятие права государственной собственности (2)
... ГК субъекты права государственной собственности - Российская Федерация в целом, республики, национально-государственные и административно-территориальные образования вступают в гражданские правоотношения и ... округа (в отношении имущества, составляющего собственность субъекта Федерации). Данная сложная структурная модель права государственной собственности более предпочтительна. Без нее в период ...
Закономерно, что переход к новой политической, правовой, экономической формации нашего общества не мог не повлечь за собой и изменения отношения к месту и роли оценочных понятий в системе российского права. Не случайно в последние годы все чаще в научных кругах упоминается словосочетание «оценочная категория» и обосновывается ее целесообразность в российском праве.
Фетисов Олег Евгеньевич высказал позицию, противоположную позиции авторов, утверждающих, что оценочные понятия являются абсолютно новой дефиницией для правовой системы России.[1] Различные аспекты оценочных понятий изучались как представителями теории права, так и учеными в области административного, избирательного права, уголовного, уголовно-процессуального права, гражданского процессуального права, гражданского права. Между тем, следует отметить, что в советский период, как в прочем и в современных условиях, в большей мере оценочные понятия изучались в рамках отраслевых наук.
В качестве одного из приемов юридической техники законодателем применяется использование в тексте правовых актов оценочных категорий. Наименование «оценочные» указанные категории получили в юридической науке не сразу. Причем развитие научных представлений отражает переход от негативного отношения к признанию их в качестве необходимого приема юридической техники.[2]
Так, в качестве примеров оценочных понятий можно привести: «злоупотребление правом», «порочащие сведения», «моральный вред», «крайняя необходимость», «необходимая оборона», «малозначительность», «явно несоразмерные последствия», «обычный способ», «существенный вред», «стойкая нетрудоспособность», «тяжелые обстоятельства», «ложный донос», «неуважение к суду», «уважительная причина» и т.д.
В научной литературе отсутствует единое понимание обозначения рассматриваемого правового явления. Так, М.И. Бару, Т.В. Кашанина, В.И. Зажицкий, П.А. Лупинская и В.Е. Жеребкин используют словосочетание «оценочные понятия».[3] Л.М. Бойко, А.Ф. Черданцев, А.С. Пиголкин, С.С. Безруков и П.Г. Марфицин употребляют «оценочные термины».[4] Н.И. Агамиров, В.Н. Дубовицкий предпочитают термин «оценочные категории».[5] В.В. Питецкий и Г.Т. Ткешелиадзе именуют их «оценочными признаками».[6] Р.О. Опалев использует наименования «оценочные термины, признаки».[7]
В настоящее время термин «оценочное понятие» является устоявшимся и используется в науке большинства отраслей современного российского права, однако изначально он стал достижением науки общей теории права. Подробное исследование оценочных понятий в юридической доктрине началось сравнительно недавно – со второй половины ХХ века.
Право. Понятие, признаки, принципы, функции права
... ь Представляют направления активного действия права, упорядочивающего определенный вид общественных отношений. Одним из важнейших признаков функций права является её динамизм, движение, действие. ... в обществе; политическими 2. Право. Понятие права С зарождением человеческой цивилизации, становлением первых государств происходит осмысление сути и назначения права. Право и государство - это социально ...
Сам термин «оценочные понятия» был введен в научный оборот в 1956 году Вильнянским Соломоном Иосифовичем (1885 – 1966), доктором юридических наук, профессором Харьковского юридического института, который определял под ними понятия, которые «дают суду возможность свободной оценки фактов и учета индивидуальных особенностей конкретного случая при обязательном в то же время применении закона.[8]
Во второй половине ХХ века стали появляться первые публикации, посвященные изучению оценочных понятий. В 50 – 60-е гг. XX века оценочные понятия начали изучаться наиболее последовательно советскими учеными в области уголовного права.[9]
Одним из первых исследователей оценочных понятий в области уголовного права стал профессор Харьковского юридического института, д. ю. н. Яков Маркович Брайнин (1910 – 1997), который в 1967 г. в своей работе «Уголовный закон и его применение» под оценочными понятиями понимал понятия, «не конкретизированные законодателем и уточняемые при применении уголовного закона».[10]
Позднее, в 1971 году вопрос об оценочных понятиях затрагивался в диссертационном исследовании на тему объекта уголовно-правовой охраны при посягательствах на социалистическую собственность профессора Свердловского юридического института, д. ю. н. Фролова Евгения Алексеевича (1929-1980), который выделил специфический признак оценочного понятия, состоящий в том, что лно представляет собой некоторое суждение о качественных и количественных характеристиках рассматриваемого предмета относительно других предметов.
Кроме того, исследователь предложил считать, что указанное понятие имеет объективную и субъективную стороны, поскольку в основе этого понятия лежат объективные, действительные свойства предмета, представления о котором используются субъектом.[11]
В 70 – 80-е гг. оценочные понятия стали активно исследоваться в отраслевых юридических науках.
Особая роль в изучении проблематики оценочных категорий на данном этапе принадлежит доктору юридических наук, профессору Кашаниной Татьяне Васильевне, защитившей в 1974 году кандидатскую диссертацию на тему: «Оценочные понятия в праве». Исследователь считала, что «оценочное понятие в праве – это выраженное в нормах права положение (предписание законодателя), в котором закрепляются наиболее общие признаки, свойства, качества, связи и отношении разнообразных предметов, явлений, действий, процессов, детально не разъясняемое законодателем с тем, чтобы они конкретизировались путем оценки в процессе применения права».[12]
Учеными, представившими свои исследования на тему оценочных понятий в рассматриваемом периоде развития представлений о понятии «оценочных понятий» также стали Пиголкин Альберт Семенович (1931-1974) — доктор юридических наук, профессор, академик Международной академии информатизации, заслуженный деятель науки РФ, специалист в области теории государства и права и Кудрявцев Владимир Николаевич (1923 – 2007) — доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, академик РАН, представитель науки уголовного права. Названные ученые под оценочными понимали относительно-определенные понятия, содержание которых устанавливается только с учетом рассматриваемой ситуации, индивидуальных обстоятельств конкретного дела.[13]
Аграрное право как отрасль юридической науки
... форм собственности и организационно-правовых форм аграрного предпринимательства и избранными методами хозяйствования рыночной ориентации. Источниками аграрного права являются прав акты, кот содержат нормы аграрного права как отрасли, а также нормы, кот содержатся ...
Украинский ученый Харьковского института, доктор юридических наук Жеребкин Василий Евсеевич (1921- 2002) в 1976 году в монографии «Логический анализ понятий права» пришел к выводу, что оценочные понятия – «это неопределяемые в законе, теории или судебной практике термины правовой науки».[14]Жеребкин В.И. занимался логическим анализом понятий права, рассматривал оценочные понятия с точки зрения названного анализа.
Немногим позднее свою точку зрения на предмет определения оценочных понятий высказал представитель науки уголовного права кандидат юридических наук, до недавнего времени доцент кафедры уголовного права Сибирского федерального университета ПитецкийВалерий Васильевич (1946 – 2016).
Ученый в своей диссертации «Оценочные понятия в уголовном праве», защищенной в 1979 году, сформулировал следующее понятие оценочных понятий – это «понятия, содержание которых непосредственно раскрывается в процессе применения правовых норм в пределах, зафиксированных законом общности, путем оценки обстоятельств конкретного случая на основе правосознания субъекта, применяющего закон».[15]
После в 1988 году в Киеве на основе уже имеющихся исследований претендент на получение звания кандидата юридических наук Сергей Дмитриевич Шапченко в своей диссертации «Оценочные признаки в составах конкретных преступлений» предложит считать оценочными «понятия – общие представления, используемые законодателем для непосредственного выражения социальной значимости в праве и вносящие тем самым в правовые нормы оценочный момент в результате чего применение этих норм предполагает возможность самостоятельной оценки конкретного случая со стороны правоприменителей и осуществление на ее основе индивидуального поднормативного регулирования общественных отношений».[16]
Начиная с 90-х гг. XX века и по настоящее время, оценочные категории продолжают оставаться предметом изучения общей теории права и отраслевых наук. Так, доктор юридических наук, заведующий кафедрой уголовного права МГИМО Малиновский Алексей Александрович (1969) определяет оценочные категории как «обобщение явлений и процессов правовой действительности, которое фиксируется в законодательстве посредством указания лишь наиболее общих признаков явления или процесса».[17]
В области административного права в 1999 г. Игнатенко Виктор Васильевич (1959) в диссертации на соискание звания доктора юридических наук «Правовое качество законов об административных правонарушениях. Теоретические и прикладные проблемы» сформулировал следующее понятие оценочных категорий – это «детально не разъясняемые законодателем и обобщающие в себе наиболее общие типичные эмпирические признаки определенных правозначимых явлений понятия права, конкретизация которых осуществляется путем оценки в рамках конкретной правоприменительной ситуации на основе усмотрения».[18]
Дальнейшее изучение оценочных понятий, формулирование дефиниции данной категории содержится в трудах Лукьяненко Марины Федоровны (1956) — профессора кафедры гражданского права и процесса Института государства и права Тюменского государственного университета, действующего судьи Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа; Диденко Анатолия Григорьевича (1944) — доктора юридических наук, профессора кафедры частно-правовых дисциплин Каспийского общественного университета в Казахстане; Фетисова Олега Евгеньевича – кандидата юридических наук, исследователя в области теории и истории государства и права.
Обычное право в системе юридических наук
... юридическая практика может привести к образованию своеобразных судебных обычаев, которая со временем может сложиться, например, в систему английского общего права. Иногда для применения норм обычного права ... конституции. Понятие и принцип его действия заимствованы из английской правовой системы, где эти конституционные обычаи являются одним из важнейших источников государственного права. В ...
М.Ф. Лукьяненко в 2010 году в монографии «Оценочные понятия гражданского права: разумность, добросовестность, существенность» представила свою точку зрения, согласно которой «правовые нормы с оценочными понятиями, обладая субъективной варьируемостью, зависимостью от конкретных ситуаций, как бы «достраиваются» применяющими их лицами применительно к какой-то конкретной ситуации. Это объясняется тем, что правовые нормы с оценочными понятиями могут реализовывать ситуативные значения и оттенки, приобретая определенное содержание лишь в конкретной ситуации».[19] Отсюда вытекает следующая особенность оценочных понятий: последние являются ярким примером проявления диспозитивного метода регулирования в праве.
А.Г. Диденко, рассуждая об оценочных понятиях в гражданском законодательстве в работе с аналогичным названием, дает авторское определение рассматриваемой категории: «оценочным понятием является понятие, посредством которого законодатель предоставляет субъектам реализации правовых норм в процессе такой реализации (использовании, исполнении, соблюдении, применении норм права) самим определять меру, отделяющую одно правовое состояние от другого, либо правовое состояние от неправового».[20]
Фетисов О.Е. в диссертации на соискание научной степени кандидата юридических наук сформулировал свое определение оценочного понятия в праве, под которым он понимает «санкционированное нормой права либо возникаемое в процессе правоотношений между субъектами общественное (всегда социально-значимое) явление, имеющее целью наиболее общим способом характеризировать наиболее общие свойства разнообразных предметов, явлений, действий, процессов, умышленно не конкретизированное законодателем либо непосредственно участниками правоотношений с целью предоставления более широких полномочий субъектам правоприменения путем свободной оценки в рамках конкретной правоприменительной ситуации, но в пределах и рамках, допускаемых правом, что дает, в свою очередь, субъекту, реализующему правовую норму, возможность учесть индивидуальные особенности дела с соблюдением функционального предназначения нормативного предписания».[21]
Рассмотрев предложенные учеными определения, сформулированные в процессе изучения оценочных понятий с середины ХХ века до настоящего времени, приходим к выводу, что при наличии различных дефиниций, их понимание разными авторами во многом едино. Общим в понимании оценочных категорий является то, что их смысл опредмечивается в рамках конкретной фактической ситуации.
