Выдающиеся юристы прошлого и современности

Реферат

1. Марк Тулий Цицерон (106—43 гг. до н.э.)

2. Федор Никифорович Плевако ( 25.04.1842-05.01.1909)

3. Сергей Сергеевич Алексеев (род 28.07.1924)

4. Анатолий Фёдорович Кони (17.09.1927-28.01.1944)

5. Василий Владимирович Витрянский (род. 08.05.1956)

6. Михаил Исаакович Брагинский (11.02.1925-22.10.2009)

1. Марк Туллий Цицерон

Знаменитый римский оратор, юрист, государственный деятель и мыслитель. В его обширном творчестве значительное внимание уделено проблемам государства и права. Специально эти вопросы освещены в его работах «О государстве» и «О законах». Целый ряд политико-правовых проблем рассматривается и в других его произведениях (например, в работе «Об обязанностях» ), а также в его многочисленных политических и судебных речах. Судьба то возносила его высоко — он был консулом в Риме, подавил заговор против республики аристократа Каталины, стал проконсулом Киликии, достиг своими защитительными и обвинительными речами и литературными трактатами колоссальной популярности, оставил большое эпистолярное наследие,- то отворачивалась от него, и тогда он постигал горечь изгнания, становился жертвой жестоких преследований.

Страстный приверженец свободы и республики, Цицерон защищал свои идеалы в обличительных речах, которые в литературе принято называть жанром «хулы» или «поношения».

В судебной речи, произнесенной в 61 г. до н. э. в защиту греческого поэта Авла Лициния Архия, которого хотели незаконно лишить гражданских прав, Цицерон подчеркнул нравственно-социальное значение художественного творчества для облагораживания человека: «Эти занятия воспитывают юность, веселят старость, при счастливых обстоятельствах служат украшением, при несчастливых — прибежищем и утешением, радуют на радость, не обременяют на чужбине, бодрствуют вместе с нами по ночам, странствуют с нами и живут с нами в деревне». Этот отточенный словесный оборот обличии прозвучал в видоизмененном у русского просветителя М. Ломоносова:Науки юношей питают, отраду старцам подают, В счастливой жизни украшают, В несчастный случай берегут.

Теоретические воззрения Цицерона в области государства и права находятся под заметным влиянием древнегреческой мысли, и прежде всего учений Платона, Аристотеля, Полибия и стоиков. Вместе с тем это «иноземное» влияние Цицерон как патриот Рима и практический политик стремился соединить и согласовать с собственно римскими традициями в области государственно-правовой практики и политико-правовой мысли, с самобытной историей римского государства и права, с реальной обстановкой и актуальными задачами современной ему социальной и политической действительности. В целом творческое использование идей предшественников в политико-правовом учении Цицерона сочетается с развитием им ряда оригинальных и новых положений в области теории государства и права.

4 стр., 1915 слов

Учение Цицерона о государстве и праве

... Цицерона о государстве и праве» - прошлого извилистый путь прогресса политической и правовой мысли и культуры человечества, процесс формирования и утверждения общечеловеческих политико-правовых ценностей. Учение Цицерона о государстве и праве позволяет понять, как в борьбе и столкновении различных воззрений и ...

Цицерон дает следующее развернутое определение естественного права: «Истинный закон — это разумное положение, соответствующее природе, распространяющееся на всех людей, постоянное, вечное, которое призывает к исполнению долга, приказывая; запрещая, от преступления отпугивает; оно, однако, ничего, когда это не нужно, не приказывает честным людям и не запрещает им и не воздействует на бесчестных, приказывая им что-либо или запрещая. Предлагать полную или частичную отмену такого закона — кощунство; сколько-нибудь ограничивать 1его действие не дозволено; отменить его полностью невозможно, и мы ни постановлением сената, ни постановлением народа освободиться от этого закона не можем» .

В учении Цицерона о праве наряду с отличием естественного права от писаного содержится деление самого писаного права на частное и публичное право. Так называемое право народов трактуется им как частью положительное право разных народов и частью как естественное право международного общения (т.е. как международное естественное право).

Война характеризуется им как вынужденный акт, допустимый лишь в случае безуспешности мирных переговоров. В качестве причины справедливой войны им указывается необходимость защиты государства, в качестве цели — установление мира. Цицерон выступал за гуманное обращение с пленными и побежденными.

Творческое наследие Цицерона, в том числе и его учение о государстве и праве, оказало большое влияние на всю последующую человеческую культуру. Его труды находились в центре внимания римских (стоики, юристы, историки) и христианских (Лактанций, Августин и др.) авторов. Пристальный интерес к его идеям проявляли мыслители эпохи Возрождения, а затем и французские просветители, видевшие в Цицероне своего великого предтечу и гуманиста. Большим авторитетом имя и идеи Цицерона как великого республиканца, борца за свободу и справедливость пользовались у деятелей Французской революции (О. Мирабо, М. Робеспьера и др.).

2.Федор Никифорович Плевако, Известный дореволюционный адвокат.

Родился в 1843 в г. Троицк Оренбургской губернии. В 1870 окончил юридический факультет Московского университета. Состоял в Москве кандидатом на судебные должности. В 1870 г. Плевако поступил в сословие присяжных поверенных округа московской судебной палаты.

Адвокатская деятельность Плевако прошла в Москве, которая наложила на него свой отпечаток. И звон колоколов в московских храмах, и религиозное настроение московского населения, и богатое событиями прошлое Москвы, и ее обычаи находят отклик в судебных речах Плевако. Они изобилуют текстами Святого писания и ссылками на учение святых отцов.

Природа наделила Плевако чудесным даром слова. Первые судебные речи Плевако сразу обнаружили огромный ораторский талант. В процессе полковника Кострубо-Корицкого, слушавшемся в рязанском окружном суде (1871), противником Плевако выступил присяжный поверенный князь А.И. Урусов, страстная речь которого взволновала слушателей. Плевако предстояло изгладить неблагоприятное для подсудимого впечатление. Резким нападкам он противопоставил обоснованные возражения, спокойствие тона и строгий анализ улик. Во всем блеске и самобытной силе сказалось ораторское дарование Плевако в деле игуменьи Митрофании, обвинявшейся в московском окружном суде (1874) в подлогах, мошенничестве и присвоении чужого имущества. В этом процессе Плевако выступил гражданским истцом, обличая лицемерие, честолюбие, преступные наклонности под монашеской рясой. Обращает на себя также внимание речь Плевако по слушавшемуся в том же суде, в 1880 г., делу 19-летней девушки, Качки, обвинявшейся в убийстве студента Байрошевского, с которым она находилась в любовной связи.

10 стр., 4519 слов

Злоупотребление правом: теория проблемы с точки зрения применения ...

... которые квалифицируют как злоупотребление правами. В виду этого, рассматриваемый вид, в свою очередь подразделяется на подвиды. Во-первых, (и это самый распространенный подвид) следует выделить злоупотребления в сфере вещного права. Со времен римского ...

Плевако выступал нередко в делах о фабричных беспорядках и в речах своих в защиту рабочих, обвинявшихся в сопротивлении властям, в буйстве и истреблении фабричного имущества, будил чувство сострадания к несчастным людям, «обессиленным физическим трудом, с обмершими от бездействия духовными силами, в противоположность нам, баловням судьбы, воспитываемым с пеленок в понятии добра и в полном достатке». В своих судебных речах Плевако избегает эксцессов, полемизирует с тактом, требуя и от противников «равноправия в борьбе и битве на равном оружии». Будучи оратором-импровизатором, полагаясь на силу вдохновения, Плевако произносил наряду с великолепными речами и относительно слабые. Иногда в одном и том же процессе одна речь его была сильна, другая — слаба (например, по делу Меранвиля).

В молодые годы Плевако занимался и научными работами: в 1874 г. он перевел на русский язык и издал курс римского гражданского права Пухты. По своим политическим воззрениям он принадлежит к «союзу 17 октября».

3. Сергей Сергеевич Алексеев

Как лучший выпускник, в 1949 г. С. С. Алексеев был зачислен в аспирантуру Свердловского юридического института, где под руководством Б. Б. Черепахина подготовил и досрочно защитил кандидатскую диссертацию по вопросам акцептной формы расчетов. Дальнейшая преподавательская и научная деятельность ученого связана сначала с кафедрой гражданского права СЮИ (с 1952 г. ассистент, затем старший преподаватель, с 1954 г. — доцент), а впоследствии с кафедрой теории государства и права. Сергей Сергеевич был ее заведующим более четверти века (1961 — 1988).

В начале 1960-х годов С. С. Алексеев защитил докторскую диссертацию и в 1962 г. получил звание профессора. Уже в цивилистических работах ученого наряду с конкретными рекомендациями по совершенствованию договорных связей и гражданского законодательства прослеживается постановка общих проблем теории права. В последующие годы С. С. Алексеев издал фундаментальные монографии, учебники и многочисленные статьи по теории права и государства, завоевав всеобщее признание как выдающийся теоретик права. В 1974 г. С. С. Алексеев был удостоен звания Заслуженного деятеля науки РСФСР, а в 1977 г. — Государственной премии СССР за цикл работ по проблемам теории права, опубликованных в 1966—1975 гг. Труд ученого, педагога и общественного деятеля также отмечен орденами и медалями.

36 стр., 17867 слов

Эволюция правозащитного движения в СССР в 1964-1984 гг

... первыми ее изучили участники правозащитного движения. Первым и крайне важным таким исследованием стала работа члена МХГ - Л.М. Алексеевой «История инакомыслия в СССР», написанная еще в ... а также важностью проблемы соблюдения прав человека в современной России. Эти факторы подталкивают к необходимости изучения истории правозащитного движения как опыта взаимодействия государственных структур ...

Сергей Сергеевич Алексеев внес огромный вклад в становление и развитие всесоюзного научно-теоретического журнала «Правоведение». Он входит в когорту авторитетнейших авторов нашего журнала, в котором его статьи публикуются начиная со второго номера. Кроме того, более 30 лет С. С. Алексеев являлся бессменным членом редколлегии журнала «Правоведение» (1963—1994).

В 1987 г. С. С. Алексеев был избран членом-корреспондентом Академии наук СССР по Отделению философии и права. Преодолев немалые трудности, он сумел добиться создания в Свердловске нового академического института гуманитарного профиля — Института философии и права Уральского отделения АН СССР, директором которого являлся с 1988 по 1995 гг. В эти переломные годы Ученый, выполняя свой гражданский долг, с головой окунулся в правотворчество и решение политических проблем. В 1989 г. С. С. Алексеев был избран народным депутатом СССР от Академии наук СССР и научных обществ, а затем по решению Съезда народных депутатов стал членом Совета Союза Верховного Совета СССР. В этот период возрождения российского парламентаризма он вошел в Межрегиональную депутатскую группу, являлся председателем комитета по вопросам законодательства, законности и правопорядка Верховного Совета СССР (1989-1990) и членом его Президиума. В 1989-1990 гг. С. С. Алексеев участвовал в работе комиссии Верховного Совета СССР, подготовившей проект Закона СССР о конституционном надзоре. В 1989—1991 гг. он в качестве председателя возглавлял Комитет конституционного надзора СССР, послуживший предтечей конституционного правосудия в нашей стране.

4. Анатолий Фёдорович Кони

А.Ф. Кони всегда был проповедником нравственности в судебном процессе, до сих пор для нас актуальны его слова о требованиях к личным качествам судебного деятеля: «Забвение про живого человека, про брата во Христе, про товарища в общем мировом существовании, способного на чувство страдания, вменяет в ничто и ум, и талант, и внешнюю, предполагаемую полезность его работы!.. Всегда в его душе должно звучать прекрасное выражение браминов tat twam asi! — это тоже ты…» Анатолий Федорович не только призывал к этому, но и сам последовательно показывал личный пример бесстрастности, неподкупности и принципиальности. Случай с Гулак-Артемовской поразительно доказывает жизненность и правильность его принципов. В защиту неправомерно оставленной без средств к существованию девушки выступила г-жа Гулак-Артемовская, состоятельная вдова, которая приложила много усилий для устройства ее судьбы. Анатолий Федорович, будучи в то время прокурором в Петербурге помог девушке, но эта его бескорыстная помощь оказалась поводом для попыток Гулак-Артемовской установить с ним личные отношения в целях решения собственных задач, как она выражалась, «обделывания дел».

Она приглашала Кони к себе, называя имена титулованных особ, а когда последовал уклончивый отказ, настойчиво просила дать ей хотя бы свою фотографию или визитную карточку, чтобы «сказать друзьям, что вы были и не застали меня дома». На это Кони ответил очень характерно: «Зачем же содействовать такому обману?» и категорически отказал назойливой даме. Казалось бы, незначительный инцидент, но впоследствии выяснилось, что таким образом эта мошенница вводила в заблуждение своих клиентов, показывая им визитные карточки высоких особ в доказательство своей влиятельности, а затем пользовалась их доверием для получения денег. Так неуклонное следование моральным принципам во всем, даже в житейских мелочах оставило незапятнанным имя прокурора окружного суда, чего нельзя сказать об отдельных высоких чиновниках, ставших жертвами обмана.

Всю жизнь А.Ф. Кони отличала высокая внутренняя культура, унаследованная от родителей и их окружения. Он был не только очень начитанным человеком, но и прекрасным, интересным писателем, собеседником, другом многих великих людей своего времени. Он умудрялся ладить с теми людьми, с которыми все были в ссоре. Например, он был другом Гончарова, который под конец жизни приобрел, как говорят, несносный характер и особенно ненавидел Тургенева. Когда Анатолий Федорович пришел сообщить ему о смерти великого писателя, Гончаров, который всегда подозревал Тургенева в хитрости, отвернулся и недоверчиво пробормотал: «Притворяется!» Где еще можно найти такие воспоминания, как не у А.Ф. Кони? «Не личное счастие должно быть задачей, не отдаленные цели мирового развития и не успех в борьбе за существование, приносящие в жертву отдельную личность, а счастье ближнего и собственное нравственное совершенство», писал Анатолий Федорович в своей наиболее знаменитой работе «Нравственные начала в уголовном процессе». Сам Кони всегда достойно нес высокое звание юриста и человека.

5. Василий Владимирович Витрянский

В 1978—1979 годах — старший консультант Госарбитража РСФСР. В 1979—1980 годах — служба в рядах Вооружённых Сил СССР. В 1986—1990 годах — старший референт, главный специалист отдела по административным органам Совета Министров РСФСР, старший специалист, ведущий специалист юридического отдела Управления Делами Совета Министров СССР. В 1990—1992 годах — заместитель Главного государственного арбитра РСФСР Госарбитража РСФСР. В 1992 году назначен судьёй Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и заместителем Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя ВАС РФ и член Президиума ВАС РФ, имеет высший квалификационный класс судьи.

Участник рабочей группы по созданию действующего Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Входит в Совет при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства.

В общей сложности автор более 30 монографий и 300 публикаций. Сферу научных интересов В.В.Витрянского составляют: защита гражданских прав участников имущественного оборота, гражданско-правовая ответственность, банкротство, договорное право.

Автор книг: «Защита имущественных прав предпринимателей» (М.,1992); «Защита имущественных прав акционеров и акционерных обществ» (М.,1994); «Законодательство о несостоятельности (банкротстве) предприятий в действии» (М.,1994); «Договоры: порядок заключения, изменения и расторжения, новые типы» (М.,1995); «Новый Гражданский кодекс Российской Федерации об акционерных обществах и иных юридических лицах» (М.,1995) (в соавт.); «Договоры купли-продажи, мены, аренды безвозмездного пользования, перевозки, транспортной экспедиции. Расчеты» (М., 1996); «Договорное право». В 4 кн. (М., 1997-2004) (в соавт. с М.И.Брагинским).

В работах В.В.Витрянского предпринята попытка комплексного анализа гражданско-правовых средств защиты прав участников имущественного оборота. Проведен системный анализ проблем защиты гражданских прав, включающий наряду с рассмотрением законоположений о способах защиты прав также порядок применения способов защиты участниками правоотношений и арбитражными судами.

6 стр., 2643 слов

Гражданское законодательство

... применения законодательства Союза ССР на территории Российской Федерации" применяются лишь постольку, поскольку они не противоречат частям первой и второй Гражданского кодекса РФ.Кроме федеральных конституционных законов и ГК в систему гражданского законодательства ...

цицерон адвокатский юридический плевако брагинский

6. Михаил Исаакович Брагинский, В 1950 г. окончил Киевский государственный университет.

В 1953 г. — очную аспирантуру и тогда же под руководством С.Н.Ландкофа защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Договор поставки товаров народного потребления».

В 1962 г. защитил докторскую диссертацию на тему: «Ответственность за действия третьих лиц в советском гражданском праве». С 1973г. работает в Институте законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве России (ранее — Всесоюзный научно-исследовательский институт советского законодательства).

До 1978г. являлся заведующим отдела гражданского права стран — членов СЭВ, работал во Всесоюзном юридическом заочном институте, Белорусском институте народного хозяйства, а также в Научно-исследовательском институте материально-технического снабжения Госснаба СССР; с 1978г. и по настоящее время — главный научный сотрудник отдела гражданского законодательства.

Является членом Совета по кодификации гражданского права при Президенте Российской Федерации. Сфера научных интересов — гражданское право. Основные направления исследований — правовое регулирование договоров, а также участие коллективных образований в гражданском обороте.

М.И.Брагинский опубликовал свыше 500 научных работ. Среди них 11 монографий, 13 брошюр, статьи в научных журналах, главы в коллективных монографиях, учебниках, комментариях к Гражданскому кодексу РФ, а также иным законам.

Наиболее значительные работы — в соавторстве с профессором В.В. Витрянским монография: «Договорное право». В 4 кн. (М., 1997-2004); а также монографии: «Общее учение о хозяйственных договорах», «Участие советского государства в гражданских правоотношениях», «Структура договорных связей и ответственность участников при поставках товаров народного потребления транзитом», «Договор подряда и подобные ему договоры» (М., 2002).

В работах М.И.Брагинского обоснована роль договора применительно к условиям рыночных отношений, разработаны правовые средства, обеспечивающие свободу договоров, особое внимание уделено структуре договорных связей, особенностям использования традиционных договорных конструкций и создания новых. При этом он широко использовал как цивилистическую доктрину XIX — начала XX в., так и иностранное законодательство и практику его применения. Большое место М.И.Брагинский уделяет исследованию широкого круга проблем, связанных с особенностями участия государства и муниципальных образований в гражданском обороте, а также раскрытию соотношения частного и публичного права. Им сформулирован ряд конструктивных предложений по совершенствованию гражданского законодательства Российской Федерации.

Он является автором и соавтором научных работ, опубликованных в Англии, США, Германии, Голландии, Италии, Венгрии, Польше, Болгарии.

Участник Великой Отечественной войны. Награжден боевыми орденами.