Стремительное развитие современного мира оказывает воздействие на многие основополагающие понятия, изменяя их. Однако следует отметить, что термин «дееспособность» граждан не подверглись существенным изменениям. Дееспособность граждан представляет собой способность субъектов своими деяниями получать и реализовывать гражданские права, формировать обязанности, выполнять их. В совокупности эти две способности составляют правосубъектность личности. Дееспособность граждан обладает характерными чертами. Одна из них, в частности, заключается в способности человека лично осуществлять действия юридического характера, подразумевающие приобретение и осуществление прав и обязанностей. Вместе с этим, дееспособность граждан предусматривает правильную, адекватную оценку, осознанность совершаемых действ ий, обладающих правовым значением.
Иными словами, указанное свойство субъекта зависит от зрелости и возраста лица. При этом психическая зрелость зависит от возраста и психического состояния (здоровья) человека. В связи с этим, законодатель не в состоянии произвольно закрепить тот момент, с которого устанавливается полная дееспособность граждан. При этом следует принимать во внимание медицинские нормы психического, морального созревания личности. В связи с этим дееспособность людей в разном возрасте и с разным психическим состоянием существенно отличается. В понятие включено несколько элементов. Так, дееспособность предусматривает способность людей к самостоятельному осуществлению принадлежащих им прав, к совершению сделок, приобретая в их результате новые права и обязанности, а также способность к несению гражданско-правовой ответственности за ущерб, который был причинен их противоправными деяниями. Юридически понятие предполагает активное участие человека в экономическом обороте, реализации принадлежащих ему имущественных прав (права собственности, главным образом), хозяйственной жизни, а также воплощения своих неимущественных прав. Вместе с этим имеет место немаловажный факт. Все остальные участники оборота могут всегда рассчитывать на использование мер ответственности к дееспособному гражданину, который нарушил обязательство либо причинил ущерб имуществу. Таким образом, указанная категория являет собой особенную ценность в связи с тем, что юридически отражает положение личности в сфере отношений как имущественных, так и неимущественных.
Дееспособность по своей сущности отличается тем, что означает возможность для гражданина вести себя определенным образом. Наряду с этим правом, однако, имеет место обязанность окружающих человека лиц не допустить его правонарушений. Содержащиеся в категории дееспособности элементы тесно связаны с компонентами, составляющими содержание понятия правоспособности.
Курсовая №3944 Дееспособность граждан
... связано с совершением человеком волевых действий, что предполагает достижение определенного уровня психической зрелости. Цель курсовой работы — наиболее полно осветить правовые аспекты дееспособности гражданина так и юридических лиц. Для достижения поставленной ...
Таким образом, при обобщении всего сказанного, формируется вывод о том, что дееспособность являет собой представленную законодательством возможность осуществлять свою правоспособность при помощи своих деяний. Ограничение дееспособности граждан может осуществляться исключительно в порядке и случаях, установленных положениями в законе.
Проблема гражданской правоспособности состоит в том, что если лицо не способно приобретать конкретные гражданские права и иметь конкретные гражданские обязанности, оно не может вступить в соответствующие гражданские правоотношения, т.е. не может стать его управомоченной или обязанной стороной. В связи с этим особую актуальность приобретает вопрос о моменте возникновения у физического лица гражданской правоспособности.
Степень научной разработанности темы. Проблеме дееспособности в современной юридической литературе не уделяется должного внимания. Вместе с тем, ряд авторов посвятили свои исследования вопросам, смежным с категорией гражданской дееспособности (в частности, речь идет о категориях гражданской правоспособности и правосубъектности, под которой многие авторы понимают совокупность право– и дееспособности).
Объект данного исследования – гражданская дееспособность физических лиц.
Предмет исследования — нормы законодательства и научная литература, раскрывающие понятия, особенности и проблемные вопросы дееспособности граждан.
Целью работы является определение основания выявление проблем в законодательстве и рекомендация мер по совершенствованию законодательства об ограничении дееспособности граждан.
В связи с данной целью автором были поставлены следующие задачи:
1. Рассмотреть возникновение понятия «дееспособность».
2. Изучить понятие и юридический критерий, как элемент дееспособности физических лиц.
3. Изучить субъекты и категории ограничения и лишения дееспособности физических лиц.
4. Рассмотреть основания ограничения гражданской дееспособности физических лиц по действующему законодательству РФ.
5. Проанализировать порядок признания гражданина недееспособным.
Методологической основой исследования является диалектический метод познания социально-правовых явлений. Данный метод дал общее направление научного исследования и позволил изучить особенности рассматриваемого в работе института дееспособности и ограничения дееспособности граждан в динамике его формирования и развития.
В качестве общенаучных методов познания применялись: анализ нормативно-правовых актов и правовых норм; системно-структурный метод а так же сравнительно-исторический, логико-юридический метод.
Нормативно-правовую базу исследования составили Конституция РФ, кодексы Российской Федерации, другие федеральные законы Российской Федерации и нормативно-правовые акты.
Эмпирическую базу составила судебная практика Верховного Суда Российской Федерации.
Теоретическую основу работы составили фундаментальные положения общей теории права и теоретические основы конституционного, гражданского, гражданского процессуального права, семейного и других отраслей права России, а также научная литература по тематике исследования, работы таких ученых, как М.В. Антокольская, М.В. Боброва, С. Братусь, Я.Р. Веберс, В.П. Грибанов, О.А. Красавчиков, Е.А. Лукашева, Н.С. Малеин, Н.И. Матузов, Д.И. Мейер, А.М. Нечаева, И.Б. Новицкий, Г.Л. Осокина, О.Б. Орлова, А.Я. Паварс, И.А. Покровский, В.Б. Перевалов, А.Е. Черноморцев, М.Г. Шакарян, Т.В. Шепель, Г.Ф. Шершеневич, М.Э. Шодонова, А.Ю. Якимов и др.
Правоспособность и дееспособность в семейном праве
... только семейного, но и гражданского права. В семейном праве нет общего законодательного запрета совершать акты, направленные на ограничение правоспособности. Только в ст.42 СК РФ содержится указание на недопустимость включения в брачный договор условий, ограничивающих правоспособность и дееспособность. Этот ...
Структура работы определена ее целью и задачами и состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка.
Фрагмент работы для ознакомления
Правовое положение физического лица определяется не только нормами гражданского законодательства, но и нормами иных отраслей. Изначально категория «дееспособность» использовалась лишь для целей товарного оборота, регулирования имущественных отношений, при котором необходимо установление различий между возможностью обладания правами и возможностью самостоятельного выступления в гражданском обороте. С развитием законодательства указанная категория приобрела свойство межотраслевой, характеризующей правовой статус гражданина не только в рамках гражданско-правовых, но и иных отношений.ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ ОСНОВАНИЙ ОГРАНИЧЕНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ДЕЕСПОСОБНОСТИ ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА2.1. Основание ограничения гражданской дееспособности физических лиц по действующему законодательствуВажной ее особенностью является то, что люди ею наделяются с самого рождения и обладают вплоть до самой смерти. Вообще же, под этим понятием понимается абстрактная и потенциальная возможность лиц не только нести обязанности, но и иметь многочисленные права. В любом правовом государстве она признается за всеми гражданами без исключения в равной мере. Такому явлению свойственна неотчуждаемость, а также абстрактность.
Отметим то, что при определенных обстоятельствах она может возникнуть даже до рождения гражданина. Это может случиться, например, в том случае, если умерший оставил наследство ребенку, который был зачат при его жизни, но родился после его гибели. Здесь право на имущество появляется у того, кто еще даже не успел появиться на свет. В ГК указано, что граждане могут иметь имущество на праве собственности, завещать, а также наследовать его, по своему усмотрению совершать сделки, заниматься абсолютно любой деятельностью, которая не запрещена законом, иметь право авторства и так далее. Объем гражданской правоспособности достаточно широк. Правоспособность подразумевает то, что граждане могут пользоваться собственным или вымышленным именем, однако чужие имена использовать запрещено. Юридические лица также обладают правоспособностью. Она, конечно же, является специфической, однако вся суть остается той же самой. Давайте поговорим о том, что такое дееспособность. Это способность не иметь, а собственными действиями именно приобретать новые права и обязанности. Вообще же, выделяют целых четыре состояния дееспособности. Первая разновидность называется полной. Она присуща совершеннолетним, а также несовершеннолетним эмансипированным лицам, которые не были лишены или ограничены в ней в порядке, предусмотренном законодательством.
Частичная дееспособность предполагает некоторые ограничения. Она присуща лицам с 6 до 18 лет. Отметим, что с 14 до 18 лет — это признак только неэмансипированных лиц. Третий вид – это ограниченная дееспособность. Она полностью регламентируется положениями закона. Существует и нулевая дееспособность. Ею обладают лица до 6 лет, а также психически больные. Как уже говорилось, правоспособность и дееспособность в своей совокупности образуют правосубъектность – способность иметь и приобретать обязанности, а также права. Полноправные граждане должны владеть ею. Именно она появляется тогда, когда сливаются в единое целое правоспособность и дееспособность. Признанные международным сообществом Российской Федерации права и свободы человека и гражданина реализуются в Конституции Российской Федерации, том числе и гражданском праве — важнейшей отрасли цивилистики, основа которой — интересы частного лица.Какими же качествами должен обладать гражданин (физическое лицо), чтобы иметь гражданские права, осуществлять гражданские обязанности, нести ответственность?Речь идет о гражданской правосубъектности, основными элементами которой являются правоспособность и дееспособность гражданина.
Правоспособность и дееспособность физических лиц
... ниже в моей курсовой работе, правоспособность - это способность иметь гражданские права и нести обязанности, а дееспособность - способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять ...
Необходимо отметить, что в Гражданском кодексе Российской Федерации правовой институт «Лица» включает всех граждан, т.е. понятием граждане (физические лица) определяются граждане России, лица без гражданства, иностранные граждане.Гражданские правоотношения возникают между гражданами (физическими лицами), юридическими лицами, публично-правовыми образованиями.Следует отметить значение категории дееспособности не только в гражданском, но и в семейном праве. Семейное право использует понятие гражданской дееспособности. Таким образом, изменение критериев гражданской дееспособности объективно влияет и на семейные правоотношения. Можно сказать, что в семейном и гражданском праве — это единое понятие.Считаем необходимым обратить внимание на дееспособность гражданина в аспекте трансформации ряда взаимосвязанных правил современного Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ).Следует признать, что в гражданском праве огромным пласт отношений — это имущественные отношения. Для участия в них, обеспечения стабильности имущественного оборота необходимо, чтобы они складывались на основе осознанных волевых действий субъектов. Особенностью гражданских правоотношений является то, что в их основе — равенство субъектов, автономия воли и имущественная самостоятельность. Ответственность, как правило, носит имущественный (компенсационный характер).
Категория дееспособности в гражданском праве имеет особое значение.ГК РФ определяет гражданскую дееспособность как способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать гражданские обязанности и исполнять их (ст. 21 ГК РФ).Наследование имущества, совершение сделок, реализация правомочий собственника и т.д. Очевидно, что участие в подобного рода отношениях предполагает достижение определенного уровня психической зрелости. ГК РФ в качестве критерия предусматривает возраст, что закреплено в ряде его правовых норм. Следует отметить, что на содержание дееспособности гражданина влияет не только возрастной фактор, но и иные обстоятельства, в частности признание гражданина недееспособным, либо ограничение дееспособности.В 2013 году (29-30 мая) в г. Хабаровске проведена межрегиональная научно-практическая конференция «Внедрение новых социальных технологий — путь к повышению эффективности деятельности учреждений социального обслуживания инвалидов с психическими расстройствами».Позитивно следует оценить участие в конференции не только руководителей социальных учреждений, органов власти, медицинских работников, педагогов, психологов, но и юристов. Подобные конференции проводились в Хабаровском крае и ДФО не впервые, но конференция 2013 г. одна из немногих, на которой обсуждались в совокупности социальные, медицинские и юридические аспекты.По мнение авторов, наибольший интерес вызывают изменения ГК РФ, касающиеся признания гражданина недееспособным, ограничения дееспособности. Имеет смысл более подробно рассмотреть и оценить эти изменения. В настоящее время реформируется гражданское законодательство в целом и ГК РФ в частности. Процесс реформирования осуществляется в рамках утвержденной ещё в 2008 году Концепции развития гражданского законодательства, которая сейчас реализуется. Одним из первых федеральных законов, внесших существенные изменения в ГК РФ является федеральный закон № 302-ФЗ от 30.12.2012 г. Этим законом значительным изменениям подверглись правовые нормы института дееспособности, в частности взаимосвязанные правила ст. 29, 30, 31, 32 ГК РФ.Если гражданин вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, он может быть в судебном порядке признан недееспособным. Следует отметить, что сам факт психического расстройства недостаточен для признания гражданина недееспособным. Только суд определяет причинно-следственную связь между психическим заболеванием и невозможностью понимать значение своих действий или руководить ими. То есть необходимо различать медицинский критерий и юридический критерий.Факт недееспособности подтверждается только решением суда. Правовые последствия таковы: назначение опекуна, который несет ответственность за действия такого лица, участвует в имущественном обороте и т.д. Представляется целесообразным отметить следующее. Предпосылкой изменений в принципе традиционного в гражданском праве института послужило Постановление Конституционного Суда РФ о проверке конституционности п. 1 и п. 2 ст. 29 ГК РФ. Речь идет о жалобе гражданки И.Б. Деловой. Сущность и основания рассмотрения жалобы заключаются в том, что в гражданском законодательстве отсутствуют правовые нормы, позволяющие дифференцировать степень недееспособности. Очевидна и реальная ситуация, когда гражданин, несмотря на психическое заболевание, может понимать значение своих действий, осознавать их, или же может руководить ими. В такой ситуации встает вопрос — возможно ли не признавать его недееспособным, а ограничить дееспособность и, следовательно, установить над ним не опекунство, а попечительство?Ответ представляется положительным. С целью защиты прав и интересов гражданина и внесены соответствующие изменения в ГК РФ. Граждане, страдающие психическими расстройствами, смогут участвовать, хотя и в ограниченных пределах, в гражданских правоотношениях. Новые правила следует оценить положительно. Медицинский и юридический критерии подтверждаются судом. Наиболее уязвимая категория граждан получает защиту.Судебная практика подтверждает, что наличие психического заболевания само по себе не является основанием для признания гражданина недееспособным. Такой гражданин вполне может принимать осознанные решения, совершать мелкие бытовые сделки, направленные на удовлетворение собственных разумных потребностей. Новые правила ГК РФ заключаются в расширении перечня оснований для ограничения гражданина в дееспособности, расширении сферы попечительства.Необходимо объективно оценить и возможные негативные последствия. Они могут возникнуть в ситуации, когда гражданин не признан недееспособным, хотя имеются для этого основания. Он, как полноценный участник гражданских правоотношений совершает сделки, осуществляет действия и т.д. В результате, негативные последствия, как для него, так и для других граждан, в т.ч. родственников. Суды, стремясь «перестраховаться» идут по пути признания гражданина недееспособным, даже, если психическое заболевание не имеет той степени тяжести, при которой исключается возможность понимать значение своих действий и (или) руководить ими.Представленные авторами суждения позволяют сделать следующие выводы:В основе правового регулирования отношений, связанных с признанием гражданина недееспособным, должны лежать принципы, сформулированные в уже упоминавшемся постановлении Конституционного Суда Российской Федерации. К ним относятся: гибкость правового регулирования и учет степени недееспособности в конкретной правовой ситуации; максимальное сохранение дееспособности и возможность изменения степени недееспособности с течением времени, соразмерность мер защиты степени дееспособности, основанной на учете конкретных обстоятельств.Необходима гармонизация законодательства, устранение коллизий. В первую очередь это относится к законодательным актам в сфере здравоохранения, в области психиатрической помощи. Актуальность рассматриваемых вопросов возрастает также и в связи с ожидаемым принятием Закона о нотариате.Время, отведенное для устранения коллизий и гармонизации законодательства пока имеется. Новые правила ГК РФ, касающиеся признания гражданина недееспособным, нормы об опеке, попечительстве вступают в силу в 2015 году. Осмысление изменений внесенных в ГК РФ позволит наиболее в полном объеме защитить права и интересы «незащищенной» категории граждан, обеспечить стабильность гражданско-правового регулирования отношений в новых социально-экономических условиях.2.2. Перспективы развития положений законодательства, определяющих основания ограничения гражданской дееспособности физических лицЗа последние годы в Гражданский кодекс РФ вносились изменения и дополнения, содержащие расширение перечня оснований ограничения дееспособности гражданина. В число таких оснований включено пристрастие гражданина к азартным играм. Считаем данное законодательное нововведение обоснованным и справедливым, поскольку пристрастие к азартным играм ставит семью гражданина в тяжелое материальное положение. Принятие российским законодателем данного основания для ограничения дееспособности ориентировано и зарубежным законодательством, поскольку подобная правовая норма предусмотрена и в законодательстве ряда стран, являющихся участниками Содружества Независимых государств (например, ст. 32 Гражданского кодекса Азербайджана, ст. 32 Гражданского кодекса Армении).
Римское законодательство и современное право Российской Федерации
... 1996 г. Одобрен Советом Федерации 26 декабря 1996 г.) Деликт - это противоправное действие, правонарушение. В зависимости от последствий, связанных с деликтами, они разделялись в римском праве на публичные деликты, ...
Новое понимание правоспособности и дееспособности граждан на современном этапе
... и дееспособности граждан на современном этапе2.2 Признание гражданина недееспособным и ограничено дееспособным8Законодательство Российской Федерации предусматривает возможность признания гражданина недееспособным в случае, когда в силу психического расстройства он не может отдать отчет в своих действиях ...
В научной доктрине также неоднократно высказывалось мнение об ограничении дееспособности граждан, «ведущих «распутный» или расточительный образ жизни, в том числе чрезмерно увлекающихся азартными играми». Обоснованность таких суждений очевидна, поскольку масштабы игромании и лудомании приобретают в последние годы небывалый размах. Борьба с такими крайне негативными явлениями должна быть построена назаконодательном уровне.М.В. Боброва высказывает сожаление, что «в ст. 30 ГК РФ до сих пор отсутствует указание на возможность ограничения дееспособности не только вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотиками, но и токсическими веществами». По мнению М.В. Бобровой, в медицине признано, что токсические вещества обладают всеми психотропными свойствами наркотиков, имеют общие с наркотиками закономерности формирования зависимости. В названную статью в качестве общего термина для обозначения всех указанных средств необходимо было включить термин «психоактивные вещества», который используется в МКБ-10.На наш взгляд, данное предложение совершенно оправданно и справедливо, возможно, оно будет следующим шагом законодателя в области оснований ограничения дееспособности граждан.Предложенные законодателем критерии ограниченной дееспособности отличаются от критериев, разрабатываемых медициной и юридической наукой. Подавляющее большинство авторов, описывая ограниченную дееспособность, используют медицинский критерий — наличие психического расстройства и психологический критерий — не способность в полной мере понимать значение своих действий или ими руководить (в психиатрии этот критерий нередко именуют юридическим).
Система российского права
... не решает: по-прежнему не все отрасли материального права имеют свою процессуальную форму. Итак, проблемы системы права в российском правоведении пока не решены. Возникшие трудности обусловлены, прежде ... этим проблемам, проходившей в 1956-59 гг., предпринимались попытки сформулировать такие предпосылки системы права, которые опирались бы на объективные свойства самого права и лежащих в его основе ...
В новой редакции ст. 30 ГК РФ психологический критерий предполагает способность понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц». В Постановлении Конституционного суда РФ № 15-П также идет речь о «степени (глубине) утраты лицом способности понимать значение своих действий», «степени фактического снижения способности понимать значение своих действий или руководить ими». В Заключение правового управления аппарата Государственной Думы на проект закона, устанавливающего ограничение дееспособности вследствие психического расстройства, обращалось внимание на необходимость определения степени способности гражданина самому понимать значение своих действий или руководить ими.В процессе рассмотрения данного законопроекта представители психиатрии указывали, что такой подход к психологическому критерию является упрощенным и не соответствует требованиям Конвенции о правах инвалидов. Более приемлемой им представляется такая формулировка: «не может в полной мере понимать значение своих действий и руководить ими и (или) периодически утрачивает способность понимать значение своих действий или руководить ими», поскольку существующая редакция абз. 1 п. 2 ст. 30 ГК РФ относится к людям с интеллектуальной недостаточностью и не распространяется на психически больных с бредовыми расстройствами. Как отмечают ученые, «без указанного дополнения институт ограниченной дееспособности не применим к целой категории граждан, у которых вследствие психического расстройства способность контролировать свое поведение утрачивается периодически. Такое состояние является типичным для многих категорий лиц, страдающих психическими заболеваниями».Как совершенно оправданно указывает М.В. Боброва, содержание психологического критерия, описываемого в абз. 1 п. 2 ст. 30 ГК РФ противоречит положениям абз. 2 этого же пункта: ограниченно дееспособным дозволено самостоятельно (т.е. без помощи других лиц!) совершать определенные действия (заключать сделки, перечисленные в пп. 1 и 4 п. 2 ст. 26 ГК РФ (включая мелкие бытовые); распоряжаться выплатами, которые указаны в пп. 1 п. 2 ст. 26 ГК РФ (включая заработок, стипендии)).Таким образом, формулировка психологического критерия ограниченной дееспособности в том виде, в котором она представлена в новой редакции ст. 30ГК РФ, не соответствует медицинским и юридическим разработкам. Кроме того, исследуемое законоположение не отвечает требованиям законодательной техники: оно должно быть точным, общепризнанным, наполненным реальным научным содержанием, согласуемым с психологическими концепциями, имеющими значение для критериев экспертной оценки психической деятельности, понятным правоприменителю и не должно вызывать неоправданных усилий, как для уяснения, так и для разъяснения.Однако, для установления медицинского и психологического критериев ограниченной дееспособности требуются специальные знания, которые находятся за пределами правовых знаний, общеизвестных обобщений, вытекающих из опыта людей. Однако, в гл. 31 ГПК РФ отсутствует указание на необходимость назначения судебно-психиатрической экспертизы в порядке подготовки к судебному разбирательству дела о признании гражданина ограниченно дееспособным. Нет такого указания и в новой редакции ст. 30 ГК РФ. Обязательное назначение судебно-психиатрической экспертизы предусмотрено только в порядке подготовки к судебному разбирательству дела о признании гражданина недееспособным (ст. 283 ГПК РФ).
Институт соучастия в преступлении в уголовном праве Российской Федерации
... курсовой работы по курсу «Уголовное право Российской Федерации». Цель курсовой работы - изучение института соучастия в преступлении в уголовном праве Российской Федерации. Вышеуказанная цель обусловила решение следующих исследовательских задач: рассмотреть понятие и признаки института соучастия в преступлении в российском уголовном праве; ...
В связи с этим, поддерживая М.В. Боброву, считаем необходимым в ГПК РФ (например, в ст. 283) закрепить правило о том, что в порядке подготовки к судебному разбирательству дела о признании гражданина ограниченно дееспособным для определения его психического состояния суд обязан назначить судебнопсихиатрическую экспертизу. Предлагаем ст. 283 ГПК РФ изложить в следующей редакции:«Судья в порядке подготовки к судебномуразбирательству дела о признании гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина назначает для определения его психического состояния судебно-психиатрическую экспертизу. При явном уклонении гражданина, в отношении которого возбуждено дело, от прохождения экспертизы суд в судебном заседании с участием прокурора и психиатра может вынести определение о принудительном направлении гражданина на судебнопсихиатрическую экспертизу».Представляется необходимым усилить нормы закона о защите прав лиц, ограниченных в дееспособности вследствие психического расстройства. В этой связи, по мнению М.В. Бобровой, интерес представляет институт патронажа. Согласно ст. 41 ГК РФ над совершеннолетним дееспособным гражданином, который по состоянию здоровья не способен самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять свои обязанности, может быть установлен патронаж.Следует согласиться с тем, что задачей патронажа является обеспечение имущественных прав лица путем совершения, как правило, юридических действий на основании соответствующего договора. Ввиду того, что на помощника при патронаже возлагается далеко не весь груз ответственности за патронируемого, патронаж невозможно отнести к формам устройства граждан. Примечательно, что в советском праве существовал институт патронажа над психическими больными, целью которого было «долечивание в условиях семьи» лиц, чье поведение не представляло опасности. Таким образом, назначение такой формы устройства было иным, нежели назначение патронажа, предусмотренного ГК РФ.А.А. Пелевин указывает на то, что «целью патронажа является преодоление физической неспособности совершеннолетнего дееспособного гражданина из-за соматического заболевания самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять обязанности усилиями помощника». Следовательно, авторы отграничивают психическое здоровье от соматического, игнорируя буквальное толкование ст. 41 ГК РФ, в которой упоминается состояние здоровья без каких-либо оговорок.
Таможенное право Российской Федерации
... специальные звания, профессиональный праздник. Права и обязанности сотрудников таможенных органов регламентированы Федеральным законом Российской Федерации "О службе в таможенных органах Российской Федерации", который вступил в силу ... или отмены вывозной пошлины на значительную часть товаров. Таможенные тарифы1930, 1961 и 1981 гг., которые действовали в период командно-административного управления ...
Список литературы
[Электронный ресурс]//URL: https://pravsob.ru/diplomnaya/deesposobnost-grajdan-3/
1. Антокольская М.В. Семейное право. Учебник. — М.: Норма, 2012. — С. 85-86.
2. Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации. М.: Норма- Инфра, 1998. — 12 с.
3. Боброва М.В. Критерии ограниченной дееспособности вследствие психического расстройства // Молодой ученый. — 2013. — № 4. — С. 376.
4. Боброва М.В. Критерии ограниченной дееспособности вследствие психического расстройства // Молодой ученый. — 2013. — № 4. — С. 377.
5. Бондаренко Э.Н. Трудовая правоспособность, дееспособность и юридические факты // Журнал российского права. — 2003. — № 1. — С. 28.
6. Братусь С. Субъекты гражданского права. — М. 1950. — 145 с.; Веберс Я.Р. Основные проблемы правосубъектности граждан в советском гражданском и семейном праве: Дис докт. юрид. наук. — М. 1974. — 287 с.
7. Букшина С.В. Эмансипация несовершеннолетних граждан по законодательству РФ: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Томск. 2007. — С. 7.
8. Горева М.М., Горинов В.В., Василевский В.Г. Теоретические вопросы дееспособности психически больных по законодательству некоторых зарубежных стран // Теоретические и организационные вопросы судебной психиатрии. — М., 1978. — С. 46, 51.
9. Гражданский кодекс Азербайджанской Республики от 28 декабря 1999 года // Собр. законодательства Азербайджанской Республики. — 2000. — № 4. — Книга 1. — Ст. 250. СПС Консультант Плюс».
10. Гражданский кодекс Республики Армения от 17 июня 1998 года // URL: http://www.base.spinform.ru СПС Консультант Плюс».
11. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая, третья и четвертая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 07.05.2014).
— М.: Издательство «Омега-Л», 2014. — 479 с. СПС Консультант Плюс».
12. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 01 ноября 2001 года: введен Федер. законом от 26 ноября 2001 года № 51-ФЗ; в ред. Федер. закона от 05 мая 2014 года № 124-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 2001. — № 49. — Ст. 4552. СПС Консультант Плюс».
13. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. [Электронный ресурс] // http://constitutions.ru/?p=4930 СПС Консультант Плюс».
14. Гражданский кодекс РСФСР от 11 ноября 1922 г. [Электронный ресурс] // http://constitutions.ru/?p=4930 СПС Консультант Плюс».
15. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: принят Гос.й Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 23 октября 2002 года: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 30 октября 2002 года: введен Федер. законом от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ; в ред. Федер. закона от 31 декабря 2014 года № 505-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 2002. — № 46. — Ст. 4532. СПС Консультант Плюс».
16. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 21.07.2014) // СЗ РФ. 2002.№ 46. СПС Консультант Плюс».
17. Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / Под ред. О.Н. Садикова. — М: Норма. 2011. — С.118.
18. Гражданское право России. Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Юристъ, 2012. — С. 100.
19. Гражданское право. Часть первая: Учебник / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. — М., 2010. — С. 75-76.
20. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сборник нормативных актов: гражданские и торговые кодексы: учебное пособие / Под. ред. В.К. Пучинского, М.И. Кулагина. — М.: Изд-во УДН, 1986. — С. 28-29.
21. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сборник нормативных актов: гражданские и торговые кодексы: учебное пособие / Под. ред. В.К. Пучинского, М.И. Кулагина. — М.: Изд-во УДН, 1986. — С. 127.
22. Грибанов В.П. Основные проблемы осуществления и защиты гражданских прав: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. — М., 1970. — С.11.
23. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. — М. 2010. — 237 с.
24. Гусев В. Н. Гражданская процессуальная правоспособность. Автореф. канд. дисс. Саратов, 1996. — С. 8-11.
25. Данилова Л.Я. К вопросу о возможности дифференциации гражданско-правовых последствий наличия у гражданина психического расстройства // Семейное и жилищное право. — 2012. — № 5. — С. 2-9.
26. Дебольский Н.Н. Гражданская дееспособность по русскому праву до конца 17 века. — С.-Пб. — 1903. — С. 2
27. Евстифеева Т. И. Гражданские процессуальные правоотношения. Канд. дисс. Саратов, 2001. — 103 с.
28. Ершова Н.М. Вопросы семьи в гражданском праве. — М.: Юридическая литература, 1977. — С. 67.
29. Загайнова С. К. К вопросу о гражданской процессуальной правоспособности // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2004. — № 3. — 95 с.
30. Заключение правового управления аппарата Государственной Думы Федерального Собрания РФ по проекту ФЗ № 47538-6/1 «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» СПС Консультант Плюс».
31. Иванова Л. Я. Гражданская правосубъектность лиц, страдающих психическим расстройством: Автореферат диссертации кандидата юридических наук. — Екатеринбург, 1993. — С. 13
32. Шепель Т. В. Деликт и психическое расстройство: цивилистический аспект: Автореферат диссертации доктора юридических наук. — Томск, 2006. С. 10.
33. Иванчак А.И. Гражданское право Российской Федерации: Общая часть. — М.: Статут, 2014. — С. 127.
34. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. — М.: Норма, 2013. — С. 348.
35. Конвенция о правах инвалидов: заключена в г. Нью-Йорке 13 декабря 2006 года // Собрание законодательства РФ. — 2013. — № 6. — Ст. 468.
36. Конституционное право России / Под ред. Е.И. Козловой, О.Е. Кутафина. — М.: Норма, 2004. — С. 155.
37. Конституция Российской Федерации принята 12 декабря 1993 г. (в ред. от 20.04.2014).
— М.: Юрист, 2014. — 48 с.
38. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации от 07.10.2009 // Вестник ВАС РФ. — 2009. — № 11. — Ст. 121.
39. Корнеев С.М. Избранное / Под ред. П.В. Крашенинникова. — М.: Статут, 2012. — С. 209.
40. Кочегарова Д.Ф., Бердников А.А. Дееспособность несовершеннолетних с ограниченными возможностями // Адвокат. — 2015. — № 3. — С. 8.
41. Красавчиков О.А. Юридические факты. — М.: Юристъ, 2007. — С. 112.
42. Лудомания-патологическая склонность к азартным играм [Электронный ресурс] // http://archive.diary.ru/~dr- Schegloff/?comments&htm&postid=60685624&rss_signature&uid
43. Малеин Н.С. О понятии, ограничении и защите правосубъектности граждан. — М., 2005. — С. 92.
44. Мананкова Р.П. Правовой статус членов семьи по советскому законодательству. — Томск, 1991. — С. 10.
45. Марченко М. Н. Теория государства и права. М., 2004. — С. 592.
46. Матузов Н.И. Правовая система и личность. — М.: Юстицинформ, 2007. — С. 60.
47. Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2-х частях. Часть 1. — М.: Приор, 1997. — С. 98.
48. Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2-х частях. Часть 1. — М.: Приор, 1997. — С. 98.
49. Михайлова, И.А. Некоторые аспекты дееспособности несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет // Нотариус. — 2006. — № 4. — С. 7.
50. Михеева Л. Ю. Проблемы правового регулирования отношений в сфере опеки и попечительства: Дис. … докт. юрид. наук. — Барнаул, 2003. — С. 67.
51. Неволин К.А. Полное собрание сочинений. — С.-Пб., 1857. — С. 396.
52. Нечаева А.М. О правоспособности и дееспособности физических лиц // Государство и право. — 2001. — № 2. — С. 29.
53. Нечаева А.М. Семейное право. — М., 2011. — С. 12.
54. Новицкий И.Б. Римское право. — М.: Юристъ, 2012. — С. 54.
55. О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: федеральный законе от 30.12.2012 № 302- ФЗ (в ред. от 04.03.2013) // Собрание законодательства РФ. — 2012. — № 53. — Ст. 7627; 2013 — № 9. — Ст. 873. СПС Консультант Плюс».
56. О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Федер. закон о 30 декабря 2012 года № 302-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 2012. — № 53 (ч. 1).
— Ст. 7627. СПС Консультант Плюс».
57. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 01 сентября 2008 года №5-Впр08-241 [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 19 июня 2015 года).
58. Орлова О.Б. Дееспособность физических лиц в российском гражданском праве: Дисс. …канд. юрид. наук. — М., 2009. — С. 67.
59. Осокина Г.Л. Гражданская процессуальная право- и дееспособность // Российская юстиция. — 1997. — № 5. — С. 35-37.
60. Паварс А.Я О проблеме гражданско-правового регулирования частичной дееспособности несовершеннолетних. — М., 2012. — С. 66.
61. Пелевин А.А. Гражданско-правовое регулирование патронажных отношений в Российской Федерации: Диссертация кандидата юридических наук. — М., 2008. — С. 41.
62. Перевалов В.Д. Теория государства и права. — М.: Норма, 2007. — С. 509.
63. Перепелкина Н.В. Частноправовые аспекты правового статуса несовершеннолетних // Бюллетень нотариальной практики. — 2007. — № 6. — С. 12.
64. По делу о проверке конституционности п. 1 и п. 2 ст. 29, п. 2 ст. 31 и 32 ГК РФ в связи с жалобой гражданке И.Б. Деловой: постановление Конституционного Суда РФ 27 июня 2012 г. № 15-П // Собрание законодательства РФ. — 2012. — № 29. — Ст. 4167. СПС Консультант Плюс».
65. По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 2 статьи 29, пункта 2 статьи 31 и статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И.Б. Деловой: Постановление Конституционного Суда Рос. Федерации от 27 июня 2012 года № 15-П [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru
66. Покровский И.А. История римского права. — М.: Юстицинформ, 2009. — С. 23.
67. Пояснительная записка к проекту Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации (по вопросам, связанным с дееспособностью граждан, опекой и попечительством)» // URL: http://www.osoboedetstvo.ru/rights/ibase/prt-300.html .
68. Права человека. Учебник для вузов / Под ред. Е.А. Лукашевой. — М., 2009. — С. 91.
69. Проект Гражданского Уложения в Российской империи // http://constitutions.ru/?p=4930
70. Психическое расстройство. Википедия // URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/
71. Рекомендация Комитета Министров Совета Европы № R (99) 4 Государствам-членам ЕС о принципах, касающихся правовой защиты недееспособных взрослых: принята Комитетом Министров 23 февраля 1999 года на 660-м заседании заместителей министров [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru
72. Синайский В.И. Русское гражданское право. — М., 2002. — С. 111.
73. Ситдикова Л.Б. Несовершеннолетний как участник гражданского процесса // Арбитражный и гражданский процесс. — 2011. — № 4. — С. 27 — 29.
74. Тархов В.А. Гражданское правоотношение: Монография. — Уфа: Уфимская высшая школа МВД РФ, 1993. — С.63.
75. Теория государства и права / Под ред. Королева А. И. и Явича Л. С. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1982. — 292 с.
76. Трудовой кодекс Российской Федерации: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 21 декабря 2001 года: введен Федер. законом от 30 декабря 2001 года № 197 — ФЗ; в ред. Федер. закона от 31 декабря 2014 года № 489-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 2002. — № 1 (часть 1).
— Ст. 3. СПС Консультант Плюс».
77. Уголовный кодекс Российской Федерации: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 24 мая 1996 года: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 5 июня 1996 года: введен Федер. законом от 13 июня 1996 года № 63 — ФЗ; в ред. Федер. закона от 04 марта 2013 года № 23-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 1996. — № 25. — Ст. 2954. СПС Консультант Плюс».
78. Черноморцев А.Е. Свобода как гражданско-правовая категория // Юрист. — 2003. — № 11. — С. 9.
79. Шакарян М.Г. Гражданский процесс. Учебник. — М. 2008. — С. 60; Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России: Учебник. — М., 2011. — С.55.
80. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. — М., 2007. — С. 101.
81. Шодонова М. Э. Основания ограничения гражданской дееспособности физических лиц // Юрист. — 2012. — № 18. — С. 44-48.
82. Шодонова М.Э. Ограничение гражданской дееспособности физических лиц по законодательству Российской Федерации: Автореферат кандидата юридических наук. — М., 2004. — С. 6.
83. Шодонова М.Э. Основания ограничения гражданской дееспособности физических лиц // Юрист. — 2012. — №8
84. Якимов А.Ю. Статус субъекта права (теоретические вопросы) // Государство и право. — 2003. — № 4. — С. 5-10.
85. Ярошенко К.Б. Гражданский кодекс и права гражданина: совершенствование законодательства // Журнал российского права. — 2012. — № 5. — С. 105.
