Проблеме доказывания отведено одно из основных мест в науке гражданского процессуального права. Ни одно гражданское дело нельзя разрешить без доказывания. Разрешение гражданского дела означает, что судом устанавливаются фактические обстоятельства дела, применяются нормы материального права и выносится от имени государства решение, которое властно подтверждает взаимоотношения субъектов материального права, ликвидирует их неопределенность. Задачей суда является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.
Объективное рассмотрение и разрешение дела значит:
- а) достижение верных данных о реальных обстоятельствах дела вследствие осуществленного процесса;
— б) правильное применение нормы (норм) материального права к определенным фактическим обстоятельствам в судебном необходимо удостовериться, что выясненные в суде обстоятельства, на которые ссылается истец, целиком отвечают действительности. В противном случае исковые требования заявителя отклоняются. Судебное доказательство представляет собой важнейшую судебную категорию, без точной и единообразной формулировки которой исключена оценка правосудия и его результатов.
Принимая во внимание вышеизложенное, судебные доказательства и доказывание занимают центральное место в изучении гражданского процесса.
Цель и задачи исследования.
Для достижения цели следует решить следующие задачи:
- Рассмотреть понятие судебных доказательств и судебного доказывания;
- Изучить предмет доказывания;
- Проанализировать понятие и признаки доказательств;
- Ознакомится с требованиями к доказательствам в гражданском процессе;
- Классифицировать доказательств;
- Провести анализ средств доказывания.
Теоретическая основа исследования.
Изучая данную проблему, в качестве источников для научно-теоретических выводов выступили работы отечественных и зарубежных ученых-правоведов, таких как: З.Х. Баймолдин, З.К. Абдуллин, Е.О Егембердиев, С.А. Акимбеков, К. Кунадилов, Е. Темиров, А.К. Садыков, К.Ж. Капсалямов, С. Н. Абрамов, М. Г. Авдюков, А.Ф. Клейнман, М.К. Треушников, К.С. Юдельсон и другие.
Доказательства прямые и косвенные
... предмета доказывания, следует признать, что деление доказательств на прямые и косвенные имеет значение исключительно для доказывания виновности. Поэтому даже те ученые, которые называют главный факт в ... можно с определенными оговорками считать верным. Рассмотрим использование косвенных доказательств на примере уголовного дела об убийстве пожилой женщины с корыстной целью. Первоначальное подозрение ...
Объектом исследования, Предмет исследования, Методологической основой исследования
Системный подход позволяет рассмотреть эволюционный процесс теории доказательств с точки зрения общности и нераздельности общественного развития. Сравнительный дает возможность отметить и сопоставить мнения, которые существуют в различных государствах и этот метод характеризуется критическим анализом правового регламентирования и судебной практики. Конкретно-исторический подход позволяет развернуто представить мнение того или другого исследователя на каждой стадии развития. Использование всех вышеуказанных теоретико-методологических подходов в комплексе дало возможность автору осуществить системный анализ понятия, процессуальной формы судебных доказательств, применения новых видов доказательств.
Научной новизне и достоверности выводов
Создание теоретических предложений и рекомендаций, которые подробно регламентируют правила и определенные процедуры осуществления тех или других процессуальных действий, даст возможность в дальнейшем совершенствовать гражданские процессуальные кодексы государств более стабильными, дипломатичными, открытыми для модернизации определениями норм.
Теоретическая значимость исследования., Структура работы, Список литературы
1. Анисимов Л.И. Доказывание по гражданским делам. // Советское государство и право , 1983, №10 — с. 112-114.
2. Боруленков Ю.П. Оценка доказательств в юридическом познании // Мировой судья. – 2013. – № 3. – С. 9–15.
3. Ванеева Л.А. Судебное познание в науке гражданского процессуального права. Л. 2012 ,- 184 с.
4. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. 2-е изд. М., 2013
5. Гражданский процесс / Под общ ред. К.С. Юдельсона. М., 1972. С. 80.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.04.2018)// «Собрание законодательства РФ», 18.11.2002, N 46, ст. 4532
7. Гуревич М.А. Лекции по гражданскому процессу. Изд 6-е, исправленное и дополненное. М ., 2015, -157 с.
8. Гуреев П.П. Доказательства и Доказывания. // Курс гражданского права. Т.1. Изд-е 5, переиз.- М., 2012, — 336с.
9. Гуреев П.П. Доказательства и Доказывания. // Курс гражданского права. Т.1. Изд-е 5, переиз.- М., 2012, — 336с.
10. Калпин А.Г. Письменные доказательства в судебной практике по гражданским делам. Автореферат диссертации. М., 2006. С. 6.
11. Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в гражданском процессе. Изд 4-е., исправленное и дополенное М., 2015. -311с.
12. Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве.М.2002
13. Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // http://www.consultant.ru
14. Крыжановский Д.В. Обязанность по доказыванию в гражданском процессе: дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 2006
15. Кунадилова К. Доказательства в гражданском процессе // Заңгер №26, 2013.-с.79
16. Курс доказательственного права: гражданский процесс, арбитражный процесс / [С.Ф.Афанасьев и др.]. — Москва: СТАТУТ, 2014. — с. 94
Судебное разбирательство в гражданском процессе Российской Федерации
... разбирательство в гражданском процессе, нормы процессуального права, регулирующие центральную стадию гражданского судопроизводства, судебная практика, теоретико-правовые исследования в указанной сфере. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при рассмотрении и разрешении дела в ...
17. Курылев С.В. Доказывание его место в процессе судебного познания.- Труды Иркутского государственного университета Т.13, 2015.-280с.
18. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. М.,1956
19. Мусина В.А., Чечиной Н.А., Чечот Д.М. Гражданско-процессуальное право. // Учебник под редакцией. М., 2016. С. 187.
20. Опалев Р.О. Основные положения учения о доказывании в российском гражданском процессе // Российская юстиция. 2013. № 4. С. 37 — 41.
21. Определение Президиума Саратовского областного суда от 22.01.2014 г. // Архив Марксовского районного суда за 2014 г.
22. Определение Президиума Саратовского областного суда от 28.05.2013 г. // Архив Балаковского районного суда за 2013 г.
23. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Т.К. Андреева, С.К. Загайнова, А.В. Закарлюка и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013. 958 с.
24. Решетникова И.В. Доказательства и доказывание // Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В. Яркова. — М.: Юрайт, 2011. – С. 20 – 21.
25. Решетникова И.В. Доказательственное право в российском гражданском судопроизводстве.Екатеринбург 1997.
26. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный).
М.: Дело и сервис, 2011. С. 157.
27. Сергун A.К. Судебные доказательства.М.1985 СЛ74-212.
28. Советский гражданский процесс /Под ред. А.А. Добровольского, А.Ф. Клейнмана М., 1970. С. 150.
29. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. И.В. Решетниковой.,доп.иперераб. – М.: Норма, 2011. – С. 27.
30. Треушников М.К. Доказательства и доказывание в гражданском процессе. Изд. 7., испр. и доп. М. 2012, -160с.
31. Треушников М.К. Судебные доказательства. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Городец, 2009. С. 41
32. Ульянова Л.Т. Оценка доказательств судом первой инстанции. Изд 6-е, исправленное и дополненное. М . Наука, 2016 -167 с.
33. Фильченко Д.Г. Раскрытие доказательств в гражданском процессе // Российское правовое государство: итоги формирования и перспективы развития. Воронеж, 2005. С. 224 – 228
34. Фокина М.А. Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс: учебник. – М.: Статут, 2014. –С.64
35. Юдельсон Ю.К. Проблемы доказывания в советском гражданском процессе. М, 2011. С. 33—34.
36. Юзефович В.Б. Доказательства и доказывание в гражданском процессе: анализ правоприменительной практики. Выводы судебного юриста. М.: Инфотропик Медиа, 2012. -с.42
Общий объем:
Год: 2018
