Понятие и классификация судебных экспертиз. Органы судебной экспертизы и их функции

метки: Экспертиза, Судебный, Криминалистика, Юридический, Объект, Понятие, Исследование, Эксперт

Понятие и классификация судебных экспертиз. Органы судебной экспертизы и их функции.

2 2 Подготовка и назначение судебных экспертиз 2 3 Идентификация в судебной экспертизе. Общие положения методики производства судебных экспертиз. 2 4 Заключение эксперта и его оценка следователем и судом. Почерковедческая экспертиза. 2 2 5 Техническая экспертиза документов. Криминалистическая экспертиза материалов и веществ. 2 6 Баллистическая экспертиза. 2 7 Трасологическая экспертиза 2 8 Автотехническая экспертиза. Бухгалтерская экспертиза. Прочие судебные экспертизы 2 2 Всего 16 4

Лекция № 1.

Тема: Понятие и классификация судебных экспертиз. Органы судебной экспертизы и их функции.

1.1.Предмет и объекты судебных экспертиз.

Предмета экспертизы — фактические данные (обстоятельств дела), имеющие значение для его разрешения, устанавливаемых на основе экспертного исследования. В литературе различаются понятия предмета конкретной экспертизы и родового (видового) предмета.

Родовой (видовой) предмет определяет компетенцию экспер­та той или иной специальности, возможности данного рода (вида) экспертизы.

Предмет экспертизы по конкретному делу определяет круг вопросов, поставленных перед экспертом. Он обусловливает выбор эксперта и его полномочия при проведении экспертизы.

Понятие предмета судебной экспертизы как характеристи­ки области экспертного знания является основой для опреде­ления и классификации соответствующих экспертных задач.

Экспертная задача — принятое экспертом задание, содер­жащееся в вопросе, поставленном перед экспертом.

Наибольшее распространение получил «уровневый» подход

к классификации экспертных задач, сводящийся к выделению задач

диагностического, классификационного, идентификационого,

ситуационного уровней. Целью диагностических экспертных исследований является распознавание объектов; классификационных — установление принадлежности объектов к определенным классам, в том чис­ле стандартизированным; идентификационных — установление тождества индивидуально-определенных объектов или источни­ков их происхождения; ситуалогических — установление част­ных событий, на основе которых производится реконструкция механизма общего события в рамках уголовного дела.

Объектами экспертизы являются материализованные, опре­деленные уголовно-процессуальным законом источники ин­формации — материалы уголовного дела.

Экспертному исследованию могут подвергаться не только конкретные предметы, но и различные процессы (события, яв­ления, действия), на основании которых эксперт познает дру­гие факты, являющиеся предметом экспертизы.

Помимо общего понятия объекта экспертизы как носителя информации различаются понятия родового (видового), кон­кретного и непосредственного объектов.

Родовой (видовой) объект — совокупность объектов, обла­дающих общими признаками. Родовой (видовой) объект играет существенную роль при разграничении отдельных родов (ви­дов) экспертиз.

Конкретным объектом именуется индивидуальный и непо­вторимый объект, определяющий специфику конкретного экс­пертного исследования.

Непосредственный объект исследования выделяется в свя­зи с тем, что один и тот же материальный носитель информа­ции может быть объектом различных видов экспертиз. В связи с этим представляется целесообразным определять те стороны, свойства объекта, которые подвергаются исследованию.

Объекты подразделя­ются на: вещественные доказательства; документы, живые лица (в данном случае могут исследоваться как тело, так и психичес­кие, психологические, физиологические и др. процессы чело­века); образцы для экспертного исследования; относящиеся к предмету экспертизы сведения, отраженные в материалах уго­ловного дела; объекты, не имеющие определенного процессу­ального статуса (т.е. объекты, не фигурирующие в уголовном деле в качестве вещественных доказательств либо по мораль­но-этическим соображениям (трупы), либо ввиду фактической невозможности распространить на них режим вещественных доказательств (здания, сооружения).

1.2.Специальные знания и формы их использования в судопроизводстве.

Специальные знания – знания из той или иной области науки или техники, которые выходят за пределы общеизвестных. Переходя к рассмотрению форм использования специаль­ных знаний, следует отметить отсутствие в литературе единого взгляда на данную проблему. Наиболее расширенное толкова­ние форм использования специальных знаний предусматрива­ет: непосредственное использование их дознавателем, следо­вателем, прокурором и составом суда при выполнении своих функций; участие специалиста в производстве следственных (судебных) действий; производство судебных экспертиз; при­влечение переводчика, участвующего при допросе немого или глухого лица, понимающего его разговорные знаки; привле­чение педагога для допроса несовершеннолетнего свидетеля; производство несудебных экспертиз; производство ревизий; справочную деятельность сведущих лиц.

Ревизия проводится для проверки финансово-хозяйственной деятельности организаций. Ее назначение не является следст­венным действием; соответствующее требование следователя обычно рассматривается как разновидность истребования до­казательств. Ревизия отличается от экспертизы по целям, ме­тодике и по процессуальной форме проведения и оформления результатов.

Несудебная (ведомственная) экспертиза, Справочная деятельность сведущих лиц

Таким образом, несмотря на некоторое внешнее сходство, перечисленные выше формы использования специальных зна­ний имеют значительные отличия от производства судебной экспертизы.

Несмотря на многообразие форм использования специаль­ных знаний в уголовном судопроизводстве, особое внимание уделяется основным из них: при их применении непосредст­венно лицом, ведущим процесс; при назначении экспертизы; при участии специалиста в производстве следственных и су­дебных действий.

Содержание предусмотренных законодательством основных форм использования специальных знаний может быть диффе­ренцированным, исходя из связи с процессуальными функция­ми собирания, исследования и оценки доказательств, а также оказания содействия при их реализации.

Процессуальными функциями собирания, исследования и оценки доказательств обладают органы (лица), ведущие про­цесс.

Эксперт имеет право на реализацию лишь одной функции — исследования доказательств.

Функциями, реализуемыми специалистом, в том числе вра­чом и педагогом, действующими в рамках ст. 58 УПК РФ, яв­ляются содействие в осуществлении собирания, исследования и оценки доказательств.

Поскольку реализация перечисленных форм использования специальных знаний сопряжена с определенными проблема­ми, целесообразно произвести краткий анализ каждой из них.

1.3.Понятие судебной экспертизы, ее особенности и роль в процессе доказывания по уголовным делам.

Слово «экспертиза» связано с латинским «ехрегtiz», что оз­начает «опытный, сведущий».

Судебная экспертиза — это особое самостоя­тельное процессуальное действие, сущностью которого явля­ется исследование материалов дела, проводимое на основе специальных научных знаний в целях установления обстоятельств, имеющих значение для его разрешения.

Судебная экспертиза является наиболее квалифицирован­ной формой использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве. Она значительно расширяет познавательные возможности суда и органов предварительного расследования, позволяя использовать в ходе досудебного производства по делу и его судебного рассмотрения весь арсенал научных средств познания.

Целью является получение нового доказательства заклю­чения эксперта, установление нового обстоятельства уголов­ного дела.

К условиям относятся следующие:

1) проведение исследования на основе специальных науч­ных знаний.

2) производство экспертизы специальной процессуальной

фигурой — экспертом, обладающим индивидуальной совокуп­ностью прав и обязанностей, отличающих его от иных лиц, участвующих в уголовном процессе;

3) регламентированная законом процессуальная форма су­дебной экспертизы, что относится к ее назначению, проведению, оформлению результатов исследования и их оценке, а так­

же правам и обязанностям участников экспертизы. Процессу­альной формой фиксации результатов экспертного исследования является заключение эксперта, являющееся доказательст­вом по делу;

4)формирование в результате исследования вывода на основании оценки, истолкования фактов, опирающихся на опре­деленные теоретические принципы и на опыт исследователя.

Результатом экспертного исследования является не выявление,

обнаружение факта, а вывод, умозаключение о его существо­вании. Последний устанавливается путем совокупной оценки

выявленных признаков и связей исследованных объектов, произведенной экспертом на основе его специальных научных зна­ний. Вывод эксперта формируется как мнение, тем самым до­пуская принципиальную возможность иного истолкования фак­тов, оспаривания.

Именно указанные цель и условия отличают экспертизу от иных форм использования специальных знаний в уголовном процессе.

1.4.Органы судебной экспертизы.

Согласно ст.11 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ

«О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»

государственными судебно-экспертными учреждениями являются специализированные учреждения федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, созданные для обеспечения исполнения полномочий судов, судей, органов дознания, лиц, производящих дознание, следователей и прокуроров посредством организации и производства .

Организация и производство судебной экспертизы могут осуществляться также экспертными подразделениями, созданными федеральными органами исполнительной власти или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. В случаях, если производство судебной экспертизы поручается указанным экспертным подразделениям, они осуществляют функции, исполняют обязанности, имеют права и несут ответственность как государственные судебно-экспертные учреждения.

Государственные судебно-экспертные учреждения создаются и ликвидируются в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации.

1.5.Содержание судебно-экспертной деятельности органов судебной экспертизы.

судебно-экспертная деятельность

Содержание судебно-экспертной деятельности включает:

1)организацию деятельности органов судебной экспертизы;

2)производство судебной экспертизы по уголовным, граж­данским либо административным делам;

3)научные исследования в области судебной экспертизы;

4)научно-методическое обеспечение судебной экспертизы;

5)подбор, профессиональную подготовку и повышение квали­фикации судебных экспертов.

1.6.Классификация судебных экспертиз по отраслям знаний.

Предмет в этом аспекте понимается обобщенно — как сто­роны, отношения объекта экспертизы, которые исследуются и познаются средствами (методами, методиками) данной отрасли экспертизы в целях решения вопросов, имеющих значение для дела и входящих в сферу соответствующей отрасли знания

По предмету, в соответствии с принятой в науке о судебной экспертизе классификацией, все судебные экспертизы приня­то разделять на классы, роды, виды.

Наиболее крупными элементами данной системы являются классы, которых в теории было выделено девять: криминалис­тические, медицинские и психофизиологические, инженерно-транспортные, судебно-бухгалтерские и финансово-экономи­ческие, биологические, инженерно-технические, инженерно-технологические, сельскохозяйственные, экологические.

Классы подразделяются на роды. Так, например, кримина­листические экспертизы, в соответствии с последними класси­фикациями, подразделяются на почерковедческую, автороведческую, технико-криминалистическую экспертизу документов, фототехническую, портретную, трасологическую, баллисти­ческую, экспертизу восстановления уничтоженных маркиро­вочных обозначений, экспертизу холодного оружия.

Роды экспертиз включают их виды. Так, например, технико-криминалистическая экспертиза документов имеет два вида — судебно-техническая экспертиза реквизитов и материалов до­кументов.

Лекция № 2.

Тема: Подготовка и назначение судебных экспертиз.

2.1. Компетенция следователя, специалиста и эксперта в исследовании объектов.

Следователь

Однако само строение системы уголовного процесса для обеспечения достижения истины предусматривает наличие нескольких уровней доказывания. С учетом постоянного возрастания количества специальной и общенаучной информации представляется оправданным перенос основного внимания не на освоение все усложняющейся техники, а овладение максимальным кругозором о последних достижениях в целях использования работы специалистов и экспертов.

специалиста

в собирании доказательств

Сферой участия специалиста является обработка кримина­листически значимой информации — изготовление копий, со­ставление розыскных таблиц, подготовка удобных для демон­страции отображений, формализация, систематизация, накоп­ление информации, использование и пополнение криминалис­тических учетов.

Важным направлением деятельности специалиста являет­ся оказание содействия в подготовке материалов для эксперт­ного исследования и назначении судебной экспертизы: с уче­том конкретной следственной ситуации, требующей привлече­ния специальных научных знаний, специалист определяет объем экспертного задания, формулирует вопросы, ставящиеся на разрешение эксперта, оказывает содействие в подготовке по­становления, подготавливает объекты экспертизы, в том числе образцы;

в исследовании доказательств

криминалистической значимости полученной доказательствен­ной информации, а также изучении материалов дела с приме­нением научно-технических средств.

Результаты исследовательской деятельности специалиста используются, в основном, для выдвижения и проверки новых версий, планирования и проведения дальнейших процессуаль­ных действий;

в оценке доказательств

допустимости, достоверности и достаточности для разрешения

уголовного дела.

Специалист может оформлять результат своего исследования, данный документ прилагается к протоколу соответствующего следственного действия.

Эксперт

2.2. Права и обязанности эксперта.

Для успешного решения задач экспертизы законом предус­мотрена система обязанностей и прав сведущего лица, привле­каемого в качестве эксперта.

В соответствии со ст. 16,17 Закона о судебно-экспертной деятельности эксперт вправе: знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; заявлять ходатайства о предоставлении ему допол­нительных материалов, необходимых для дачи заключения; с разрешения органа, ведущего уголовный процесс, присутство­вать в производстве процессуальных действий и задавать их участникам вопросы, относящиеся к предмету экспертизы; зна­комиться с протоколом процессуального действия, проведен­ного с его участием, и делать замечания относительно полноты и правильности фиксации его действий и показаний; указывать в заключении обстоятельства, имеющие значение для дела, ус­тановленные по его инициативе; представлять заключение и давать показания на своем родном языке или языке, которым владеет; пользоваться бесплатной помощью переводчика; при­носить жалобы на действия органа, ведущего уголовный про­цесс; отказаться отдачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также по причине не­представления необходимых материалов; получать возмещение расходов, понесенных при производстве экспертизы, и возна­граждение за выполненную работу, если производство экспер­тизы не входит в круг его должностных обязанностей.

Эксперт не вправе: помимо органа, ведущего уголовный процесс, вести переговоры с участ­никами процесса по вопросам, связанным с проведением экс­пертизы; самостоятельно собирать материалы для исследова­ния; без специального разрешения органа, ведущего уголовный процесс, проводить исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объекта либо изменение его внешнего , вида или основных свойств.

Эксперт обязан являться по вызову органа, ведущего уголовный процесс; дать обоснованное и объективное письменное заключение по постав­ленным перед ним вопросам; давать показания по вопросам, связанным с проведенным исследованием и данным заключе­нием; не разглашать сведения, ставшие ему известными в связи с производством по делу экспертизы; соблюдать порядок при производстве следственных действий и во время судебного за­седания.

Так, при выборе методов исследования эксперт обязан учи­тывать требование максимальной сохранности объектов экс­пертизы.

Эксперт обязан представлять органу, ведущему уголовный процесс, документы, подтверждающие его специальную ква­лификацию; сообщать по требованию органа, ведущего уголов­ный процесс, а также сторон в заседании суда сведения о своем профессиональном опыте и отношениях с лицами, участвую­щими в производстве по соответствующему уголовному делу.

Эксперты, являющиеся сотрудниками судебно-экспертных организаций, считаются по роду своей деятельности ознаком­ленными с их правами и обязанностями и предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного за­ключения.

В соответствии со ст.307 УК РФ наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

Эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

Отсутствие прямого намерения дать ошибочное заключение не освобождает эксперта от дисциплинарной и моральной от­ветственности. Таким же образом решается вопрос об ответст­венности за дачу необоснованных выводов о невозможности решения поставленного вопроса.

В случае совершения экспертом поступков, несовместимых с моральными и этическими нормами, а также при выявившей­ся некомпетентности эксперта в решении вопросов по имею­щейся у него экспертной специализации он может быть лишен квалификации судебного эксперта.

Эксперт, являющийся сотрудником органа судебной экспер­тизы, подлежит привлечению к дисциплинарной ответственнос­ти также за нарушение порядка, сроков производства экспер­тизы и недобросовестное отношение к служебным обязаннос­тям.

2.4. Основания для отвода эксперта.

Эксперт относится к числу заменимых участников процес­са, поэтому может быть устранен от участия в деле путем удов­летворения ходатайства об отводе (самоотводе).

Всестороннее, полное, объективное исследование обстоя­тельств дела предполагает отсутствие прямой или косвенной заинтересованности эксперта в исходе дела. В связи с этим уго­ловно-процессуальное законодательство предусматривает от­вод эксперта при наличии указанной заинтересованности.

Под прямой личной заинтересованностью эксперта пони­мается такая, которая дает или может предоставить ему мате­риальную или иную выгоду в связи с производством эксперти­зы по конкретному делу.

Под косвенной заинтересованностью эксперта понимается такая, при которой в результате производства экспертизы за­интересован не сам эксперт, а родственники либо иные связан­ные с ним лица.

В соответствии со ст. 70 УПК РФ эксперт не может участ­вовать в производстве по уголовному делу прежде всего при наличии любого из оснований, предусмотренных статьей 61 Кодекса, то есть если он:

• является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;
• участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также — в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;

является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

Следует обратить внимание, что предыдущее участие лица в качестве эксперта не является обстоятельством, исключающим его участие в соответствующем качестве в производстве по уго­ловному делу, кроме случаев, когда экспертиза производится повторно ввиду возникшего сомнения в правильности ее заклю­чения. Не является основанием для отвода эксперта, если он участвовал в деле в качестве специалиста.

Эксперт подлежит отводу также, если он:

• если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела
• если он находился или находится в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей;
• если обнаружится его некомпетентность.

Что касается механизма отвода эксперта, то лицо, ведущее уголовный процесс, вправе решить данный вопрос и по своей инициативе. Однако при наличии соответствующих оснований эксперт должен заявить самоотвод. При этом эксперт—сотруд­ник органа судебной экспертизы делает заявление в письмен­ной форме на имя его руководителя. Отвод эксперту может быть заявлен и иными участниками процесса. Отвод должен быть мотивированным.

Вопрос об отводе эксперта разрешается органом, ведущим уголовный процесс.

2.5. Получения образцов для экспертного исследования.

Среди объектов судебной экспертизы большую роль игра­ют образцы для экспертного исследования, процессуальная регламентация получения которых выделена в отдельную гла­ву УПК РФ.

Образцы используются, когда непосредственное исследова­ние свойств оригинала невозможно или нецелесообразно. В этом случае изучается не сам объект, а полученные от него образцы.

Так, например, при изучении особенностей канала ствола огнестрельного оружия исследуются экспериментальные пули или гильзы, отражающие информацию о его особенностях; при исследовании печатей и штампов — их оттиски.

Образцами могут выступать: 1) копии вещественных дока­зательств; 2) предметы-аналоги (заменители вещественных до­казательств), обладающие общими с последними родовыми признаками; 3) образцы для сравнительного исследования.

В качестве образцов могут быть, в частности, получены:

1)кровь, сперма, волосы, обрезки ногтей, микроскопичес­кие соскобы внешних покровов тела;

2) слюна, пот и другие выделения;

3) отпечатки кожного узора, слепки зубов;

4) рукописный текст, изделия, другие материалы, отражаю­щие навыки человека;

5) фонограммы голоса;

6) пробы материалов, веществ, сырья, готовой продукции;

7) экспериментальные образцы гильз, пуль, следов орудий и механизмов.

Образцы могут быть классифицированы в зависимости от .ряда оснований. Так, в зависимости от характера события, в результате которого возникают образцы и которое копирует механизм образования вещественного доказательства—ориги­нала, образцы могут быть трех видов:

1)экспериментальные, когда событие воспроизводится ис­кусственно (отстрелянные пули, гильзы);

2) свободные образцы, возникающие вне связи с расследуе­мым событием (почерк, фонограммы голоса);

3) естественные, образующиеся как продукт физиологичес­кой деятельности бразцы крови, волос).

В зависимости от процессуального способа и субъекта по­лучения образцов они могут быть судебно-следственными либо экспертными.

Основания для получения образцов подразделяются на фак­тические и юридические.

Говоря о первых, следует сказать, что лицо, ведущее уголов­ный процесс, вправе получить образцы, отображающие свой­ства живого человека, трупа, животного, вещества, предмета, если их последующее экспертное исследование имеет значение для дела.

Юридическим основанием для получения образцов являет­ся мотивированное постановление, в котором должны быть, в частности, указаны: лицо, которое будет получать образцы; лицо, у которого следует получить образцы; какие именно об­разцы и в каком количестве должны быть получены; когда и к кому должно явиться лицо для получения у него образцов; когда и кому должны быть представлены образцы после их получе­ния.

Правом получения образцов обладают лицо (орган), веду­щий уголовный процесс, специалист и эксперт.

Судья, следователь лично (а при необходимости с участием врача, иного специалиста) вправе получить образцы для экс­пертного исследования, если это не сопряжено с обнажением лица противоположного пола, у которого берутся образцы, и не требует особых профессиональных навыков.

По поручению судьи, следователя образцы для экспертного исследования могут быть получены врачом или специалистом, когда их получение сопряжено с обнажением лица противопо­ложного пола или требует особых профессиональных навыков.

В случаях, когда получение образцов является частью экс­пертного исследования, оно может быть произведено экспер­том.

Следователь лично или с участием специалиста производит необходимые действия, получает образцы, упаковывает их и опечатывает. В соответствующих случаях изъятие образцов осу­ществляется путем производства выемки, обыска, эксгумации или одновременно с их производством.

Если имеется необходимость в привлечении к получению образцов врача либо иного специалиста, следователь направля­ет к врачу или другому специалисту лицо, у которого должны быть получены образцы, а также постановление с соответству­ющим поручением. В постановлении должны быть указаны права и обязанности всех участников данного следственного действия. Вопрос об отводах врачу, другому специалисту реша­ет следователь, вынесший постановление.

Врач или другой специалист по поручению следователя про­изводит необходимые действия и получает образцы для эксперт­ного исследования. Образцы упаковываются и опечатываются, после чего вместе с официальным документом, составленным врачом или другим специалистом, направляются следователю для приобщения образцов к делу в качестве вещественных до­казательств.

Если возникает необходимость получить образцы для иссле­дования у животных, следователь направляет соответствующее постановление врачу-ветеринару или другому специалисту.

В процессе исследования экспертом могут быть изготовле­ны экспериментальные образцы, о чем им сообщается в заклю­чении.

Следователь вправе присутствовать при изготовлении таких образцов, что отражается в составляемом им протоколе.

После проведения исследования эксперт прилагает образ­цы к своему заключению в упакованном и опечатанном виде.

Следователь осматривает представленные экспертом образ­цы, после чего приобщает их к уголовному делу в качестве ве­щественных доказательств.

При получении образцов для экспертного исследования осо­бое значение имеет охрана прав личности. В связи с этим мето­ды и научно-технические средства получения образцов для экс­пертного исследования должны быть безопасны для жизни и здоровья человека. Применение сложных медицинских проце­дур или методов, вызывающих сильные болевые ощущения, допускается лишь с согласия на это лица, у которого должны быть получены образцы, а если оно не достигло восемнадцати­летнего возраста или страдает психическим заболеванием — то и с согласия его законных представителей, опекунов или попе­чителей.

Поскольку получение образцов является следственным дей­ствием, исполнение соответствующего постановления являет­ся обязательным для лиц, которых оно касается. Подозревае­мый и обвиняемый, уклоняющиеся от явки для получения у них образцов, могут быть подвергнуты приводу, и тогда образцы у них могут быть получены принудительно.

У потерпевшего и свидетеля образцы не могут быть получе­ны принудительно, за исключением случаев, когда на данном действии настаивает подозреваемый или обвиняемый для про­верки показаний, изобличающих его в преступлении, а также при необходимости получить образцы для диагностики вене­рических и иных инфекционных Заболеваний.

Завершая вопрос о получении образцов для экспертного исследования, необходимо сказать о соответствующих средст­вах закрепления доказательств.

Следователь, получив образцы, составляет протокол, в ко­тором описываются все действия, предпринятые для получения образцов, в той последовательности, в которой они производи­лись, примененные при этом научно-исследовательские и дру­гие методы и процедуры, а также сами образцы.

Если образцы получены по поручению следователя врачом или другим специалистом, то он составляет об этом официаль­ный документ, который подписывается всеми участниками ука­занного действия и передается следователю для приобщения к уголовному делу. К протоколу прилагаются полученные образ­цы в упакованном и опечатанном виде.

2.6. Основания для назначения и производства экспертизы.

В соответствии с УПК экспертиза может быть назначе­на в ходе возбуждения уголовного дела, при досудебном производстве по делу, при рассмотрении дела в суде первой инстанции, а также в апелляционной и кассационной стадиях уголовного судопроизводства.

Назначение экспертизы в стадии возбуждения уголовного /дела допускается только в тех случаях, когда принятие решение о возбуждении уголовного дела невозможно без результатов экспертного исследования (ст. 196 УПК РФ).

Касаясь оснований назначения экспертизы, можно выделить фактические и процессуальные.

Фактическим основанием для назначения экспертизы является потребность разрешения возникающих по делу вопросов с использованием специальных научных знаний. Юридическим основанием для назначения экспертизы являются материалы дела, которыми подтверждается необходимость решения вопросов с использованием специальных науч­ных знаний.

В соответствии с действующим законом экспертиза может быть назначена дознавателем, следователем, прокурором, су­дом (судьей).

Дознаватель и следователь назначают экспертизу в ходе возбуждения уголовного дела и предварительного рас­следования, судья — в стадии судебного разбирательства, про­курор — при решении вопроса о возбуждении уголовного дела. Каждое из названных должност­ных лиц назначает экспертизу, когда признает это необходи­мым, кроме случаев обязательного назначения экспертизы.

Назначение экспертизы — процессуальное действие, кото­рое реализуется при соблюдении определенных законом осно­ваний и условий. Как уже говорилось, назначение экспертизы предусматривает вынесение соответствующего постановления, форма и содержание которого регламентируются ст. 195УПК РФ.

2.7.Подготовка материалов для назначения экспертизы, структура и содержание постановления о назначении экспертизы.

Весь этап назначения экспертизы подразделяется на две ста­дии: подготовительную и поручение экспертизы.

Подготовительная стадия

1) принятие решения о назначении экспертизы;

2) планирова­ние в этой связи своих действий;

3) определение вида судебной экспертизы;

4) формирование вопросов эксперту (экспертам);

5) выбор экспертного учреждения либо лица (лиц), которым планируется поручить производство экспертизы;

6) обеспече­ние эксперта исходной информацией для производства экспер­тизы

1) Принятие решения о назначении экспертизы.

Принятие решения об экспертизе должно быть своевремен­ным, в противном случае имеют место значительные наруше­ния сроков расследования.

При выборе момента назначения экспертизы важное зна­чение имеет четкое уяснение следователем характера и объема доказательственной информации, которую можно получить в результате экспертного исследования.

2) Планирование действий следователя. Примерный пере­чень мероприятий, включаемых в соответствующий план: оп­ределить материалы, представляемые в распоряжение экспер­та; определить порядок и сроки получения объектов экспер­тизы; разработать меры по обеспечению условий успешной работы эксперта (если исследование проводится вне экспертно­го учреждения); провести консультации со специалистом по

вопросам эффективности назначения экспертизы; обеспечить

при назначении и проведении экспертизы реализацию соот­ветствующих прав участников процесса, и т.п., в зависимости

от конкретного производства по делу.

Определение вида экспертизы.

назначения и производства.

4) Формулирование вопросов эксперту (экспертам) пресле­дует цель установления экспертным путем обстоятельств расследуемого дела. Именно целесообразностью, направленностью, методической грамотностью следователя при поста­новке вопросов определяется эффективность назначаемой им

экспертизы.

Следователь должен ясно представлять цель, которую пре­следует при назначении экспертизы, и условия, в том числе современные возможности экспертизы, позволяющие ее до­стичь.

Следует обратить внимание, что допускается постановка перед экспертом вопросов, если по данным лица, ведущего уго­ловный процесс, соответствующая методика на данный момент времени не разработана. Во-первых, в связи с развитием экс­пертной науки, следователь может не обладать информацией о новой разработанной методике; во-вторых, нередко именно постановка нестандартных вопросов является стимулом для разработки в ходе производства, экспертизы новой методики.

Вопросы следователя должны удовлетворять определенным требованиям: не выходить за пределы компетенции эксперти­зы вообще и эксперта в частности; учитывать степень развития судебно-экспертной области научного знания; охватывать в полном объеме задачу исследования обстоятельств дела; быть конкретными и понятными эксперту и иным лицам, участвую­щим в уголовном судопроизводстве; содержать принятую в су­дебно-экспертной области научного знания терминологию; быть логически последовательными.

Дискуссионным является вопрос о возможности постанов­ки перед экспертом правовых вопросов. Если ранее суждение о недопустимости постановки перед экспертом вопросов право­вого характера как входящих в компетенцию эксперта счита­лось однозначным, то в настоящий момент оно нуждается в уточнении.

В условиях изменения законодательства в аспекте количе­ства, формы, содержания нормативных правовых актов в нем появилось множество вопросов, относящихся к узким сферам различных отраслей права. Сказанное относится, в основном, к отрасли финансового права.

Проблема состоит не только в том, что лицам, ведущим уго­ловный процесс, сложно разобраться в существе вопросов, вхо­дящих в предмет доказывания. В материалах дела должны фи­гурировать процессуальные документы, содержащие квалифи­цированный анализ обстоятельств, подлежащих доказыванию, основанные на исследовании как материалов дела, так и дейст­вующего законодательства.

Тем более не должно вызывать сомнений, может ли быть назначена экспертиза, если при расследовании и рассмотрении дела возникает необходимость решения пограничных вопросов на стыке права и экономики, права и экологии и т.п.

Развивающиеся в настоящее время правоотношения требу­ют не только их глубокого знания, но и научно-обоснованного анализа, что дает основание для назначения соответствующих экспертиз.

При этом необходимо соблюдать два условия:

• необходимость использования для решения вопросов спе­циальных знаний;

— четкое определение круга вопросов, на которые могут отве­чать лишь лица, ведущие уголовный процесс. К числу послед­них должны быть отнесены вопросы, касающиеся виновности лиц, квалификации их действий, относимое™, допустимости и достаточности доказательств по делу, применения норм уголов­ного и уголовно-процессуального законодательства

Выбор экспертного учреждения или лица (лиц), которым

планируется поручить производство экспертизы. На практике

поручение производства экспертизы производится органам государственной

судебной экспертизы. Однако могут воз­никнуть случаи необходимости проведения нестандартных, редких исследований на основе специальных научных знаний,

которыми владеют лишь отдельные лица, не состоящие в штате

органов судебной экспертизы учреждений.

В таких случаях ответственность за выбор эксперта ложит­ся на следователя. В этой связи он решает вопросы как поиска необходимого специалиста, так и обеспечения ему условий для работы.

При персональном назначении следователем эксперта преж­де всего необходимо убедиться в отсутствии препятствий про­цессуального характера, служащих основанием для его отвода. Когда речь идет о лице, не являющемся штатным экспертом, решаются вопросы и о соответствии его иным требованиям: компетентности, т.е. глубоком обладании знаниями в соответ­ствующей судебно-экспертной отрасли; объективности, выра­женной в отсутствии предвзятости к решению по данному делу; автономности, проявляемой в независимости эксперта от вли­яний любых лиц; эмоциональной устойчивости, выражающей­ся в преодолении чувств, вызванных событием и последствия­ми преступления, иными обстоятельствами деятельности экс­перта; самоорганизованности; иными профессиональными ка­чествами, определяющимися видом проводимых исследований.

6) Обеспечение эксперта исходной информацией для произ­водства экспертизы. Подготовка исходной информации явля­ется весьма существенной, т.к. последняя во многом определя­ет качество предстоящего экспертного исследования и заключения.

Процессуальными источниками исходной информации яв­ляются: постановления следователя; протоколы следственных действий; вещественные доказательства; образцы для эксперт­ного исследования; заключения предыдущих экспертиз; доку­менты.

Непроцессуальными источниками служат эталоны, стандар­ты, коллекции, справочные издания, литературные источники.

Требования, предъявляемые к характеру исходной инфор­мации, определяются конкретным видом экспертиз, в связи с которым она подлежит представлению. Однако имеются и общие условия, которым должна удовлетворять исходная инфор­мация: допустимость (пригодность с точки зрения законности источников, приемов и методов получения); относимость (на­личие связи с конкретным уголовным делом); достоверность (соответствие фактическим обстоятельствам дела, несомнен­ность происхождения); репрезентативность (такая совокупность компонентов информации, которая с достаточной степенью полноты и достоверности обеспечивает экспертное исследова­ние).

В каждом случае вопрос об объеме информации, предостав­ляемой эксперту, решается индивидуально и должен быть тща­тельно продуман следователем и судом. Поскольку заранее не всегда можно определить, с какими обстоятельствами дела дол­жен быть ознакомлен эксперт, он имеет право на заявление ходатайств о предоставлении дополнительных материалов.

Поручение производства экспертизы включает два основных

1)вынесение постановления о назначении экспертизы;

2) передача исходной информации эксперту либо руководи­телю судебно-экспертного учреждения.

Следователь обязан гарантировать достоверность всех ма­териалов, подлежащих исследованию. При этом необходимо исключить: разночтения в отношении одних и тех же объектов, содержащихся в материалах дела; процессуальные упущения при собирании и закреплении доказательств; нарушения пра­вил обращения с вещественными доказательствами, их подме­ну.

Практически передача материалов для производства экспер­тизы зависит от ряда обстоятельств — материалы передаются лично (через нарочного), по почте либо непосредственно по месту их хранения, нахождения.

Особые условия возникают, когда объекты исследования являются громоздкими, что не позволяет их предоставить экс­перту, либо скоропортящимися. В первом случае следователь обязан доставить эксперта к месту их хранения, обеспечить к ним свободный доступ и создать условия, необходимые для про­ведения экспертного исследования.

В случае необходимости сохранения объектов в обстановке происшедшего события следователь обязан организовать ох­рану и принять меры к сохранению вещественных доказа­тельств, о чем указывает в протоколе осмотра и постановлении о назначении экспертизы.

В ходе производства экспертизы следователь и эксперт мо­гут осуществлять взаимодействие, которое позволяет расширить возможности следователя и эксперта в плане решаемых ими задач.

Следователь своевременно выясняет потребность в предо­ставлении дополнительных материалов, необходимость в соби­рании новых доказательств, фиксирует выявление новых дока­зательств, получает информацию, полезную при дальнейшей оценке заключения эксперта.

Особая процессуальная процедура имеет место при произ­водстве судебной экспертизы в условиях специализированных медицинских учреждений. В соответствии со ст. 203 УПК РФ решение о способе проведения судебно-медицинской или судебной психиатрической экспертизы путем амбулаторного либо стационарного обследования принимается органом (лицом), ведущим уголовный процесс, с учетом мнения эксперта (экс­пертов).

Решение о направлении, лица для стационарного на­блюдения в соответствующее медицинское учреждение отра­жается в постановлении о назначении экспертизы. Оно обяза­тельно как для эксперта (экспертов), так и для администрации медицинского учреждения. Когда вопрос о направлении лица в медицинское учреждение возникает в ходе производства экс­пертизы, об этом на основании ходатайства эксперта выносит­ся особое постановление.

Потерпевший, свидетель может быть помещен в медицин­ское учреждение только с его письменного согласия, за исклю­чением случаев необходимости установления их психического, физического состояния при возникновении сомнения в их спо­собности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Вызов на амбула­торное исследование осуществляется по правилам, установлен­ным для допроса свидетеля, потерпевшего.

Помещение в медицинское учреждение для производства в отношении подозреваемого, обвиняемого, не содержащегося под стражей, а также потерпевшего и свидетеля судебно-меди­цинской экспертизы производится по решению суда или с сан­кции прокурора, судебно-психиатрической экспертизы — по решению суда.

Помещение лица в медицинское учреждение производится на срок, необходимый для проведения экспертного исследова­ния, с учетом действующих на этот счет ведомственных инструк­ций. О нецелесообразности дальнейшего пребывания лица в медицинском учреждении эксперт либо по его представлению

ния их прав и законных интересов. Требование ознакомления с материалами экспертизы до окончания предварительного рас­следования связано с необходимостью своевременного прове­дения процессуальных действий по ходатайству перечисленных выше участников процесса, связанному с производством экс­пертизы.

В соответствии со ст. 198 УПК РФ, ознакомившись с заклю­чением эксперта и иными материалами, подозреваемый, обви­няемый, потерпевший, свидетель вправе: заявить отвод экспер­ту; дать объяснения по существу выводов эксперта; заявить мотивированное возражение против вывода эксперта; просить о назначении новой, дополнительной либо повторной экспер­тизы.

В случае удовлетворения или отклонения такого ходатай­ства следователь выносит соответствующее постановление, ко­торое под расписку объявляется лицу, заявившему ходатайст­во.

Об ознакомлении лиц, указанных выше, с заключением экс­перта и протоколом его допроса составляется протокол, в ко­тором отражаются сделанные ими заявления или возражения. В случаях, когда экспертиза была произведена до привлече­ния лица в качестве обвиняемого либо признания его подозре­ваемым или потерпевшим, предъявляется не только заключе­ние эксперта (сообщение о невозможности дать заключение, протокол допроса эксперта), но и постановление о назначении экспертизы.

Постановление о назначении экспертизы

Во вводной части указывается место и дата составления по­становления, сведения о должностном лице, его вынесшем, а также — по какому делу вынесено постановление.

В описательной части излагаются фабула дела, основания назначения экспертизы, сведения: об объектах, направляемых на экспертизу (где и когда, при каких обстоятельствах они об­наружены и изъяты); иных материалах, предоставляемых в рас­поряжение эксперта; содержащихся в деле сведениях, на ко­торых могут основываться выводы эксперта.

Фабула уголовного дела в описательной части должна быть изложена в той мере, в какой она четко отражала бы следствен­ную версию, касающуюся связи между лицами, предметами и «следами» преступления в материальной среде с тем, чтобы из нее вытекала основная цель назначения экспертизы по делу.

В резолютивной части постановления указывается вид на­значаемой экспертизы, вопросы, поставленные перед экспер­том; наименование органа судебной экспертизы или фамилия лица, которому поручено производство экспертизы, а также приводится перечень материалов, предоставляемых в распоря­жение эксперта.

При вынесении постановления следует воспользоваться справочной литературой, но при этом недопустимо механичес­кое переписывание вопросов без учета их реальной необходи­мости по конкретному уголовному делу.

В постановлении обязательно должны быть указаны мате­риалы уголовного дела, предоставляемые для проведения ис­следования. Предоставление всего уголовного дела нецелесообразно и не основано на законе, тем более в случаях, которые могут привести к его необоснованному приостановлению. Предметы и документы, предоставляемые в распоряжение экс­перта, должны быть описаны с тем, чтобы они могли быть ин­дивидуализированы как на уровне упаковки, так и существен­ных признаков.

В постановлении следует указать, имеются ли по поводу экс­пертизы ходатайства обвиняемого, адвоката, какие приняты по ним решения, возможно ли присутствие при производстве экс­пертизы обвиняемого или самого следователя.

Однако назначение экспертизы не сводится только к выне­сению постановления. В зависимости от стадии уголовного про­цесса назначение экспертизы имеет свою специфику, которая требует специального рассмотрения.

2.8. Организация производства судебной экспертизы в экспертном учреждении.

При поручении экспертизы органу судебной экспертизы следователь направляет постановление о назначении эксперти­зы и необходимые материалы его руководителю. Экспертиза производится тем сотрудником экспертной организации, кото­рый указан в постановлении. Если конкретный эксперт в по­становлении не указан, выбор эксперта осуществляет руково­дитель органа судебной экспертизы, о чем сообщает лицу, на­значившему экспертизу.

Под руководителем органа судебной экспертизы в контекс­те данной статьи понимается директор Центра судебной экс­пертизы, директор Центра судебной медицины, их заместители и руководители территориальных подразделений Центров, а также руководители специализированных подразделений госу­дарственных органов, к функциям которых отнесено производ­ство судебной экспертизы в соответствии с законодательством.

Руководитель органа судебной экспертизы вправе возвра­тить без исполнения представленные материалы, если они не оформлены надлежащим образом и это делает невозможным производство экспертизы, а также если производство экспер­тизы не предусмотрено данным органом судебной экспертизы либо он не располагает соответствующими специалистами и оборудованием.

В случае принятия материалов руководитель органа судеб­ной экспертизы организует ее производство, устанавливает сроки производства, осуществляет контроль за качественным проведением экспертного исследования и обеспечением сохран­ности объектов экспертизы.

Первые руководители Центра судебной экспертизы и Цент­ра судебной медицины, исходя из материалов конкретного уго­ловного дела, степени сложности производства назначаемой экспертизы, а также иных факторов, вправе организовать про­изводство экспертизы в любом из территориальных подразде­лений.

В ходе производства экспертизы следователь и эксперт мо­гут осуществлять взаимодействие, которое позволяет расши­рить возможности следователя и эксперта в плане решаемых ими задач. Следователь своевременно выясняет потребность в предоставлении дополнительных материалов, необходимость в собирании новых доказательств, фиксирует выявление но­вых доказательств, получает информацию, полезную при оценке заключения эксперта.

После производства экспертизы и получения заключения эксперта либо сообщения о невозможности дать заключение следователь знакомится с указанными документами и дает им оценку.

Сотрудник органа судебной экспертизы, назначенный экс­пертом, дает заключение от своего имени и несет за него лич­ную ответственность. В связи с этим руководитель судебно-экс­пертной организации не вправе давать эксперту указания, пред­решающие исход исследования и содержание заключения. Од­нако заключение эксперта либо сообщение о невозможности дачи заключения направляется лицу, назначившему эксперти­зу, только через руководителя органа судебной экспертизы. При этом он вправе проверить качество производства экспертизы и правильность оформления его результатов и в связи с этим дать эксперту соответствующие указания. В случае возникновения разногласий между руководителем органа судебной эксперти­зы и экспертом руководитель направляет заключение эксперта лицу, назначившему судебную экспертизу, со своими замеча­ниями.

2.9. Лица, которым может быть поручено проведении судебной экспертизы.

Должность эксперта в государственных судебно-экспертных учреждениях может занимать гражданин Российской Федерации, имеющий высшее профессиональное образование и прошедший последующую подготовку по конкретной экспертной специальности в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти. Должность эксперта в экспертных подразделениях федерального органа исполнительной власти в области внутренних дел может также занимать гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное экспертное образование.

Определение уровня профессиональной подготовки экспертов и аттестация их на право самостоятельного производства судебной экспертизы осуществляются экспертно-квалификационными комиссиями в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти. Уровень профессиональной подготовки экспертов подлежит пересмотру указанными комиссиями каждые пять лет.

Судебная экспертиза не может быть поручена лицам:

1)признанным в установленном законом порядке ограниченно

дееспособными и недееспособными;

2)ранее судимым;

3)уволенным по отрицательным мотивам с должности, связанной с осуществлением судебно-экспертной деятельности.

Иные обстоятельства, исключающие возможность поручения лицу производства судебной экспертизы, предусмотрены уголов­но-процессуальным, гражданско-процессуальным законодательст­вами, либо законодательством об административных правонару­шениях.

2.10.Виды экспертиз: первичная, дополнительная, повторная; комиссионная, комплексная.

первичная, дополнительная и повторная; единоличная, комис­сионная, комплексная.

1.Первичная – назначаемая по данному делу и объектам исследования впервые.

2.Дополнительная экспертиза — судебная экспертиза, проводимая в случаях, когда заключение эксперта по результатам

предыдущей экспертизы обладает недостаточной ясностью, либо

судебный эксперт не полностью разрешил поставленные перед

ним вопросы, либо необходимо решение дополнительных вопросов, связанных с предыдущим исследованием.

3.Повторная экспертиза — судебная экспертиза, проводимая в

случаях, когда заключение эксперта по результатам предыдущей

экспертизы недостаточно обосновано, либо его правильность вызы­вает сомнение, либо были существенно нарушены процессуаль­ные нормы производства экспертизы.

4.Единоличная – проводимая одним экспертом.

5.Комиссионная экспертиза — судебная экспертиза, проводимая комиссией судебных экспертов одной специальности.

6.Комплексная экспертиза — судебная экспертиза, проводимая

комиссией судебных экспертов различных специальностей в случаях, если для установления обстоятельства, имеющего значение

для дела, необходимы исследования на основе разных отраслей

знаний.

2.11.Особенности назначения и производства экспертизы в суде.

По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд впра­ве назначить экспертизу. Основания для назначения экспертизы в суде совпадают с основанием ее назначения в стадии предварительного расследо­вания.

Экспертизу проводит эксперт (эксперты), давший заключение в ходе предварительного расследования, либо другой эксперт (экс­перты), назначенные судом.

Производство экспертизы в суде осуществляется по правилам производства экспертизы, изложенных в главе 37 УПК.

По выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для дела, председательствующий предлагает сторонам представить в пись­менном виде вопросы эксперту. Поставленные вопросы должны быть оглашены и по ним заслушаны мнения участников судебного разбирательства.

Рассмотрев вопросы и заслушав мнение по ним сторон, суд сво­им постановлением устраняет те из них, которые не относятся к делу или компетенции эксперта, формулирует вопросы.

Лицу, назначенному экспертом, вручается копия постановления суда о назначении экспертизы и разъясняются его процессуаль­ные права и обязанности (ст.57 УПК), а также предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.

Эксперт дает заключение в письменном виде и оглашает его на судебном заседании, после чего может быть произведен его доп­рос. Заключение эксперта (подлинник) приобщается к делу.

После проведения экспертизы в судебном разбирательстве при наличии оснований, изложенных в ст.207 УПК, суд вправе назна­чить дополнительную или повторную экспертизу.

В случае вызова в суд эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования, суд после оглашения заключе­ния, если оно не вызывает возражения сторон, вправе не назна­чать экспертизу и ограничиться допросом эксперта.

Производство экспертизы может иметь место только в стадии главного судебного разбирательства в порядке, установленном уго­ловно-процессуальным законодательством.

В стадии решения вопроса до назначения главного судебного разбирательства производство экспертизы не допускается. Если будет выяснено, что в ходе предварительного расследо­вания не проводилась экспертиза по обстоятельствам, для уста­новления которых необходимы специальные научные знания, суд на предварительном слушании обязан решить вопрос о возможно­сти проведения соответствующей экспертизы в главном судебном разбирательстве.

Экспертиза может производиться как в суде, так и в экспертном органе, а также ином учреждении, где могут быть проведены экс­пертные исследования. В обязанности суда входит обеспечение нормальных условий для работы эксперта.

При судебном разбирательстве дел об общественно-опасных действиях, совершенных лицом, признанным невменяемым или за­болевшим душевной болезнью, обязательно участвует специалист — врач-психиатр.

Проведение экспертизы в суде является самостоятельным про­цессуальным действием независимо от того, когда она проводи­лась: на предварительном следствии или впервые проводится в суде. Поэтому дополнительная и повторная экспертизы могут на­значаться только после проведения основной и первичной экспер­тиз.

2.12.Процессуальные сроки производства экспертизы

Сроки производства судебной экс­пертизы устанавливаются ведомственными инструкциями диф­ференцированно, исходя из степени сложности исследований, и составляют от 3 часов до 20 дней для обычной экспертизы и до 30 дней—для комплексной, в том числе межведомственной. Если проведение экспертизы требует больших временных за­трат, конкретный срок производства экспертизы устанавлива­ется руководителем органа судебной экспертизы по представ­лению эксперта после согласования с органом (лицом), веду­щим уголовный процесс.

Лекция № 3.

Тема: Идентификация в судебной экспертизе. Общие положения методики производства судебных экспертиз .

3.1.Понятие криминалистической идентификации и ее виды. Научные основы

и принципы криминалистической идентификации.

Термин идентификация означает тождественный, тот же самый. Теория идентификации является одной из основных в криминалистике.

Криминалистическая идентификация

(Значение термина в криминалистике не эквивалентно значению например в математике, где тождество означает равенство выражений по обе стороны знака «=». )

Тождество является по существу фактом установления взаимодействия двух систем.

Идентифицировать объект — это значит методом сравнительного исследования установить по следам и иным отображениям его тождество в разные периоды времени или в разных его состояниях.

Существенной особенностью криминалистической идентификации является то, что она направлена на установление конкретных единоличных объектов. Таким образом, задача крим. идентиф. заключается в том, чтобы максимально приблизить результаты группового тождества к индивидуальному отождествлению и тем самым как можно сузить круг подозреваемых объектов. Крим.идент. должна осуществляться строго в рамках уголовного процесса и в соответствии с его требованиями. Исходным материалом для установления тождества объектов могут быть только те фактические данные, которые получены и зафиксированы в соответствии с УПК, что является гарантией объективности и достоверности их происхождения. Результат идентификации также оформляется в соотв. УПК.

Виды криминалистической идентификации.

В зависимости от характера отображения признаков объекта, тождество которого устанавливается, различают 4 вида криминалистической идентификации.

1. Идентификация объектов по мысленному образу . Широко используется в практике расследования преступлений при проведении следственного действия — предъявление для опознания.

2. Идентификация объекта по его описанию . Используется главным образом для розыска преступников и похищенных вещей, установления неопознанных трупов, а также в криминалистических учетах.

3. Идентификация объектов по их материально-фиксированным отображениям (следам, фотоснимкам, рукописям и т.п.) — наиболее частый случай криминалистической идентификации, осуществляемый в процессе проведения криминалистических экспертиз.

4. Идентификация объекта по его частям . Проводится в случаях, когда возникает необходимость установить, что эти части до разрушения (разделения) объекта составляли единое целое. Например, по осколкам фарного стекла, обнаруженным на мести происшествия и изъятым из фары автомобиля, идентифицируется данный автомобиль как участник этого происшествия.

Научной основой криминалистической идентификации

Рассмотрим вкратце эти положения.

Индивидуальность

относительной устойчивостью

отражения

Таким образом:

• идентификация объектов материального мира связанных с событием преступления играет важную роль в процессе раскрытия, расследования преступления;
• научной основой криминалистической идентификации являются положения теории познания об индивидуальности, относительной устойчивости и способности объектов материального мира отражать признаки на других объектах.

Принципы крим. идентификации:

1. Объекты, участвующие в процессе, необходимо различать на идентифицируемые (в отношении которого устанавливают тождество) и идентифицирующие (с помощью которого устанавливается тождество) объекты.

2.Необходимо учитывать степень изменяемости всех объектов (изменяемые и относительно неизменяемые).

3.В ходе крим. идентиф. небходимо применять детального анализа и синтеза.

4.Каждый сравниваемый признак необходимо исследовать в движении, динамике, выявляя причины, которые могли вызвать возникновение этого признака, обусловить его изменение.

3.2.Объекты

Все предметы материального мира по их роли к процессу идентификации делятся на идентифицируемые (отождествляемые) и идентифицирующие (отождествляющие).

Объект, в отношении которого устанавливают тождество, называется идентифицируе мым (сравни — устанавливаемым ).

Объект, с помощью которого устанавливается тождество, называется идентифицирую щим (сравни- устанавливающим ).

( К первым относятся люди, животные, предметы, помещения, участки местности и т.д., то есть то, что необходимо установить (опознать) в числе других подобных объектов.

Ко вторым — объекты, которыми могут быть объекты неизвестного происхождения (следы на месте происшествия, в том числе предметы, оброненные преступником, гильзы, пятна крови и другие выделения человека, отпечатки пальцев рук, и т. п.), то есть объекты с помощью которых может быть установлен искомый объект.)

Различия между этими двумя группами предметов заключается в том, что в идентифицируемом объекте изучаются свойства, присущие ему самому (размеры, форма, рельеф и т.д.), а в идентифицирующем — свойства другого, отображенного в нем объекта.

Признаки, используемые в криминалистической идентифика­ции, классифицируются по разным основаниям.

1.В зависимости от того, как охватывают признаки отожде-

ствляемый объект, в целом или отдельные его части (детали),

различают общие и частные идентификационные признаки. Пер-­

вые признаки дают наиболее общее представление об объекте

(размер, цвет, форма и т. д.).

Вторые признаки характеризуют

особенности частей (деталей) объекта.

2. В зависимости от того, характеризуют признаки группу

групповые

видуализирующие признаки.

3. В зависимости от того, какие стороны идентифицируемо­

го объекта характеризуют признаки, различают признаки внешнего и внутреннего строения.

4. В зависимости от происхождения идентификационных

необходимо присущие

ные, возникшие в результате хранения, эксплуатации и других

конкретных обстоятельств, связанных с обстановкой расследуе­мого события.

Важным моментом является относительная устойчивость признака. Критерием относительной устойчивости свойства может быть его незначительная изменяемость во времени в пределах идентификационного периода.

3.3.Понятие

При исследовании идентификационное признаки объекта не рассматриваются отдельно друг от друга и оцениваются в совокупности, т.е. играют роль не только форма, размеры каждого признака, но их взаимное расположение, степень выраженности относительно друг друга. У каждого объекта такая совокупность признаков индивидуальная, что и лежит в основе понятия индивидуальной совокупности идентификационных признаков.

3.4.Идентификационное поле. Идентификационный период.

Идентификационное поле объекта — это совокупность его идентификационных признаков. Идентификационный период – это время в течении которого изменения объекта не являются существенными и не препятствуют его отождествлению. С течением времени идентификационное поле объекта может меняться (как например в следах от огнестрельного оружия), после чего возможно возникновение следующего идентификационного переода.

3.5.Установление групповой принадлежности

Наряду с идентификацией в криминалистике существует понятие «установление групповой принадлежности» (УГП).

С одной стороны групповая принадлежность рассматривается как самостоятельное классификационное исследование, а с другой — как первая стадия криминалистической идентификации.

При этом следует обратить внимание на характер и объем признаков, используемых для выводов об определенной групповой принадлежности и тождества объектов.

Так, задача идентификации и заключается в установлении индивидуально-определенного объекта.

А задача установление групповой принадлежности состоит в констатации факта, что данный объект является таким же, как и другие объекты, составляющие определенную группу.

Установленное в процессе идентификации тождество указывает на наличие причинной связи между данным объектом и определенным обстоятельством, выясненным в процессе расследования.

Вывод же о групповой принадлежности свидетельствует лишь о возможной причастности данного объекта к этому обстоятельству.

Необходимо четко разграничивать идентификацию, в основе которой лежит тождество единичного объекта самому себе и установление групповой принадлежности, в основе которой лежит сходство нескольких объектов по определенным признакам.

На практике методы установление групповой принадлежности применяются когда произвести идентификацию невозможно:

1. совокупности признаков, отобразившихся в идентифицируемом объекте недостаточно для решения вопроса о тождестве;

2. специфика механизма образования следов такова, что в них не отображаются признаки необходимые для установления тождества конкретного объекта (например, следы распила);

3. следствие располагает отождествляющим объектом (например, следом), но неизвестен (не найден) объект, тождество которого предстоит установить.

4. идентифицируемый объект претерпел такие изменения, которые не позволяют установить тождество;

5. исследуемые объекты вообще не могут быть идентифицированы как не имеющие пространственно фиксированного строения (жидкие, порошкообразные, сыпучие и т.п. вещества).

Установление групповой принадлежности является первым и важнейшим этапом идентификации. В ряде случаев установление групповой принадлежности может быть целью самого исследования.

3.6.Установление целого по частям.

При расследовании уголовных дел нередко возникает необходимость в криминалистическом исследовании отдельных частей какого-либо предмета, являющегося вещественным доказательством. На разрешение экспертизы ставится вопрос: не составляли ли ранее предметы одно целое, т. е. имелся ли у них один общий источник происхождения. В зависимости от состояния объекта они могут быть разделены (расчленены) разными способами:

раскалывание, разрезание, разрывание и т.п. Установление целого по частям чаще всего носит идентификационный характер, но в ряде случаев устанавливается лишь групповая принадлежность исследуемых объектов (исследование веревок при отсутствии общей линии разделения и т.п.).

В экспертной практике встречается понятие: а) суммативные предметы (песок, жидкость), единство частей которых в процессе трасологического исследования установить практически невозможно и б) целостные — относительно твердые тела.

Для установления целого по частям необходимо правильное понимание механизма следообразования. Различают собственно расчленение (разделение) объекта без воздействия постороннего предмета (температурное воздействие, ударная волна и т.п.) и разделение объекта с воздействием постороннего предмета. При расчленении (разделении) объекта в первом случае, формирование следа определяется действием внутреннего или молекулярного сцепления. В этом случае на плоскостях отсутствуют трассы и др.следы воздействия постороннего предмета (разрыв, разрез бумаги, раскол стекла).

При расчленении (разделении) объекта во втором случае осуществляется внедрение в объект постороннего предмета, который оставляет свои следы на разделенных объектах (перекус проволоки, разруб или распил древесины).

Идентификационные признаки должны отвечать основным требованиям:

а)однородности,

б)однопричинности возникновения,

в)одномоментности.

Установить экспертным путем принадлежность частей единому целому удается благодаря тому, что у частей расчлененного предмета сохраняются взаимосвязывающие признаки, которые подразделяются как и во всех видах трасологических экспертиз на общие и частные, т.е. характеризующие объект в целом, так и его особенности.

Кроме того, идентификационные признаки делятся на 2 группы:

1.возникшие до разделения;

2. признаки, возникшие в момент и вследствие разделения.

Во вторую группу входят признаки, характеризующие линию разделения, а все остальные — принадлежат к первой группе.

В первую группу признаков входят:

а)формы и размеры предмета,

б)особенности материала,

в)структура поверхности,

г)следы от предметов при изготовлении объекта,

д)признаки, возникшие при хранении и эксплуатации объекта,

е)особенности внутренней структуры материала объекта,

ж) признаки, образованные при взаимодействии частей между собой (для составного и комплектного целого).

Во вторую группу признаков входят: трассы, возникшие от воздействия предмета.

Стадия детального исследования.

Особенностью является то, что во всех случаях проводится раздельное и сравнительное исследование. При исследовании эксперту нужно знать источник и технологию изготовления изделия. На стадии могут быть использованы объекты криминалистических коллекций, затребованы дополнительные предметы другого целого в качестве образца, для того чтобы установить могла ли быть вообще общая линия разделения. Выясняется механизм образования отделения данных объектов. Когда большое количество объектов целесообразно использовать таблицу для их описания.

При сравнительном исследовании применяются те же способы, которые используются и в других видах трасологических экспертиз:

а) сопоставление признаков

б) размерных характеристик и путем совмещения.

В зависимости от типа целого и признаков, используемых для его отождествления, различают три условия, определяющих методику экспертизы:

• наличие общей линии разделения частей;
• отсутствие общей линии разделения частей;
• установление принадлежности детали (составной части) комплектному целому.

Оценка результатов исследования не вызывает затруднений, если какие-либо две части предмета помимо совпадающих признаков имеют и общую линию разделения. Исследование начинают с определения однородности материала представленных частей и способа разделения. Затем проводится сравнительное исследование линий разделения, их совмещение. При этом должны совпасть даже мелкие особенности линий, то есть выступы на краю одной части должны соответствовать по форме и размерам углублениям на краю другой части. Полное совпадение свидетельствует о том, что исследуемые части ранее составляли единое целое. Исключения бывают, когда линия разреза оказывается прямой, без выраженных особенностей, или разрез выполнен в типовых производственных условиях, например при одновременном раскрое нескольких слоев ткани по одной выкройке, вырубке деталей обуви специальным резаком. В подобных ситуациях наибольшую ценность для вывода приобретают не линия разреза, а другие признаки, которые были присущи целому объекту и сохранились в определенной взаимосвязи у его частей. Оценка осложняется, когда сравниваемые части предмета при совпадении их групповых признаков не имеют единой совмещающейся линии разделения. Такой результат может быть обусловлен одной из трех причин:

• исследуемые части относятся к разным предметам одного и того же вида;
• эти части составляли ранее одно целое, но после расчленения их края претерпели некоторые изменения и потому не совмещаются;
• две части, возникшие при разделении предмета, не совмещаются, поскольку между ними недостает какой-то третьей части.

При отсутствии общей линии разделения эксперту необходимо попытаться обнаружить и использовать для идентификации следы, находящиеся на поверхности объектов. К ним относятся следы обработки изделий, их эксплуатации, хранения, следы расчленяющего орудия, маркировочные обозначения и т.п. Возможность использования данных следов для идентификации целого обуславливается их протяженностью и ориентацией относительно линий разделения. Сравнительное исследование проводится путем совмещения следов, находящихся на разных частях. Для обоснования вывода о взаимной принадлежности частей необходимо совпадение следов и признаков в них по форме, размерам, расположению.

Исследуемые части не могли составлять единого целого, если после того, как они соединены и ориентированы по одинаковым для них обеих особенностям (внутренней структуре, рельефу поверхности, расположению текста и др.), их суммарные размеры или конфигурация выходят за пределы соответствующих габаритов целого предмета данного вида. В этих условиях вывод показывает, что исследуемые части относятся к разным предметам одного и того же типа (вида).

Вывод о том, что части, не совмещающиеся по линии (плоскости) разделения, ранее составляли одно целое, может быть сделан только при совпадении у них индивидуальной совокупности тех признаков, которые имелись у объекта до его расчленения и сохранились на каждой из исследуемых частей. Это признаки, наблюдаемые в зоне расчленения — как на поверхности предмета, так и в структуре его материала. Не совпадая полностью при сопоставлении и соединении (совмещении), они тем не менее как бы продолжают друг друга. Убедительность и наглядность такого совмещения зависят от характера указанных особенностей и от величины участка, который должен был бы находиться между сопоставляемыми частями.

Если исследуемые части относятся к одному и тому же типу (виду) предметов, но результаты сравнения не дают оснований ни для отрицательного, ни для положительного вывода о принадлежности этих частей единому целому, эксперт делает мотивированный вывод о невозможности решить поставленный перед ним вопрос.

Принадлежность составных частей единому предмету устанавливается, когда в зоне соединения совпадают взаимосвязанные по происхождению и индивидуальные по качеству следы и иные особенности. Они бывают как в плоскости контакта, так и на поверхностях исследуемых частей. При отсутствии этих данных речь может идти только об одинаковом типе (виде) предмета, частями которого являются исследуемые объекты. Например, исследуемые детали универсальны и встречаются у различных по типу объектов.

Если криминалистическое исследование, основанное на применении методов следоведческой экспертизы, не привело к убедительным результатам из-за отсутствия у исследуемых объектов связывающих их внешних признаков, части раздельных предметов могут быть подвергнуты физическим, химическим, биологическим и иным специальным исследованиям. Посредством выявления химического состава, внутренней структуры, других признаков и свойств исследуемых частей предмета принадлежность их единому целому устанавливается и при отсутствии у них общей линии разделения. Такие исследования могут быть как самостоятельными, так и комплексными, с участием эксперта- криминалиста.

Система методов, применяемых при производстве судебных экспертиз.

Основой криминалистических методов практической деятель­ности являются теоретические положения криминалистики. Однако наряду с ними используются положения и других наук. Например, положения судебной психологии служат основой методов психологического анализа поведения подозреваемого и обвиняемого, положения логики играют основную роль в мето­дах разработки следственных версий и т. д. Используемые в криминалистике методы не могут противоречить правовым нормам и правилам, этики. Применение их должно быть эконо­мичным, безопасным и эффективным.

Классификации методов строятся на разных основаниях. Чаще всего при этом учитываются содержание методов и сфера их применения.

Общенаучные методы, используемые в криминалистике.

Широкое применение в криминалистике имеют такие общенауч­ные методы, как наблюдение, эксперимент, измерение, описа­ние, сравнение. Сюда же могут быть отнесены общенаучные приемы логического мышления: анализ, синтез, индукция, дедук­ция. Наряду с названными методами существуют специальные криминалистические методы, к числу которых прежде всего следует отнести технико-криминалистические методы.

Гносеологическая, т. е. познавательная, сущность методов во всех науках является одинаковой, но применение их имеет свои особенности. В криминалистике эти особенности вытекают из различий в субъектах познания, предметах, целях, условиях и средствах познания.

Названные методы могут быть кратко охарактеризованы сле­дующим образом.

Наблюдение., Измерение.

(При помощью этого метода устанавливается чис­ленное отношение между измеряемой величиной и определенной единицей измерения, масштабом или эталоном. В процессе изме­рений часто применяются специальные приборы и инструменты. Измерение постоянно применяется в практической деятельности людей. Еще большее значение оно имеет в научных исследова­ниях. В криминалистике измерения производятся при осмотре места происшествия и вещественных доказательств, при прове­дении экспертизы и т. д. Часто они сопровождаются примене­нием графических способов фиксации (планов, чертежей и т. д.).

— Описание — фиксация путем описания количественных и качественных показателей изучаемых предметов: внешность человека, следы рук, ног, транспортных средств. Описание может быть устным и фиксированным (т.е. применение картотек, каталогов, описание с помощью звукозаписывающей аппаратуры).

(Посредством данного метода описываются (пере­числяются) признаки и свойства исследуемых объектов, что позволяет судить о них в целом или об отдельных сторонах, деталях этих объектов. Описание делится на качественное и количественное, структурное и функциональное, полное и не­полное и т. д.

Описание, производимое с отбором описываемых объектов или их деталей, с применением элементов сравнения и сопостав­ления, принято называть упорядоченным, или систематизирован­ным. Примером подобного описания в криминалистике является описание анатомических и функциональных признаков внеш­ности человека (так называемый словесный портрет).

Описание, производимое без соблюдения указанных условий, принято называть неупорядоченным. Однако и в такое описание могут включаться элементы сравнения и сопоставления, что повышает его значение.)

Сравнение.

(Без сравнения невозможно познание не только сложных, но и простейших явле­ний, происходящих в природе и обществе. Этим объясняется широкое применение данного метода во всяком познавательном процессе, в том числе и в процессе расследования преступлений. Особое значение в криминалистике сравнение имеет в исследо­ваниях, производимых с целью идентификации.)

При сравнениях, производимых в криминалистических целях, важное значение имеет частота встречаемости признаков. Чем реже они встречаются, тем большее значение имеет результат сравнения. Метод сравнения используется в криминалистиче­ской практике в сочетании со всеми другими методами логиче­ского познания: анализом, синтезом ,и т. д.

Эксперимент.

(При эксперименте также применяется наблюдение, что не делает, однако, эти методы тождественны­ми. Эксперимент отличается активным вмешательством в про­цесс наблюдаемых явлений, позволяет изучать их в разных усло­виях, открывать скрытые явления и т. д. При расследовании уголовных дел эксперимент применяется в разных формах. В целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для дела, экспериментальный метод используется при производстве следственного эксперимента, т. е. в процессуальной форме след­ственного действия. Экспериментальный метод находит приме­нение в криминалистике и в чистом виде, например, при произ­водстве экспертных исследований.)

Моделирование, Идентификация, Математические методы

Специальные методы криминалистики.

В криминалистике существуют и свои специальные методы. Наиболее широкое раз­витие они получили в криминалистической технике. Так, напри­мер, в судебной фотографии применяются криминалистические методы фотографического цветоделения, фотографирования в затрудненных условиях и т. д.; в судебной баллистике — мето­ды оптической и механической развертки пуль, методы профило-графичеокого исследования и т. п.; в трасологии —методы обна­ружения и фиксации следов, и пр.

Одни специальные методы, разработанные в криминалистике только в ней и используются, другие находят себе применение и в иных науках. Метод фотографического цветоделения разра­ботан в криминалистике, но уже с давних пор он успешно применяется при исследовании исторических документов. В свою очередь специальные методы, разработанные в других науках, находят широкое применение в криминалистике. Спектральный анализ, хроматография, рентгенография и многие другие физи­ческие и химические методы являются ныне обычными рабочими методами при производстве криминалистических исследований.

(В век научно технической революции специальные методы динамичны. Одни из них появляются, другие теряют свое зна­чение, третьи подвергаются модификации. Так, методы гологра­фии и электронной микроскопии сравнительно недавно появи­лись в науке, но уже нашли экспериментальное применение в криминалистике.)

(Внедряется в практику криминалистических исследований метод моделирования, заключающийся в создании мысленной или материально реализованной системы, которая, отображая или воспроизводя объект исследования, способна замещать его. Моделирование применяется в экспертной практике и при про­изводстве таких следственных действий, как следственный эксперимент, опознание и др.)

В практику криминалистики (судебное почерковедение, дак-

тилоскопия и др. входят кибернетические методы исследо-

вания. .

Все большее значение приобретают в криминалистике мате­матические методы. Теория вероятностей и математическая ста­тистика получили применение в криминалистической технике, тактике и методике.

Научно-технические средства судебной экспертизы.

Комплекты научно-технических средств:

• Криминалистический чемодан
• Спецатомашины-лаборатории

Сюда входят средства обнаружения и фиксации следов:

1. Электрический фонарь для освещения
2. Осветитель ультрофиолетовый
3. Инфрокрасные лампы
4. Увеличительные приборы (лупы).

5. Дактилоскопические порошки для выявления невидимых следов и усиления малоконтрастных
6. Дактилоскопические кисточки –магнитные и немагнитные
7. Йодная трубка для окуривания невидимых следов
8. Пластина, валики, типографская краска
9. Металлоискатель
10. Средства фиксации
    • Дактопленки
    • Гипс или специальные пасты
    • Фотоаппарат («Зенит» с набором объективов)
    • Фотовспышка
    • Светофильтры
    • Масштабная линейка
    • Видеокамера
    • Магнитофон, диктофон

Лабораторные технически средства.

1. Стереоскопические микроскопы типа МБС
2. Специализированные микроскопы – сравнительные, биологические, металлографические, электронные с большой степенью разрешения
3. Установки невидимого излучения: ренгеновские, гамма и бета –лучи радиоактивных изотопов, которые обладают высокой проникающей способностью.
4. Исследование в отраженных инфрокрасных или ультрофиолетовых лучах, особенно, для исследования документов — люминисценция.
5. Установки спектрального анализа.
6. Хроматографы.

Стадии экспертного исследования и их содержание

— экспертный осмотр представленных на исследование объектов. Первая стадия судебной экспертизы, содержанием которой является ознакомление с процессуальным решением, являю­щимся основанием для производства экспертизы, материала­ми, представленными эксперту, а также экспертный осмотр доказательств, выдвижение экспертных версий, составление программы исследований и подготовка необходимой эксперт­ной базы. Как было указано ранее, эксперт имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы. Следственная и судебная практика показывает, что целесо­образно представлять в распоряжение эксперта все необходи­мые материалы дела.

— раздельное исследование. Состоит в изучении общих и частных признаков каждого объекта, в выявлении признаков, индивидуализирующих каждый объект судебной экспертизы. Предусматривает изучение доказательства, а затем, в случае необходимости, — сравнительного материала.

Именно на этой стадии в максимальной степени реализу­ются возможности инструментальных, в том числе аналити­ческих методов исследования.

• сравнительное исследование. Складывается обычно из двух этапов:

1) сравнение общих признаков объектов;

2) сравнение частных признаков объектов.

Сравнительное исследование завершается установлением совпадающих и различающихся признаков объектов.

оценку полученных данных,

Выводы эксперта всегда соотносятся с, практикой как реша­ющим средством проверки истинности представлений. В рас­сматриваемой стадии важное значение имеют обстоятельства дела, относящиеся к предмету экспертизы. Знание обстоятельств дела, относящихся к.предмету экспертизы, помогает в оценке полученных результатов и формулировании выводов.

Формы выводов эксперта и их доказательственное значение.

Вывод является конечной целью экспертного иссле­дования, определяющим его доказательственное значение по делу.

Основные требования, предъявляемые к выводу, сформу­лированы в виде принципов:

Принцип квалифицированности.

не требующие для своего решения специальных научных зна­ний, не должны ставиться перед экспертом и решаться им.

Принцип определенности.

выводы, позволяющие различное толкование.

Принцип доступности. В

использованы только такие выводы, которые не требуют спе­циальной интерпретации и доступны для участников процесса,

не обладающих соответствующими специальными знаниями.

Выводы эксперта могут иметь различную логическую форму.

Прежде всего, они классифицируются в зависимости от уров­ня решаемых экспертом задач (диагностического, классифика­ционного, идентификационного, ситуалогического).

По результатам диагностических исследований даются вы­воды о природе и состоянии объекта. Классификационный вы­вод дается при установлении принадлежности объекта к какому-либо классу; задача установления индивидуального тожде­ства здесь отсутствует.

Для идентификационных исследований характерны два вида выводов — об индивидуальном тождестве и о родовой (групповой) принадлежности (последний — в случае невозмож­ности установления индивидуального тождества).

При ситуалогических исследованиях даются выводы о ме­ханизме частного или общего события.

Кроме деления выводов по содержанию, существуют и иные, проводимые с учетом требований логики по следующим основаниям:

1)по степени подтвержденности высказываемого утверж­дения — категорические и вероятные.

Категорический вывод дается экспертом, когда результаты исследований его полностью подтверждают. Вероятный же вывод обоснован лишь частично. Обычно он формулируется экспертом при высокой степени вероятности устанавливаемо­го факта;

2)по отношению к устанавливаемому факту — положитель­ные (утвердительные) и отрицательные.

Отрицательный вывод констатирует отсутствие устанавли­ваемого факта, свойства, события; положительной — его на­личие;

3)по характеру отраженной в суждении связи между пред­метом и признаком — о возможности фактов, о действитель­ности, о необходимости фактов и о долженствовании.

В выводах о возможности фактов констатируется возмож­ность какого-либо события при определенных условиях; в вы­водах о действительности идет речь о реальном существовании фактов (объектов); выводы о необходимости фактов формули­руются, когда при заданных эксперту условиях событие долж­но произойти неизбежно; в выводах о долженствовании уста­навливается, какое поведение является должным в определен­ной ситуации;

4)по характеру отношений между следствием и его основа­нием — условные и безусловные.

Условным называется вывод, в котором его истинность ста­вится в зависимость от какого-либо условия; безусловным — не содержащий условия.

5)по наличию (отсутствию) логических союзов и их типу —

однозначные и альтернативные.

Альтернативный вывод формулируется, когда эксперту не удалось прийти к единственному варианту решения и итогом исследования является несколько вариантов. В таких вы­водах требуется перечисление всех возможных вариантов, ко­торые должны быть взаимоисключающими и одноуровневыми.

Заключение эксперта: структура и содержание.

Заключение эксперта — процессуальный документ, в кото­ром излагаются результаты проведенного исследования, если хотя бы на один из поставленных вопросов дается ответ по су­ществу либо делается хотя бы один вывод по инициативе экс­перта. Эксперт (эксперты) составляет письменное заключение от своего имени, удостоверяет его своей подписью и личной печатью, направляет в орган, назначивший экспертизу. В слу­чае проведения экспертизы органом судебной экспертизы под­пись эксперта (экспертов) заверяется печатью указанного ор­гана.

Заключение экс­перта согласно выработанной методике состоит из трех частей — вводной, исследовательской и выводов.

Во вводной части заключения эксперта должны быть указа­ны: наименование экспертизы, ее номер, дата поступления ма­териалов и составления заключения; лицо, назначившее экс­пертизу; основание для производства экспертизы (когда и кем вынесено постановление, по какому делу); перечень объектов исследования; способ доставки, вид упаковки поступивших на исследование объектов; сведения о лицах, присутствовавших при производстве экспертизы (фамилия, имя, отчество, процес­суальное положение); вопросы, поставленные на разрешение эксперта; вопросы, поставленные по инициативе эксперта; све­дения об эксперте (экспертах) — фамилия, имя, отчество, обра­зование, специальность, стаж работы по специальности, уче­ная степень и ученое звание, занимаемая должность; отметка, удостоверенная подписью эксперта о том, что он предупреж­ден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Здесь же должна содержаться информация о хо­датайствах, заявленных экспертом о предоставлении ему допол­нительных материалов, об обстоятельствах дела, имеющих су­щественное значение для дачи заключения, о виде проводимой экспертизы.

В исследовательской части

Методика исследования описывается таким образом, что­бы можно было судить о полноте применения ее экспертом и, при необходимости, проверить правильность выводов путем воспроизведения исследования.

Каждому вопросу должен соответствовать, как правило, определенный раздел исследовательской части.

Исследовательская часть акта экспертизы сопровождает­ся иллюстративными материалами — фотоснимками, схемами, чертежами, регистрограммами, контактограммами, содержащи­мися в приложении. Эти материалы призваны обеспечить наглядность и повысить убедительность выводов экспертов.

К заключению, как правило, прилагаются следующие ил­люстрации:

1)снимки общего (первоначального) вида объектов иссле­дования, имеющие особое значение при последующем их изме­нении;

2) снимки отдельных фрагментов объектов с указанием вы­

явленных признаков;

3) контрольные снимки к ним, так как обводка и условные обозначения затрудняют восприятие выявленных деталей.

Каждый снимок должен сопровождаться ссылкой в тексте, подробными пояснительными записями. Иллюстрации удосто­веряются подписями эксперта (экспертов) и печатью орга­на судебной экспертизы.

В синтезирующей части заключения дается общая суммар­ная оценка полученных результатов и научное обоснование выводов эксперта.

В выводах

При проявлении экспертом инициативы соответствующие выводы излагаются вслед за выводами — ответами на вопросы органа (лица), ведущего уголовный процесс.

К заключению прилагаются оставшиеся после исследования объекты и материалы. Комиссионная, комплексная, дополнительная, повторная экспертизы оформляются с соотвествующими отметками о типе экспертизы. Выводы в некоторых случаях делаются раздельно каждым экспертом.

Лекция № 4.

Тема: Заключение эксперта и его оценка следователем и судом. Почерковедческая экспертиза.

4.1.

Заключение эксперта не обладает преимуществом перед другими доказательствами. В УПК сказано, что «никакие дока­зательства не имеют заранее установленной силы» .

Заключение эксперта не является обязательным для следствия и суда, однако их несогласие с заключением эксперта должно быть.

Заключение эксперта может оказаться неверным и нео­боснованным полностью или частично и причин к этому достаточ­но много.

Во-первых, эксперту могут быть представлены неверные (с умыс­лом или по халатности) исходные данные, не те объекты или об­разцы.

Во-вторых, эксперт может недостаточно хорошо владеть методикой исследования и допустить ошибку.

В-третьих, эксперту может быть предоставлено недостаточно сравнительного материала (по объему и количеству) и на этой ос­нове может быть допущена ошибка.

С этой точки зрения для использования фактических данных, установленных экспертом при производстве исследований, в про­цессе доказывания, заключение эксперта должно быть обязатель­но оценено как в процессуальном отношении, так и с научных по­зиций, т.е. обоснованности, правильности выводов сведущего лица.

Под оценкой заключения эксперта следует понимать как оценку любого доказательства — процесс установления относимости, допустимости, достоверности заключе­ния, определение форм и путей его использования в доказывании.

Судья, прокурор, следователь, дознаватель, руководствуясь УПК, ГПК, оценивают заключение эксперта по своему внут­реннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении доказательств в их совокупности, ру­ководствуясь законом и совестью.

Сам процесс оценки заключения эксперта может быть разде­лен на несколько последовательных стадий.

Проверка соблюдения уголовно-процессуального законо­

не проведена ли экспертиза специалистом, подлежащим отводу;

• соблюдены ли права участников процесса при назначении и

производстве экспертизы.

• компетентен ли эксперт в решении поставленных задач и не вышел ли он за пределы своей компетентности.

При проведении экспертизы вне экспертного органа выбор экс­перта осуществляется следователем или судом, или производство экспертизы может быть поручено лицу из числа пред­ложенных участников процесса и вопрос о компе­тентности эксперта решается при его назначении. Ситуация в этом случае облегчается, когда у специалиста, который выбран в каче­стве эксперта, есть высшее образование по специальности «экс­перт-криминалист» или ведомственное квалификационное свиде­тельство на право производства экспертиз того или иного рода. При выполнении экспертизы в экспертном органе выбор специа­листа в качестве эксперта осуществляется руководителем орга­на, поэтому следователь и судья обязаны убедиться в компетен­тности эксперта при оценке его заключения:

• не нарушен ли процессуальный порядок при получении образ­цов для экспертного исследования;
• соблюдена ли процессуальная форма заключения эксперта и

налицо ли все требования составления данного процессуального

документа.

При оценке заключения эксперта следователь или судья могут прийти к выводу, что экспертное заключение является неполным, необоснованным и выполнено с нарушением уголовно-процессу­ального законодательства, поэтому может быть назначена повтор­ная экспертиза.

Проверка подлинности и достаточности исследуемых

• подлинность (несомненность) вещественных доказательств

и образцов, полученных для экспертного исследования;

пригодность и достаточно ли было образцов для того, чтобы

эксперт, дал правильное заключение.

Образцы, представленные на исследование, не должны вызы­вать сомнений в их подлинности (происхождении) как у следова­теля и судьи, так и у эксперта с точки зрения методики исследо­вания (пригодными и достаточными для проведения экспертизы).

Оценка научной обоснованности экспертной методики

В этом случае рекомендуется следователю и судье использо­вать справочную и методическую литературу, однако на практике стандартизация и паспортизация методик в области судебной экс­пертизы пока отсутствует. Эти обстоятельства затрудняют оценку научной обоснованности и правомерности применения экспертной методики в конкретном деле. Поэтому, как правило, для разреше­ния сомнений в этом вопросе назначается повторная комиссион­ная экспертиза.

Часть сомнений можно, не назначая повторной экспертизы, раз­решить в ходе допроса эксперта, или воспользоваться помощью других экспертов, которые могут быть допрошены в качестве специалистов, и разъяснить следова­телю и суду особенности и научную обоснованность той или иной методики. Специалист может оказать помощь следователю и суду не в процессуальной форме, а в виде консультации.

Внепроцессуальные консультации специалиста о научной обо­снованности примененной экспертом методики могут получать и представители сторон после ознакомления с экспертным заключе­нием, имея возможность в случае сомнения в необоснованности методики ходатайствовать о назначении повторной, комиссионной экспертизы.

Проверка полноты заключения эксперта. В

• о полноте исследования всех представленных на экспертизу

объектов и образцов;

• о полноте ответов эксперта на все вопросы постановления,

т.е. о полноте выполнения задания или при отказе дать категори­ческий ответ на один из вопросов — об обоснованности отказа;

• о полноте описания хода и результатов исследования, об

использовании всех методик и приборной базы;

• о полноте и достаточности исследуемого материала, которым располагал эксперт, придя к такому заключению.

Обоснованность хода и результатов экспертного ис­

На практике встречаются следующие формально-логические ошибки выводов экспертов:

1)выводы не являются логическим следствием проведенного

исследования;

2)по одному и тому же объекту даны противоречивые (противоположные) выводы эксперта;

3)заключение эксперта противоречиво в ходе стадий эксперт­ного исследования;

4)выводы эксперта недостаточно мотивированы (являются нео­пределенными и неясными).

Могут встречаться и другие логические ошибки.

Относимость результатов экспертного исследования к расследуемому делу,

Соответствие заключения эксперта имеющимся по делу

Особенности оценки заключения эксперта судом.

Если эксперт, производивший экспертизу на предварительном следствии, участвует в судебном заседании, то его заключение должно обязатель­но оглашаться и исследоваться в суде.

Если эксперт, давший заключение на предва­рительном следствии, не участвует в суде, его зак­лючение должно обязательно оглашаться на судебном заседании.

По результатам оценки заключения эксперта суд может принять решение о вызове эксперта в суд для разъяснения и уточнения возникших со­мнений, предложить эксперту провести повторно экспертизу в судебным заседании или назначить повторную или до­полнительную экспертизу.

Если на предварительном следствии и судеб­ном заседании экспертизу производит один и тот же эксперт, то суд обязан установить, нет ли про­тиворечий между его заключениями, при установ­лении каких-либо противоречий выясняет их при­чины и принимает меры к их устранению.

Заключение эксперта в судебном процессе может оцениваться всеми участниками судебного разбирательства. В этом случае суд может согла­ситься с их оценкой, либо отвергнуть их соображе­ния. При рассмотрении дел в кассационном и над­зорном порядке вышестоящий суд может оцени­вать заключение эксперта в полном объеме.

4.2.

Заключительным этапом оценки заключения эксперта является определение роли установленного экспертом факта в доказывании виновности или невиновности лица, привлеченного к уголов­ной ответственности, в решении вопроса о дока­занности или недоказанности тех или иных обстоя­тельств, фактов, имеющих значение для дела.

4.3. Научные основы судебного почерковедения. Предмет почерковедения и его современные возможности.

Научной базой почерковедческой экспертизы является су­дебное почерковедение — отрасль экспертного знания, направ­ленная на выявление закономерностей формирования почерка и механизма осуществления процесса письма с целью установ­ления лица, исполнившего почерковые реализации, а также обстоятельств, при которых они были исполнены.

Предметом почерковедческой экспертизы являются обсто­ятельства дела, связанные с установлением:

• исполнителя почерковых реализаций (рукописного текста, подписи, цифровых записей);
• пола и возраста исполнителя рукописного текста;
• психофизиологического состояния исполнителя рукописно­го текста либо подписи;
• условий выполнения почерковых реализаций.

4.4. Основные положения методики криминалистической экспертизы почерка и подписей.

Методика почерковедческого исследования содержит зна­чительный арсенал средств и методов, позволяющих исследо­вать различные стороны почерковых реализаций. В нее входят как специальные криминалистические, так и иные, в частнос­ти, физические, математические методы.

4.5. Судебно-автороведческая экспертиза, ее задачи и возможности.

Научной базой судебно-автороведческого исследования яв­ляется отрасль экспертного знания об условиях и закономер­ностях речевого поведения человека, определяющих индиви­дуальность, динамическую устойчивость, вариационность его письменной речи.

Предметом автороведческой экспертизы являются обстоя­тельства дела, связанные с авторством письменного документа.

Объектами автороведческой экспертизы являются тексты документов, исполненных в различных стилях письменной речи. Ими могут быть тексты рукописных, машинописных, испол­ненных полиграфическим и иным способом документов.

Непосредственными объектами автороведческого исследо­вания являются структурные особенности текста документа, характеристики языковых и понятийно-смысловых структур текста, в которых отражаются свойства языковых и интеллек­туальных навыков автора.

Методика автороведческой экспертизы базируется на мето­дах криминалистики, лингвистики, психолингвистики, психо­логии, социолингвистики, математики.

На разрешение судебной автороведческой экспертизы мо­гут быть поставлены следующие вопросы:

1.Является ли автором данного текста конкретное лицо?

2. Является ли автором нескольких текстов одно лицо?

3. Каков образовательный уровень автора данного текста?

4. Является ли данный язык родным для автора текста, если

нет, то какой язык является для него родным? Носителем како­

го наречия (диалекта, говора) является автор текста?

5. Составлен ли данный текст лицом, обладающим навыка­

ми научного (публицистического, делового и пр.) стиля пись­менной речи?

Научной базой судебно-автороведческого исследования яв­ляется отрасль экспертного знания об условиях и закономер­ностях речевого поведения человека, определяющих индиви­дуальность, динамическую устойчивость, вариационность его письменной речи.

Предметом автороведческой экспертизы являются обстоя­тельства дела, связанные с авторством письменного документа.

Объектами автороведческой экспертизы являются тексты документов, исполненных в различных стилях письменной речи. Ими могут быть тексты рукописных, машинописных, испол­ненных полиграфическим и иным способом документов.

Непосредственными объектами автороведческого исследо­вания являются структурные особенности текста документа, характеристики языковых и понятийно-смысловых структур текста, в которых отражаются свойства языковых и интеллек­туальных навыков автора.

Методика автороведческой экспертизы базируется на мето­дах криминалистики, лингвистики, психолингвистики, психо­логии, социолингвистики, математики.

На разрешение судебной автороведческой экспертизы мо­гут быть поставлены следующие вопросы:

6.Является ли автором данного текста конкретное лицо?

7. Является ли автором нескольких текстов одно лицо?

8. Каков образовательный уровень автора данного текста?

9. Является ли данный язык родным для автора текста, если

нет, то какой язык является для него родным? Носителем како­

го наречия (диалекта, говора) является автор текста?

10.Составлен ли данный текст лицом, обладающим навыка­

ми научного (публицистического, делового и пр.) стиля письменной речи?

Экспериментальные образцы составляются предполагае­мым автором документа по поручению лица, назначающего экспертизу. Они составляются на свободно избранную тему и тему, предложенную следователем, которая должна быть сход­на с темой подлежащего исследованию текста. Необходимо, чтобы экспериментальные образцы соответствовали исследу­емому документу по форме письменной речи и адресату. На­ряду с этими образцами должны быть получены тексты, вы­полненные в иных стилях. Общее количество эксперименталь­ных образцов должно составлять не менее 25 листов.

В тех случаях, когда в исследуемом тексте имеются орфо­графические и пунктуационные ошибки, следует отбирать экс­периментальные образцы письменной речи, выполненные под диктовку. В текст диктанта должны входить слова, словосоче­тания и предложения, в которых допущены ошибки в исследу­емом тексте.

Сравнительным материалом могут служить также магнито­фонные записи устной речи предполагаемого автора текста.

Лекция № 5.

Тема: Техническая экспертиза документов. Криминалистическая экспертиза материалов и веществ.

5.1.Понятие ТЭД. Предмет и задачи.

Предметом судебно-технической экспертизы документов являются обстоятельства дела, связанные с установлением:

1)способа изготовления документа;

2) факта и способа изменения содержания документа;

3)содержания слабовидимых и невидимых записей;

4)первоначального вида документа;

5) времени изготовления документа;

6) орудий, средств, принадлежностей и материалов, приме­нявшихся для изготовления либо внесения изменений в его со­держание, документа, а также исполнителя документа.

Объекты судебно-технической экспертизы документов пред­ставляют собой весьма широкий круг материальных носителей информации, к которому относятся:

• документы (их материалы и реквизиты);
• технические средства, используемые для изготовления до­кументов (полностью или отдельных фрагментов) либо внесе­ния изменений в документы;
• вещества, используемые для изготовления документов либо внесения в них изменений.

На исследование представляются также материалы уголов­ного (гражданского) дела, содержащие данные, относящиеся к обстоятельствам изготовления документов либо внесения из­менений в их содержание.

2.Разновидности технической экспертизы документов:

Исследование

— не подвергались ли реквизиты документа каким-либо изменениям?

• каким способом изменен документ?
• какие вещества использованы для изменения документа (можно указать конкретное вещество, например, хлор)?
• не подвергался ли текст документа подчистке, если да, то какая его часть?
• не произведены ли изменения первоначального текста посред­ством вклейки и в какой части документа?
• не подвергался ли текст документа химическому травлению,

если да, то какой реактив использовался?

• не произведена ли замена фотографии владельца в докумен­те на другую?
• не изменен ли первоначальный текст документа путем состав­ления из новых слов (букв, цифр)?

Экспертиза оттисков печатей и штампов.

• фабричным или самодельным способом изготовлена печать

(штамп), оттиск которой проставлен в документе?

• каким способом проставлен оттиск печати (штампа) на иссле­

дуемом документе (печатью фабричного или самодельного изго­

товления, нарисован, скопирован с оттиска другого документа)?

• не нанесен ли оттиск печати (штампа) на документы данной

печатью, штампом?

• не дорисована ли какая-либо часть оттиска печати (штампа)?
• нанесен ли оттиск печати (штампа) с помощью нескольких пе­чатей (штампов)?
• одной печатью (штампом) проставлены оттиски на представ­ленных документах?
• каково содержание текстов в оттиске печати (штампа)?

Техническое исследование подписей на документах:

• не выполнена ли подпись от имени М. в документе с какой-

либо подменой подписи М. с помощью технических средств (копи­рованием, на просвет, передавливанием)?

• не выполнена ли подпись от имени М. в документе с какой-либо подменой подписи от имени М. из числа представленных на сравнительное исследование?

Экспертиза машинописных текстов.

• какова система пишущей машинки, на которой выполнен текст документа?
• не выполнен ли текст на данной пишущей машинке?
• на одной или разных пишущих машинках выполнен текст дан ного документа (или часть документа)?

• не допечатана какая-либо часть — на той же пишущей машинке, но после того, как лист бумаги был извлечен из нее?
• не напечатан ли машинописный текст документа данным ли­цом?
• какова давность напечатания машинописного текста докумен­та?
• напечатан ли текст документа в одном экземпляре или несколь­ких в одну закладку, если да, то в каком количестве?

Восстановление разорванных и сожженных документов.

• не составляли ли клочки документа ранее одно целое?
• частями скольких и каких документов являются исследуе­мые клочки?
• что представляли собой сожженные документы ранее?
• каково содержание текста сожженного документа?
• установить количество сожженных (разорванных) докумен­тов?

Исследование материалов документа:

• однородна ли по своему составу бумага в исследуемом доку­менте с бумагой, изъятой на фабрике, типографии и т.д., если да,

то по каким признакам?

• однороден ли материал (краситель), которым исполнен текст

документа и материал (парафин, чернила, копировальная бумага,

краски, шариковая ручка и т.д.), представленные в качестве об­разца?

Исследование денежных знаков и ценных бумаг:

• является ли представленная на исследование денежная купю­ра (металлическая монета) поддельной, если да, то каким спосо­бом она изготовлена?
• являются ли подлинными ценные бумаги (облигации, лотерей­ный билет и т.д.), если нет, то каким способом они изготовлены?
• не применялось ли для изготовления денежных знаков (монет)

данное клише?

• с одного ли клише (монеты) изготовлена партия поддельных

денежных знаков (монет, ценных бумаг)?

• не подвергались ли изменению серия, номер, номинальное

обозначение денежной купюры, облигации, ценной бумаги?

Установление последовательности выполнения от­

• не дописаны ли штрихи, буквы, цифры (указать точное место в документе) после выполнения текста документа?
• что выполнено раньше — текст (подпись) или оттиск печати, пересекающихся друг с другом?
• что раньше выполнено — текст или подпись?
• какая подпись из двух пересекающихся по штрихам выполне­на первой?
• выполнен ли текст (подпись) или проставлены оттиски печати,

штампа до того, как на документе образовались складки (сгибы)

или после этого?

Исследование документов типографского изготовле­

— каковы вид и способ печати, примененные при изготовлении

данного документа?

• не изготовлен ли бланк документа с помощью данной печат­ной формы?
• не изготовлены ли документы с помощью одной и той же пе­чатной формы?

5.3.Правила обращения с документами — вещественными доказательствами.

Подготовка материалов для производства судебно-технической экспертизы

документов.

Подготовка материалов для производства судебно-техничес-кой экспертизы документов имеет ряд особенностей.

При осмотре документов требуется использование пинце­та. На документах нельзя делать обводки, пометки, подчерки­вания. Ветхие или поврежденные документы следует помещать между двумя стеклами (пленками), окантованными липкой лен­той. Хранение документов должно производиться в отдельных конвертах. Документы в процессе хранения и транспортиров­ки должны быть защищены от влаги, теплового и светового воздействия. Документы, подвергшиеся воздействию высокой температуры, помещают в гнездо из ваты, прикрытое папирос­ной бумагой, а затем в твердую коробку либо ящик. Пишущие приборы должны упаковываться в горизонтальном положении таким образом, чтобы не повредить пишущий узел.

Решение ряда задач судебно-технической экспертизы доку­ментов требует представления сравнительных образцов.

Для определения способа изготовления документа в ка­честве сравнительного материала необходимо представление одноименных документов с теми же выходными данными (ти­пография, год выпуска, тираж), какие имеются на проверяе­мом документе.

При подготовке к решению идентификационных задач следует представлять: 1) по возможности, технические приспо­собления, используемые для изготовления документов (печа­ти, штампы, принтеры); 2) свободные образцы (рукописные, машинописные тексты, оттиски печати), по времени исполне­ния примерно соответствующие исследуемому документу; 3) экспериментальные образцы.

Правила получения экспериментальных образцов зависят от исследуемых объектов и задач, поставленных на разрешение эксперта.

При идентификации печатей и штампов по их оттискам на­ряду с исследуемыми документами на экспертизу направля­ются 5—8 экспериментальных оттисков идентифицируемых пе­чатей и штампов. Образцы должны быть различной степени интенсивности окрашивания и на различной подложке (мяг­кой, твердой).

Для установления механизма нанесения от­тиска печати (штампа) следует представлять образцы, изго товленные с различной силой и направлением нажима, а так­же на различных по форме и твердости поверхностях (плос­кой, цилиндрической, мягкой, твердой).

При идентификационных исследованиях репрографических копий в качестве сравнительных материалов следует направ­лять по 4—5 копий, полученных на том же оборудовании, что и исследуемый документ. Если поверхность оригиналодержа-теля белая, то она копируется непосредственно. Если она яв­ляется темной, на нее крепится лист белой бумаги, после чего получают по 4—5 копий с использованием обеих сторон листа. Еще 4—5 копий производятся с текста, содержащего широкие и узкие штрихи (например, газетного листа).

Помимо копий, на исследование представляют образцы бумаги и тонера. При проведении ремонтных работ, эксперту представляется инфор­мация о всех видах ремонта и профилактического обслужива­ния аппарата с указанием сроков и характера работ.

Экспериментальные образцы машинописных текстов испол­няются через разные интервалы и должны содержать набор от­тисков всех знаков клавиатуры. Если пишущая машина подвер­галась ремонту, чистке либо замене шрифта (его фрагментов), об этом необходимо указать в постановлении о назначении экс­пертизы. Для получения образцов текстов, выполненных на принтерах, используются те же шрифты, что и в исследуемом документе.

Для решения вопроса об исполнителе машинописного текс­та на исследование представляются экспериментальные об­разцы того же содержания, что и исследуемые тексты.

При идентификации бумагорезательной машины экспери­ментальные образцы изготовляются в виде блока листов тол­щиной не менее 2 см., шириной 10—15 см. и длиной, равной длине ножа. Блок скрепляют с одной стороны и разрезают. На верхнем листе отмечают левую и правую стороны ножа.

5.4.Виды криминалистических экспертиз материалов и веществ, их предмет и задачи:

Типовыми задачами КЭМВИ являются:

1) классификационные задачи по установлению принадлежно­сти исследуемого объекта к определенным классам, родам, группам на основе общепринятых классификаций, например, ГОСТов (определение стандартной марки краски, класса наркотического вещества и т.п.);

2) диагностические задачи — установление наличия определен­

ных свойств объекта, исследование его состояния (обнаружение

посторонних наслоений микрочастиц и микроследов, повреждений),

исследование механизма следообразования (локализации, топог­

рафии следов, направления, интенсивности воздействия), уста-‘

новление способа и времени;

3) идентификационные задачи, включающие установление об­

щей родовой, групповой принадлежности сравниваемых объектов,

идентификации частей разделенного целого, конкретного источни­

ка происхождения (по месту, условиям изготовления, хранения, эк­

сплуатации);

4)ситуационные задачи по установлению факта контактного

взаимодействия конкретных объектов в определенной ситуации

события.

Объектами экспертизы лакокрасочных материалов и покрытий являются частицы лакокрасочных материалов (ЛКМ) или покрытий (ЛКП), отдельные объемы ЛКМ (жидких, сыпучих), предметы с ок­рашенной поверхностью (транспортные средства, сейфы).

Почвоведческая экспертиза.

Предметом судебной экспертизы почв являются фактичес­кие данные, связанные с установлением:

• принадлежности наслоений на предметах-носителях кон­кретному участку местности ( при этом промежуточными за­дачами являются установление родовой, групповой принад­лежности сравниваемых объектов);
• механизма образования наслоений почвы на предметах-но­сителях;
• временных характеристик образования наслоений почвы на предметах-носителях.

Объектами судебной почвоведческой экспертизы являются почвы участков местности различного формирования (проис­хождения и существования), наслоения веществ почвенного происхождения на предметах-носителях (транспортных средствах, одежде, обуви, инструментах взлома, орудиях травм и убийства и т.д.); сравнительные и контрольные образцы поч­вы, представляющие определенный участок, план-схема изъ­ятия образцов, а также материалы дела, содержащие сведения, относящиеся к предмету экспертизы.

Сравнительными образцами являются образцы почвы, изъ­ятые в пределах площади участка, выделенного в естествен­ных, природных границах, либо границах, установленных сле­дователем в связи с обстоятельствами дела; контрольными об­разцами являются образцы почвы, изъятые в непосредствен­ной близости от границ участка местности, определенного как место происшествия.

Вопросами, ставящимися на разрешение судебно-эксперт­ного исследования почв, являются следующие:

1.Имеются ли на объектах-носителях наслоения почвы?

2.Каков механизм образования наслоений почвы на объ­ектах-носителях (поименовать объекты-носители)?

3. К какому временному интервалу относится время обра­зования наслоений почвы на объектах-носителях?

4. Имеют ли данные почвенные вещества единую родовую

(групповую) принадлежность?

5. Принадлежат ли почвенные вещества, имеющиеся на пред­

метах-носителях, месту происшествия либо другому участку

местности, связанному с расследуемым событием (указать гра­ницы участка)?

Экспертиза лакокрасочных материалов и

Судебно-экспертное исследование лакокрасочных материалов, покрытий и полимерных материалов (далее ЛКП, ЛКМ

и ПМ) имеет предметом обстоятельства, связанные с установлением:

• природы вещества с целью отнесения его к ЛКП, ЛКМ, ПМ , а также его состава и целевого назначения;

• общей родовой, групповой принадлежности сравниваемых объектов ЛКП, ЛКМ, ПМ;

• конкретного окрашенного предмета по отдельным частям или следам-наложениям лакокрасочных покрытий на предме­тах-носителях;
• механизма образования следов-наслоений ЛКМ, частиц ЛКП и ПМ на предметах-носителях; •

факта и механизма контактного взаимодействия исследуе­мых объектов на основании следов ЛКМ и ЛКП;

Объектами судебно-экспертного исследования ЛКМ, ЛКП

и ПМ являются: предметы с окрашенной поверхностью и из­делия из полимерных материалов, лакокрасочные материалы и

составляющие их компоненты, инструменты и приспособле­ния для работы с лакокрасочными материалами., конкретные

совокупности окрашенных предметов со следами контактного

взаимодействия, а также образцы для сравнительного исследо­вания и материалы дела, относящиеся к предмету исследова­ния.

Непосредственными объектами судебно-экспертного иссле­дования ЛКМ, ЛКП и ПМ являются :

• лакокрасочные покрытия широкого круга предметов (транспортных средств, сейфов, предметов домашнего обихо­да, явившиеся либо орудием преступления, либо предметами преступного посягательства);

• частицы ЛКП, отделенные от предметов с окрашенной по­верхностью, обнаруженные на месте происшествия или в сле­дах-наслоениях на предметах-носителях;
• предметы-носители следов их контактного взаимодействия с ЛКМ или окрашенным предметом;

— отдельные объемы сыпучих или жидких ЛКМ, имеющих предположительно общий источник происхождения (по мес­ту изготовления, хранения, использования), а также отдель­ные объемы компонентов ЛКМ (связующие, конкретного го­тового к употреблению ЛКМ).

На разрешение судебной экспертизы могут быть поставле­ны следующие вопросы:

I.He является ли представленное на исследование вещест­во, в том числе вещество следов-наслоений на предмете-носи­теле, лакокрасочным материалом или частицами лакокрасоч­ного покрытия, полимерного материала (вообще или опреде­ленного рода, вида)?

2. Пригодны ли обнаруженные частицы ЛКП, ПМ (объ­емов ЛКМ) для отождествления конкретного элемента вещ­

ной обстановки места происшествия (ЛКП автотранспорта,

орудия и т.д.)?

3. Не имеют ли сравниваемые объекты (ЛКМ, ЛКП, ПМ)

общей родовой, групповой принадлежности ?

4. Не составляли ли ранее единый объем (массу) исследуе­мые части ЛКМ?

5. Не являются ли частицы ЛКП (на предмете-носителе или

изъятые с места происшествия) частью ЛКП конкретного пред­мета?

6. Не имеют ли сравниваемые объекты единый источник

происхождения (по технологии, способу изготовления, нане­сения окраски и др.)?

7. Находились ли в контактном взаимодействии конкрет­ные предметы, имеющие лакокрасочные покрытия?

8. Каков способ нанесения ЛКМ на конкретный предмет?

9. Имел ли место факт полной или частичной перекраски

поверхности определенного предмета, какова его первоначаль­ная окраска?

10.Каков механизм образования следов краски или частиц

ЛКП, ПМ?

Экспертиза волокнистых материалов и изделий из них.

Предметом судебной экспертизы волокнистых материалов и изделий из них являются обстоятельства дела, связанные с установлением:

• факта наличия частиц (фрагментов) текстильных волокон, нитей, тканей, трикотажа и их родовой (групповой) принадлеж­ности;

• первоначального вида и целевого назначения объектов во­локнистой природы по их сожженным остаткам;
• целого волокнистой природы по его частям;
• факта контактного взаимодействия комплектов одежды с иными предметами;
• общего источника происхождения объектов волокнистой природы.

Объектами экспертизы волокнистых материалов являются: волокна, изделия из них (одежда, предметы быта, предметы специального назначения), элементы химического состава во­локнистых материалов (волокнообразующие полимеры, кра­сители, текстильно-вспомогательные вещества); сравнительные образцы волокнистых материалов и изделий; материалы дела, содержащие сведения об обстоятельствах, относящихся к пред­мету экспертизы.

На разрешение экспертизы волокнистых материалов и из­делий из них ставятся следующие вопросы:

1.Являются ли данные частицы волокнами? Какому изделию они могут принадлежать?

2. Имеются ли на конкретном объекте-носителе (предпо­лагаемом орудии преступления, предметах вещной обстанов­ки места происшествия, транспортных средствах, в подногтевом содержимом) волокнистые материалы? Если имеются, то

каковы их характеристики и возможный источник происхож­дения?

3. Какова локализация волокнистых материалов, обнаруженных на предмете-носителе?

4. Как зафиксированы волокна на предмете-носителе?

5. Соответствует ли локализация, представительность наслоений волокнистой природы определенному механизму следообразования, определяемому специфическими условиями

конкретного криминального события?

6. Каков механизм образования наслоений волокон на дан­

ном предмете-носителе?

7. Имеются ли в сожженных остатках части сгоревших во­локнистых материалов? Если имеются, каково было назначе­ние этих объектов?

8. Каковы причины повреждения текстильных изделий?

9. Имеют ли волокна, обнаруженные на данном предмете-

носителе, единую родовую, групповую принадлежность с волокнами определенного предмета?

10.Не принадлежали ли ранее волокнистые материалы, изъятые с предмета-носителя, конкретному предмету одежды?

11.Принадлежат ли данные волокнистые материалы к одному куску, партии, массе? Составляли ли единое целое фраг­мент ткани и предмет одежды?

12.Находились ли в контактном взаимодействии комплекты одежды конкретных лиц либо комплект одежды опреде­ленного лица и орудие убийства, транспортное средство?

Экспертиза

Экспертное исследование наркотических средств, психо­тропных веществ и прекурсоров проводится по уголовным де­лам, связанным с их незаконным оборотом — осуществляемы­ми с нарушением законодательства РФ ви­дами деятельности, связанными с культивированием, сбором и заготовкой наркотикосодержащих растений, разработкой, из­готовлением, переработкой, ввозом, вывозом, транзитом, пере­возкой, пересылкой, приобретением, хранением, распределе­нием, реализацией, использованием наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров Предметом судебно-экспертного исследования наркотичес­ких средств, психотропных веществ и прекурсоров являются обстоятельства дела, связанные с установлением:

• факта наличия веществ, относящихся к наркотикам либо прекурсорам, на предметах-носителях;
• природы неизвестного вещества, отнесением его к опреде­ленному виду наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров;

• принадлежности сравниваемых объектов одной массе, объе­му или единому источнику происхождения по единому источ­нику сырья, единой технологии изготовления, единым услови­ям хранения;
• временных и пространственных связей объекта в связи с расследуемым событием.

Объектами экспертизы являются: наркотические средства (целые наркотикосодержащие растения конопли, мака и др. или их части, продукты переработки растений); полусинтетические и синтетические наркотические средства или психотропные вещества, получаемые кустарным способом; лекарственные средства заводского изготовления или изготовленные в аптеч­ной сети, содержащие наркотические средства или психотроп­ные вещества; аналоги наркотических средств или психотроп­ных веществ; прекурсоры; предметы-носители с микронаслое­ниями наркотических средств или психотропных веществ, ис­пользованными при изготовлении, фасовке, употреблении, хра­нении, транспортировке; оборудование, применяемое при из­готовлении наркотиков; проверяемые участки местности, где произрастают наркотикосодержащие растения; материальная обстановка места происшествия; материалы уголовного дела, содержащие информацию о сырьевом источнике наркотичес­ких средств, психотропных веществ и прекурсоров, месте их хранения, технологии изготовления, а также протоколы осмот­ра места происшествия, изъятия вещественных доказательств.

В процессе исследования используются также сравнитель­ные образцы наркотикосодержащих растений с проверяемого участка местности и коллекционный материал (гербарий, стан­дартные образцы наркотических средств, психотропных ве­ществ и прекурсоров, контрольные образцы лекарственных препаратов и стандартные образцы химически чистых веществ.

наркотические средства —

психотропные вещества —

прекурсоры

наркотики —

аналоги наркотических средств и психотропных веществ—

В экспертной практике на иссле­дование поступают наркотики растительного, полусинтетичес­кого и синтетического происхождения.

Наибольшее распространение имеют наркотики раститель­ного происхождения, являющиеся производными растений ко­нопли и снотворного мака.

Наркотики, получаемые из растений конопли, характеризу­ются содержанием наркотически активного компонента — тет-рагидроканнабинола. Из растений конопли производятся сле­дующие наркотические средства: марихуана, гашиш, смола кан-набиса, гашишное масло.

Марихуана — измельченное вещество из высушенных вер­хушечных листьев и соцветий конопли. Может иметь цвет от светло-зеленого до коричневого, обладает характерным запа­хом растений конопли.

Гашиш — травянистое вещество, изготовленное из высушен­ных, измельченных и просеянных верхушечных листьев и со­цветий конопли в момент ее цветения. Может иметь как по­рошкообразную форму так и спрессовываться в виде таблеток, шариков, плиток. Обладает темно-зеленым или коричневым цветом и запахом конопли.

Смола каннабиса — отделенная смола конопли, иногда с примесью растительных частиц. Имеет вид твердого смолянис­того вещества. Обладает цветом в гамме от светло-коричнево­го до темно-коричневого и запахом конопли.

Гашишное масло (экстракционный гашиш) — жидкость или вязкая масса, получаемая путем обработки конопли различны­ми растворителями с последующей отгонкой растворителей и пропариванием оставшейся массы. Имеет темно-коричневый цвет и запах конопли.

Наркотически активными веществами, входящими в состав производных снотворного мака, являются опийные алкалои­ды (морфин, кодеин, тебаин).

К наркотическим средствам, изготовленным из снотворно­го (опийного, масличного) мака, относятся маковая солома, опий-сырец, экстракционный опий и кустарный препарат, со­держащий опийные алкалоиды.

Маковая солома — измельченные стебли, коробочки (без семян) мака. Имеют цвет от светло- до темно-зеленого либо от светло-желтого до коричневого.

Опий — высушенный млечный сок опийного мака, выде­ляемого из надрезов незрелых коробочек растения. Представ­ляет собой неоднородное смолообразное вещество, содержа­щее фрагменты коробочек мака. Имеет цвет от темно-корич­невого до черного, обладает характерным запахом.

Опий-сырец — невысушенный опий, имеющий серо-бурый цвет и характерный запах.

Экстракционный опий — вещество, получаемое из маковой соломы путем экстракции опийных алкалоидов водой или ор­ганическими растворителями с последующим упариванием до состояния смолы либо вязкой жидкости. Обладает коричне­вым цветом и запахом сухофруктов.

Кустарный препарат, содержащий опийные алкалоиды, -жидкость, полученная путем растворения опия или экстракци­онного опия в воде. Может иметь желтый, коричневый, тем­но-коричневый цвет, являться как прозрачной, так и мутной.

К наркотическим веществам полусинтетического происхож­дения может быть отнесен героин, а также производные травы эфедры и кустарника коки.

Героин — наркотическое средство, получаемое путем ацети-лирования чистого или технического морфина. В зависимости от особенностей изготовления может представлять собой мел­кий порошок, мелкий порошок с комочками либо твердое крис­таллическое вещество, спресованное в плитки либо гранулы. Цвет героина значительно варьирует — он может быть белым, розовым, серым, серо-розовым, светло-коричневым, грязно-коричневым, темно-коричневым.

Прекурсором, входящим в состав растения эфедры, являет­ся эфедрин.

К наркотикам — производным травы эфедры относятся эфедрой, метамфетамин и кустарно приготовленный препарат, содержащий эфедрой и эфедрин.

Эфедрой — вещество, получаемое из эфедрина путем окис­ления с использованием перманганата калия и уксусной кис­лоты либо лекарственных препаратов с содержанием эфедри­на. Представляет собой вязкую массу черного цвета с запахом вишни.

Метамфетамин также получают из эфедрина путем восста­новления с использованием красного фосфора, фосфорной кислоты, йодистой кислоты и другими способами.

Кустарно приготовленный препарат, содержащий эфедрин и эфедрой, — раствор, который может быть прозрачным либо иметь светло-желтый, желтый, коричневый цвет и обладает сла­бым запахом уксусной кислоты или миндаля.

Наркотически активными веществами, входящими в состав растения «кокаиновый куст» и производных от него наркоти­ческих веществ, является ряд алкалоидов, в том числе экго-нин.

К наркотикам—производным растения «кокаиновый куст» — относятся паста кока, кокаин, крэк.

Паста кока является экстрактом листьев кокаинового кус­та, при очистке которого получают кокаин. Представляет со­бой порошкообразное вещество белого, кремового либо беже­вого цвета иногда с темными включениями, обладающее харак­терным запахом.

Кокаин — вещество, получаемое из листьев кокаинового куста либо синтетическим путем из экгонина. Представляет собой кристаллический порошок белого цвета с характерным запахом.

Крэк (кокаин-основание) — вещество, получаемое из кокаи­на гидрохлорида. Имеет вид стружек либо твердых кусков белого цвета.

К числу синтетических наркотиков относятся препараты, обладающие наркотическим, психотропным действием, а так­же используемые для местного анестезирования. Среди них выделяются: фентанилы и их производные; метадон; барбиту­раты; бензодиазепины; амфетамины; ЛСД и другие галлюци­ногены.

Фентанилы и их производные являются анальгетиками. К числу фентанилов относятся альфентанил, суфентанил и др.. Средства используются в законном и незаконном обороте, име­ют вид растворов. Производные фентанилов — 3-метилфента-нил и др. — используются только в незаконном обороте, име­ют вид порошка с цветом, варьирующимся от белого до ко­ричневого.

Метадон — анальгетик, используемый при лечении герои­новой зависимости. Имеет вид порошка, таблеток белого цве­та, раствора либо сиропа.

Барбитураты — седативные, снотворные, анестезирующие средства (барбитал натрия, пентобарбитал и др.).

Используют­ся в законном и незаконном обороте в виде капсул, таблеток, порошков и растворов.

Бензодиазепины — средства, оказывающие депрессивное воздействие (диазепам, медазепам, оксазепам и др.).

Часто ис­пользуются в лекарственных формах в смеси с барбитуратами (реладорм).

Используются в законном и незаконном обороте в виде таблеток, капсул различных цветов, жидкостей и сиропов.

Амфетамины — вещества, обладающие психостимулирую­щим эффектом (амфетамин, метамфетамин, амфепрамон и др.).

В законном и незаконном обороте используются в виде табле­ток, капсул различных цветов, порошков, растворов. Производ­ные амфетаминов встречаются только в незаконном обороте. К ним относятся тенамфетамин (МДА), 3.4 — метилендиокси-метамфетамин (МДМА — Экстази), N — этил- 3,4 метиленди-оксиамфетамин (МДЕА) и др. Обладают психостимулирующим и галлюциногенным эффектом. Имеют вид порошков белого и коричневотого цвета, а также таблеток и капсул различных цветов.

Наиболее распространенным галлюциногеном является ЛСД. Вещество используется только в незаконном обороте. Имеет вид жидкости без цвета, вкуса и запаха, однако в послед­нее время в обороте используются пропитанные раствором ЛСД бумажные изделия (марки, трафареты для татуировок, комиксы), бумажные дозированные формы, желатиновые фор­мы.

На разрешение экспертизы наркотических средств, психо­тропных веществ и прекурсоров выносятся следующие вопро­сы:

1.Имеются ли на предметах-носителях следы наркотичес­ких средств, если имеются, то каких именно?

2. Является ли данное вещество наркотическим средством,

психотропным веществом, прекурсором?

3. К какому виду, группе наркотических средств, психотроп­ных веществ, прекурсоров относится данное вещество?

4. Каково количество представленного наркотическогосредства, психотропного вещества?

5. Являются ли данные растения наркотикосодержащими,

к какому виду относятся?

6. Является ли данное наркотическое средство, психотроп­ное вещество препаратом заводского или кустарного изготов­ления?

7. Содержат ли данные табачные изделия (их остатки) нар­котические средства, если да, то какие именно?

8. Каково содержание активных компонентов в данном

наркотическом средстве, психотропном веществе?

9.Соответствует ли состав данного лекарственного препара­та маркировочным данным?

10.Каково специальное назначение данного лекарствен­ного препарата и его дозировка?

11.Какова технология изготовления данного наркотичес­кого средства, психотропного вещества?

12.При изготовлении каких наркотических средств или пси­хотропных веществ могло быть использовано данное оборудо­вание, отдельные его детали, химическое вещество?

13.Могло ли быть использовано данное оборудование для

изготовления наркотических средств, психотропных веществ?

14.В какой период вегетации производился сбор данных

наркотикосодержащих растений?

15. В какой природно-климатической зоне, могли произ­растать данные растения дикорастущей конопли?

16.Произрастали ли данные растения конопли ранее в

одной эколого-географической зоне?

17. Произрастали ли данные растения конопли, мака на

конкретном участке?

18.Имеют ли данные наркотические средства единый ис­точник происхождения по исходному сырью (сортовой принадлежности, месту произрастания, времени сбора растений)?

19. Имеют ли данные наркотические средства (психотроп­ные вещества) единый источник по технологии изготовления?

20. Находились ли данные наркотические средства (психо­тропные вещества) в единой массе?

Исследование микрочастиц.

Предметом судебной экспертизы металлов и сплавов явля­ются обстоятельства дела, связанные с установлением:

• факта наличия микрочастиц металлов и сплавов на предме­тах-носителях;
• принадлежности металла и сплава к определенному виду в соответствии с общепринятой в металловедении классифика­цией;
• конкретных характеристик изделий из металлов и сплавов;
• характера и причин разрушений изделий из металлов и спла­вов;
• родовой (групповой) принадлежности объектов из метал­лов и сплавов;
• принадлежности металлов и сплавов единой массе, объему (партии, плавке).

Объектами судебно-экспертного исследования металлов и сплавов являются изделия (их части) из сплавов на основе железа (сталей, чугунов), изделия (их части) из цветных ме­таллов и сплавов (меди, алюминия, свинца, цинка и др.), сырье, лом, изделия и покрытия из благородных металлов (се­ребро, золото, платина и др.), следы металлизации на предме­тах-носителях, сравнительные образцы для экспертного иссле­дования и материалы уголовного дела, содержащие сведения, относящиеся к предмету экспертизы.

Методика экспертного исследования металлов, сплавов и изделий из них основана на методах металловедения, кримина­листики, а также микроскопических, физических, физико-хи­мических, химических методах.

На разрешение экспертизы металлов и сплавов могут быть поставлены следующие вопросы:

1.Из какого металла (сплава) изготовлен данный предмет?

2. Каков химический состав, марка металла представленно­го на исследование объекта?

3. Имеется ли на представленном объекте металлическое

покрытие, каковы его состав и назначение?

4. Имеются ли на предмете-носителе частицы металлов?

Каков их состав?

5. Не изготовлены ли представленные на исследование объ­екты из драгоценных металлов, их сплавов, каких именно?

6. Каково процентное содержание компонентов в данном

сплаве драгоценных металлов, какой пробе оно соответствует?

7.Соответствует ли химический состав металла, твердость

и другие физико-химические свойства представленного на исследование объекта требованиям нормативно-технологической

документации?

8. Имеются ли на представленных предметах, ткани карма­

нов предметов одежды подозреваемых следы драгоценных ме­таллов?

9. Каковы причины и механизм разрушения представленно­го на исследование объекта?

10. Каким способом разделен на части данный металличес­кий предмет? Не использовался ли для этого аппарат терми­ческой разрезки?

11. Имеют ли общую групповую принадлежность по соста­ву металл или сплав, из которого изготовлены изделия и срав­нительные образцы? Имеют ли общую групповую принадлежность по особенностям изготовления и эксплуатации метал­лическое изделие и сравнительные образцы?

12. Из одной ли марки стали изготовлены данный предмет

и сравнительные образцы?

13. Является ли данный фрагмент частью представленного

металлического изделия?

5.5. Возможности этих экспертиз, объекты исследования и особенности подготовки материалов для их назначения.

Вопросы перечислены выше.

На почвоведческую экспертизу наслоения почвы предоставляются непосредственно на предметах-носителях, упаковка при этом должна обеспечивать сохранность локализации наслоений. Образцы почвы изымаются с поверхности грунта до глубины, исходя из предполагаемого уровня проникновения предмета-носителя. Вес образцов 100-200 гр. В постановлении приводятся сведения об участке местности (обработка ядохимикатами, посев определенных культур, метеоусловия в момент происшествия), а также предметов-носителей (длительность ношения обуви, ее чистка и т.п.).

Подготовка материалов для назначения судебной экспер­тизы лакокрасочных материалов, лакокрасочных покрытий и полимерных материалов имеет ряд особенностей.

В постановлении, в зависимости от поставленных вопросов, необходимо изложить фабулу дела, а также информацию о дате окраски, о технологии окраски, об условиях эксплуатации и хранения предмета, условиях обнаружения предмета, о возмож­ных изменениях, происшедших с объектом с момента проис­шествия до изъятия (в том числе о его перекраске).

При обращении с вещественными доказательствами следу­ет соблюдать следующие требования:

• частицы ЛКП, обнаруженные на месте происшествия, со­бирают в один бумажный пакет, стараясь не нарушить границ их раздела;

• для сохранения целостности слоев лакокрасочного покры­тия следует вырезать кусочки его вплоть до нижележащей под­ложки (металла, дерева и т.д.);
• предметы со следами загрязнения необходимо изымать так, чтобы сохранились старые следы и не образовывались новые, не связанные с событием преступления;
• поврежденные места лакокрасочного покрытия окрашен­ных предметов, а также одежду или другие объекты со следами краски следует предохранять от дополнительных механических воздействий, попадания каких-либо посторон­них частиц;
• все манипуляции с частицами ЛКП, ПС на предметах-носи­телях (осмотр, измерение) проводят на чистой белой бумаге, в которую и упаковываются предметы и при этом осыпавшиеся с них частицы;

• образцы (частицы ЛКП с окрашенных поверхностей) же­лательно изымать в местах, расположенных как можно бли­же от предполагаемого места их контактирования;
• направляя на экспертизу соскобы лакокрасочных материа­лов, отдельные окрашенные предметы, одежду и т.д.

с наслое­нием краски, каждый предмет герметично упаковывается в плотную белую бумагу либо полиэтиленовые пакеты.

В постановлении о назначении исследования волокнистых материалов должны быть отражены сведения:

• о времени совершения преступления;
• о месте совершения преступления, в том числе характерис­тике материальной среды;
• предполагаемом способе и механизме совершения преступ­ления с указанием маршрута движения, преодоления препят­ствий, совершения при этом каких-либо действий;
• о метеоусловиях в момент совершения действий;
• о времени изъятия одежды потерпевшего и подозреваемого;
• об условиях нахождения одежды потерпевшего и подозре­ваемого в идентификационный период (с момента совершения преступления до момента направления на экспертизу).

• В постановлении не следует формулировать вопросы о фак­те контактного взаимодействия:
• в отношении лиц, находившихся в контакте до времени со­вершения преступления;
• в отношении предметов одежды, находившихся после кри­минального события в эксплуатации, подвергавшихся стирке, чистке;
• неполных комплектов одежды;
• однородных по цвету и составу предметов одежды;
• срезов ногтей и предметов одежды;
• предметов одежды и изделий из белого хлопка.

Для производства экспертизы, помимо вещественных до­казательств следует предоставлять материалы дела: протоколы осмотра места происшествия и схемы, содержащие данные об обнаружении, фиксации, изъятии объектов экспертного иссле­дования; протоколы осмотра и изъятия вещественных дока­зательств с отражением данных о времени изъятия, о наличии локализации и внешних признаках микроследов, образованных волокнами, о свойствах самих предметов-носителей; протоко­лы допросов, содержащие информацию о происхождении, экс­плуатации, хранении объектов; заключения судебно-медицин­ской экспертизы.

В случаях представления на экспертизу самих микроо­бъектов, изъятие которых должно производиться только спе­циалистами, требуется указать их точное расположение на объекте-носителе (общую топографию, локализацию); способ фиксации, методы изъятия микрообъектов.

Подготовка материалов для назначения экспертизы нарко­тических средств, психотропных веществ и прекурсоров име­ет ряд особенностей.

Представление объектов на экспертное исследование сле­дует осуществлять в максимально короткие сроки, поскольку многие органические составляющие наркотиков неустойчивы и могут претерпеть значительные изменения в результате хра­нения.

При изъятии больших количеств (объемов) наркотических веществ и растений на экспертизу необходимо направлять об­разцы (по 10—20 г) наркотических веществ, изъятых из разных мест (4—5 образцов), а также среднюю пробу (массой 50—100 г, объемом 20—50 мл).

Среднюю пробу сыпучих форм отбира­ют с разной глубины из разных мест — из каждого угла и из центра. Жидкие формы объектов предварительно перемеши­вают путем встряхивания, среднюю пробу помещают в отдель­ную емкость.

Для решения вопроса о способе изготовления наркотичес­ких веществ наряду с образцами исследуемых веществ следует направлять предметы (орудия, средства), которые могли быть использованы при их изготовлении (пресс-формы, сита, ножи, скребки, весы и др.).

Вещества, инструменты, оборудование, а также носильные вещи и другие предметы задержанных, которые использова­лись при кустарном изготовлении, хранении либо транспорти­ровке наркотиков, подлежат исследованию на предмет нали­чия микрочастиц наркотикосодержащих растений либо остат­ков наркотических средств в виде механических включений и следов-наслоений.

При постановке вопроса о месте произрастания наркоти­ческих растений требуется предоставление сравнительных об­разцов, которые отбираются с участка немедленно после изъ­ятия вещественных доказательств у подозреваемого.

При назначении экспертизы наркотических средств кустар­ного изготовления в распоряжение эксперта следует предо­ставить протокол осмотра наркотиков, в котором должно быть указано место их обнаружения или изъятия, агрегатное состо­яние вещества, вид и состояние упаковки, цвет и характер за­паха вещества.

Вещественные доказательства необходимо упаковывать та­ким образом, чтобы во время транспортировки они не теряли своих свойств и формы, а также исключить возможность их фальсификации.

Для упаковки жидких веществ применяется стеклянная по­суда с притертой либо залитой сургучом, воском, или парафи­ном крышкой. Для упаковки твердых и сыпучих веществ при­меняются полиэтиленовые пакеты, конверты из плотной бу­маги, а также иная тара, обеспечивающая сохранность объек­тов.

Растительную массу во избежание заплесневения предва­рительно просушивают. Свежесорванные растения высуши­ваются или в течение 6—8 часов доставляются на исследова­ние упакованными в бумагу.

Смолистые вещества не должны вступать в контакт с бума­гой.

Таблетки и капсулы, изъятые без упаковки, прокладывают­ся ватой и помещаются в герметично укупориваемый контей­нер.

Упаковка в виде полиэтиленовых пакетов должна проши­ваться нитями с заклеиванием концов бумажной биркой.

После упаковки каждый объект подлежит маркировке, кото­рую следует нанести на контейнер или поверхность упаковки.

Подготовка материалов к назначению судебной экспертизы металлов и сплавов имеет ряд особенностей.

В постановлении о назначении экспертизы следует огова­ривать возможность (нежелательность) уничтожения либо по­вреждения вещественных доказательств в ходе экспертного исследования. Необходимо подробное изложение обстоя­тельств, в ходе которых могло произойти изменение внешнего вида, структуры, в химическом составе объектов.

Вещественные доказательства представляются на эксперти­зу в том виде, в котором они были обнаружены, упакованными в отдельные пакеты.

Лекция № 6.

Тема: Баллистическая экспертиза.

6.1.Научные основы судебной баллистики.

Научной базой судебной баллистической экспертизы яв­ляется судебная баллистика—отрасль экспертного знания, изу­чающая закономерности процесса выстрела и формирования следов на отдельных компонентах боеприпасов и преградах.

6.2.Предмет, объекты и задачи судебно-баллистической экспертизы.

Предметом судебной баллистической экспертизы являются обстоятельства дела, связанные с установлением:

• факта отнесения предметов к огнестрельному оружию, бое­припасам;
• факта исправности (неисправности) конкретного экземпляра огнестрельного оружия и пригодности оружия для производ­ства выстрелов;
• способа изготовления оружия либо факта изменения его состояния;
• вида, модели, марки, калибра оружия;

• индивидуального тождества оружия;
• тождества боеприпасов;
• принадлежности частей оружия его конкретному экземпляру;
• элементов механизма криминального события по делам, со­вершенным с использованием огнестрельного оружия и бое­припасов.

Объектами судебной баллистической экспертизы являются:

• огнестрельное оружие в целом и его отдельные части;
• боеприпасы — пули, картечь, дробь, гильзы, пыжи, проклад­ки, капсюли;

• газовое оружие;
• предметы, отражающие воздействие оружия и боеприпасов, — выстреленные снаряды (пули, дробь, картечь), гильзы, пыжи, прокладки, а также повреждения одежды потерпевшего и предметов с места происшествия (пробоины, следы рикошетирования);

• инструменты, используемые для изготовления огнестрель­ного оружия и компонентов снаряжения патронов;
• элементы вещной обстановки места происшествия;
• материалы дела, содержащие информацию, относящуюся к предмету экспертизы;
• образцы для сравнительного исследования.

С учетом многообразия объектов судебной баллистической экспертизы, она может быть подразделена на следующие под­виды:

• экспертиза оружия (его частей );
• экспертиза боеприпасов;
• экспертиза следов и обстоятельств выстрела;
• экспертиза газового оружия.

Методика судебной баллистической экспертизы основана на методах баллистики, а также криминалистических, физи­ческих, физико-химических, химических методах.

С учетом подразделения судебной баллистической экспер­тизы на приведенные выше подвиды особенности назначения целесообразно рассмотреть применительно к каждому из них.

6.3.Экспертизы по установлению принадлежности объектов к огнестрельному оружию и боеприпасам, определению их вида, модели и образца.

Огнестрельное оружие

огнестрельное оружие

общий — предназначенность орудия для нападения или ак­тивной обороны (защиты) и поражения цели путем ее разруше­ния либо нанесения телесных повреждений (если цель — живое существо);

специальные:

• а)использование энергии газов пороха или иного взрывча­того вещества для метания снаряда;

б)наличие ствола для придания направления движения сна­

ряду;

• в)наличие устройства для воспламенения заряда;
• г)достаточное поражающее действие снаряда;
• д)наличие конструкции и прочности объекта, обеспечива­ющих возможность производства из него более одного выстре­ла;

факультативные

1) Относится ли данный предмет к огнестрельному оружию?

2) К какому виду, образцу (модели) относится оружие, пред­ставленное на исследование?

3) Каким способом (промышленным, кустарным) изготов­лено оружие или отдельные его детали? Не внесены ли измене­ния в устройство оружия, если внесены, то какие, с какой це­лью, каким способом?

Боепри­ пасы – предметы одноразового действия, предназначенные для поражения живой силы и техники снарядом, метаемым за счет энергии порохового заряда. Иначе — устройства или пред­меты, конструктивно предназначенные для выстрела из ору­жия соответствующего вида и поражения цели.

В криминалистике предмет может быть отнесен к числу бое­припасов при наличии следующих необходимых признаков:

• предназначенность для поражения цели путем выстрела или взрыва с помощью пороха или другого взрывчатого вещества;
• нанесение поражения снарядом (при стрельбе из огнестрель­ного оружия), осколками либо с помощью фугасного, терми­ческого или иного воздействия;
• наличие конструкции предмета и мощности заряда взрыв­чатого вещества, обеспечивающих реальную возможность по­ражения цели (нанесение телесных повреждений, разрушение преград и т.п.);
• наличие воспламеняющего устройства;
• одноразовый характер использования.

Под патронами обычно понимаются соединенные посред­ством гильзы в одно целое пуля (снаряд), пороховой (боевой) заряд, капсюль или капсюльная втулка.

6.4.Установление технического состояния огнестрельного оружия и боеприпасов.

Неидентификационное исследование:

1.Исправно ли представленное оружие?

2.Не переделывалось ли данное оружие под какой-либо нештатный патрон?

3.Пригодны ли для стрельбы представленные патроны?

Включает исследование материальной части оружия или боеприпасов, для оружия – проверку взаимодействия частей и механизмов, возможность выстрела без нажатия на спусковой крючок для заводского оружия, пригодность для стрельбы.

6.5.Идентификация огнестрельного оружия по следам на отстрелянных снарядах и

Решается вопрос: из данного ли экземпляра оружия стреляна представленная гильза (пуля, дробь, картечь)?

Включает раздельное исследование:

• объекта, выявление совокупности признаков, характеризующих следообразующий объект (оружие), в зависимости от наличия такового – вывод о пригодности объекта для идентификации конкретного экземпляра оружия;
• исследование полученных экспериментальных образцов, выявление устойчивой совокупности признаков, вывод о пригодности для сравнительного исследования;
• сравнительное исследование общих признаков (форма пули, размеры, количество следов полей нарезов) и микроскопическое сравнительное исследование по частным признакам (форма, размеры трасс, их взаимное расположение).

6.6.Исследование боеприпасов к охотничьим гладкоствольным ружьям.

Отдельно рассматривается исследование боеприпасов к охотничьим ружьям в целях получения данных об их происхождении.

Необходимость про­ведения этого исследования обусловлена такими обстоятель­ствами:

• с применением охотничьих ружей совершается значитель­ная часть преступлений против жизни и здоровья граждан;
• в начальной стадии расследования таких преступлений компоненты снаряжения патрона, использованного для про­изводства выстрела, выступают в качестве тех, нередко не­многих источников информации, экспертное исследование ко­торых обеспечивает следователя данными, помогающими ему наметить следственные версии и оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление круга лиц, имеющих определенное отношение к событию преступления;

• отождествление конкретного экземпляра охотничьего ружья по следам канала ствола на элементах множествен­ного снаряда (дроби, картечи) осуществляется в силу ряда обстоятельств в редких случаях;

— при отсутствии возможности отождествления конкретного экземпляра охотничьего ружья боеприпасы, обнаруженные на месте происшествия и изъятые у подозреваемого (обви­няемого), становятся источниками информации, позволяю­щей органам следствия и суда изобличить виновного.

6.7.Судебно-баллистическая экспертиза обстоятельств выстрела: установление давности, дистанции, направления выстрела, местоположения стрелявшего.

Образование следов выстрела в оружии и преграде зависит от процессов, происходящих в стволе и особенно у дульного среза оружия. В общих чертах эти процессы протекают следую­щим образом. При ударе бойка по капсюлю патрона пороховой заряд воспламеняется. Образовавшиеся пороховые газы вытал­кивают пулю из гильзы, и она начинает двигаться по каналу ство­ла. Часть пороховых газов, прорвавшихся между пулей и стен­ками канала ствола, обгоняет ее. Пуля толкает впереди себя стол­бик уплотненного воздуха. Таким образом, вместе с пулей дви­жется столб воздуха, который находится в стволе, и пороховые газы. Скорость движения воздуха и пороховых газов примерно равна скорости движения пули, поэтому они при вылете из ствола способны нанести повреждения близко находящейся преграде. Вслед за воздухом появляется небольшое количество прорвав­шихся пороховых газов, затем вылетает пуля.

За пулей в виде облака выделяется основная масса порохо­вых газов, копоти, несгоревших зерен пороха и других частиц. При смешении раскаленных газов с кислородом воздуха проис­ходит взрыв, который сопровождается вспышкой пламени и зву­ком выстрела. Твердые частицы этого облака обладают мень­шей массой по сравнению с пулей, вследствие чего они движут­ся с большой скоростью. Вначале они обгоняют пулю, затем, встречая сопротивление воздуха, быстро теряют скорость. Пуля обгоняет газовое облако и частично увлекает его за собой.

Вылетевшая из ствола пуля обладает большой кинетичес­кой энергией и способна произвести повреждения в преграде. Помимо повреждения, образуемого снарядом, на преграде в определенных условиях могут возникнуть следы от воздейст­вия явлений, сопровождающих выстрел. Повреждения или иные видоизменения преград, образовавшиеся в результате воз­действия снаряда и явлений, сопровождающих выстрел, назы­вают следами выстрела. Они делятся на основные и дополни­тельные.

Основные следы выстрела — это повреждения, образован­ные снарядом. В зависимости от энергии, которой обладал сна­ряд в момент встречи с преградой, направления его удара и свойств преграды на объекте могут образоваться проникаю­щие или не проникающие повреждения. Проникающими яв­ляются повреждения, образованные снарядом, внедрившимся в преграду. Они могут быть сквозными и слепыми. Сквозное повреждение образуется при прохождении снаряда через пре граду. Оно имеет вид канала с входным и выходным отверс­тиями. Слепое повреждение возникает, когда пуля остается в преграде. Оно представляет собой канал с одним входным от­верстием. В конце слепого канала находится снаряд.

Непроникающими являются поверхностные повреждения, образованные снарядом, не внедрившимся в преграду. К ним относятся вмятины небольшой глубины, касательные повреж­дения и следы рикошета. Касательные повреждения снаряд об­разует в случаях, когда задевает лишь край объекта или прохо­дит по его поверхности. Они имеют вид бороздок или выемок. Следы рикошета возникают при ударе снаряда в преграду, ког­да он отскакивает (отражается) от какой-либо поверхности и изменяет первоначальное направление полета. На поверхнос­ти преграды остаются бороздки. Один конец бороздки, более узкий и длинный, с плавным углублением, направлен в сторо­ну полета пули. След рикошета может иметь также изогнутую форму вследствие отклонения траектории пули в сторону ее вращения.

Дополнительные следы выстрела — это следы, возникаю­щие в результате действия явлений, сопровождающих выстрел. Наиболее существенную роль в образовании таких следов иг­рают пороховые газы, столбик воздуха, дульное пламя, зерна пороха, продукты разложения капсюльного состава, частицы смазки и других веществ. В результате воздействия явлений, сопровождающих выстрел, на преграде могут образоваться: частичные разрушения, опаления и ожоги, отложения зерен пороха, копоти, смазки, поясок обтирания, отпечатки частей оружия.

Опаления и ожоги возникают вследствие теплового дейст­вия дульного пламени, раскаленных пороховых газов и горя­щих зерен пороха только в непосредственной близости от дуль­ного среза ствола.

Отложение и внедрение зерен пороха на преграде становит­ся возможным вследствие того, что порох не весь сгорает в момент выстрела.

Отложение копоти происходит в результате оседания мел­ких частиц продуктов сгорания порохового заряда и разложе­ния капсюльного состава, а также мельчайших частиц метал­ла, из которого изготовлены пули, гильзы и ствол.

Отложение смазки на преграде наблюдается при стрельбе из оружия со смазанным стволом или патроном, пуля которо­го покрыта осаливающим составом.

Вопросы судебно-баллистического исследования

1)сколько выстрелов было произведено в исследуемый

объект?

2)является ли повреждение на объекте (указать какое именно

огнестрельным?

3)в какой очередности нанесены огнестрельные повреждений

на одежде потерпевшего (или по другому предмету)?

4)какое повреждение одежды (предмета) нанесено первый

какое — последующими выстрелами?

5)в какой последовательности нанесены огнестрельные повреждения предметам по обстановке места происшествия?

6)в каком направлении, снаружи или изнутри (помещения) произведены выстрелы в оконное стекло (дверь или иную преграду)!

7)с какой стороны одежды (предмета) находится входное и

какой стороны — выходное огнестрельные повреждения?

8)под каким углом к плоскости пораженной преграды нанесено

огнестрельное повреждение?

9)в каком положении находились пострадавший и стрелявший

в момент выстрела?

10)с какого расстояния произведен выстрел, причинивший повреждение одежде (предмету)?

11)могли потерпевший причинить себе огнестрельное повреждение из данного (указать какого) оружия сам, и в каком положении

он находился (сидя, стоя)?

Для установления факта выстрела из оружия непосредствен­но после чистки применяют: микроскопическое исследование нале­та «а поверхности канала ствола оружия и извлечений после чи­стки; определение реакции среды; реакцию на нитросоединения с раствором дифениламина в серной кислоте; реакцию на нитриты с реативом Грисса-Илосвая; реакцию на сульфаты с раствором хлористого бария; реакцию на карбонаты с баритовой водой; реак­цию на железо с калием железосинеродистым; открытие металлов методом эмиссионного спектрального анализа (сурьма, медь, оло­во, свинец — в нагаре от выстрела патронами к стрелковому ору­жию; свинец, сурьма, барий — малокалиберными патронами; ка­лий, свинец, сурьма — охотничьими патронами).

С частицами, наполняющими остатки не полностью сгоревших порошинок, проводится реакция на вспышку от нагревания, проба на нитриты с реактивом Грисса-Илосвая или с дифениламином в серной кислоте.

Для определения дистанции выстрела охотничьего оружия применяют микроскопию, капельные химические реакции, фото­графирование в инфракрасных лучах, рентгенографирование, кон­тактно-химические реакции. При исследовании огнестрельных по­вреждений, причиненных выстрелом из боевого оружия, методы рентгенографии малоэффективны; серьезные преимущества здесь имеют количественные методы анализа металлов (эмиссионный, спектральный, атомно-абсорбционный).

Чтобы точно определить дистанцию выстрела, в первую оче­редь необходимо:

• знать обстоятельства выстрела на месте происшествия

(вид оружия и боеприпасов, состояние материала пораженного

выстрелом объекта и т. д.);

• уметь дифференцировать входные-выходные отверстия,

установить число и направление выстрелов;

• знать конкретные особенности образования следов выстрела с разной дистанции.;

— Для этого следует провести ряд экспериментов, а само веще­ственное доказательство подвергнуть комплексному исследованию. Отказ от решения вопроса о дистанции выстрела должен быть объяснен (причиной может быть состояние пораженного объекта либо отсутствие сведений об оружии или боеприпасах).

Необосно­ванный отказ или просто отсутствие ответа на этот вопрос свиде­тельствуют о нарушении экспертами данного методического требо­вания.

С установлением направления выстрела непосредственно свя­зан и вопрос о дифференциации входных и выходных отверстий. Выходные отверстия на теле трупа оказываются чаще всего более выраженными, чем входные; иногда края их вывернуты. Входные отверстия в дереве (особенно в сухом) характеризуются ровны­ми, слегка сглаженными краями. В отличие от него выходные — неровные, с отщепами волокон древесины. Края входного отвер­стия в металле сглажены в сторону полета пули; у выходного — вывернуты наружу. Пробоины в плоской кости (например, кости черепа) имеют в продольном сечении форму конуса, широкая часть которого обращена в сторону полета пули. С целью уста­новления направления выстрела изучают характерные особенно­сти граней стекла, прилегающих к концентрическим и радиальным трещинам. Первые как бы окружают пробоину, а вторые расхо­дятся от нее в виде лучей. На упомянутых гранях образуются своеобразные фигуры; один конец такой фигуры острый, а другой закругленный. Острые концы фигур на гранях, прилегающих. к концентрическим трещинам, обращены в стороны полета пули, а на гранях, прилегающих к радиальным трещинам,— в противопо­ложную сторону.

При дифференциации входных и выходных отверстий учиты­ваются дополнительные факторы выстрела, т. е. опадение, окапчивание, несгоревшие порошинки, поясок обтирания (налет копоти, грязи, частиц металла, переходящих с поверхности пули на повре­жденный объект).

Вопрос о направлении выстрела решается относительно легко при условии, если имеются повреждения от одной пули в несколь­ких преградах. В этих случаях применяется способ визирования. Если пуля глубоко внедрилась в преграду, направление выстрела указывает палочка, вводимая в пулевой канал.

под прямым углом

выстреле в упор

Важное значение для определения дистанции имеют следы близкого выстрела. Сверловка «чок» дает незначительное умень­шение диаметров внешнего кольца копоти. Калибр оружия, а так­же диаметр дроби и ее вес не влияют на распространение копоти и порошинок.

Определение расположения стрелявшего зачастую является сложной ситуационной задачей, где определяющее значение имеют и знание дистанции выстрела, его направление, а также вещная обстановка МП, информация о перемещениях участников происшествия.

6.8.Правила обращения с огнестрельным оружием и боеприпасами.

Не направляй заряженное оружие на человека, все должны находится за линией ведения огня. При экспериментальной стрельбе как минимум два человека присутствуют. При проверке на возможность выстрела без нажатия на спуск только холостым патроном.

6.9.Подготовка материалов, направляемых на судебно-баллистическую экспертизу.

Особенности подготовки материалов для производства со­ответствующих исследований состоят в том, что оружие пред­ставляется на экспертизу в том виде, в котором оно находи­лось в момент обнаружения.

Если для безопасности на время транспортировки оружие разряжено, следует подробно описать наличие и расположение в нем патронов. Недопустима разборка оружия при постанов ке перед экспертом вопроса о возможности самопроизвольно­го выстрела.

В протоколе должно содержаться подробное описание ору­жия и условий его обнаружения и хранения.

Оружие должно быть упаковано таким образом, чтобы ис­ключались его повреждения при транспортировке. На канал ствола с дульной его части для предотвращения посторонних воздействий и сокращения истечения пороховых газов наде­вается какое-либо защитное устройство.

При формулировании вопросов следует учесть, что в отно­шении самодельного оружия может быть поставлен вопрос не об его исправности, а о пригодности для производства выстре­лов.

В случае постановки вопроса о возможности выстрела без нажатия на спусковой крючок следует исходить из проверяе­мых версий и указывать в вопросе конкретные условия (мог ли произойти самопроизвольный выстрел при ударе приклада о твердый предмет, при падении ружья и т.п.).

Лекция № 7.

Тема: Трасологическая экспертиза

7.1.Научные основы судебной трасологии.

Научной базой судебной экспертизы является судебная тра­сология — отрасль экспертного знания, изучающая закономер­ности морфологии поверхностей и функциональных свойств следообразующих объектов и механизма взаимодействия, ве­дущего к отображению их признаков в следах.

7.2.Предмет, объекты и задачи судебной трасологии.

Предметом судебной трасологической экспертизы являют­ся обстоятельства дела, связанные с установлением:

• групповой принадлежности и индивидуального отождествле­ния различных объектов по их следам-отображениям;
• принадлежности частей предметов единому целому;
• условий образования следов-отображений.

Объектами трасологической экспертизы являются следы и их модели, вещественные доказательства, вещная обстановка места происшествия, образцы для экспертного исследования, имеющаяся в деле информация, относящаяся к предмету ис­следований.

Под следами понимаются явившиеся результатом действий и контактов, свя­занных с событиями преступлений, материальные отображе­ния признаков внешнего строения и иных свойств объектов, имеющих устойчивые пространственные границы. В форми­ровании следа участвуют по крайней мере два объекта — об­разующий и воспринимающий, а чаще всего три — к ним до­бавляется вещество следа.

Объектами трасологической экспертизы являются не все следы, а лишь следы-отображения — следы, в которых переда­ются признаки оставившего их объекта и механизм их образо­вания.

Следы представляют собой материальные отображения воз­действия указанных объектов и их свойств, проявившихся в данных конкретных условиях.

В следах фиксируются:

• а) факт взаимодействия входящих в сферу расследования объектов;
• б) форма взаимодействия (механическое, химическое, биоло­гическое);
• в) направление и сила воздействия, механизм и ус­ловия следового контакта;
• г) свойства, участвующие в следообразовании, при этом основное значение имеют свойства, оп­ределяющие внешнее строение объектов.

7.3.Идентификационное, классификационное и диагностическое исследование.

Проводятся идентификационные, классификационные и диагностические исследования.

7.4.Разновидности трасологической экспертизы:

Экспертиза следов рук.

При назначении экспертизы по исследованию следов рук:

1.Имеются ли на представленном предмете следы рук?

2. Пригодны ли следы рук для идентификации лица?

3. Какой рукой (какими участками руки), какими пальца­

ми оставлены следы на предмете?

4. Каково взаиморасположение следов пальцев рук, какова

их локализация на предметах?

5. Имеют ли какие-либо особенности строение кисти руки

лица, оставившего следы рук? Не имелось ли на руках каких-

либо предметов — колец, перчаток и др.?

6. Каково время оставления следов рук?

7. Каков пол, возраст, примерный рост лица, оставившего

следы рук?

8. Каким количеством лиц оставлены следы рук на предме­

те?

9. Не оставлены ли следы рук на предметах конкретным ли­

цом (одним лицом)?

Экспертиза следов ног (обуви).

• Оставлен ли след босыми ногами человека (ногами в чул­

ках, носках, обувью)?

• Какой ногой (правой или левой) оставлен след?
• Каков размер и особенности босой ноги, оставившей след?
• Какой обувью (вид, размер, степень изношенности, осо­

бенности) оставлены следы?

• Каковы физические свойства лица, оставившего следы

(пол, возраст, особенности походки и др.)?

• Каково направление и характер движения человека, оста­

вившего следы ног?

Экспертиза следов зубов и других следов человека.

При назначении экспертизы следов зубов человека:

1. Имеются ли на представленных на исследование объектах

следы зубов?

2.Оставлены ли следы зубами человека?

3. Пригодны ли для идентификации данные следы зубов?

4. Зубами верхней или нижней челюсти, и какими конкрет­

но, оставлены следы? Каковы особенности зубного аппарата

человека, оставившего следы?

5. Каков механизм образования следов зубов?

6. Не оставлены ли следы протезами зубов?

Экспертиза следов орудий и инструментов.

При назначении экспертизы следов орудий и инструментов:

1. Исправен ли механизм замка, изъятого с места происше­

ствия?

2. В каком состоянии (запертом или отпертом) находился

замок в момент его повреждения?

3. Можно ли отпереть данный контрольный замок, не на­

рушая целостности бумажного вкладыша?

4. Каким способом открыт (взломан) замок?

5. Не отпирался ли данный замок с помощью данного ключа

или отмычки/

6. Не образованы ли следы на замке данным предметом?

7. Нарушалась ли целостность пломбы и если да, то каким

способом и какой инструмент для этого применялся?

8. Подвергалась ли пломба повторному воздействию тисков?

9. Можно ли из пломбы извлечь бечеву (проволоку), не на­

рушая пломбы?

10.Имеет ли повреждения проволока, бечева, лента и не

подвергалась ли она разрезу, разрыву, перетиранию, излому?

11.Данными ли пломбировочными тисками оставлены от­

тиски на пломбах?

12.Одними ли тисками образованы оттиски на пломбах?

13.Не оставлены ли следы на пломбе данным инструмен­

том?

14.Сверлящим орудием какого типа (вида) оставлены следы

на преграде?

15.С какой стороны (внутренней или наружной) просвер­

лены отверстия в преграде?

16.Пилой какого вида (типа) произведен распил?

• 17. С какой стороны (внутренней или наружной) произве­ден распил?

Экспертиза следов прессформ на изделиях массового производства.

При экспертизе изделий массового производства:

1.На каком оборудовании изготовлено данное изделие?

2. Не изготовлены (обработаны) ли данные изделия на оп­

ределенном станке либо с использованием конкретных его де­

талей?

3. Не изготовлены ли изделия, изъятые у разных лиц или в

разных местах, с использованием одного и того же механизма

или инструмента?

Трасологическая идентификация целого по частям.

При экспертизе установления целого по частям:

1. Не составляли ли ранее объекты (наименование объектов и место их изъятия) и объекты (наименование объектов и место их обнаружения) единое целое?

Транспортно-трасологическая экспертиза.

Предметом транспортно-трасологической экспертизы яв­ляется установление обстоятельств, относящихся к механиз­му образования следов в процессе ДТП, а также механизму элементов указанного события.

Объектами исследования служат транспортные средства и их детали, одежда и обувь, также материалы уголовного дела, относящиеся к предмету экспертизы.

1. Не оставлены ли следы, обнаруженные на месте происшествия, ходовыми частями (колесами, шинами, полозьями) транс портного средства или его иной частью?

2.К какому типу или виду относится транспортное средство,

оставившее следы на месте происшествия?

3.К какой модели и типу относятся шины, следы протекторе!

которых обнаружены?

4.В каком направлении двигалось транспортное средство?

5.Имелись ли на колесах транспорта, оставившего следы, средства противоскольжения? Если да, то что они из себя представляют?

6.Не оставлены ли следы на месте происшествия шинами, к

лесами, гусеницами, полозьями, другими частями конкретной

транспорта?

7.5.Подготовка материалов для трасологической экспертизы.

Подготовка материалов к назначению судебной трасологической экспертизы имеет ряд особенностей.

В постановлении о назначении экспертизы должна отра­жаться характеристика вещественных доказательств, сведения об их хранении и эксплуатации.

При назначении большинства трасологических экспертиз значение имеют не только описание следов, но и описание осо­бенностей их взаиморасположения. В связи с этим в распоря­жении эксперта должен быть представлен протокол осмотра места происшествия, снабженный схемами и снимками.

Вещественные доказательства обнаруживаются и изымают­ся в процессе осмотра немедленно после происшествия во из­бежание порчи и утраты следов.

Вещественные доказательства представляются на исследо­вание в оригинале. Замена копией допускается в исключитель­ных случаях, при невозможности изъятия предмета, с указани­ем причин в постановлении. Изготовлению копий должно пред­шествовать фотографирование объекта.

При назначении дактилоскопической экспертизы в качестве сравнительных образцов предоставляются дактилоскопические карты, полученные в соответствии с соответствующими норма­тивными требованиями. Помимо отпечатков рук подозреваемых предоставляются отпечатки рук лиц, которые могли прикасать­ся к предметам в ходе повседневной деятельности.

В качестве образцов для сравнительного исследования сле­дов ног предоставляются отпечатки босых ног подозреваемо­го (обвиняемого), 2—3 слепка с босых ног этих лиц, обувь, чулки (носки), 2—3 экспериментально полученные дорожки следов, для получения которых поверяемое лицо проходит по бумажной ленте, покрытой тонким слоем типографской крас­ки.

Экспериментальными сравнительными образцами оттисков зубов служат слепки-модели зубов, челюстей либо их оттис­ки, полученные с помощью специалиста.

При назначении экспертизы следов взлома в постановлении необходимо указать, в каком положении (отпертом, запертом) находился механизм замка, зафиксировать состояние запира­ющего устройства, дверной коробки, стенок дверного проема, участка пола (земли) перед дверью.

В случае подготовки материалов для производства экспер­тиз пломб на экспертизу направляются 3—5 аналогичных экс­периментальных пломб, закрепленных тем же лицом.

Обращение с вещественными доказательствами предусматри­вает соблюдение правил, при которых предметам гарантировалась бы сохранность, а следы на них оставались неизменными.

7.6.Понятие и классификация холодного оружия.

Разновидностью судебной трасологической экспертизы является судебно-экспертное исследование холодного оружия.

При решении вопроса об отнесении предмета к холодному оружию устанавливается, обладает ли он комплексом признаков, которые характеризовали бы его как определенную раз­новидность холодного оружия.

Холодным оружием является оружие, у которого сред­ство непосредственного поражения цели приводится в дейст­вие с помощью мускульной силы человека.

По способу (принципу) поражающего действия холодное оружие может являться колющим, рубящим, режущим, колю­ще-режущим, рубяще-режущим, колюще-рубящим, колюще-режуще-рубящим, ударно-раздробляющим, а также смешанного или комбинированного действия.

7.7.Вопросы, разрешаемые экспертизой холодного оружия, и основные положения методики исследования.

При назначении экспертизы холодного оружия:

1.Является ли предмет холодным оружием?

2. Каким способом он изготовлен?

3. К какому типу, виду, разновидности, образцу холодного

оружия относится данный предмет?

7.8.Следственный осмотр холодного оружия и

7.9.Исследование повреждений, образованных холодным

При экспертизе механических повреждений одежды:

1.Каков механизм образования повреждений на одежде?

2. Не данным ли предметом образованы повреждения на

одежде?

Лекция № 8.

Тема: Автотехническая экспертиза.. Бухгалтерская экспертиза. Прочие судебные экспертизы

8.1.Предмет, объекты, задачи судебно-автотехнической экспертизы.

Научной базой судебной экспертизы дорожно-транспорт­ных происшествий и транспортных средств (далее — ДТП и ТС) является отрасль экспертного знания, направленная на изучение закономерностей, относящихся к техническому со­стоянию транспортных средств, механизму ДТП, дорожной обстановке на месте происшествия и действиям участников ДТП.

Предметом судебной экспертизы обстоятельств ДТП и ТС являются обстоятельства дела, связанные с установлением:

• события ДТП;
• механизма ДТП;
• дорожной ситуации на момент ДТП;
• фактических и должных действий участников ДТП,
• технического состояния ТС и его соответствия техничес­ким правилам безопасности движения и эксплуатации.

Объектами судебной экспертизы ДТП и ТС являются:

• транспортные средства (автомобили, мотоциклы, моторол­леры, мопеды, мотоколяски, трамваи, троллейбусы, тракторы и иные самоходные механизмы, прицепы и полуприцепы, ве­лосипеды); системы, агрегаты, узлы, детали ТС и их части;
• место ДТП;
• психофизиологические процессы водителя ТС;
• материалы дела, содержащие сведения, относящиеся к пред­мету экспертного исследования.

На настоящем этапе развития экспертного знания ДТП изу­чается как предельное состояние системы «водитель — автомо­биль — дорога — среда движения» (ВАДС), характеризующееся прекращением ее нормального функционирования. Для объ­ективного установления причин ДТП и факторов, их вызыва­ющих, требуется комплексное исследование всех указанных элементов, определение состояния каждого из них в статике, а также оценка их структурных взаимосвязей в динамике.

ДТП рассматривается как длящийся многоэтапный процесс, а его механизм анализируется как совокупность дискретных событий-элементов, каждое из которых вносит вклад в разви­тие события ДТП в целом. При этом в структуре ДТП выделя­ются семь основных стадий: 1) исходная стадия развития про­исшествия; 2) начальная стадия; 3) возникновение опасной до­рожной ситуации; 4) ответное реагирование системы дорож­ного движения; 5) управляемая аварийная обстановка; 6) не­управляемая аварийная обстановка; 7) финальная стадия с фиксированными последствиями.

Методика судебной экспертизы ДТП и ТС основана на ме­тодах криминалистики, а также механики, физики, математи­ки, биологии, психологии и ряда других наук.

С учетом разнообразия задач и объектов судебной экспер­тизы обстоятельств ДТП и ТС она подразделяется на следую­щие виды: судебно-экспертное исследование обстоятельств до­рожно-транспортного происшествия; судебно-экспертное транспортно-трасологическое исследование; судебно-эксперт­ное исследование транспортных средств.

8.2.Исследование обстоятельств ДТП.

Предмет экспертного исследования определяется ситуацией ДТП, которая может быть следующей:

• столкновение движущихся ТС;
• наезд ТС на неподвижный объект;
• наезд ТС на пешехода;
• занос, опрокидывание ТС.

С учетом ситуации ДТП судебная автотехническая экспер­тиза проводится с целью установления: соответствия дейст­вий участников ДТП в сложившейся дорожно-транспортной ситуации техническим требованиям Правил безопасности дви­жения и эксплуатации ТС; механизма происшествия с уче­том конкретной сложившейся обстановки; наличия или от­сутствия у водителя технической возможности предотвраще­ния ДТП.

Объектами экспертизы обстоятельств ДТП являются пре­имущественно материалы уголовного дела—протоколы осмот­ра места происшествия и ТС, протоколы следственого экспе­римента, заключения по результатам проведения экспертизы состояния ТС и т.п.

Типовые вопросы, ставящиеся на разрешение судебной авто­технической экспертизы:

1.С какой скоростью двигалось ТС к моменту начала тор­можения?

2. Какова должна быть безопасная скорость ТС по усло­виям видимости дороги или по условиям его устойчивости на

повороте?

3. Какой остановочный путь имеет ТС в условиях места происшествия?

4. Какое время необходимо для остановки ТС в данных до­рожных условиях?

5. На каком расстоянии находилось ТС от места наезда

(столкновения) в определенные моменты: начала движения пе­шехода по проезжей части дороги; появления пешехода в поле

видимости водителя из-за неподвижного или подвижного пре­пятствия; реагирования водителя с последующим применени­ем торможения; выезда другого ТС на проезжую часть пересе­каемой дороги; начала торможения впереди идущего ТС; заго­рания определенного сигнала светофора и т.д.?

6. Располагал ли водитель технической возможностью

предотвратить наезд (столкновение) в конкретный момент вре­мени путем торможения с момента возникновения опасносисследования и материалы дела, относящиеся к предмету экс­пертизы.

8.3.Исследование технического состояния транспортных средств.

Предметом судебно-экспертного исследования транспорт­ных средств являются обстоятельства, связанные с установле­нием:

• технического состояния транспортного средства;
• причин и времени образования технической неисправности (до, в момент или после ДТП);
• возможности обнаружения неисправности до момента на­ступления ДТП, а также влияния ее наличия на развитие ДТП.

Объектами исследования являются транспортные средства, их системы, агрегаты, узлы, детали, а также их части.

На разрешение экспертизы транспортных средств могут быть поставлены вопросы:

1.Какова причина образования неисправности тормозной

системы, рулевого управления, ходовой части, системы

электроосвещения автомобиля?

2. В какой момент относительно ДТП произошло разруше­ние данной детали (узла)?

3. Мог ли водитель или лицо, ответственное за техническое

состояние ТС, обнаружить неисправность каких-либо систем,

агрегатов, узлов или деталей ТС перед началом его эксплуатации?

4. Могла ли обнаруженная неисправность привести к на­рушению режима движения (снижению эффективности дей­ствия тормозной системы, самопроизвольному уводу ТС в сто­рону и последующему опрокидыванию и т.д.)?

5. Находится ли обнаруженная неисправность в причин­ной связи с происшедшим ДТП?

6.Горела ли разбитая электролампа фары автомобиля в

момент происшествия?

8.4.Подготовка материалов, направляемых на автотехническую экспертизу.

Подготовка материалов для назначения судебной экспер­ тизы по исследованию обстоятельств ДТП имеет ряд особен­ностей.

В постановлении или определении о назначении экспер­тизы должны быть указаны следующие основные исходные дан­ные: состояние проезжей части (ее ширина, тип покрытия, на­личие и величина уклонов); тип и техническое состояние транс­портного средства, его загруженность; скорость и направле­ние движения пешехода, расстояние, пройденное им до места наезда по проезжей части дороги и в поле видимости водите­ля; скорость и направление движения транспортного средства или величина его тормозного следа; какой частью и на каком расстоянии от начала тормозного следа транспортного средст­ва сбит потерпевший; радиус поворота дороги, координаты места происшествия (наезда, столкновения и т.п.); место расположения осколков стекол, осыпавшейся грязи и т.п.; ви­димость и обзорность дороги с места водителя; момент, когда водитель должен был и мог предвидеть препятствие (если этот момент установлен следствием, судом).

На разрешение судебной экспертизы не должны ставиться вопросы о том, какие требования Правил дорожного движения нарушил водитель или пешеход, о непосредственной (ос­новной, главной) причине дорожно-транспортного происше­ствия, о моменте, когда водитель должен был и мог предвидеть препятствие, а также вопросы, относящиеся к оценке доказа­тельств и юридической квалификации преступления, о нали­чии или отсутствии вины водителя (пешехода).

Вместе с постановлением или определением о назначении судебной экспертизы по исследованию обстоятельств ДТП в распоряжение эксперта следует представить:

• протокол осмотра места дорожно-транспортного происше­ствия;
• масштабную схему дорожно-транспортного происшествия;
• протокол осмотра и проверки технического состояния транспортного средства;
• протокол следственного эксперимента, если он произво­дился;
• протоколы допросов свидетелей и участников ДТП.

В протоколе осмотра места ДТП должны содержаться дан­ные о характере и типе дорожного покрытия, о ширине и со­стоянии проезжей части и обочин дороги, наличии кюветов, величине угла подъема или крутизне спуска и радиусе поворо­та; наличии дорожных сигнальных знаков и способе регулиро­вания движения; месторасположении тормозного следа, его длине и характере (юз или след качения заторможенного ко­леса), точке наезда, месте столкновения, их привязке к эле­ментам дороги и других неподвижных ориентиров; наличии следов крови, тормозной жидкости, масла, а также о’сколков стекла и других отделившихся от ТС деталей; об обстоятельст­вах, при которых были обнаружены и изъяты вещественные доказательства; направлении движения автомобиля до столк­новения, в момент столкновения и после него; о характере, форме и размерах повреждений, возникших на предметах до­рожной обстановки; видимости дорожного полотна из каби­ны водителя.

К протоколу осмотра места дорожно-транспортного про­исшествия прилагаются фотоснимки, сделанные на месте про­исшествия по правилам судебной фотографии (ориентирующие, обзорные, узловые, детальные).

В схеме дорожно-транспортного происшествия требуется указать: точное положение транспортных средств относительно элементов дороги и предметов (неподвижных ориентиров) до­рожной обстановки; размеры и положение следов торможе­ния, иных следов и вещественных доказательств; положение потерпевшего и транспортных средств, данные, характеризую­щие дорогу, в частности, вид дорожного покрытия (бетон, ас­фальт, булыжник) и его состояние (сухой, мокрый, загряз­ненный, гололед, снежный покров); наличие и место располо­жение дефектов пути; профиль пути с указанием точной величины угла подъема или спуска, радиус поворота; ширина проезжей части, обочин, кюветов и характеристика внешнего окружения дороги, обзорности, видимости, наличие предме­тов, ограничивающих ее, и их точное месторасположение раз­мещение дорожных знаков.

В протоколе осмотра и проверки технического состояния транспортного средства должны быть отображены: полная ха­рактеристика технического состояния тормозной системы, ру­левого управления, ходовой части, приборов освещения и сиг­нализации автомобиля, буксирного и седельного устройства автопоездов, а также другого дополнительного оборудования; описаны все основные параметры, характеризующие состоя­ние агрегатов (узла), такие, как величина максимального за­медления или тормозного пути, полученного при эксперимен­тальном торможении на твердом покрытии, величина люфта рулевого управления, наличие люфтов в шарнирах тяг, вели­чина давления воздуха в шинах, падение давления воздуха в пневмосистеме и при неисправностях необходимо указать, в чем они заключаются.

Для целей содействия сотрудникам органов дознания и предварительного следствия в процессе назначения судебной автотехнической экспертизы разработаны компьютерные программы, позво­ляющие правильно оформлять постановление и иные материа­лы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

Подготовка материалов для производства экспертного ис­следования транспортных средств имеет ряд особенностей.

Транспортное средство должно быть доставлено эксперту либо в неизменном виде сохранено на месте.

До начала производства экспертизы не допускается регули­ровка механизмов, замена узлов и деталей, доливка масла и тор­мозной жидкости, а также производство иных ремонтно-вос-становительных работ. Отдельные узлы, детали, их части пред­ставляются на исследование вместе со всеми крепежными и соединительными деталями. Имеющиеся следы и разрушения должны быть изолированы от механического воздействия и влаги.

В протоколе осмотра ТС описываются внешний вид и поло­жение изымаемого узла, условия его демонтажа. Положение узла на ТС должно быть сфотографировано. Доставка ТС, пред­назначенных для исследования тормозной системы, рулевого управления, трансмиссии, ходовой части, разрешается только путем полной погрузки.

8.6.Формы использования специальных экономических знаний при расследовании преступлений.

Судебно-экономическая экспертиза назначается как в уго­ловном, так и в гражданском судопроизводстве. В уголовном судопроизводстве судебно-экономические экспертизы назна­чаются по уголовным делам, связанным с преступлениями про­тив собственности, в экономической сфере — против интересов службы в коммерческих и иных организациях. При рассмот­рении гражданских дел судебно-экономические экспертизы мо­гут быть назначены при рассмотрении дел о взыскании недо­стачи материальных ценностей и денежных средств, о взыска­нии переплаченных сумм, о расчетах за труд, о взыскании кре­диторской задолженности между предприятиями, о наследова­нии, о разделе домовладений и земельных участков и др.

Проведение судебных экономических исследований может иметь место также при назначении комплексных экспертиз. В частности, по делам, связанным с изобретениями, открытиями и рационализаторскими предложениями, для определения твор­ческого вклада автора в написание произведений, заключении ноу-хау договоров и размера вознаграждения требуется ис­пользование специальных научных знаний из области автор­ского права, патентоведения, экономики.

Предметом судебно-экономической экспертизы являются обстоятельства дела, связанные с установлением: правильнос­ти отражения в бухгалтерских отчетах операций, связанных с движением финансовых средств; состояния хозяйственной дея­тельности предприятий; правильности отчислений налогов и иных обязательных платежей в бюджет; соблюдения правил кредитования; экономической целесообразности заключения договоров.

Объектами судебной экономической экспертизы служат документация, отражающая финансово-хозяйственную дея­тельность организаций, договоры между предприятиями и ор­ганизациями, а также материалы уголовного дела, соотнося­щиеся с предметом экспертизы.

Методика судебной экономической экспертизы основана на методах криминалистики и экономики.

В зависимости от предмета исследования на настоящий мо­мент выделяется несколько видов судебно-экономических ис­следований:

1. судебно-экспертное исследование хозяйственных операций;

2.судебно-экспертное бухгалтерское исследование;

3. судебно-экспертное финансово-кредитное исследование.

В настоящее время проводится работа по формированию новых видов судебно-экономического исследования:

• судебно-экспертного финансово-бюджетного исследова­ния;
• судебно-экспертного планово-экономического исследова­ния.

Расширение сферы судебно-экономических исследований связано с совершенствованием налоговой системы республики, а также с необходимостью использования специальных знаний для оценки экономической и правовой стороны хозяй­ственных договоров.

8.7.Предмет и объекты исследования судебно-бухгалтерской экспертизы.

Предметом судебно-бухгалтерской экспертизы являются обстоятельства дела, связанные с установлением данных о хо­зяйственных операциях и достоверности их отражения в систе­ме бухгалтерского учета и отчетности:

• учетных несоответствий в данных о хозяйственных опера­циях, отраженных в первичных документах учета, бухгалтер­ских регистрах и отчетности, величины учетных расхождений, механизма их образования, а также круга лиц, ответственных за выявленные нарушения;

• обстоятельств, связанных с исследованием документального оформления и отражения на счетах бухгалтерского учета опе­раций приема, хранения, реализации товарно-материальных ценностей, поступление и выбытие денежных средств;

— соответствия (несоответствия) порядка учета хозяйственных средств и операций требованиям специальных правил, обстоя­тельств, затрудняющих выявление в бухгалтерском учете дан­ных, свидетельствующих и недостачах, излишках, необоснован­ном расходовании хозяйственных средств и пр.

8.8.Документы бухгалтерского учета и их роль в экспертном исследовании.

Объектами судебно-бухгалтерской экспертизы являются до­кументы бухгалтерского учета, которые можно разделить на:

• первичные документы бухгалтерского учета (накладные, спецификации, счета, счет-фактуры и т.п.);

• сводные документы бухгалтерского учета (товарные и де­нежные отчеты и т.п.);
• регистры бухгалтерского учета (книги, журналы-ордера, ве­домости, табуляграммы и т.п.);

• документы бухгалтерской отчетности.

Помимо бухгалтерских документов объектом экспертного исследования могут быть акты документальных ревизий и иные материалы дела, относящиеся к предмету экспертизы.

8.9.Основные методы исследования, применяемые при производстве судебно-

Метод документального контроля. Представляет собой исследование проявляющихся в особенностях внешнего оформления или в содержании учетных документов фактических обстоятельств, которые характеризуют процесс формирования бухгалтерских документов.

Приемы документального контроля.

1) Формальная проверка – внешний осмотр документа, изучение реквизитов документов, правильности его заполнения.

2)Нормативная проверка – изучение содержания операции, отраженной в документе с точки зрения ее соответствия действующим нормам, правилам и инструкциям.

3)Арифмитическая проверка – контроль за правильностью подсчетов, сделанных при составлении конкретного бух.документа.

4)Встречная проверка – сопоставление разных экземпляров одного и того же документа.

5)Взаимный контроль – сопоставление различных документов, отражающих одну и ту же операцию.

8.10.Возможности судебно-бухгалтерской экспертизы и подготовка материалов для ее назначения

На разрешение судебно-бухгалтерской экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы:

1.Имеются ли расхождения в учетных данных о приходе и

расходе имущественных ценностей?

2. С какими хозяйственными операциями связано завыше­ние или занижение суммы производственных расходов и затрат?

3. Какова сумма недостачи, образовавшейся за данный пе­риод?

Судебно-экономические экспертизы по уголовным делам следует назначать только после проведения документальных ревизий и налоговых проверок.

В постановлении о назначении экспертизы вопросы, постав­ленные перед экспертом, должны быть четко сформулированы и расположены в определенной последовательности, например по объектам исследования. Необходимо указание материалов, подлежащих экспертному исследованию.

Конкретный перечень материалов, необходимых для иссле­дования, определяется особенностями каждого дела.

Материалы следует представлять в упорядоченном, сгруп­пированном, систематизированном, подшитом виде.

Многообъектные экспертизы целесообразно разделять по отдельным эпизодам.

8.11.Возможности назначения других видов судебных экспертиз.

Существуют и другие виды специальных исследований..Пожарно-техническая и взрыво-техническая экспертизы. Строительно-техническая экспертиза. Товароведческие экспертизы. Технологическая экспертиза. Судебная биологическая экспертиза. Психолого-криминалистическая экспертиза. Исследование контрофактности продукции. Экологическая экспертиза..

8.12.Пожарно-техническая и взрыво-техническая экспертизы.

Судебная пожарно-техническая экспертиза назначается по гражданским делам, а также уголовным делам, связанным с преступлениями против личности, против основ конституци­онного строя и безопасности государства, против собственнос­ти, в сфере экономической деятельности, против обществен­ной безопасности и общественного порядка, транспортными преступлениями.

Предметом пожарно-технической экспертизы являются об­стоятельства дела, связанные с установлением:

• причин возникновения пожара;
• механизма пожара;
• обстоятельств, способствующих возникновению пожара.

Объектами судебной пожарно-технической экспертизы яв­ляются:

• место пожара;
• подвергшиеся воздействию высокой температуры конструк­тивные элементы зданий и сооружений;
• вещества, материалы, изделия, обнаруженные на месте по­жара, теплооборудование;

• электронагревательные приборы, электрические провода;
• различные предметы-носители, в отношении которых име­ется предположение о наличии на них следов горючих и легко­воспламеняющихся жидкостей;
• коле следует указать, в каком положении (включенном или выключенном) они обнаружены на месте пожара.

Аппараты защиты должны быть изъяты и опечатаны без предварительной разборки и переключения контактов. Каждое защитное устройство маркируют, место его нахождения отме­чают на плане.

Электронагревательные и электроосветительные приборы изымаются с соединительными шнурами и вилками.

Узлы и детали электрооборудования следует изымать с ука­занием их целевого назначения.

Образцы веществ, материалов, изделий (почва, ткани, дре­весина и т.д.) для обнаружения в них следов легковоспламеня­ющихся или горючих жидкостей должны оперативно изымать­ся на месте происшествия и герметично упаковываться с ука­занием места изъятия.

Помимо вещественных доказательств в распоряжение экс­перта должны быть представлены материалы дела, содержание которых зависит от вопросов, ставящихся на разрешение экс­пертизы.

Для решения вопросов, связанных с изучением возможнос­ти возгорания веществ и материалов, необходимо предоставить на экспертизу объекты исследования, сведения об условиях и сроках их хранения и транспортировки, справки гидрометслуж-бы о погодных условиях за 2-3 недели до пожара и на день по­жара в местности, где произошел пожар.

При подготовке к исследованию технического состояния теплооборудования, проводов, электрозащитной аппаратуры, электрической арматуры и потребителей электроэнергии сле­дует представить на экспертизу объекты исследования, подроб­ную схему электрохозяйства сгоревшего объекта, проектную документацию по электроснабжению, план силовой и освети­тельной сети, схемы заземления, сведения о сечении и марке проводов, инструкцию о правилах эксплуатации и устройства оборудования.

Для установления причины возникновения пожара должны быть предоставлены данные о том, была ли включена электро­сеть в момент обнаружения пожара, его тушения, и каким об­разом отключили сеть, какие работы и в каких электроустанов­ках проводились накануне пожара, горел ли свет в момент об­наружения пожара, где горел, когда погас и т.п., были ли заме­чены до пожара какие либо неисправности в работе в конкрет­ных электроустановках (искрение, перегрев и т.д.).

В случае постановки вопросов о состоянии электропрово­дов из очага пожара на экспертизу представляются объекты

исследования, схема электрохозяйства сгоревшего объекта, проектная документация по электроснабжению, данные о се­чении и марке проводов, сведения о том, где проходили прово­да, на которых обнаружены оплавления.

При подготовке к исследованию следов веществ на предме­тах-носителях на экспертизу следует представить объекты ис­следования и сравнительные образцы.

Решение вопросов о механизме пожара, как правило, могут быть решены в результате комплексного исследования места пожара, материалов уголовного дела, объектов, изъятых с мес­та пожара, моделирования процесса горения.

В распоряжение эксперта должен быть предоставлен про­токол осмотра места происшествия с указанием: строительно-конструкторской характеристики здания; его размеров; архи­тектурных особенностей; строительных материалов; располо­жения помещений, дверей и окон; степени температурного воз­действия на фрагменты здания; расположения и состояния ото­пительных труб и расстояния от них до сгораемых конструк­ций; размеров и форм сквозных прогаров в конструкциях зда­ния; обстановки в предполагаемом очаге пожара с подробным описанием признаков очага пожара; путей распространения огня; расположения огня; расположения различных электро­установок, способов их крепления (на стене, потолке и т.п.); положения аппаратов управления и защиты, рубильников, авто­матов, пробок; особенностей монтажа электропроводки; на­личия оплавлений на проводах, приборах и других объектах, которые могли вызвать загорание, их местоположения.

Следует представить также акт о пожаре, составленный ко­миссией под председательством пожарной инспекции, где ука­зывается: время обнаружения пожара; время сообщения о по­жаре; что горело к моменту прибытия на пожар; время ликви­дации пожара; последствия пожара; предполагаемая причина возникновения огня; основные тактические действия при лик­видации пожара; чертежи в масштабе, схемы, фотоснимки объ­екта после пожара; протоколы допроса очевидцев, потерпев­ших, свидетелей.

Предметом судебной взрывотехнической экспертизы явля­ются обстоятельства дела, связанные с установлением группо­вой принадлежности и источника происхождения взрывных устройств (боеприпасов и самодельных взрывных устройств), взрывчатых веществ и средств взрывания, а так же обстоятельств взрыва.

Объектами взрывотехнической экспертизы являются: штат­ные боеприпасы взрывного действия (мины, гранаты, бомбы и т.д.) и самодельные взрывные устройства, как правило, копи­рующие по своей конструкции, назначению и принципу дей­ствия инженерные мины и ручные гранаты; взрывчатые веще­ства (военного, промышленного или универсального назначе­ния) и пороха; средства взрывания, продукты взрыва и объек­ты, подвергавшиеся его действию.

Методика криминалистической взрывотехнической экспер­тизы базируется на методах фундаментальных наук (химии, физики, математики), прикладных наук (военная и промышлен­ная взрывотехника, пиротехника), а также криминалистики.

К вопросам, разрешаемым судебной криминалистической взрывотехнической экспертизой, относятся следующие:

при исследовании места взрыва:

1. Являются ли повреждения, обнаруженные на месте про­исшествия, результатом взрыва взрывного устройства?

2.Какова природа взрыва и техническая причина его воз­буждения?

3.Имеются ли на данных предметах следы взрывчатых ве­ществ или продукты их сгорания, и каких именно?

4.Где находится эпицентр взрыва?

при исследовании взрывных устройств:

5. Является ли данный предмет взрывным устройством, если

является, то каким именно (вид, модель, образец, страна-изготовитель)?

6. Являются ли данные фрагменты осколками взрывного

устройства?

7. Где (в каких отраслях народного хозяйства, военного дела

и т.д.) и в каких целях применяются данные взрывные устрой­ства?

8. Каковы принципы приведения в действие и конструкция

данного взрывного устройства?

9. Каков способ изготовления данного взрывного устройст­ва — заводской (промышленный) или кустарный?

10.Каким поражающим действием обладает данное взрыв­

ное устройство?

11. Каков радиус поражающего действия при взрыве дан­ного взрывного устройства?

12. Пригодно ли для применения по назначению взрывное

устройство, если нет, то каковы причины непригодности?

13. Каким взрывчатым веществом снаряжено взрывное уст­

ройство, в каком количестве?

14. Одинаковы ли по конструкции, материалам и принципу

приведения в действие данные взрывные устройства?

15.Является ли данный предмет деталью от взрывного уст­

ройства, какой именно и каково ее назначение?

16. Являются ли данные чертежи (рисунки) изображения­

ми взрывного устройства или отдельных его частей?

17. Возможен ли самопроизвольный взрыв данного взрыв­

ного устройства под влиянием внешних воздействий (механи­

ческих, термических, химических и т.д.), каких именно?

18. Является ли представленное на исследование взрывное

устройство боеприпасом?

19- Каковы профессиональные навыки во взрывном деле лица, изготовившего взрывное устройство?

при исследовании взрывчатых веществ:

20. Является ли представленное вещество взрывчатым?

21. Каков вес данного взрывчатого вещества?

22. К какому роду (группе), марке взрывчатых веществ от­

носится данное вещество?

23. Каким способом изготовлено данное взрывчатое веще­

ство?

24. Где применяется данное взрывчатое вещество?

25. Однородны ли частицы взрывчатого вещества, изъятые с

места происшествия, и образцы, изъятые у подозреваемого?

26. Пригодно ли для производства взрыва данное взрывча­

тое вещество?

27. Имеются ли на объектах, изъятых с места происшествия,

остатки взрывчатого вещества?

28.Какое количество вещества использовалось при взрыве?

при исследовании средств взрывания:

29. Являются ли данные предметы средствами взрывания и

каким именно, где и для чего они применяются?

30. Для взрыва каких именно взрывных веществ и каким

путем используются данные средства взрывания?

31. Пригодны ли для применения данные средства взрыва­

ния?

32. Какое количество времени необходимо для сгорания

огнепроводного шнура данной марки и данной длины?

при исследовании места взрыва пыле-газовоздушных смесей:

33. Возможно ли образования взрывоопасной газо(пыле)-

воздушной смеси в данном помещении (объеме)?

34. Что явилось источником образования взрывоопасной

концентрации газо(пыле) воздушной смеси?

35. Явился ли данный взрыв результатом утечки газа из

магистрали (линии) и образованием взрывоопасной смеси?

36. Возможно ли образование взрывоопасной концентра­ции в определенном объеме размером (указать) при утечки из

газового баллона емкостью 27 л (50 л и т.п.) в количестве

(указать) литров газа?

37. Имеются ли повреждения на газовом вентиле, редук­торе, горловине баллона и т.д., способствовавшие истечению

газа и образованию взрывоопасной газовоздушной концентрации?

38. Что явилось источником воспламенения образовавшей­

ся пылегазовоздушной смеси в данном помещении (объеме)?

39. Какова направленность взрыва в данном помещении

(объеме)?

Правила подготовки материалов для назначения судебной взрывотехнической экспертизы имеет ряд особенностей, зави­сящих от объектов исследования и вопросов, поставленных на разрешение эксперта.

При направлении на исследование не взорванных взрывных устройств и средств взрыва в распоряжение эксперта следует представить:

• указанные объекты, приведенные в безопасное для обраще­ния состояние в момент их осмотра или обнаружения при обыс­ке (выемке);
• отра­жены данные об обстоятельствах их обнаружения и приведе­ния в безопасное состояние;
• чертежи, рисунки, расчеты и т.п.

характеристики взрывных устройств и средств взрыва, обнаруженные у подозреваемого (обвиняемого) либо изготовленные им в качестве приложения к протоколу допроса;

• макеты взрывных устройств, средств взрыва, изготовлен­ные подозреваемым (обвиняемым) при следственном экспе­рименте.

При направлении на исследование материалов о произошед­ших взрывах:

• копия протокола осмотра места происшествия;
• приложение к протоколу (фотоснимки, чертежи-планы, схе­мы, видеофонограммы, киноленты);

• объекты, изъятые с места происшествия (части взрывных устройств или фрагменты, осколки, предметы со следами по­вреждений или отложениями продуктов взрыва и т.п.);

• протоколы допросов лиц, наблюдавших взрыв, либо его пос­ледствия, особенно если к моменту осмотра обстановка на мес­те происшествия была изменена вследствие возникшего от взры­ва пожара и принятия мер к его тушению, оказания помощи пострадавшим и т.п.;

• протоколы допросов потерпевдшх, а также подозреваемых (обвиняемых).

Исходя из специфики объектов судебной взрывотехничес­кой экспертизы, подготовка материалов для назначения экс­пертизы должна осуществляться специалистом.

8.13.Строительно-техническая экспертиза.

Предметом судебной строительной экспертизы являются обстоятельства дела, связанные с установлением данных, ха­рактеризующих процесс проектирования, производства, экс­плуатации и ремонта объектов строительства, а также являю­щихся содержанием строительно-технической и проектно-сметной документации, а именно:

• научно-технической и экономической обоснованности про­ектов строительства;
• возможности обнаружения технических просчетов, недо­статков технических проектов в процессе строительства;
• причинной связи между нарушениями технических проек­тов и наступившими последствиями (низким качеством объ­ектов строительства, аварией, несчастным случаем);
• объема и характера реально выполненных строительно-мон­тажных и ремонтно-строительных работ и правильности рас­чета за них;
• стоимости и объема расходования строительных материа­лов в соответствии с установленными нормами и проектами, а также превышения расходования дополнительных строитель­ных материалов и обоснованности расчетов за них;
• качества строительно-монтажных и ремонтно-строитель­ных работ, пригодности примененных строительных материа­лов и изделий;
• нарушений строительных норм и правил при строительст­ве зданий и сооружений;
• нарушений правил безопасности труда в производственной строительной деятельности;
• нарушений санитарных и эксплутационных норм при экс­плуатации зданий и сооружений;
• правильности взаиморасчетов между строителями и заказ­чиками;
• стоимости выполненных строительно-монтажных и ремонт­но-строительных работ;
• стоимости объектов недвижимости;
• возможности и вариантов раздела домовладения между наследниками;
• порядка землепользования.

Объектами судебной строительной экспертизы являются:

• здания и сооружения промышленного и административно— го назначения;
• инженерные сети отопления, вентиляции, водоснабжения и канализация;
• частные домостроения;
• квартиры в многоэтажных домах;
• земельные участки частных домостроений;
• дачные участки;
• проектно-сметная документация, утвержденная в установ­ленном порядке на производство строительно-монтажных и ремонтно-строительных работ;
• акты приемки и стоимости выполненных строительно-мон­тажных и ремонтно-строительных работ (формы №2 и №3), акты контрольных обмеров, обследования некачественно из­готовленных и примененных строительных материалов и изде­лий при производстве строительно-монтажных и ремонтно-строительных работ;
• материально-техническая отчетность по строительно-мон­тажным и ремонтно-строительным работам;
• исполнительная техническая документация (журналы ра­бот, журналы авторского надзора, исполнительные съемки, акты на скрытые работы);

• договоры на производство строительно-монтажных и ре­монтно-строительных работ;
• заключение инженерно-геологических изысканий;
• материалы технического надзора со стороны заказчика за производством строительно-монтажных и ремонтно-стро­ительных работ в соответствии с действующими СНиП;

правоустанавливающие документы на земельные участки (акты о пожизненном наследовании земли, технические пас­порта БТИ)

технические паспорта на частные домовладения индивиду­ального жилищного фонда;

акты обследования несчастных случаев и технических причин аварий при строительно-монтажных и ремонтно-стро­ительных работах на исследуемых объектах,

акты специальных ведомственных расследований.

При необходимости эксперту предоставляются также дан­ные о профессиональной подготовке работников, акты при­емочных испытаний, технических осмотров оборудования, све­дения о сырье, обрабатываемом при производстве строитель­ных работ, и иные материалы дела, относящиеся к предмету экспертизы.

Методика судебной строительной экспертизы базируется на специальных методах расчетов и испытаний, а также методах криминалистики, математики и естественно-технических наук.

В зависимости от предмета исследований различаются два вида судебно-строительных экспертных исследований:

• судебно-экспертное строительно-экономическое исследова­ние зданий и сооружений;
• судебно-экспертное строительно-техническое исследование зданий и сооружений.

Предметом судебно-экспертного строительно-техническо­го исследования зданий и сооружений являются обстоятельст­ва дела, связанные с установлением:

• качества выполненных строительных работ, соответствия выполненных строительных работ строительным нормативам;
• причин разрушения объектов строительства;
• выполнения требований техники безопасности и охраны тру­да при производстве строительно-монтажных или ремонтно-строительных работ;
• технической возможности раздела домостроения или земель­ного участка.

В рамках судебно-экспертного строительно-технического исследования зданий и сооружений в соответствии с наиболее распространенными группами его объектов осуществляются:

• а) исследование объектов строительства с целью установ­ления: характера и объема реально выполненных строительно-Монтажных и ремонтно-строительных работ;
• качества стро­ительно-монтажных и ремонтно-строительных работ, качества пригодности строительных материалов и изделий;
• технических просчетов, недостатков технических проектов, выявленных в процессе строительства;
• причинной связи между нарушения­ми технических проектов и наступившими последствиями;
• со­блюдения правил безопасности труда при осуществлении стро­ительных и строительно-монтажных и ремонтно-строительных работ;
• соответствия требованиям СНиП проектов производ­ства строительно-монтажных и ремонтных работ;
• техничес­ких причин аварии при производстве строительно-монтажных работ;
• правильности применения требований техники безопас­ности и охраны труда при производстве строительно-монтаж­ных или ремонтно-строительных работ согласно действующим СНиПам;
• характера рационализаторского предложения;
• обо­снованности определенной в проекте нагрузки (усилия) на стро­ительные конструкции;
• обоснованность примененных в про­екте строительных материалов, их прочность и соответствие проектной документации;
• соответствие паспортов (сертифи­катов) на строительные материалы результатам испытаний, за­регистрированных в документах предприятий изготовителей;
• возможности изменения качества строительных материалов в процессе их эксплуатации;

• б)исследование объектов недвижимости и правоустанавли­вающих документов с целью определения: санитарно-технического состояния объектов недвижимости;
• фактического соот­ветствия объектов недвижимости правоустанавливающим документам;

в)исследование квартир в многоэтажных жилых домах с

целью установления: объема восстановительного ремонта; санитарно-технического состояния жилых помещений; объема

произведенных ремонтно-строительных работ; причин повреж­дения строительных конструкций; возможности переплани­ровки помещений и соответствие произведенных работ действующим нормам СНиП;

г)исследование частных домостроений и земельных участ­ков с целью установления: нарушений строительных норм и

правил при строительстве; нарушений санитарных и эксплуатационных норм; порядка землепользования; вариантов раз­дела частных домовладений и земельных участков.

В результате проведения судебно-экспертного строитель­но-технического исследования могут быть решены следующие вопросы:

1.Каковы фактические размеры земельного участка со­вместного пользования?

2. Соответствуют ли фактические границы земельного

участка правоустанавливающим документам?

3. Имеются ли нарушения СНиП и актов на землю при стро­ительстве на данном земельном участке?

4. Каковы возможные варианты решения вопроса обеспе­чения проезда к домостроению?

5. Имеются ли нарушения строительных норм и правил

при строительстве зданий и сооружений?

6. Имеются ли нарушения строительных норм и правил

при эксплуатации зданий и сооружений?

7. Каковы возможные варианты раздела домовладений и

земельных участков с выделом доли (с обязательным указанием размера долей)?

8. Каковы причины и источник затопления квартиры?

9. Каков тип и назначение в соответствии с санитарно-

техническими и строительными нормами помещений зданий и

сооружений?

10.Соответствуют ли выполненные строительно-монтаж­ные и ремонтно-строительные работы требованиям СНиП?

Ha разрешение судебной строительной экспертизы не долж­ны ставиться вопросы, носящие правовой характер (например: в каких пропорциях следует производить раздел спорной не­движимости; по чьей вине произошел прорыв водопроводной трубы; кто нарушил правила эксплуатации здания и т.д).>>

В постановлении или определении суда о назначении су­дебной строительной экспертизы в зависимости от решаемой задачи должны быть отражены дополнительные сведения:

• при определении стоимости недвижимости, строитель­но-монтажных или ремонтно-строительных работ следует ука­зать, на какой период следует произвести оценку;
• при решении вопросов, связанных с разделом недвижимос­ти, и земельных участков в том числе, необходимо указать, в каких долях следует производить раздел.

При назначении судебной строительной экспертизы вместе с постановлением (определением) о назначении судебной стро­ительной экспертизы в распоряжение эксперта должны быть предоставлены материалы дела, относящиеся к предмету экс­пертизы.

Основными объектами судебной строительной эксперти­зы являются объекты недвижимости. Для производства экс­пертных исследований необходим осмотр объекта, выполне­ние контрольных обмеров и необходимых замеров, а в случае необходимости — изъятие образцов строительных материалов или конструкций. В связи с изложенным обязательным требо­ванием при назначении судебной строительной экспертизы является организация осмотра объекта исследования, возла­гаемая на орган, назначивший экспертизу.

8.14.Товароведческие экспертизы:

Строительно-экономическое исследование зданий и сооружений.

Предметом судебно-экспертного строительно-экономичес­кого исследования зданий и сооружений являются обстоя­тельства дела, связанные с установлением: стоимости стро­ительно-монтажных и ремонтно-строительных работ, стоимос­ти объектов недвижимости; правильности взаимозачетов стро­ительных организаций и заказчиков; правильности ведения отчетной документации в области строительства.

В рамках судебно-экспертного строительно-экономического исследования зданий и сооружений в соответствии с наиболее распространенными группами его объектов осуществляются:

• а)исследование объектов строительства, проектно-сметной и отчетной документации по производству строительно-монтажных работ с целью установления: правильности и обо­снованности использованных расценок в актах приемки вы­полненных работ и в сметных расчетах;
• правильности взаи­морасчетов между строителями и заказчиками;
• соответствия

стоимости и объемов выполненных работ, представленных

по имеющимся документам, объемам реально выполненных

строительно-монтажных и ремонтно-строительных работ и

правильность их расчета; определение стоимости израсходо­ванных строительных материалов в соответствии с установ­ленными нормативами и проектами, а также превышения рас­

ходов на строительные материалы и обоснованности расчетов

за них; научно-технической и экономической обоснованнос­ти проектов строительства; технико-экономических просче­тов, недостатков технических проектов, выявленных в про­цессе строительства; экономической обоснованности рациона­лизаторского предложения и объема экономии по нему.

б)исследование объектов недвижимости и правоустанав­ливающих документов с целью определения: фактической сто-

имости объектов недвижимости; фактической стоимости пере­оборудования объектов недвижимости;

в)исследование квартир в многоэтажных жилых домах с

целью установления: стоимости восстановительного ремонта

в результате затопления, пожара и т.д.; фактической стоимос­ти квартир; стоимости произведенных ремонтно-строительных

работ;

г)исследование частных домостроений и земельных участ­ков с целью установления: фактической стоимости частных

домостроений; стоимости выполненных строительно-монтажных и ремонтно-строительных работ; фактической стоимости

земельных участков.

В результате проведения судебно-экспертного строительно-экономического исследования могут быть решены следующие вопросы:

1.Какова фактическая стоимость выполненных строитель­

но-монтажных и ремонтно-строительных работ;

2. Является ли правильным и обоснованным составление

сметной документации в соответствии требованиям государ­ственных нормативов?

3.Является ли правильным и обоснованным применение

данных расценок при составлении актов приемки выполнен­ных работ в соответствии с требованиями государственных нор­мативов?

4. Является ли обоснованной договорная цена на производ­ство строительно-монтажных и ремонтно-строительных работ?

5. Какова фактическая стоимость выполненных строитель­ных работ?

6. Какова фактическая стоимость объектов недвижимости

(административных, производственных и общественных зда­ний)?

7. Какова стоимость ремонтно-восстановительных работ

зданий и сооружений, поврежденных в результате затопления,

пожара и т.д.?

8. Какова рыночная стоимость квартир (частных домострое­ний, промышленных и административных зданий и сооруже­ний)?

9. Каковы стоимость и объем выполненных строительномонтажных и ремонтно-строительных работ?

10.Каковы стоимость и объем расходования строительных

материалов в соответствии с установленными нормативами и

проектами? Каково превышение расходов строительных мате­риалов, обоснован ли расчет за них?

Судебная товароведческая экспертиза.

Предметом судебно-товароведческой экспертизы являются обстоятельства дела, связанные с установлением:

• признаков, свойств, потребительских качеств, соответствия стандартам и техническим условиям товаров народного потреб­ления, полуфабрикатов, тары, упаковочных средств;

• стоимости перечисленных объектов.

Объектами судебной товароведческой экспертизы являются:

• материальные ценности — промышленные и продовольст­венные товары, упаковка и маркировка, тара, сырье и полуфаб­рикаты;

• документы—характеризующие происхождение, вид, наиме­нование, артикул, сорт, комплектность и другие показатели товаров, товарно-транспортные накладные, счета-фактуры, спе­цификации, упаковочные ярлыки, сертификаты или удостове­рения о качестве, стране-изготовителе, акты приемки по каче­ству и количеству и др.;

• материалы дела, относящиеся к предмету экспертизы.

Методика судебной товароведческой экспертизы базиру­ется на методах криминалистики, товароведения, химии, фи­зики, биологии.

В условиях рыночной экономики, решение вопроса о стои­мости требует изучения конъюнктуры рынка, спроса и пред­ложения на товары с учетом временной и пространственной зависимости и использования новых подходов к оценке това­ров. Используются три основных подхода к оценке товаров: затратный, рыночный и доходный. При применении всех трех подходов использует­ся информация, получаемая в результате маркетинговых ис­следований, прогнозирования величин падения либо возрас­тания цен в перспективе.

Степень распространенности различных объектов судебно-товароведческой экспертизы привела к ее дифференциации на три вида исследований:

1.Судебно-экспертное исследование продовольственных

товаров.

2. Судебно-экспертное исследование непродовольственных

товаров.

3. Судебно-экспертное автотовароведческое исследование.

Экспертиза продовольственных товаров включает исследо­вание мясо-молочных, рыбных, бакалейных, плодоовощных Экспертиза непродовольственных товаров включает иссле­дование товаров легкой промышленности (обувь, одежда, текс­тильные товары и др.), а также галантерейных товаров и пар­фюмерии, электробытовых товаров (осветительные приборы и приспособления, холодильники, стиральные машины и др.); товаров хозяйственно-бытового и культурного назначения (хи­мические, строительные и другие, музыкальные инструменты и радиотовары, спорттовары); ювелирных изделий.

Автотовароведческая экспертиза.

Автотовароведческая экспертиза включает исследование транспортных средств.

На разрешение судебной товароведческой экспертизы мо­гут быть поставлены следующие вопросы:

1.Каково наименование изделия?

2. Из какого вида сырья изготовлено изделие?

3. Является ли сырье (материал), использованное для изго­товления изделий, доброкачественным? В чем состоит его не­

доброкачественность ?

4. Какими стандартами регламентируется качество данного

товара? Отвечает ли его качество ГОСТам, техническим или

договорным условиям?

5. Соответствуют ли наименование и характеристики това­ра указанным на этикетке маркировочным обозначениям, клей­

мам? В чем выражается несоответствие?

6. Каким способом (кустарным или фабрично-заводским)

изготовлены товары?

7. Являются ли данные изделия товарами отечественного или

зарубежного производства?

8. Соответствуют ли условия хранения и транспортировки

товаров требованиям стандартов? Могло ли нарушение стандартных требований к упаковке и транспортировке товаров

привести к их порче?

9.Каков размер ущерба, нанесенного в результате порчи

товара?

10.Какова норма потерь при хранении данного товара?

11.Какова стоимость изделия, единицы товара?

12.Какова стоимость товара с учетом изменения его свойств

в процессе эксплуатации, порчи, повреждения?

13.Какова таможенная стоимость товара?

СУДЕБНАЯ БИОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА

Судебная биологическая экспертиза назначается по уголов­ным делам, связанным с преступлениями против личности, по-тив собственности, против здоровья населения и нравственос-ти, а также экологическими преступлениями.

Научной базой судебной биологической экспертизы явля­ется отрасль экспертного научного знания, направленная на изучение закономерностей возникновения и изменений свойств организмов животного и растительного происхождения, опре­деляющих их природу как объектов экспертного исследова­ния.

Предметом судебной биологической экспертизы являются обстоятельства дела, связанные с установлением:

• природы исследуемого объекта животного или раститель­ного происхождения и отнесение его к определенным таксо­номическим группам (отряду, семейству, роду, виду);

• общей родовой (групповой) принадлежности сравниваемых объектов;
• принадлежности сравниваемых объектов к единому источ­нику происхождения;
• тождества конкретного объекта растительного или живот­ного происхождения (принадлежности части объекта целому);
• причинно-следственных связей между объектом и событи­ем преступления;
• временных связей (фаза, стадия развития) объекта с иссле­дуемым событием.

Объектами биологической экспертизы являются: растения или их части, продукты жизнедеятельности растений, продук­ты переработки растительного сырья, животные организмы, их части, продукты жизнедеятельности животных, продукты пере­работки сырья животного происхождения, материальная обста­новка места происшествия, а также материалы уголовного дела, относящиеся к предмету экспертизы.

К объектам экспертного исследования относятся:

1.Организмы и их фрагменты:

• целые растения и их части — стебель, лист, корень, цветы, семена, пыльца, кора;

• целые животные или их отдельные части — волос, шкуры, кости, рога;

• птицы и их перьевое покрытие;
• рыбы, костный скелет, чешуя и икра;
• взрослые насекомые, их личинки, части хитинового скеле­та;
• естественные совокупности растений или животных, су­ществующие независимо от расследуемого события.

2.Продукты жизнедеятельности организмов:

животных — экскременты, выделения органов внутренней

секреции или сами органы, желчные пузыри и камни, половые железы и их секреты (струя оленей);

• насекомых — паутина, коконы, прополис, мед и др.;

• растений — смола, млечный сок, пыльца, крахмал, плоды.

3.Искусственные совокупности биологических объектов,

обусловленные как производственной деятельностью челове­

ка, так и механизмом конкретных действий лиц, совершивших

преступление:

• изделия из древесины, растительного сырья, опилки, сено, силосные массы и «комбикорма, зерно в зернохранилищах, та­бачное сырье и табачные изделия, бумажная продукция и т.д.;

• выделанные кожи и изделия из них, шерсть, меха, овчин-но-шубное сырье, изделия из рогового и костного сырья и т.д.

Методика судебной биологической экспертизы основана на методах биологии и криминалистики.

На разрешение судебной биологической экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы:

1.Относятся ли обнаруженные на предмете-носителе мик­рочастицы вещества к объектам растительного (животного)

происхождения?

2. Каковы род, вид, возраст, пол данного растительного объ­екта?

3. Каковы вид, род, семейство, отряд, подотряд, возраст,

пол животного организма, частью которого является данный

объект?

4. Каков компонентный состав смеси объектов раститель­ной природы?

Являются ли волокна, обнаруженные на месте происше­ствия (или предмете-носителе), волосами животного? Какому животному они принадлежат? Каков механизм отделения во­лос животного?

Порядок подготовки материалов для назначения судебной биологической экспертизы имеет ряд особенностей.

Подлежащие экспертному исследованию биологические объекты, которые находятся в жизнедеятельном состоянии и могут подвергнуться гниению, изменению признаков в ре­зультате цикла развития или под влиянием фактора среды, тем­пературных колебаний, инсоляции, должны доставляться в кратчайшее время.

Живые объекты животного происхождения необходимо по­мещать в стеклянные или полимерные емкости с обеспечени­ем доступа воздуха. Жесткие мертвые объекты животного про­исхождения и их части необходимо упаковывать в коробки, чтобы избежать поломки.

Мягкотелые объекты следует помещать в фиксирующие жидкости (формалин, спирт) или пересыпать солью (шкуры, кожу, кости, содержимое желудков).

Жесткие растительные объекты (листья, стебли, корни, дре­весину, сено, комбикорма и т.д.) помещают в бумажные паке­ты.

Комплексы ботанических (биологических) объектов, несу­щих единую информацию (например, о месте происшествия), не следует разделять, а изымать в полном объеме, отражаю­щем качественный состав.

Растения и животные, обитающие в водной среде и на участ­ках местности с повышенной влажностью, следует представлять на экспертизу вместе с субстратом — в воде, почве, иле.

Растения с локальных участков местности, предназначен­ные для сравнения с растениями или их частями на объектах-носителях, необходимо изымать в целом виде и упаковывать каждый вид в отдельные пакеты.

При изъятии и направлении на исследование биологичес­ких объектов из больших совокупностей или объемов (стог сена, хранилище комбикорма или зерна, шерстного сырья) в составе образцов должны быть все группы объектов, состав­ляющих конкретную совокупность, либо отражающих содер­жимое всей массы, т.е. образцы должны быть представитель­ными.

Если объектом экспертного исследования являются непере­мещаемые объекты — растущие деревья, постройки, локаль­ные участки местности, для изъятия объектов и их исследова­ния на месте должен привлекаться эксперт.

Когда на предметах-носителях предполагается наличие мик­роследов (микроколичеств) растительного и животного про­исхождения (единичных «волос, пятен зелени, водорослей, пыльцы растений и т.д.)— их поиск, фиксацию и исследование следует поручать специалистам-биологам.

Предполагаемые места нахождения микроследов необходи­мо оклеить чистой бумагой или пленкой либо обшить белой тканью. Такая подготовка вещественных доказательств необ­ходима, если перед экспертом ставится вопрос о самом следе (механизме его образования, давности и т.д.).

Если экспертным исследованием предполагается определе­ние природы микроколичеств биологического происхождения, то обнаруженные объекты необходимо соскоблить на гладкую белую бумагу, снять на липкую прозрачную ленту, дактоплен-ку либо увлажненную отфиксированную фотобумагу.

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА СОСТОЯНИЙ ПСИХИКИ И

1. СУДЕБНАЯ ПСИХОЛОГО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА

Судебная психолого-криминалистическая экспертиза назна­чается по уголовным делам, связанным с преступлениями против здоровья населения и нравственности, а также против правосудия и порядка исполнения наказания.

Предметом судебной психолого-криминалистической экс­пертизы являются обстоятельства дела, связанные с установле­нием:

• факта воздействия на человека с целью изменения его пси­хофизиологического состояния;
• состояния человека в момент совершения им определенных действий;
• факта изменения психофизиологического состояния чело­века в процессе совершаемых им действий либо в результате воздействия на него.

Объектами экспертизы являются предметы, содержащие:

• запечатленную с использованием различных технических средств информацию, отражающую физиологическое и психо­логическое (эмоциональное, интеллектуальное, волевое) со­стояние лица в момент совершаемых им или в отношении его действий;

• информацию, которая может вызывать изменение состоя­ния лица;
• образцы для сравнительного исследования;
• материалы дела, относящиеся к предмету экспертизы.

Объектами судебной психолого-криминалистической экс­пертизы, разрешающей вопросы оценки действий, поведения, состояния являются кино-, видеоизображения, а также описа­ния, запечатлевшие человека либо группу людей в динамике совершаемых ими действий.

К объектам, содержание которых изменяет состояние че­ловека, относятся предметы, запечатлевающие информацию, ведущую к изменению физиологического и (или) психологи­ческого состояния человека:

• предметы порнографического содержания;
• предметы, с помощью которых пропагандируется культ жес­токости и насилия;
• предметы, содержащие информацию оскорбительного ха­рактера.

Информация, способствующая изменению состояния че­ловека, представлена двумя группами объектов:

• предметы, содержащие информацию словесно-речевого типа: книги, журналы, газеты, статьи, письма и др.;

• предметы, содержащие информацию зрительного (визуль-ного) типа: киновидеоматериалы, репродукции, фотографии, слайды, картины, скульптуры, компьютерные программы и пр.

К объектам, смысловое содержание которых отражает со­стояние человека в момент совершения им самим либо совер­шаемых в отношении его определенных действий, процесс и факт изменения его состояния, относятся предметы, на кото­рых запечатлены действия человека (группы людей), его (их) состояние в момент совершения этих действий, а также факт изменения физиологического и психологического состояния человека или группы людей — изменение восприятия, поведе­ния и т.д.:

• кино-, видеоматериалы, исполненные профессионально на базе кино-, видеомастерских, либо в рамках любительской кино-, видеосъемки;

• кино-, видеоматериалы, представляющие собой фиксацию оперативно-розыскных мероприятий и следственных дейст­вий;
• рукописные, печатные материалы, в которых содержится подробное дословное либо стенографическое описание дей­ствий, производимых самим человеком лично, либо действий, совершаемых в отношении его иным лицом (иными лицами).

Методика производства судебной психолого-криминалис­тической экспертизы основана на методах криминалистики, психологии, а также методах естественно-технических наук.

Вопросами, решаемыми в рамках судебной психолого-кри­миналистической экспертизы, являются следующие:

1. Каково содержание представленных на исследование про­изведений (фильмов, печатных работ, репродукций, фотогра­фий и т.д.)?

Порядок подготовки материалов для назначения эксперти­зы с целью проведения психолого-криминалистического иссле­дования имеет ряд особенностей.

В постановлении о назначении экспертизы необходимо при­вести подробное описание фабулы дела с указанием обстоя­тельств назначения экспертизы. .

При постановке перед экспертом вопросов относительно состояния лица, изменения его состояния, поведения необхо­димо представлять условно-свободные образцы — видеозаписи его условно-свободного поведения (рассказа о событиях, не связанных с происшествием, либо его беседы с лицом, не уча­ствующим в расследовании дела).

Правила обращения с вещественными доказательствами ана­логичны соблюдаемым при подготовке материалов для назна­чения видеофонографической экспертизы.

Материалами уголовного дела, которые требуется предста­вить в распоряжение эксперта, в зависимости от конкретных поставленных вопросов, являются: копии протоколов следст­венных действий; копии заключений судебно-медицинской, судебно-психиатрической, судебно-психологической экспертиз, проводимых ранее в отношении лица, физиологическое и пси­хологическое состояние которого необходимо установить.

Представляемые на исследование кино-, видеоматериалы должны сопровождаться справочной информацией: об ис­точнике получения материалов; о цели производимой кино-, видеосъемки; об условиях, в которых производилась видеоза­пись оперативно-розыскных мероприятий и следственных дей­ствий (время, место, информированность фиксируемого лица о факте съемки, последовательность и количество проводимых ранее съемок и т.д.); о наличии (отсутствии) монтажа записи; о том, является ли представленная запись оригиналом либо ко­пией.

СУДЕБНО-ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА

Земля и ее недра, воды, растительный и животный мир, другие природные ресурсы — это важнейшие природные объекты, а также воздушное простран­ство, составляя основу Государственной независимости, сегодня являются предметом особой заботы и охраны нашего государства.

Экология в целом имеет экономический, социальный, биологи­ческий, административный и хозяйственный аспекты, включая при этом соответствующие правовые нормы, регулирующие указанные области отношений.

Неконтролируемое загрязнение и истощение окружающей при­родной среды, разрушение ее экологических взаимосвязей ве­дет к деградации природы, причиняет вред здоровью людей, гу­бит растительный и животный мир, наносит огромный экологичес­кий ущерб, ставит под угрозу будущее общества, нации. Учиты­вая данные обстоятельства, законодатель этот вид правонаруше­ний вынес в отдельную главу Уголовного (глава 26) «Экологические преступления».

Одним из прикладных направлений экологии является судебно-экологическая экспертиза, призванная решать вопросы, касающи­еся установления последствий загрязнений почвы, водоемов, воз­духа неочищенными и коммунальными сточными водами, отброса­ми промышленных предприятий, в том числе радиоактивных заг­рязнений, уничтожение определенных видов животных, растений и птиц, неправильное орошение или осушение, а также выявление механизма загрязнения, нарушения правил охраны окружающей среды, ущерба, причиненного природной среде, возможностей предотвращения загрязнений.

В законе изложены основные положения экологической экспер­тизы, в частности:

Задачи экологической экспертизы

Задачами экологической экспертизы являются.

1)определение полноты и правильности выполненной в объек­тах экспертизы оценки воздействия планируемой управленческой,

хозяйственной, инвестиционной и иной деятельности на окружаю­

щую среду и здоровье населения, включая анализ возможных

социальных, экономических и экологических последствий;

2)организация всестороннего, научно обоснованного анализа

и оценки воздействия планируемой управленческой, хозяйствен­

ной, инвестиционной и иной деятельности на окружающую среду и

здоровье населения;

3)проверка соблюдения в экспертируемой документации экологических требований, содержащихся в законах РФ, стандартах, нормах и правилах, действующих на террито­рии РФ;

4)подготовка заключений экологической экспертизы, передача

их организациям, принимающим решение о реализации объекта

экспертизы и представление, необходимой информации заинте­ресованным органам и населению.

Принципы экологической экспертизы

1) обязательности проведения государственной экологической

экспертизы;

2) взаимодействия с контролирующими и надзорными органа­

ми министерств, государственных комитетов и ведомств, иных цен­

тральных и местных исполнительных органов;

3) объективности и научной обоснованности выводов экологи­

ческой экспертизы;

4)независимости экспертных органов и экспертов при осуще­ствлении ими своих полномочий;

5) гласности;

6) комплексности экологической экспертизы и разнообразия ее

видов;

7) приоритетности экологических и медико-биологических интересов.

Объекты экологической экспертизы

1. Объектами экологической экспертизы являются:

1) предплановая, предпроектная и проектная документация, до­

говоры, контракты, включая международные, касающиеся вопросов природопользования;

2) проекты законодательных и иных нормативных правовых ак­тов, намечаемых к принятию в РФ, влияющих

на окружающую среду и здоровье населения;

3) материалы оценки соблюдения природопользователем требований по охране окружающей среды и здоровья населения (экологический аудит) при осуществлении хозяйственной деятельно­сти;

4) документация, представленная для экологического обосно­вания при получении лицензий и сертификатов в области исполь­зования природных ресурсов и охраны окружающей среды.

2.Объектами экологической экспертизы являются также мате­риалы комплексного обследования участков территорий в целях

последующего придания им особого правового статуса (объекты

природно-заповедного фонда, зоны экологического неблагополучия

и так далее).