Анализ имущественного потенциала предприятия

Для осуществления своей деятельности предприятие должно располагать определенным набором экономических ресурсов – элементов, используемых для производства экономических благ. По гражданскому кодексу: «предприятием как объектом права признается имущественный комплекс, используемый для осуществления предпринимательской деятельности». В состав предприятия как имущественного комплекса входят все виды имущества, предназначенные для его деятельности, включая земельные участки, здания, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукцию, права требования, долги, а также права на обозначения, индивидуализирующее предприятие, его продукцию, работы и услуги (фирменное наименование, товарные знаки, знаки обслуживания), и другие исключительные права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Тема курсовой работы «Анализ имущественного потенциала предприятия» актуальна, так как, в настоящее время одним из важнейших критериев оценки деятельности любого предприятия, имеющего своей целью получение прибыли, является эффективность использования имущества и раскрытие имущественного потенциала. Для успешного развития и функционирования предприятия важно знать его имущественное состояние проявляющиеся в платежеспособности, в способности вовремя удовлетворять платежные требования поставщиков в соответствии с хозяйственными договорами, возвращать кредиты и выполнять другие обязательства. Все хозяйствующие субъекты различных организационно-правовых форм собственности заинтересованы в проведение ими сбалансированной политики по поддержанию и укреплению имущественного состояния предприятия, его платежеспособности и финансовой устойчивости.

Деятельность любого предприятия должна быть рентабельна и целью любого производства является получение прибыли. Достижение этой цели зависит от большого числа факторов и связано с общей организацией производства, применением новых технологий, эффективным использованием имущества предприятия и многими другими.

Объектом данной курсовой работы является предприятие ОАО «Орелтекмаш». Период исследования 3 года (с 2013 по 2015 год).

При написании курсовой работы были использованы следующие методы исследования: монографический, экономико-статистический, обобщения, системного, логического и экономико-статистического анализа и другие общенаучные методы.

Целью данной работы является анализ имущественного потенциала предприятия и поиск путей более эффективного использования имущества.

Для реализации данной цели необходимо решить ряд задач:

3 стр., 1490 слов

ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ НА ПРЕДПРИЯТИЕ КАК ИМУЩЕСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС

... 2016. С.171. 69. Романов О.Е. Теоретические и практические аспекты состава предприятия как имущественного комплекса // Актуальные проблемы гражданского права. М., 2014. Вып. 6. С. 230. 70. Свод законов Российской империи. ... Москва, 1998. С. 271 - 297. 55. Козырь О.М. Понятие недвижимого имущества в гражданском праве. Сделки с недвижимостью // Закон. 2018. N 4. С. 22. 56. Колбасин ...

  •  изучить понятие имущества и его значение для экономики предприятия;
  •  рассмотреть структуру имущества;
  •  изучить методики оценки эффективности использования материально-вещественных и нематериальных элементов имущества;
  •  провести анализ имущественного потенциала ОАО «Орелтекмаш» имуществом;
  •  выявить пути повышения эффективности использования имущества ОАО «Орелтекмаш» и решить ряд других важных задач.

При написании курсовой работы источниками данных послужили: законодательные и правовые нормативные акты, литература зарубежных и отечественных авторов, учебно-методическая и справочная литература, специализированные журналы, бухгалтерская отчетность предприятия ОАО «Орелтекмаш» и другая профилирующая литература по теме исследования.

и 175,86 тыс. руб./чел. меньше по сравнению с 2014 г. Фондоотдача в 2015 г. по отношению к 2013 г. увеличилась на 0,68 тыс. руб., фондоемкость не изменилась, что говорит о более эффективном использование основных средств, а по отношению к 2014 г. фондоотдача снизилась на 6,81 тыс. руб., фондоемкость увеличилась на 0,01 тыс. руб., так как рост выручки от реализации был меньше роста среднегодовой стоимости основных фондов, это говорит о том, что основные средства использовались менее эффективно. Материалоемкость в 2015 г. по отношению к 2013 г. снизилась на 0,08 руб./руб., так как рост выручки от реализации был больше роста среднегодовой стоимости оборотных средств, что оценивается положительно, так как снижаются затраты на производство единицы продукции, по отношению к 2014 г. материалоемкость увеличилась на 0,04 руб./руб. Рентабельность хозяйственной деятельности и продаж в 2015 г. по сравнению с 2013 г. и 2014 г. снизилась на 1,59 п.п.;1,64п.п. и на 1,12 п.п.; 1,26 п.п. соответственно, что объясняется более быстром ростом себестоимости и выручки по сравнению с прибылью от реализации. Рентабельность продаж также является индикатором ценовой политики компании и её способности контролировать издержки, в данном случае предприятие не смогло сдержать сильный рост издержек.

Убыточность собственного капитала в 2013 г. и 2015 г. составила 10,49% и 3,05% соответственно, а рентабельность в 2014 г. составила 3,75%. Похожая ситуация наблюдается по основным производственным фондам и активам.Анализ использования ресурсов ОАО «Орелтекмаш»Трудовые ресурсы – это часть населения страны, которая по физическому развитию, приобретенному образованию, профессионально-квалификационному уровню способна заниматься общественно полезной деятельностью. От качества их подбора и эффективности использования зависят результаты производственной деятельности предприятия. Рассмотрим состав и структуру трудовых ресурсов завода в табл. 7.За период 2013-2015 гг. структура трудовых ресурсов похожа, так рабочие занимают в 2013 г. – 58,56%; в 2014 г. – 61,48%; в 2015 г. – 60,21%. Из них большая часть приходится на вспомогательных и производственных работников, так вспомогательные занимают в 2013 г. – 31,51%; в 2014 г. – 33,46%; в 2015 г. – 32,39% и производственные в 2013 г. – 27,05%; в 2014 г. – 28,02%; в 2015 г. – 27,82%. Наименьшую часть в структуре рабочих занимают служащие, так в 2013 г. – 0,34%; в 2014 г. – 0,39%; в 2015 г. – 0,70%. На долю промышленно производственного персонала приходится: в 2013 г.

9 стр., 4073 слов

Работник как сторона трудового договора

... (экспонировании) произведений без ущерба их здоровью и нравственному развитию. Трудовой договор от имени работника в этом случае подписывается его родителем (опекуном). В разрешении органа ... объемом по сравнению с советским периодом в развитии российской государственности, и данный факт требует комплексного, всестороннего исследования сущности трудовой правосубъектности как юридической категории ...

– 94,18%; в 2014 г. – 96,11%; в 2015 г. – 95,42%. За анализируемый период малая часть приходится на работников осуществляющих деятельность по трудовым соглашениям – около 1%. Важно отметить, что общее количество работников уменьшилось на 8 человек, в частности сократилось количество руководителей, совместителей и непроизводственных работников. Данное положение вызвано отсутствием необходимости в их услугах, и штат сотрудников был сокращен. По отдельным категориям работников наблюдается увеличение: ученики, охрана, специалисты, служащие, работники по трудовым соглашениям. В целом промышленно производственный персонал увеличился на 2 человека. Часть категорий работников осталось неизменной: рабочие, из них производственные и вспомогательные.Таблица 7 – Состав и структура трудовых ресурсов ОАО «Орелтекмаш»Категории работников2013 год2014 год2015 годКоличество, чел.Удельный вес, %Количество, чел.Удельный вес, %Количество, чел.Удельный вес, %По организации, всего292100257100284100в том числе:17158,5615861,4817160,21РабочиеИз них:7927,057228,027927,82производственныевспомогательные9231,518633,469232,39ученики20,6810,3951,76охрана268,902610,12279,51руководители 4314,733814,793813,38специалисты268,90238,95289,86служащие10,3410,3920,70Итого ППП26992,1224796,1127195,42Непр.

группа62,0510,3910,35Всего ППП и непр. группа27594,1824896,5027295,77Совместители134,4583,1172,47Трудовые соглашения41,3710,3951,76Рассмотрим динамику основных показателей по трудовым ресурсам и их использованию на предприятии, используя табл. 8.Анализируя показатели динамики по трудовым ресурсам и их использованию, выявили, что в 2014 г. по сравнению с 2013 г. товарная продукция увеличилась на 58,18% или на 83371 тыс. руб., в 2015 г. по сравнению с 2014 г. снизилась на 11,53% или на 26131тыс. руб.Среднесписочная численность работающих в 2014 г. по сравнению с 2013 г. сократилась на 22 человека или на 8,18%, а в 2015 г. по сравнению с 2014 г. увеличилась на 24 человека или на 9,72%.Таблица 8 – Динамика основных показателей по трудовым ресурсам и их использованию в ОАО «Орелтекмаш»ПоказателиПредыдущий годОтчетный годОткло-нениеПредыдущий годОтчетный годОткло-нениеСумма%Сумма%Товарная продукция, тыс. руб.14328722665883371158,18226658200527-2613188,47Среднесписочная численность работающих (промышленно-производственный персонал), чел.269247-2291,8224727124109,72Среднесписочная численность рабочих, чел.171158-1392,4015817113108,23Удельный вес рабочих в общей численности работающих, %63,5763,970,40п.п.-63,9763,10-0,87п.п.-Среднегодовая выработка на одного рабочего, тыс.

руб.8381435597171,2414351173-26281,74Среднегодовая выработка на одного производственного работника, тыс. руб.533918385172,23918740-17880,61Общее число отработанных человеко-дней44362472502888106,51472505818410934123,14Общее число отработанных человеко-часов35200837655324545106,9737655346390187348123,20Среднее количество дней, отработанных одним работником16119130118,6319121423112,04Среднечасовая выработка одного работника, тыс. руб.2,012,900,89144,281,642,010,37122,56Среднесписочная численность рабочих в 2014 г. по сравнению с 2013 г. сократилась на 13 человек или на 7,60%, а в 2015 г. по сравнению с 2014 г. увеличилась на 13 человек или на 8,23%. Удельный вес рабочих в общей численности работающих в течение трех лет был на уровне 63%. Среднегодовая выработка на одного рабочего в 2014 г. по сравнению с 2013 г. увеличилась на 597 тыс. руб. или на 71,24%, в 2015 г. по сравнению с 2014 г. сократилась на 262 тыс. руб. или на 18,26%, снижение связано с уменьшением товарной продукции и увеличением среднесписочной численности рабочих. Среднегодовая выработка на одного производственного работника в 2015 г. по сравнению с 2014 г. снизилась на 178 тыс. руб. или на 19,39%, в 2014 г. по сравнению с 2013 г.

9 стр., 4165 слов

Анализ постоянных и переменных затрат предприятия

... анализ общей суммы затрат на реализацию продукции, маржинальный доход на весь объем реализации продукции; расчет точки безубыточности. 3. провести факторный анализ постоянных и переменных затрат; Предметом исследования работы являются: затраты влияющие на реализацию ...

увеличилась на 385 тыс. руб. или на 72,23%, это связано с ростом товарной продукции и сокращением среднесписочной численности производственных работников. Общее число отработанных человеко-дней в 2015 г. по сравнению с 2014 г. увеличилось на 23,14% или на 10934 человека-дня. Общее число отработанных человеко-часов в 2015 г. по сравнению с 2014 г. увеличилось на 23,20% или на 87348 человеко-часов. Среднее количество дней, отработанных одним работником в 2015 г. по сравнению с 2014 г. увеличилось на 23 дня или на 12,04%, что связано с увеличением общего числа отработанных человеко-дней. Среднечасовая выработка одного работника в 2014 г. по сравнению с 2013 г. увеличилась на 0,89 тыс. руб. или на 44,28%, что связано с увеличением среднегодовой выработки одним производственным работником. В 2015 г. по отношению к 2014 г. увеличилась на 22,56%.На основе эффективного использования всех видов ресурсов и снижении затрат достигается повышение эффективности производства. Рассмотрим экономическую эффективность использования ресурсов ОАО «Орелтекмаш», используя данные табл. 9.Рассматривая экономическую эффективность использования ресурсов ОАО «Орелтекмаш» за 2013 – 2015 гг. выявили, что выручка полученная от реализации: 1)на 1 чел-час увеличилась на 4,81%; 2) на 1000 руб.

стоимости основных фондов на 3,45%.Таблица 9 – Экономическая эффективность использования ресурсов ОАО «Орелтекмаш»Показатели ГодыТемп роста, %201320142015Получено выручки от реализации,тыс. руб.:143287226658200527139,95на 1 чел-час, руб.111,94148,68117,32104,81на 100 руб. производственных затрат750,39641,67463,2761,74на 1000 руб. стоимости основныхфондов, руб.19755,5527247,4620436,91103,45Фондоемкость, руб./руб.0,050,040,05100,00Трудоемкость, руб. / чел. – час.0,130,160,22169,23Коэффициент оборачиваемости оборотных активов2,413,482,99124,07Длительность оборота оборотныхактивов, дней15110512280,79Материалоотдача, руб./руб.2,974,313,70124,58Материалоёмкость, руб./руб.0,410,290,3380,49Получено прибыли:44597374400689,84на 1чел-час, руб.3,484,852,3467,24на 100 руб. производственных затрат23,3520,889,2539,61на 1000 руб. стоимости основныхфондов, руб.614,78886,46408,2866,41Уровень рентабельности производства (+),убыточности (-), %4,424,472,83-1,59 п.п.Это произошло вследствие роста выручки от реализации на 39,95%, а также рост затрат труда на 1 чел-час и среднегодовой стоимости основных фондов, но более медленными темпами по сравнению с выручкой от реализации. 3) на 100 руб. производственных затрат снизилась на 38,26%, вследствие более быстрого роста затрат по сравнению с выручкой от реализации.

28 стр., 13760 слов

Собственный капитал и имущество предприятия

... и инвестиционной деятельности предприятия в периоды благоприятной конъюнктуры рынка на отдельных этапах его жизненного цикла. 2. Высокая стоимость в сравнении с альтернативными заемными источниками формирования капитала. 3. Неиспользуемая возможность прироста коэффициента ...

Фондоемкость в 2015 г. составила 0,05 руб./руб. и по сравнению с 2013 г. не изменилась. Трудоемкость увеличилась на 69,23%, так как рост затрат труда превышает рост выручки от реализации, что оценивается отрицательно и говорит об увеличение времени затрачиваемом на изготовление единицы продукции. Коэффициент оборачиваемости оборотных активов увеличился на 24,07%, так как рост выручки от реализации был больше роста среднегодовой стоимости оборотных активов, что оценивается положительно и говорит об эффективности использования оборотных активов. Длительность оборота оборотных активов сократилась на 19,21% или на 29 дней, что оценивается положительно, так как время прибивания оборотных активов в процессе кругооборота в днях сокращается. Материалоотдача увеличилась на 24,58%, а материалоемкость снизилась на 19,51%, так как рост выручки от реализации был больше роста среднегодовой стоимости запасов, что оценивается положительно, так как снижаются затраты на производство единицы продукции (более эффективное использование ресурсов).

Прибыль полученная: 1) на 1чел-час снизилась на 32,76%; 2) на 1000 руб. стоимости основных фондов снизилась на 33,59%; 3) на 100 руб. производственных затрат снизилась на 60,39%. Это произошло вследствие снижения прибыли и роста затрат труда на 1 чел-час, среднегодовой стоимости основных фондов и производственных затрат. Уровень рентабельности производства в 2015 г. составил 2,83%, по сравнению с 2013 г. снижение составило 1,59 п.п.2.4. Анализ финансовых результатов деятельности и финансового состояния ОАО «Орелтекмаш»Финансовый результат – это выраженный в денежной форме экономический итог хозяйственной деятельности организации в целом, в конечном итоге характеризуется показателями прибыли (убытка) (табл. 10).В 2015 г. выручка ОАО «Орелтекмаш» составила 200527 тыс. руб., что на 39,95% больше выручки 2013 года, но на 11,53% меньше выручки 2014 г., так же обстоят дела с себестоимостью, по отношению к 2013 г. увеличилась на 40,31%, а по отношению к 2014 г. уменьшилась на 14,14%, аналогично с валовой прибылью на 39,07% увеличилась к 2013 г., на 4,52% уменьшилась к 2014 г. Коммерческие расходы, прибыль от продаж, прочие доходы, прочие расходы, прибыль до налогообложения, чистая прибыль в 2015 г.

уменьшились по сравнению с 2013 г. и с 2014 г. Так в 2015 г. был получен убыток в размере 718 тыс. руб., что оценивается отрицательно на деятельности предприятия. Управление расходы и проценты к уплате в 2015 г. увеличились в сравнение с 2013 г. и 2014 г. Проценты к получению в 2015 г. по отношению к 2013 г. увеличились 3,50 раза, а по отношению к 2014 г. уменьшились на 2%. Текущий налог на прибыль в 2015 г. по отношению к 2013 г. увеличился на 56,25%, по отношению к 2014 г. уменьшился на 51,81%, связано с наличием убытка. 2015 г. по сравнению с 2013 г. имеет неплохие финансовые показатели, но по сравнению с 2014 г. достаточно сильно уступает. В итоге, можно сделать вывод, о средней финансовой устойчивости завода.Таблица 10 – Формирование результатов финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Орелтекмаш»Показатели,тыс. руб.2013 год2014 год2015 год2015 год в % к2013 год2014 годВыручка143287226658200527139,9588,47Себестоимость продаж100985165040141696140,3185,86Валовая прибыль (убыток)423026161858831139,0795,48Коммерческие расходы1438109954637,9749,68Управленческие расходы364055314554279149,10102,13Прибыль (убыток) от продаж44597374400689,8454,33Проценты к получению1450493,50 раза 98,00Проценты к уплате122312451660135,73133,33Прочие доходы39783524286672,0581,33Прочие расходы95147782546257,4170,19Прибыль (убыток) до налогообложения-22861921-201—Текущий налог на прибыльВ т.ч. прочее27288224842592156,2548,19Чистая прибыль (убыток)-2558791-718—Рассмотрим показатели платежеспособности ОАО «Орелтекмаш» (Приложение 3).

19 стр., 9187 слов

Сертификация продукции по предприятиям, вндущим внешнеэкономическую деятельность

... и др. Целью курсовой работы является изучение сертификации продукции по ВЭД предприятий. Для достижения поставленной в работе ... деятельность сводится к трем взаимосвязанным ее видам: упорядочение и определение (стандартизация), контроль и замер (метрология) и подтверждение результатов (сертификация). В точном смысле слова сертификация ... форм и схем обязательного подтверждения соответствия в отношении ...

Анализируя, показатели платежеспособности ОАО «Орелтекмаш» выявили, что в 2015 г. величина собственных оборотных средств составила 18546 тыс. руб., это на 1004 тыс. руб. больше, чем в 2013 г. и на 1239 тыс. руб. меньше, чем в 2014 г. Коэффициент абсолютной ликвидности за три года ниже рекомендуемого значения (0,01; 0,02; 0,01 < 0,2), что оценивается отрицательно. Показывает, какая часть краткосрочных заемных обязательств может быть при необходимости погашена немедленно. Коэффициент промежуточного покрытия не соответствует рекомендуемому значению (0,21; 0,25; 0,24 < 0,7) соответственно не достаточную часть краткосрочной задолженности предприятие может погасить за счет денежных средств, краткосрочных финансовых вложений и дебиторских долгов. Коэффициент общего покрытия также ниже рекомендуемого значения (1,41; 1,43; 1,39 < 2), в 2015 г. он меньше, чем в 2013 г. и 2014 г. на 0,02 и на 0,04 соответственно. Заводу необходимо стремится к его увеличению, что бы вызывать больше доверия у кредиторов. Доля произведенных запасов в текущих активах, характеризует часть стоимости запасов, которая покрывается собственными оборотными средствами, так в 2015 г. он составил 0,83, что по меньше по отношению к 2013 г.

на 0,02, но больше по отношению к 2014 г. на 0,01, увеличение оценивается положительно, т.е. больше запасов покрывается собственными оборотными средствами. Коэффициент обеспеченности собственными оборонными средствами выше рекомендуемого значения (0,34; 0,38; 0,34 > 0,2), что говорит о достаточности собственных средств, для финансирования текущей деятельности. Финансовая устойчивость — составная часть общей устойчивости предприятия, сбалансированность финансовых потоков, наличие средств, позволяющих организации поддерживать свою деятельность в течение определенного периода времени, в том числе обслуживая полученные кредиты и производя продукцию.Анализируя показатели финансовой устойчивости ОАО «Орелтекмаш» за 2013 – 2015 годы выявили (Приложение 4), что коэффициент автономии ниже рекомендуемого значения (0,35; 0,34; 0,33 < 0,5), это говорит о зависимости завода от привлеченного капитала. Коэффициент финансовой зависимости с каждым годом увеличивался, что является отрицательной тенденцией (2,85; 2,91; 3,04 > 2), и превышает рекомендуемое значение, предприятию необходимо увеличить долю собственных средств с целью повышения стабильности функционирования. Коэффициент маневренности собственного капитала за период 2013 – 2015 годы имеет тенденцию к росту (0,76; 0,83; 0,80 >0,5), что оценивается положительно и говорит о более устойчивом состояние предприятия, его неплохой способности поддерживать уровень собственного оборотного капитала и пополнять оборотные средства в случае необходимости за счет собственных источников.

10 стр., 4861 слов

Профессиональные риски в трудовой деятельности организации (на ...

... риска и сущность профессионального риска. 2. Рассмотрел различные способы и методы управления профессиональными рисками. профессиональный риск трудовой сотрудник Раздел 2. Профессиональные риски в трудовой деятельности организации ... Теоретические основы исследования профессионального риска в трудовой деятельности организации 1.1 Понятие профессионального риска Существование и развитие современного ...

Коэффициент финансового рычага характеризует степень риска и устойчивость компании. В нашем случае, за период 2013 – 2015 годы наблюдается тенденция роста финансового рычага (1,85; 1,91; 2,04 >1), это говорит, что положение компании становится менее устойчивым. Коэффициент концентрации привлеченного капитала за период с 2013 – 2015 годы имеет тенденцию увеличения (0,65; 0,66; 0,67), что оценивается отрицательно на финансовом состояние завода. Коэффициент самофинансирования в 2015 г. по отношению к 2013 г. и 2014 г. увеличился на 0,04 и на 0,03 соответственно, значит, предприятие эффективно использует возможности наращивания собственного капитала за счет получаемой прибыли. Коэффициент задолженности по расчетам в 2015 г. увеличился по отношению к 2013 г. и 2014 г. на 0,01 и 0,06 соответственно, что оценивается отрицательно, т.к. говорит об увеличение задолженности. Коэффициент отвлечения средств в 2015 г. по отношению к 2013 г. уменьшился на 0,02, т.к. текущие активы увеличивались быстрей среднегодовой суммы дебиторской задолженности; по отношению к 2014 г. увеличился на 0,01 – т.к. произошла обратная ситуация.Таким образом, изучив организационно-правовую и финансово – экономическую характеристику завода можно отметить, что ОАО «Орелтекмаш» стабильно развивающиеся предприятие, которое имеет резервы для осуществления более эффективной деятельности.

Выручка от реализации в 2015 г. составила 200527 тыс. руб., что больше, чем в 2013 г. на 39,95%, но меньше, чем в 2014 г. на 11,53%. Можно отметить, что четкой тенденции в динамическом ряду не прослеживается: 2013 год был наиболее негативным в деятельности предприятия, затем в 2014 году произошли коренные изменения, что привело к улучшению показателей чистой прибыли, фондоотдачи, прибыли от продаж, производительности труда, показателей деловой активности и ряда других, в 2015 г. действие этих изменений ослабело. В отчетном году получен убыток в размере 718 тыс. руб.Завод специализируется на прочих товарах, так же важное место в его деятельности занимает сельхозтехника. У предприятия достаточно собственных средств, для финансирования текущей деятельности, но зависимость от привлеченного капитала присутствует. Большинство запасов покрывается собственными оборотными средствами.АНАЛИЗ ИМУЩЕСТВЕННОГО ПОТЕНУИАЛА ОАО «ОРЕЛТЕКМАШ»3.1. Анализ наличия, состава и структуры обеспеченности ОАО «Орелтекмаш» имуществомИмущество предприятия — это имущество, состоящее из производственных и непроизводственных фондов, а также другие ценности, стоимость которых отражается в самостоятельном балансе предприятия.

Грамотный анализ имущества имеет очень важное значение в деятельности любого предприятия, помогая сделать его работу более эффективной.Поведем сравнительный анализ бухгалтерского баланса ОАО «Орелтекмаш» (табл. 11).Таблица 11 – Сравнительный аналитический бухгалтерский баланс ОАО «Орелтекмаш»ПоказателиАбсолютная величина, тыс. руб.В % к итогуАбсолютное отклонениеТемп роста (сни-жения)%2014 год2015 год2014 год2015 годПо струк-туреПо абсо-лютной величине12345678Внеоборотные активы:Нематериальные активы15100,020,01-0,01-566,67Основные средства263629983,804,260,46362113,73Итого по разделу 1265130083,824,280,46357113,47Оборотные активы:запасы538895451677,5877,48-0,10627101,16НДС по приобретенным ценностям671040,100,150,0537155,22Дебиторская задолженность105971077815,2615,320,06181101,71Финансовые вложения3503000,500,43-0,08-5085,71Денежные средства и денежные эквиваленты5271430,760,20-0,56-38427,13Прочие оборотные активы138315101,992,150,16127109,18Итого по разделу 2668136735196,1895,72-0,46538100,81Капитал и резервы:Уставный капитал747174711,0810,629,54-100,00-2730515938500Резервный капитал3743740,540,53-0,01-100,00Продолжение табл. 1112345678Нераспределенная прибыль160411532323,0921,78-1,31-71895,52Итого по разделу 3238862316834,3932,93-1,46-71896,99Краткосрочные обязательства:Заемные средства166841773024,0225,201,181046106,27Кредиторская задолженность288942945441,6041,860,27560101,94Прочие обязательства-7-0,01—Итого по разделу 5455784719165,6167,071,461613103,54Баланс6946470359100,0100,0-895101,29Данные предприятия за анализируемый период показывают, что валюта бухгалтерского баланса в 2015 г. по сравнению с 2014 г. увеличилась на 1,29%. Темп роста внеоборотных активов (13,47%) выше темпа роста оборотных активов (0,81%).

10 стр., 4921 слов

Издержки производства,доход и прибыль предприятия и проблемы их оптимизации

... активов предприятия. 2.3. Выводы по проведенному анализу Анализ динамики доходов предприятия показал, что доходы от основной деятельности компании ... и качественные стороны деятельности организации. Практика аналитических работ выработала ряд моделей, позволяющих проводить такой анализ. ... доходов – продажа программного обеспечения фирмы «1С» (19,1% в 2006 г. и 22,4% в 2007 г.). Факторный анализ доходов ...

Собственный капитал предприятия составляет менее 50% (в отчетном году – 32,93%; в базисном году – 34,39%) в валюте баланса, в 2015 г. по сравнению с 2014 г.

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая от 30.11.1994 N 51-ФЗ, часть вторая от 26.01.1996 N 14-ФЗ, часть третья от 26.11.2001 N 146-ФЗ)

2. Азоева О. В., Мокий М. С., Ивановский В. С. Экономика фирмы. М.: Юрайт, 2012. – 336 с.

3. Алексейчева Е. Ю., Магомедов М. Д., Костин И. Б. Экономика организации (предприятия).

Учебное издание для бакалавров. М.: Дашков и Ко, 2013. – 292 с.

4. Арзуманова Т. И., Мачабели М. Ш. Экономика организации: учебное издание для бакалавров, М.: Дашков и Ко, 2013. – 240 с.

5. Бабук И. М., Сахнович Т. А. Экономика промышленного предприятия. – М.: Инфра-М, Новое знание, 2014. – 448 с.

6. Балашов А. И. Экономика фирмы. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2013. – 352 с.

7. Басовский Л. Е. Экономика [Текст]: учеб. пособие/ Л. Е. Басовский, Е.Н. Басовский .- М.: Инфра-М, 2014. — 375 с.

8. Бердникова, Т. Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия [Текст]: учеб. пособие. — М.: ИНФРА-М, 2013. — 215 с.

9. Волков, О. И., Скляренко, В. К. Экономика предприятия [Текст]: Курс лекций. — М.: НИЦ Инфра-М, 2013. — 280 с.

10. Гарнов А. П., Хлевная Е. А. Экономика предприятия. Современное бизнес-планирование.- М.: Дело и Сервис, 2013. – 272 с.

11. Кондратьева, М. Н. Экономика предприятия: учебное пособие / М. Н. Кондратьева, Е. В. Баландина. – Ульяновск: уУлГТУ, 2014. – 147 с.

12. Кантор Е. Л., Маховикова Г. А. Экономика промышленного предприятия.- Ростов-на-Дону: Феникс, ИКЦ «МарТ», 2012. – 864 с.

13. Ковалев А. П. Управление имуществом на предприятии: учебник / А. П. Ковалев. – М.: Финансы и статистика; ИНФРА – М, 2010 – 272 с.

14. Коршунов В. В. Экономика организации (предприятия): Бакалавр. Базовый курс. -М.: Юрайт, 2013 – 434 с.

15. Магомедов А. М., Маллаева М. И. Экономика фирмы. Вузовский учебник – М.: Инфра-М, 2013. – 432с.

16. Ожегов С. И. и Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В. В. Виноградова. – 4 – е изд., дополненное. – М.: ООО «ИТИ Технологии», 2015. – 944 стр.

4 стр., 1952 слов

Организация финансов предприятий и организаций различных форм собственности

... курсовой работы: «Организация финансов предприятий и организаций раз-личных форм собственности». Главная цель курсовой работы: рассмотреть особенности организации финансов предприятий и организаций различных форм собственности. Для достижения цели курсовой работы необходимо решить следующие задачи: 1) рассмотреть теоретические аспекты организации финансов предпри-ятий и организаций различных форм ...

17. Полянин А.В. Экономика организаций (предприятий): учебно-метод. пособие / А.В. Полянин, А.И. Репичев, Л.В. Тугачева – Орёл: изд-во Орел ГАУ, 2013. — 64 с.

18. Растова Ю. И., Малахов Р. Г., Горянинская О. А. Экономика фирмы. -М.: Рид Групп, 2012. – 304 с.

19. Самойлович В. Г., Телушкина Е. К. Экономика предприятия. – М.: Академия, 2013. – 244 с.

20. Слагода В. Г. Экономика : учеб. пособие/ В. Г. Слагода. — М.: Форум, 2011. — 224 с.

21. Чалдаева Л. А. Экономика предприятия. Бакалавр. Базовый курс.- М.: Юрайт, 2013. – 416 с.

22. Экономический анализ. Основы теории. Комплексный анализ хозяйственной деятельности организации: учебник / под ред. проф. Н. В. Войтоловского, проф. А. П. Калининой, проф. И. И. Мазуровой. – 3 – е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2013. – 507 с.

23. Экономика организации (предприятия): учебник / под ред. Н. А. Сафронова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Магистр, 2012. – 687 с.

24. Экономика организации (предприятия): учебник для бакалавров / под ред. И. В. Сергеева – М.: Юрайт, 2013. – 672 с.

25. Экономика организации [Текст]: учебное пособие для студентов образовательных учреждений среднего профессионального образования / под. ред. Л. Н. Чечевицына, Е. В. Чечевицына. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2013. — 382 с.

26. Экономика предприятия [Электронный ресурс]: электрон. учебник / Т. А. Симунина [и др.]. — 3-е изд., перераб. и доп. – М.: КноРус, 2014.

27. Экономика предприятия. Учебник для вузов 5-е изд. / Под ред. акад. В.Н. Семенова. – СПб.: Питер, 2013. – 416 с.

28. Экономика предприятия: Учебник для вузов. 2-е изд. / Под ред. Е. Кантора – СПб.: Питер, 2013. – 400 с.

Периодические издания

29. Березин, М. Особенности понятия имущества для целей налогообложения / М. Березин // Хозяйство и право. – 2013. — № 7. – с. 74 – 82

30. Борхунов Н., Гребенькова О., Влияние размера сельхозорганизаций на эффективность производства / Н. Борхунов, О. Гребенькова // АПК Экономика управления. – 2014. — № 12. – с. 30-34

31. Боголиб Т. Управление человеческим капиталом на промышленном предприятии / Т. Боголиб // Проблемы теории и практики управления. – 2015. — № 11-12. С. 176

32. Борисов В. Н., Почукаева О. В. Инновационное развитие машиностроения / В. Н. Борисов, О. В. Почукаева // Проблемы прогнозирования. – 2013. — № 1. – с. 38 – 51

33. Ефремова М., Имущество и имущественные права как основа финансового хозяйства / М. Ю. Ефремова // Хозяйство и прав. – 2013. — № 7. – с. 74 – 82

34. Ильина И. В., Сидоренко О. В. Применение минеральных удобрений как индикатор интенсификационных процессов в зерновом хозяйстве / И. В. Ильина, О. В. Сидоренко // Региональная экономика: теория и практика. – 2014. — № 27 – с. 46- 50

35. Киселев Е., Коркина Т. Управление инновационным развитием на машиностроительном предприятии / Е. Киселев, Т. Коркина // Проблемы теории и практики управления. – 2013. — № 1 – с. 127 –133

36.Корнев А. Об обновлении активной части основного капитала производственной сферы / А. Корнев // Экономист. – 2013. № 1. – с. 47 – 51

37. Краснов И. Роль малых и средних предприятий в мировой экономике / И. Краснов // Проблемы теории и практики управления. – 2013. — № 1 – с. 38 – 41

38.Кувалин Д. Б., Моисеев А. К. Российские предприятия весной 2012 года: отсутствие значимых положительных сдвигов / Д. Б. Кувалин, А. К. Моисеев // Проблемы прогнозирования. – 2014. — № 6. – с. 98 – 115

39.Полухин А. Основные направления воспроизводства материально-технической базы сельского хозяйства России / А. Полухин // АПК Экономика управления. – 2012. — № 12. – с. 57 – 63

40.Панкратов, А. В. Нормативно-правовое регулирование института собственности / А. В. Панкратов // Аграрное и земельное право. – 2012. — № 1. – с. 35 – 41

41.Рыжакина Т. Интегрированные инструменты планирования на предприятии / Т. Рыжакина // Проблемы теории и практики управления. – 2013. — № 1 – с. 134 — 138

42.Суворов Н. В., Балашова Е. Е., Давидкова О. Б. Теоретические и методические вопросы построения дифференцированных показателей эффективности использования производственных ресурсов / Н. В. Суворов, Е. Е. Балашова, О. Б. Давидкова // Проблемы прогнозирования. – 2013. — № 5. – с. 13 – 28

43. Ткаченко А., Оценка имущественного потенциала сельхозпредприятий / А. В. Ткаченко // Финансы. – 2015. – № 12. – с. 67 – 69