Государство, владея исключительным правом на уголовное преследование граждан, совершивших преступление, вместе с тем принимает на себя юридическую обязанность обеспечить восстановление имущественного положения физического или юридического лица, понесшего ущерб от преступного посягательства. Достижению этой цели служит, в частности, гражданский иск в уголовном процессе, т.е. основанное на нормах материального права требование гражданина или юридического лица о возмещении вреда, причинённого преступлением или запрещённым Уголовным кодексом РФ общественно опасным деянием невменяемого, предъявленное по уголовному делу к обвиняемому или к лицам, несущим по закону имущественную ответственность за действия обвиняемого или невменяемого лица.
Особенность гражданского иска в уголовном процессе заключается в том, что при его разрешении применяются, прежде всего, нормы Уголовно-процессуального, и лишь при необходимости, — Гражданско-процессуального кодекса. Условия и пределы имущественной ответственности определяются на основе гражданского, административного, трудового и иного законодательства, подлежащего применению в конкретной ситуации.
1. Понятие, значение и предмет гражданского иска в уголовном процессе
1.1 Понятие и предмет гражданского иска в уголовном процессе
Понятие гражданского иска в уголовном процессе складывается из признаков (элементов) выраженных непосредственно в УПК в ст. 29, где, кроме того, подчёркивается, что подсудность гражданского иска в уголовном деле освобождается от государственной пошлины и что подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью последнего.
Таким образом, гражданский иск в уголовном процессе — это требование лица, понесшего материальный ущерб от преступления к обвиняемому или к лицам, несущим материальную ответственность за действия обвиняемого о возмещении причинённых ему убытков, заявленное при производстве по уголовному делу и рассматриваемое судом совместно с ним.
Не может быть заявлен и рассмотрен совместно с уголовным делом гражданский иск, если он по своему характеру не является материальным. Например, иски о лишении обвиняемого родительских прав, о признании ограниченно дееспособным, об алиментах подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а не совместно с уголовным делом.
Исключительная подсудность в гражданском и арбитражном процессе
... исчерпывающим образом определить перечень исков, подлежащих рассмотрению по правилам исключительной подсудности. Изучение данной темы способствует формированию представлений об особенностях регулирования исключительной подсудности в гражданском и арбитражном процессе, сложившейся судебной практике по ...
Но также уместно заметить, что судебная практика с появлением гражданско-правового института морального вреда преодолела процессуальные рамки ст.29 УПК, ограничивающие судебную защиту лишь случаями причинения материального ущерба. Следует отметить, что Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 постановления N 10 от 20 декабря 1994 г.. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изм. и доп. от 25 октября 1996 г., 15 января 1998 г.) разъяснил, что, если моральный вред причинен до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на его компенсацию, требования истца не подлежат удовлетворению, в том числе и в случае, когда истец после вступления этого акта в законную силу испытывает нравственные или физические страдания, поскольку на время причинения вреда такой вид ответственности не был установлен и по общему правилу действия закона во времени закон, усиливающий ответственность по сравнению с действовавшим на время совершения противоправных действий, не может иметь обратной силы. п. 1 ст. 54 Конституции Российской Федерации
Характер и размер ущерба (вреда), причиненного преступлением, содержание гражданского иска (если он предъявлен) понуждают судью при изучении материалов уголовного дела к определенному выделению этих обстоятельств и их самостоятельной оценке. Представляется, что, прежде всего, необходимо проанализировать материалы уголовного дела с позиции того, есть ли в них достаточные фактические данные для исследования в судебном заседании вопроса о праве потерпевшего либо его представителя на предъявление конкретных исковых требований и лишь, затем оценить имеющиеся документы применительно к цене и объему иска.Гражданский иск в уголовном процессе неуместен (В.К. Бобров, «Российская юстиция», N 5, май 2001 г.)
Источником таких сведений могут служить различные документы, обосновывающие как право на предъявление иска, так и его размер. Например, право лица на предъявление иска по случаю потери кормильца подтверждают документы об иждивенчестве, о размере заработной платы погибшего; право на возмещение вреда, причиненного здоровью, вытекает из заключения судебно-медицинского эксперта о характере телесных повреждений и заключения ВТЭК о степени утраты трудоспособности, необходимости дополнительного питания. О размере понесенных или будущих затрат свидетельствуют конкретные справки и квитанции. Одни и те же документы могут обосновывать как право, так и размер иска. Гражданский иск в уголовном процессе (В. Горобец, «Российская юстиция», N 9, сентябрь 2000 г.)
По некоторым категориям уголовных дел (например, по делам о хищениях) установление размера причинённого преступлением ущерба имеет большое значение для правильной квалификации деяния, оценки обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, и даже для решения вопроса о наличии и отсутствии состава преступления. В таких случаях установление ущерба становится неотъемлемой частью уголовного процесса.
Однако необходимо учитывать, что рассмотрение гражданского иска представляет собой по существу отдельное производство, порядок которого подробно регламентирован нормами гражданского процесса. То обстоятельство, что законодатель допустил возможность объединения уголовного и гражданского производств в рамках уголовного дела, само по себе не исключает целесообразности учета предписаний ГПК. При этом их применение должно осуществляться в пределах, не противоречащих нормам уголовного процесса (которые в данном случае являются приоритетными).
Гражданский иск в уголовном процессе (3)
... курсовой работы является рассмотрение понятия гражданского иска в уголовном процессе, порядок его рассмотрения и разрешения. В ходе работы необходимо выполнить ряд задач: определить понятие гражданского иска в уголовном процессе; показать основания и предпосылки гражданского иска; рассмотреть порядок заявления гражданского иска, процессуальное положение гражданского истца ...
Так, по общему правилу отказ истца от иска либо мировое соглашение сторон являются основанием прекращения производства по гражданскому делу (пп.4 и 5 ст.29 ГПК).
Однако при рассмотрении уголовного дела реализация мирового соглашения возможна лишь по делам частного обвинения.
Гражданский иск в уголовном процессе обусловлен наличием 2-х компонентов:
1. материально-правового, основанного на материально-правовом требовании истца к ответчику;
2. процессуального, составляющего форму или порядок реализации материального права.
Поэтому есть предпосылки к рассмотрению гражданского иска в уголовном процессе, прежде всего, как требования лица (гражданина, учреждения, организации, предприятия, фирмы, объединения) о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением. Уголовно-процессуальное право: Учебник. /Под ред. Лупинской П.А.. 2-е изд.,- М.: Юристъ, 1997
Допуская предъявление гражданского иска в уголовном процессе с момента возбуждения уголовного дела, ч.2 ст.29 УПК РСФСР. закон тем самым, следовательно, допускает предъявление иска, когда ещё нет, не только обвиняемого, но может не быть и подозреваемого в совершении преступления. В этом состоит существенное отличие иска, который предъявляется в уголовном процессе, от заявленного иска в порядке гражданского судопроизводства.
Гражданский иск, как один из важнейших способов защиты субъективных прав граждан является единым правовым понятием для гражданского и уголовного процесса.
1.2 Значение гражданского иска в уголовном процессе
Гражданский иск в головном процессе представляет собой соединение в одном производстве дела о преступлении (уголовного дела) и дела о возмещении вреда (гражданского дела), что даёт очевидные преимущества как с точки зрения организации подготовки к рассмотрению и самого рассмотрению, так и с точки зрения защиты законных интересов гражданина или юридического лица, пострадавших от преступления.
Исключается необходимость дважды — в уголовном и гражданском процессах — отстаивать свои права и интересы, нарушенные преступлением. Самое главное, что следует выделить в значении гражданского иска, это то, что не надо доказывать обоснованность своих исковых претензий по правилам гражданского судопроизводства, возлагающего бремя такого доказывания на истца. Доказывание же гражданского иска, предъявленного по уголовному делу, осуществляется по правилам, установленным УПК, а значит, бремя такого доказывания лежит на том, в чьем производстве находится уголовное дело на стадии предварительного расследования (орган дознания, следователь, прокурор), что является одним из проявлений уголовно-процессуального принципа публичности. За гражданским истцом сохраняется право предоставлять доказательства, заявлять ходатайства об из истребовании и участвовать в исследовании доказательств, связанных с гражданским иском.
Кроме того, гражданский иск, как отмечалось ранее, освобождается от государственной пошлины. ч.1 ст.29 УПК РСФСР.
Совместное рассмотрение уголовного дела и гражданского иска обеспечивает точное определение размера ущерба, что в ряде случаев влияет на правильность квалификации преступления и назначения наказания. Одновременно, применяя уголовную и материальную ответственность, суд ускоряет восстановление нарушенного имущественного права лица, обеспечивает быстрейшее возмещение ущерба от преступления.
Подозреваемый и обвиняемый в уголовном процессе
... гарантированности прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе и прежде всего обвиняемого, возможно выполнение задач уголовного судопроизводства. Таким образом, вопрос о процессуальном положении подозреваемого и обвиняемого имеет большое практическое и теоретическое значение. Этим и объясняется ...
2. Предъявление гражданского иска в уголовном процессе
2.1 Субъекты правоотношений
Гражданский иск в уголовном процессе по общему правилу может быть предъявлен только к тому лицу, которое является обвиняемым по данному уголовному делу. В этом случае все права, связанные с защитой от предъявленного иска, разъясняются и обеспечиваются самому обвиняемому. Если ущерб причинен совместными действиями нескольких обвиняемых, все они будут выступать соответчиками по гражданскому иску в данном уголовном процессе при условии, что все они являются обвиняемыми (подсудимыми) не только по одному делу, но и за совершение одного преступления и их действия связаны общими намерениями.
Колодкин и Пискунов были осуждены военным судом Северного флота за умышленное убийство, Першин и Антипов — за пособничество в этом убийстве, а Котов и Яковлев за укрывательство совершенного убийства. Разрешая вместе с данным уголовным делом гражданский иск потерпевшего о возмещении ему расходов, связанных с похоронами сына, погибшего от преступных действий осужденных, военный суд обоснованно признал за ним право на его удовлетворение и передал вопрос о его размерах на разрешение в порядке гражданского судопроизводства. Вместе с этим суд неправомерно указал в приговоре о том, что обязанность по возмещению данных исковых требований должна быть возложена лишь на осужденных Колодкина и Пискунова, предрешив тем самым выводы, которые должен будет сделать суд при рассмотрении данного иска. Военная коллегия, рассмотрев дело, это указание исключила из приговора. Определение ВК Верховного Суда РФ от 14 августа 1997 г. N 2-023/97.
Так причинителю материального ущерба, который обвиняемым не является, гражданский иск в уголовном деле предъявлен быть не может, несмотря на то, что этот материальный ущерб имеет преступное происхождение. В частности, в случаях, когда ущерб причинён совместными действиями обвиняемого по данному уголовному делу и другого лица, в отношение которого уголовное дело прекращено или выделено в отдельное производство, суд возлагает обязанность возместить материальный ущербнее подсудимого. Однако, при выяснении в последующем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить ущерб солидарно с ранее осужденным.
Из общего правила о том, что по гражданскому иску в уголовном процессе ответчиком является сам обвиняемый, существует вытекающее из смысла ст.55 УПК исключение: если в силу закона материальная ответственность за действия обвиняемого несут другие субъекты, гражданский иск в уголовном деле должен быть предъявлен к этим субъектам, которые привлекаются к участию в деле в качестве гражданских ответчиков. Речь идёт, в частности, о родителях, опекунах и попечителях обвиняемого, не обладающего гражданской дееспособностью, а также предприятиях, учреждениях, организациях, которые обязаны возместить имущественный вред, причинённый, например, их работником. Таким образом, гражданский ответчик как самостоятельный субъект появляется в процессе лишь в тех случаях, когда материальную ответственность за ущерб, причинённый преступлением, несут не сам обвиняемый, а другие лица, что вытекает из норм гражданского законодательства России.
Иски в гражданском процессе: проблемы, теории и практики
... Указанные функции реализуются в судопроизводстве, причем не только гражданском, но и арбитражном, третейском, уголовном, т.е. в любом исковом процессе. Они определяют юридическую значимость правовой конструкции иска и ее роль в механизме судебной защиты ...
До сих пор на практике в качестве гражданских ответчиков этого вида привлекались предприятия, учреждения и организации, являющиеся владельцами источников повышенной опасности (чаще всего автотранспортных средств) по уголовным делам о дорожно-транспортных происшествиях. Теперь, судя по опубликованным материалам судебной практики, в качестве ответчиков начинают привлекаться правоохранительные органы государства, сотрудники которых обвиняются в тяжких должностных преступлениях с причинением вреда личности.
Граждане предъявляют иск лично либо через своих представителей. От имени юридических лиц иски предъявляют их руководители либо представители, действующие по доверенности. Уголовный процесс: Учебник для ВУЗов/под ред. В.Н. Галузо. — М.: Зерцало, 1998.
Гражданским истцом в уголовном процессе может быть признано как лицо физическое (гражданин), так и лицо юридическое (предприятие, учреждение, организация).
ст. 54 УПК РСФСР.
Введение (допуск) в уголовное судопроизводство лица, понесшего материальный ущерб от преступления, его возможность вступления в уголовно-процессуальные отношения в ходе производства по делу обусловлены вынесением постановления о признании лица гражданским истцом в уголовном процессе. Постановление о признании гражданским истцом сообщается гражданскому истцу, а при его явке — разъясняются процессуальные права, предусмотренные ст. 54 УПК.
Вынесению этого постановления предшествует проведение определенных процессуальных действий следователем (лицом, производящим дознание).
В частности, следователь, усмотрев из материалов дела, что расследуемым преступлением причинен материальный ущерб гражданину, предприятию, учреждению или организации, разъясняет им или их представителям право предъявить гражданский иск. При предъявлении гражданского иска в уголовном деле следователь выносит мотивированное постановление о признании лица гражданским истцом или об отказе в этом.
Гражданский истец или его представитель имеют право: представлять доказательства; заявлять ходатайства; участвовать в судебном разбирательстве; просить орган дознания, следователя и суд о принятии мер обеспечения заявленного ими иска; поддерживать гражданский иск; знакомиться с материалами дела с момента окончания предварительного следствия; заявлять отводы; приносить жалобы на действия лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда, а также приносить жалобы на приговор и определения суда в части, касающейся гражданского иска. Гражданский истец имеет широкие возможности по обжалованию процессуальных актов органов расследования и прокурора. Права гражданского истца на обжалование судебных актов ограничены: он может обжаловать решения суда лишь в части, касающейся гражданского истца.
Помимо лиц понесших материальный ущерб от преступления, гражданский иск вправе предъявить, а равно и поддержать предъявленные потерпевшим исковые требования прокурор, в том случае если этого требует охрана государственных или общественных интересов или прав граждан. Прокурор также предъявляет иск о возмещении средств, затраченных на лечение в стационарных медицинских учреждениях потерпевших, пострадавших от преступных действий обвиняемого. ч. 3 ст.29 УПК РСФСР.
Уголовное преследование (3)
... преступление. Уголовное преследование, таким образом, есть односторонняя обви-нительная деятельность, нацеленная на обоснование уголовного иска. Целью курсовой работы является рассмотрения уголовного преследования, как части уголовного ... его законный представитель и представитель, гражданский истец и его представитель. Кто же подвергается уголовному преследованию? Прежде всего это "обвиняемый" ( ...
Если гражданский иск остался непредъявленным, суд по собственной инициативе вправе разрешить вопрос о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением. ч.4 ст.29 УПК РСФСР. Из сказанного можно сделать вывод, что закон предусматривает уголовно-правовую охрану интересов лишь тех лиц, кому непосредственно причинён преступлением материальный ущерб — физическому лицу (потерпевшему) или юридическому лицу (гражданскому истцу).
От имени юридических лиц иски предъявляют их руководители, либо представители, действующие по доверенности.
Также следует обратить внимание на то, несовершеннолетние от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях и лишь в случаях, когда у несовершеннолетнего нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, он должен быть возмещен его родителями, попечителями, усыновителями. ст. 1074 ГК РСФСР. Поэтому суду, прежде всего, следует обсудить вопрос о возможности возмещения вреда самим несовершеннолетним. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних»
При хищении, повреждении или уничтожении материальных ценностей, находившихся на законном основании у владельца (перевозчик, наниматель, хранитель и др.), гражданский иск вправе предъявить как собственник, так и владелец этих ценностей.
В соответствие со ст.53 УПК потерпевшим может быть только физическое лицо. Юридическое же лицо при причинении ему вреда преступлением может участвовать в производстве по уголовному делу в ином качестве — гражданским истцом. Свои процессуальные права потерпевший может реализовать самостоятельно, через своего представителя или совместно и наряду с представителями. При этом от услуг представителя он вправе отказаться, за исключением тех случаев, когда потерпевший полностью или частично недееспособен и на его стороне (или вместо него) участвует законный представитель.
При наступлении последствий преступления в виде смерти потерпевшего правами, потерпевшего наделяются его близкие родственники (родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дед, бабка, внуки, а также супруг).
2.2 Основания и предпосылки предъявления иска в уголовном процессе
В уголовном процессе предметом гражданского иска является требование пострадавшего от преступления возместить материальный ущерб.
Основаниями предъявления гражданского иска в уголовном процессе являются:
- факт совершения преступления;
- наступление материального вреда от преступных действий обвиняемого;
- наличие непосредственной причинной связи между совершенным преступлением и материальным ущербом, возмещения которого требует гражданский истец.
Все эти обстоятельства должны быть доказаны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Гражданский иск в уголовном процессе (В. Горобец, «Российская юстиция», N 9, сентябрь 2000 г.)
Прежде всего, при предъявлении гражданского иска необходимо установить, что в действиях обвиняемого содержатся признаки состава преступления. Если материальный ущерб причинён действиями, которые не являются преступными, либо действиями, которые обвиняемому при производстве конкретного дела не вменялись, оснований возместить вред в уголовном процессе не будет.
Проблемы квалификации преступления, предусмотренного ст
... проблемы квалификации кражи, в частности рассмотреть отграничение кражи от смежных составов преступлений. Итак, на наш взгляд, в настоящее время актуальность изучения вопросов хищения квалификации подтверждается указанными выше обстоятельствами. В заключении работы ... узурпации и которые причиняют ущерб в результате преступления или создают реальную угрозу ущерба». «По вертикали», в зависимости ...
Вторым условием предъявления гражданского иска в уголовном процессе является доказанность наличия материального ущерба, причинённого преступными действиями обвиняемого.
Под материальным ущербом в судебной практике признаются реально понесённые убытки от преступления:
- утрата вещей и предметов,
- уменьшение их стоимости,
- ущерб, понесённый в результате увечья, повлекшего за собой полную или частичную утрату трудоспособности,
- расходы, связанные с усиленным питанием, протезированием, санаторно-курортным лечением потерпевшего, понесённые в результате преступных действий обвиняемого,
- вред, причинённый смертью кормильца,
- требование на возмещение расходов на погребение в случае смерти потерпевшего и т.п.
— установление непосредственной причинной связи между преступными действиями обвиняемого и материальным ущербом, причинённым потерпевшему, т.е. необходимо доказать, что именно от преступных деяний, что вменяются обвиняемому, наступили неблагоприятные последствия. Уголовный процесс: Учебник для ВУЗов/под ред. В.Н. Галузо. — М.: Зерцало, 1998.
Помимо этих материальных условий необходимо проверить наличие процессуальных условий для предъявления гражданского иска.
Первым является правоспособность лица либо организации, требующих возместить материальный ущерб. При этом надо исходить из того, что полной процессуальной правоспособностью обладают все граждане Российской Федерации, а также государственные учреждения, предприятия, кооперативные, общественные организации, частные фирмы, пользующиеся правами юридического лица.
Вторым условием является процессуальная дееспособность заявителя гражданского иска. Ею в полом объеме обладают граждане, достигшие совершеннолетия, а также органы, действующие от имени юридических лиц в пределах полномочий, предоставленных им законом, уставом или положение, утверждённым в предусмотренном нормативными актами порядке.
Третьим условием рассмотрения гражданского иска совместно с уголовным делом является подведомственность спора суду. Суду подведомственны все споры о возмещении материального вреда, если хотя бы одной из сторон выступает гражданин.
Четвёртым условием является отсутствие судебного решения, вступившего в законную силу, вынесенного по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Следовательно, эти обстоятельства также подлежат проверке при производстве по уголовному делу, если заявлен иск о возмещении ущерба.
2.3 Порядок предъявления иска в уголовном процессе
Основными условиями предъявления гражданского иска в уголовном процессе являются процессуальная правоспособность и дееспособность истца, подсудность спора суду, отсутствие вынесенного судом решения по тому же предмету и основаниям иска, подача искового заявления. Отсутствие при возбуждении дела сведений о лице, совершившем преступление, не препятствует предъявлению иска. При наличии достаточных оснований для признания гражданским истцом лицо, производящее дознание, следователь, судья выносит постановления, а суд — определение.
Приговор и его постановление
... руководить ими, суд выносит определение или постановление в порядке, предусмотренном главой 52 УПК РФ. Статья 301 УПК РФ предусматривает, что при постановлении приговора в совещательной комнате, если уголовное ... размере; 11) как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации; 12) как поступить с вещественными доказательствами; 13) на кого ...
Исковое заявление подаётся в суд, которому подсудно расследуемое уголовное дело. ГПК определяет, что в исковом заявлении указываются: наименование суда, в который подаётся иск; наименование истца с указанием его места жительства или места нахождения, размер исковых требований, обстоятельства, на которых основываются эти требования, и доказательства, подтверждающие исковые требования, требования истца по возмещению ущерба, перечень прилагаемых документов.
Гражданский иск может быть заявлен с момента возбуждения уголовного дела до начала судебного следствия. ст. 29 УПК РСФСР.
В соответствии со ст. 137 УПК следователь, установив наличие материально ущерба, причинённого преступлением, обязан разъяснить лицу, понесшему этот ущерб, или его представителю право предъявления гражданского иска в уголовном процессе. УПК (в отличие от ГПК) не содержит никаких предписаний по поводу формы и содержания искового заявления. Эти лица вправе заявить иск, как в письменной, так и в устной форме, о чем составляется соответствующий протокол, но могут и отказаться от него. Этот отказ не лишает их возможности предъявления иска в стадиях назначения судебного заседания или судебного разбирательства либо в порядке гражданского судопроизводства.
При установлении лица, несущего ответственность за вред, причинённый преступлением или общественно опасным деянием невменяемого, следователь, дознаватель, прокурор, судья выносят постановление, а суд — определение о привлечении этого лица к участию в деле в качестве гражданского ответчика, о чём объявляется ему или его представителю. ст.55 УПК РСФСР.
Органы расследования и суд обязаны собирать доказательства в подтверждение гражданского иска. ст. 29 УПК РСФСР. Закон возлагает эту ответственность на органы расследования и суд, во-первых, ввиду того, что характер и размер ущерба, причинённого преступлением, включен в число обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, и, во-вторых, потому, что одни и те же доказательства в уголовном деле нередко имеют значение как для установления виновности в совершении преступления, так и для обоснования гражданского иска. Закон не устанавливает специальных условий доказывания иска, а распространяет в этом случае общие условия доказывания в уголовном процессе.
Гражданский иск может быть заявлен в суде, как на этапе назначения судебного заседания, так и в судебном разбирательстве.
Доказывание гражданского иска, предъявленного в уголовном деле, производится по правилам, установленным ст.29 УПК. Это означает, что обязанность доказывания характера и размера ущерба, причинённого преступлением, как обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу, п.4 ст.68 УПК РФ. лежит на органе, ведущем расследование. Данные о характере и размере ущерба, причинённого преступлением, могут быть получены лишь из указанных в уголовно-процессуальном законе источников. ч.2 ст.69 УПК РФ. Гражданский истец должен способствовать органу, ведущему расследование, и суду в собирании доказательств, порождающих нанесение ущерба и его размер. Закон устанавливает, что гражданский истец обязан по требованию суда представлять имеющиеся в его распоряжении в его распоряжении документы, связанные с предъявленным иском. ст.54 УПК РСФСР.
Гражданский иск может быть заявлен в стадии назначения судебного заседания. В случаях, когда гражданский иск не был заявлен на предварительном расследовании, судья обязан проверить, разъяснил ли следователь или орган дознания лицам, которым причинён преступлением материальный ущерб, право предъявления гражданского иска. Если отсутствует разъяснение такого права, то судья, восполняя этот пробел, при поступлении заявления заинтересованного лица о признании его гражданским истцом, должен разрешить этот вопрос в соответствии с указаниями, вытекающими из содержания ст.223, 228 УПК РСФСР. Уголовный процесс.: Учебник под ред. Божьева В.П.-М.: Спарк, 1998
Некоторые особенности искового производства: Право на иск
... т. к. правильное использование этого средства обуславливает точное осуществление задач гражданского судопроизводства. Иск справедливо считается самым совершенным средством защиты субъективного права, которое нарушено ... по соглашению сторон третейским судом. ГПК РСФСР 1964 года различает по порядку рассмотрения дел три вида гражданского судопроизводства: исковое производство; производство по делам, ...
В соответствие с законом, ст.222 УПК РСФСР. судья при разрешении вопроса о назначении судебного заседания должен также выяснить, собраны ли по делу доказательства, достаточные для его рассмотрения, в том числе и для рассмотрения гражданского иска, поскольку характер и размер ущерба, причинённого преступлением, входит в предмет доказывания, а также принять меры, обеспечивающие возмещение материального ущерба. ст.223 УПК РСФСР.
Статьёй 29 УПК РСФСР допускается предъявление гражданского иска и после назначения судебного заседания на стадии судебного разбирательства, но лишь до начала судебного следствия. В подготовительной части судебного разбирательства суд вправе вынести определение (судья — постановление) о признании гражданина, предприятия, учреждения или организации гражданским истцом. Отказ в иске, постановленный в порядке гражданского судопроизводства, лишает лицо вторично предъявить тот же иск по уголовному делу. Вступившее в законную силу решение, определение или постановление суда по гражданскому делу обязательно для суда, прокурора, следователя и лица, производящего дознание, при производстве по уголовному делу только по вопросу, имело ли место событие или действие, но не в отношении виновности обвиняемого.
Признав лицо в качестве гражданского истца, суд обязан разъяснить ему или его представителю права и обеспечить возможность осуществления этих прав. ст. 58 УПК РСФСР.
При невозможности в суде определить размер причинённого преступлением ущерба, который может повлиять на квалификацию преступления, а также на разрешение других вопросов, указанных в ст.303 УПК, дело подлежит направлению на дополнительное расследование. Если суд в этих случаях всё же выносит приговор, то он полежит отмене.
Предъявление иска в уголовном процессе — это право лица, которому преступлением причинён имущественный ущерб (вред).
Гражданин или юридическое лицо вправе отказаться от предъявленного им гражданского иска полностью или частично.
3.4 Меры обеспечения гражданского иска в уголовном процессе
Обеспечение иска представляет собой институт, предусматривающий принятие судом мер, которые гарантируют возможность реализации исковых требований в случае удовлетворения иска.
Обеспечение иска является одной из важных гарантий защиты прав граждан и юридических лиц, предусмотренных как гражданским процессуальным, так и уголовно-процессуальным законодательством. Оно направлено на реальное и полное восстановление имущественных прав граждан и юридических лиц, нарушенных в результате совершения гражданского правонарушения или преступления.
Правильное использование этого института обеспечивает надлежащее исполнение судебных постановлений в порядке исполнительного производства и при рассмотрении гражданского иска в уголовном судопроизводстве. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. Постатейный комментарий. Ст.133
При предании обвиняемого суду необходимо выяснить, приняты ли меры по обеспечению возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Гражданский истец вправе просить следователя или орган дознания о принятии мер обеспечения гражданского иска. ст.54 УПК РСФСР. Если лицо, производящее дознание, или следователь не приняли мер, обеспечивающих возмещение ущерба, судья или суд должны принять такие меры по собственной инициативе либо обязать сделать это соответствующие органы, о чем выносится постановление (определение).
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 г. N 1 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» (с изм. и доп. от 26 апреля 1984 г).
По делам о преступлениях, по которым гражданский иск в процессе предварительного следствия не был заявлен, судья или суд должны разъяснить предприятию, учреждению, организации, колхозу, кооперативной или общественной организации или гражданину, понесшим материальный ущерб, их право предъявить гражданский иск к обвиняемому или к лицам, которые по закону несут за него материальную ответственность.
Основанием для принятия мер обеспечения гражданского иска является удовлетворение (полностью или частично) заявленного гражданского иска. Меры обеспечения гражданского иска применяются только при условии, если есть обоснованные опасения, что осужденный, гражданский ответчик, а также другие лица могут скрыть имущество или иные ценности до вступления приговора в законную силу и исполнения его в части гражданского иска. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. (под общ. ред. Лебедева В.М.).
Ст.133
Для обеспечения гражданского иска следователь и лицо, производящее дознание обязаны наложить арест на имущество обвиняемого, подозреваемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, или иных лиц, у которых находится имущество, приобретённое преступным путём. ст.175 УПК РСФСР. Сущность наложения ареста на имущество состоит в его описании и запрещении лицу, у которого описано имущество, распоряжаться им.
УПК РСФСР дает перечень лиц, на имущество которых может быть наложен арест. Это обвиняемый, подозреваемый или лица, несущие по закону материальную ответственность за их действия, или иные лица, у которых находится имущество, приобретенное преступным путем. При этом закон ограничивает возможности следователя в части ареста имущества «иных лиц»: принять решение о наложении ареста на имущество «иных» лиц можно лишь при наличии доказательств, указывающих на то, что имущество добыто или увеличилось в результате преступных действий обвиняемого. Сборник по вопросам уголовного процесса, с.182
В случае если такие меры не были приняты, прокурор обязан дать органу, ведущему расследование, соответствующие указания и при необходимости возвратить дело для производства дополнительного расследования.
В погашение ущерба, причиненного преступлением, обращаются деньги, вырученные от продажи похищенного. Они идут в доход государства лишь в той части, в какой сумма, вырученная от продажи похищенного, превышает размер ущерба, подлежащего возмещению. Бюл. ВС СССР, 1975, N 4, с.27-28 Изъятые похищенные ценности подлежат зачету в возмещение ущерба, о взыскании которого с осужденных постановлено судом. Бюл. ВС РСФСР, 1975, N 5, с.9-10
Для розыска имущества, подлежащего описи, могут быть использованы не только процессуальные средства, но и оперативно-розыскные действия, а также помощь общественных объединений и граждан.
Если после исполнения приговора о конфискации всего имущества будет обнаружено неконфискованное имущество подсудимого, приобретенное им до вынесения приговора или после этого, но на средства, подлежащие конфискации по приговору, суд, вынесший приговор, или суд по месту исполнения последнего выносит по представлению прокурора определение (постановление) о конфискации обнаруженного имущества, если последнее подлежит конфискации по закону. При этом необходимо иметь в виду, что приговор в части конфискации имущества может исполняться в пределах срока давности исполнения обвинительного приговора. Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, «Спарк», с.11 С учетом этого органы дознания и следователи, обнаружив после приговора суда подлежащее конфискации имущество, обязаны наложить арест на это имущество, немедленно уведомив об этом прокурора и суд.
С передачей дела в суд все жалобы и заявления заинтересованных лиц по поводу арестованного имущества направляются в суд.
Следователь или прокурор при наличии к тому оснований могут своим постановлением исключить из описи часть имущества.
Необходимость в аресте имущества отпадает, если:
- а) материальный ущерб, в обеспечение возмещения которого был наложен арест, возмещен добровольно в процессе расследования;
- б) изменено обвинение на статью УК, не предусматривающую конфискации имущества (если в обеспечение последней был наложен арест на имущество);
- в) не подтвердилось, что имущество «иных лиц» приобретено преступным путем;
— г) дело полностью прекращено производством (если основания прекращения дела не препятствуют предъявлению иска в порядке гражданского судопроизводства, целесообразно принять меры к обеспечению будущего иска по правилам, установленным именно в той части, в связи с наличием которой был наложен арест).
Судам необходимо тщательно проверять принятие органами предварительного расследования всех необходимых мер по обеспечению возмещения материального ущерба, острее реагировать на факты несоблюдения норм процессуального законодательства, предусматривающих меры обеспечения гражданского иска, в необходимых случаях самим принимать дополнительные меры по обеспечению гражданского иска либо обязывать сделать это соответствующие органы. Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, «Спарк», с.83, 150-151
При постановлении оправдательного приговора за неустановлением события преступления или в связи с недоказанностью участия подсудимого в совершении преступления суд отказывает в удовлетворении гражданского иска и не вправе принимать меры обеспечения гражданского иска. Такие же последствия в отношении гражданского иска наступают, когда уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным в пп. 3-10 ст. 5, ст.ст. 6-10 УПК РСФСР и в соответствующих статьях УПК других союзных республик, при его рассмотрении в кассационном или надзорном порядке. Если подсудимый оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления и в связи с этим гражданский иск оставлен без рассмотрения, суд обязан разъяснить гражданскому истцу его право ходатайствовать о принятии таких мер при предъявлении иска в порядке гражданского судопроизводства.
3. Рассмотрение и разрешение гражданского иска в уголовном процессе
При неявке гражданского истца или его представителя суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за потерпевшим сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. Однако суд вправе по ходатайству гражданского истца рассмотреть гражданский иск в его отсутствие. ч.1 и 2 ст. 252 УПК РСФСР.
При невозможности рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца в тех случаях, когда гражданским истцом является учреждение, предприятие, организация, суд должен принять меры к вызову представителя истца в судебное заседание.
Неявка гражданского истца в судебное заседание не лишает суд возможности исследовать вопросы, связанные с возмещением ущерба.
Суд рассматривает гражданский иск независимо от явки гражданского истца или его представителя, если иск поддерживает прокурор или если суд признает это необходимым. п.3 ст.252 УПК РСФСР. Неявка гражданского ответчика или его представителя не останавливает рассмотрение гражданского иска.
Решение по существу гражданского иска принимается судом по результатам судебного разбирательства в приговоре. п.1 и 2 ст. 317, 458 УПК РСФСР. При постановлении приговора суд решает, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в пользу кого и в каком размере, а также подлежит ли возмещению материальный ущерб, если гражданский иск не был предъявлен. При этом суд исходит из установления виновности подсудимого в совершении преступления, причинении материального ущерба потерпевшему, причинение ущерба непосредственно тем преступлением, которое совершил подсудимый. Поэтому решение по гражданскому иску о возмещении материального ущерба суд принимает после того, как он разрешит основные вопросы, относящиеся к обвинению и определению наказания.
Основания, условия, объём, способ возмещения вреда определяются в соответствии с нормами гражданского, трудового и др. законодательств.
В резолютивной части обвинительного приговора может быть указано: об удовлетворении гражданского иска полностью, об удовлетворении гражданского иска частично; о признании за гражданским истцом права на удовлетворение иска и передаче вопроса о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства; об отказе в удовлетворении иска. Решая вопрос о возможности оставления гражданского иска без рассмотрения, суд должен учитывать, что такое решение может задержать возмещение ущерба.
При постановлении обвинительного приговора или определения о применении принудительной меры медицинского характера суд в зависимости от доказанности оснований и размера гражданского иска удовлетворяет предъявленный иск полностью или частично или оказывает в нём.
При удовлетворении гражданского иска суд вправе выйти за пределы исковых требований, если размер иска не влияет на квалификацию преступления и меру наказания, а также вправе указать в приговоре срок для добровольного исполнения приговора в части гражданского иска.
При постановлении оправдательного приговора суд:
1. отказывает в удовлетворении гражданского иска, если не установлено событие преступления или если не доказано участие обвиняемого в совершении преступления;
2. оставляет гражданский иск без рассмотрения в случае оправдания подсудимого за отсутствием состава преступления, что не лишает возможности обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Исходя из общего правила, лица причинившие ущерб совместными преступными действиями, несут солидарную ответственность по возмещению ущерба. Солидарная материальная ответственность не возлагается на лиц, которые осуждены, хотя и по одному делу, но за самостоятельные преступления, не связанные общими намерениями, а также на лиц, когда один из них осужден за корыстное преступление, а другие — за халатность, хотя бы эта халатность и способствовала в какой-то мере совершению корыстного преступления. Не может быть возложена солидарная ответственность на граждан или организации, несущие материальную ответственность за действия осужденного, т.е. гражданских ответчиков. Суд вправе возложить на подсудимых, совместными действиями которых причинён ущерб долевую, а не солидарную ответственность, если такой порядок взыскания соответствует интересам истца и обеспечит возмещение ущерба. Определение ВК Верховного Суда РФ от 14 августа 1997 г. N 2-023/97.
В описательной части обвинительного и оправдательного приговора должны указываться мотивы, обосновывающие принимаемое решение судом о гражданском иске или о возмещении материального ущерба причинённого преступлением. В резолютивной части как обвинительного, так и оправдательного приговора должно содержаться решение по предъявленному гражданскому иску или о возмещении ущерба; при причинении ущерба несколькими лицами суд должен указать на кого из подсудимых возлагается солидарная ответственность и на кого — долевая; в каком размере и в пользу кого взыскивается сумма в возмещение ущерба. Удовлетворяя гражданский иск, суд вправе одновременно до вступления приговора в законную силу постановить о принятии мер обеспечения иска, если эти меры не были приняты ранее; ст.311 УПК РСФСР. при таком решении приговор в этой части исполняется в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
При наличии материального ущерба лицом, совершившим общественно опасное деяние в состоянии невменяемости или заболевшим душевной болезнью после совершения преступления, суд может передать решение вопроса о возмещении ущерба на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, о чём должен указать в определении. Особенности рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе (В. Горобец, «Российская юстиция», N 1, январь 2001 г.)
Если в иске было отказано при его рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства, то лицо лишается права вторично предъявить тот же иск по тому же основанию по уголовному делу. Вступившее в законную силу решение, определение или постановление суда по гражданскому делу обязательно для суда, прокурора, следователя и лица, производящего дознание, при производстве по уголовному делу только по вопросу, имело ли место событие или действие, но не в отношении виновности обвиняемого. ст. 28 УПК РСФСР.
Приняв решение по собственной инициативе о возмещении ущерба, причиненного преступлением, суд указывает в резолютивной части приговора сумму, подлежащую взысканию в пользу потерпевшего (ст.29).
Решение по гражданскому иску или решение о возмещении ущерба в резолютивной части приговора должно быть сформулировано таким образом, чтобы при исполнении приговора в этой части не возникало никаких неясностей и сомнений. Во всяком случае, должно быть указано: кто обязан погасить гражданский иск или возместить ущерб; в пользу кого будет произведено взыскание; сумма, подлежащая взысканию, должна быть обозначена прописью.
Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе обжаловать в кассационном порядке приговор суда лишь в части, относящейся к гражданскому иску. ст.325 УПК РСФСР. Рамки обжалования приговора для гражданского истца, установленные законом, касаются лишь учреждений, предприятий и организаций. Если же в качестве гражданских истцов выступают граждане, они (как и их представители) вправе обжаловать приговор по любому основанию, поскольку они одновременно занимают в процессе положение потерпевших. Подсудимый и его защитник, потерпевший и его представитель не имеют ограничений в части гражданского иска при кассационном обжаловании и опротестовании приговора. Приговор в части гражданского иска может быть опротестован в порядке надзора.
Заключение
В настоящей курсовой работе была рассмотрена тема «Гражданский иск в уголовном процессе». Было рассмотрено само такое понятие как гражданский иск, его место в уголовном процессе, основания и предпосылки его предъявления. Из всего вышесказанного можно сделать вывод о важном значении гражданского иска предъявленного в уголовном процессе. Рассмотрение заявленных требований о возмещении материального морального вреда совместно с уголовным делом значительно разгружает гражданское производство от вторичного рассмотрения тех же обстоятельств причинения вреда.
Некоторые правоведы, например Бобров, в своих статьях заявляют о неуместности гражданского иска в уголовном процессе, говоря о его рассмотрении, они заявляют о поспешности его рассмотрения судьёй при вынесении приговора. Но в большинстве своём правоведы согласны с наличием рассмотрения гражданского иска совместно с уголовным, чем достигается, как было отмечено ранее, экономия времени и средств, т.к. гражданский иск освобождён от гос. пошлины. И подготовка нового проекта EGR не предусматривает исключения гражданского иска из уголовного процесса, что свидетельствует о важности рассмотрения требований о возмещении материального ущерба совместно с рассмотрением уголовного дела.
Нормативный материал и библиография
[Электронный ресурс]//URL: https://pravsob.ru/kursovaya/grajdanskiy-isk-v-ugolovnom-protsesse/
Нормативный материал:
1. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (действующая редакция).
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних»
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. N 1 «О судебном приговоре»
4. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 г. N 1 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» (с изм. и доп. от 26 апреля 1984 г.)
5. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 2 июля 1996 г. «Если моральный вред причинен до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на его компенсацию, требования истца не подлежат удовлетворению»
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 1975 г. N 7 «О выполнении судами Российской Федерации постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по делам о хищениях государственного и общественного имущества и задачах судов по дальнейшему повышению их роли в деле усиления охраны государственной и общественной собственности» (с изм. и доп. от 20 декабря 1983 г., в редакции от 21 декабря 1993 г.)
7. Определение ВК Верховного Суда РФ от 14 августа 1997 г. N 2-023/97 «Признавая за потерпевшим право на удовлетворение иска и передавая вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, суд не должен в приговоре указывать конкретных лиц из числа соучастников преступления, на которых должна быть возложена обязанность по возмещению данных исковых требований»
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних»
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда.» (с изм. и доп. от 25 октября 1996 г., 15 января 1998 г.)
10. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. (Под общ. ред. Лебедева В.М.).
Библиография:
[Электронный ресурс]//URL: https://pravsob.ru/kursovaya/grajdanskiy-isk-v-ugolovnom-protsesse/
1. Уголовно-процессуальное право: Учебник. /Под ред. Лупинской П.А.. 2-е изд.,- М.: Юристъ, 1997
2. Уголовный процесс.: Учебник под ред. Божьева В.П.-М.: Спарк, 1998
3. Уголовный процесс: Учебник для ВУЗов/под ред. В.Н. Галузо. — М.: Зерцало, 1998.
4. Имущественная ответственность за вред, причинённый личности. /С.Е. Донцов, М.Я. Маринина. — М.: Юридическая литература, 1986.
5. Гражданский иск в уголовном процессе неуместен (В.К. Бобров, «Российская юстиция», N 5, май 2001 г.)
6. Особенности рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе (В. Горобец, «Российская юстиция», N 1, январь 2001 г.)
7. Гражданский иск в уголовном процессе (В. Горобец, «Российская юстиция», N 9, сентябрь 2000 г.)
