Вопросы финансирования гражданского судопроизводства, а также вопросы недоступности гражданского правосудия ввиду необходимости несения участвующими в процессе лицами крупных по величине издержек являются предметом научных дискуссий в отечественной научной среде. Субъективное процессуальное право на доступ к правосудию предполагает своим содержанием, в том числе, наличие возможности инициирования судебной деятельности и получение квалифицированной юридической помощи . При этом, с одной стороны, возможность инициирования судебного разбирательства не должна предоставлять возможность злоупотребления ею, что на практике достигается посредством установления своеобразного порога в виде государственной пошлины, а, с другой стороны, право на получение квалифицированной юридической помощи в качеств е элемента своего содержания имеет возможность участника гражданского судопроизводства взыскать понесенные им затраты на оплату услуг представителя.
Последнее является особенно актуальным, поскольку, как показывают исследования, существующее в российском обществе имущественное неравенство отражается на всех сторонах общественной жизни, в том числе и при разрешении гражданских дел судом. Материально более обеспеченная сторона имеет значительное преимущество за счет возможностей по найму более квалифицированного специалиста. Система гарантий, предусмотренная в рамках Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» , в настоящее время не способна обеспечить полную реализацию интересов всех категорий лиц, действительно нуждающихся в оказании юридической помощи, в том числе и в рамках гражданского судопроизводства .
Ввиду актуальности вопроса надлежащего обеспечения гражданского судопроизводства вкупе с обеспечением материальных гарантий доступности правосудия для сторон процесса целью настоящей курсовой работы является исследование судебных расходов в гражданском процессе. Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Исследование сущности судебных расходов;
2. Рассмотрение отдельных видов судебных расходов в гражданском процессе;
3. Обзор особенностей регулирования и распределения судебных расходов в гражданском процессе;
4. Рассмотрение особенностей возмещения судебных расходов в гражданском процессе.
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ
... взаимосвязь предварительного судебного заседания в гражданском и арбитражном процессах с предварительным заседание и рассмотрением дела по существу; определить стадии проведения предварительного судебного заседания в гражданском и арбитражном процессах; проанализировать предварительное заседание в гражданском и арбитражном процессах с аспекта законодательства Тема дипломной работы является ...
Объектом настоящей курсовой работы являются нормы гражданского процессуального права и финансового права, регулирующие судебные расходы в гражданском процессе.
Предметом настоящей курсовой работы являются особенности регулирования общественных отношений в сфере несения, определения, распределения и возмещения судебных расходов в гражданском процессе Российской Федерации.
Фрагмент работы для ознакомления
Так, в число указанных лиц входят физические лица — Герои Советского Союза, Герои Российской Федерации и полные кавалеры ордена Славы, участники и инвалиды Великой Отечественной войны, органы судебной власти и ряд иных категорий.В ряде случаев основой для освобождения лиц, обращающихся в суд в рамках гражданского судопроизводства от обязанности уплатить государственную пошлину, являются не их особенности, а специфика исковых заявлений, с которыми они обращаются. В частности, подобная льгота распространяется на истцов по искам о взыскании алиментов, пособий, заработной платы, о возмещении вреда, причиненного преступлением и т.д. Представляется, что в основе установления льгот данного типа лежит мотив социального характера, подразумевающий обеспечение дополнительной защитой социально менеезащищенные категории лиц.Дополнительной гарантией обеспечения лицам доступа к гражданскому правосудию в том случае, если на них не распространяются предусмотренные законодательством о налогах и соборах льготы по уплате государственной пошлины, однако их имущественное положение не позволяет осуществить уплату государственной пошлины полностью или частично, является право таких лиц обращаться с ходатайством об отсрочке или рассрочке платежа государственной пошлины.
В случае удовлетворения такого ходатайства сумма задолженности в течение предоставленного срока рассрочки или отсрочки может уплачиваться плательщиком единовременно или поэтапно. При этом проценты на указанную сумму в течение всего такого срока не начисляются и не взимаются.В тех случаях, если в процессе гражданского судопроизводства имело место увеличение исковых требований, продолжение рассмотрения такого дела допускается только после предоставления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или после разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера в установленном законом порядке.Судебные (процессуальные) издержки, как упоминалось выше, направлены на возмещение расходов суда на совершение некоторых процессуальных действий, а также на компенсацию затрат отдельных категорий лиц, содействовавших отправлению гражданского правосудия. Состав процессуальных издержек в гражданском процессе и некоторые особенности их оплаты представлены в табл. 1Таблица 1Состав процессуальных издержек в гражданском процессеНаименование типа издержекОсобенности оплаты издержек данного типа12Суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам В состав возмещаемых сумм входят понесенные в связи с явкой в суд расходы на проезд, наем жилого помещения, суточные расходы.
Судебные расходы по гражданским делам
... издержек. Государственная пошлина взимается в целях частичного возмещения государству затрат на обеспечение функционирования судебной системы. Внесенная по гражданским делам пошлина зачисляется в местный бюджет. Судебные издержки взыскиваются в целях последующего возмещения расходов участникам ...
Размер компенсации расходов за проезд не может быть выше установленного максимума (например, за проезд на железнодорожном транспорте – не более стоимости проезда в купейном вагоне скорого фирменного поезда) при предоставлении подтверждающих факт проезда документов, и не превышает установленного минимума при отсутствии таких документов. Расход на наем жилого помещения возмещаются в размерах стоимости проживания в одноместном номере (на одном месте в многоместном номере), не относящемся к категории номеров повышенной комфортности (без возмещения оплаты дополнительных услуг), либо стоимости проживания в однокомнатном жилом помещении (комнате в жилом помещении), сдаваемом за плату в установленном законом порядке, но не свыше 550 рублей в сутки. Плата за бронирование мест в гостиницах возмещается в размере 50 процентов возмещаемой стоимости места за сутки.Суточные оплачиваются за каждый день, затраченный указанными лицами в связи с явкой к месту производства процессуальных действий (включая время в пути, выходные и нерабочие праздничные дни, а также время вынужденной остановки в пути, подтвержденной соответствующими документами), в размере 100 рублей.Расходы на наем жилого помещения и суточные не выплачиваются, если у данных лиц имеется возможность ежедневно возвращаться к месту жительства.Свидетелям, осуществляющим трудовую деятельность, выплачивается компенсация в денежной форме, размер которой определяется исходя из их среднего заработка и фактически затраченного на исполнение обязанностей свидетеля времени.
Выплата такой компенсации производится при представлении справки о среднем дневном заработке Продолжение таблицы 112указанных лиц, выданной работодателем и копии трудовой книжки, заверенных в установленном законом порядке.Свидетелям, не осуществляющим трудовую деятельность, выплачивается компенсация в денежной форме, размер которой определяется исходя из размера установленного законом МРОТ и фактически затраченного на исполнение обязанностей свидетеля времени. неполный рабочий день, затраченный лицом в связи с производством по гражданскому делу, засчитывается за 1 рабочий день (8 часов).Выполненная по поручению суда работа экспертов и специалистов и переводчиков оплачивается, если она выходит за рамки их служебных обязанностей как сотрудников государственных учреждений. Размер выплачиваемой им компенсации устанавливается судом на основе согласования со сторонами и со специалистами, экспертами.Расходы на оплату услуг переводчикаПереводчики вознаграждаются за выполненную ими по поручению суда работу, если она не входит в круг их служебных обязанностей как сотрудников государственных учреждений. Оплата услуг переводчиков и возмещение понесенных ими расходов в связи с явкой в суд производятся по выполнении ими своих обязанностей за счет средств соответствующего бюджета.Размер вознаграждения переводчика за выполнение им обязанностей определяется с учетом фактически понесенных затрат времени, а также твердых ставок, обусловленных видом перевода (устный, последовательный, синхронный, письменный, сурдоперевод) и тем, с какого языка осуществляется перевод (распространенные или редкие западноевропейские и восточные языки).Расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в судУказанные расходы подтверждаются документально и оплачиваются стороной, проигравшей дело, пропорционально объему удовлетворения исковых требований. Связанные с рассмотрением дела почтовые расходы сторонРасходы на оплату услуг представителейОплата указанных услуг осуществляется в разумных пределах.Расходы на производство осмотра на местеВ рамках данной статьи процессуальных издержек возмещаются расходы суда по осмотру письменных и вещественных доказательств, которые невозможно или затруднительно доставить в суд, по месту их нахождения или в определяемом судом месте.Компенсация за фактическую потерю времениУказанная компенсация в денежной форме взыскивается в пользу стороны, которая вследствие недобросовестного заявления другой стороной неосновательного иска или спора Окончание таблицы 112относительно иска, а также вследствие систематического противодействия правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела другой стороной понесла фактическую потерю времени. Размер такой компенсации определяется в разумных пределах исходя из конкретных обстоятельств дела. Другие признанные судом необходимыми расходыРасходы, не относящиеся к перечисленным выше категориям, могут быть признаны процессуальными издержками, однако для этого они должны быть направлены на своевременное и правильное рассмотрение судом конкретного гражданского дела.Возмещение денежных сумм, причитающихся переводчику и свидетелям, участвующим в рассмотрении гражданского дела, производится на основании судебного постановления, вынесенного по письменному заявлению указанных лиц или их представителей, с приложением соответствующих документов после выполнения переводчиком и свидетелями своих обязанностей. Судебное постановление, заверенное гербовой печатью суда, направляется в соответствующую финансовую службу для выплаты денежных сумм указанному лицу или его представителю по месту ее нахождения или посредством перечисления указанных в судебном постановлении сумм на текущий (расчетный) счет лица по его ходатайству. Выплата указанных сумм должна быть произведена в течение не более чем тридцати дней со дня получения судебного постановления. Для обеспечения гарантий того, что наиболее значимые из рассмотренных в табл. 1 судебные расходы (денежные выплаты свидетелям, экспертам и специалистам, а также другие расходы, связанные с рассмотрением дела и признанные судом необходимыми) будут оплачены, нормами ст. 96 ГПК РФ закреплена обязанность сторон гражданского процесса, заявивших соответствующую просьбу, предварительно внести данные суммы на открытые в соответствии с бюджетным законодательством судебным органам счета. В случае, если указанные суммы не были израсходованы по итогам процесса, они подлежат возвращению сторонам на основании вынесенного по их письменному заявлению судебного постановления.В юридической литературе высказывается точка зрения о неэффективности практической реализации норм ГПК РФ о компенсации за фактическую потерю времени. В частности, по мнению некоторых ученых, существующая в отечественном законодательстве в течение почти 80 лет норма о подобной компенсации «фактически не работает, поскольку не может выполнить в полной мере возложенную на нее компенсационную функцию, сложна в применении из-за чрезмерной абстрактности, вызывает очевидные трудности в процессе доказывания. В результате этого сторона, которая виновна в процессуальных злоупотреблениях, остается безнаказанной». В то же время эта норма в настоящее время является практически единственной нормой права в гражданском процессуальном кодексе, на которую возложена функция пресечения любых встречающихся в процессе судебного разбирательства злоупотреблений процессуальными правами участников процесса. В связи с этим обеспечение повышения эффективности ее применения требует внесения тех или иных корректив в ее формулировки.Таким образом, судебные расходы в гражданском процессе представляют собой сложное, многоаспектное правовое явление, которое может трактоваться как в широком смысле, так и в узком. Основное назначение судебных расходов в целом заключается в финансировании разнообразных затрат тех или иных субъектов в рамках надлежащей реализации права на доступ к правосудию. При этом бремя по такому финансированию изначально в той или иной пропорции распределяется между государством и сторонами процесса, а приходящаяся на стороны составляющая часть указанных расходов по итогам процесса подлежит дальнейшему распределению между ними.2. Некоторые аспекты регулирования, распределения и возмещения судебных расходов в гражданском процессе2.1. Особенности регулирования и распределения судебных расходов между сторонами Регулирование судебных расходов имеет в своей основе многокомпонентную межотраслевую основу, которая, как упоминалось выше, по большей части охватывается отечественным законодательством о налогах и сборах и гражданским процессуальным законодательством. Однако весь массив норм, регулирующих рассматриваемый вопрос, не исчерпывается источниками указанных двух отраслей. В частности, указанные вопросы регламентированы рядом международных договоров, участницей которых является Российская Федерация, к числу которых относятся Конвенция по вопросам гражданского процесса, заключенная в 1953 г. в Гааге, соответствующие документы на уровне межгосударственных объединений и ряд иных. При этом юридическая литература выделяет в структуре регулирования судебных расходов четыре стадии, краткое описание которых представлено на рисунке 1.Рисунок 1. Стадии регулирования судебных расходовРаспределение как одна из ключевых стадий регулирования судебных расходов в гражданском процессе представляет собой определение стороны, с которой после разрешения дела будут взысканы судебные расходы. Российская процессуальная доктрина применительно к гражданскому процессу исповедует принцип о том, что за процесс платит проигравшая сторона. Примечательно, что подобный принцип не является универсальным для всех стран мира. Так, американское право не обязывает проигравшего оплачивать судебные расходы победителя, за рядом исключений (например, судебные расходы могут быть взысканы с проигравшего в случаях наличия специальной оговорки о распределении судебных расходов в соглашении, заключенном между спорящими сторонами).
Судебная власть в Российской Федерации
... свобод» Особое внимание Монтескье уделял судебной системе в своих работах: - «И снова не может быть свободы, если судебная власть не разделена на законодательную и исполнительную. Если он ... Таким образом, суд действует как «сдерживание и противовес» двум другим ветвям власти. Теперь, оглядываясь назад, можно сказать, что необходимость кардинальных изменений в российской судебной системе и ...
Судебные расходы по гражданским делам (2)
... в законе, в порядке компенсации затрат в связи с явкой в суд для осуществления своего гражданского долга. Судебные издержки выплачиваются не в доход государства, а конкретным участникам гражданского процесса и размер в каждом конкретном деле определяется судом ...
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В объем указанных расходов не включаются расходы по вызову свидетелей, назначению экспертов, привлечению специалистов и другим действиям, подлежащим оплате, если они осуществлялись по инициативе суда или мирового судьи. Указанные расходы возмещаются за счет средств федерального либо – при судопроизводстве у мирового судьи – регионального бюджета.В случае частичного удовлетворения иска судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, соответственно, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.Следует отметить, что на практике нередки ситуации, в которых расходы с проигравшей стороны не взыскиваются в пользу стороны, исковое заявление которой было удовлетворено. В частности, подобная ситуация может иметь место в рамках дел по защите прав потребителей. Например, апелляционным определением Верховного суда Республики Хакасия оставила без удовлетворения частную жалобу на определение Абаканского городского суда от 27 июля 2012 г., которым Межрегиональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей» отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. Обосновывая такую позицию, судебный орган исходил из того, что действуя в интересах потребителя и обладая соответствующими правами, предусмотренными ч. 2 ст. 46 ГПК РФ, данная некоммерческая организация не может одновременно рассматриваться как представитель потребителя, оказывающий ему юридическую помощь на возмездной основе. В апелляционном определении по аналогичной жалобе Волгоградский областной суд, отказывая в удовлетворении жалобы, указал, что на сторону, против которой было вынесено решение суда, не может быть возложена обязанность возмещать труд иных общественных объединений, которые оказывали услуги по предоставлению другой стороне правовой помощи бесплатно по своей инициативе. Схожие аргументы приводились и в решениях иных судов субъектов РФ.Нормами ст. 98 ГПК РФ также закреплено положение, согласно которому в случае изменения судом вышестоящей инстанции состоявшегося решения суда нижестоящей инстанции без передачи дела на новое рассмотрение или в случае принятия им нового решения по делу данным судом должно быть произведено соответствующее изменение распределения судебных расходов. Если этого не было сделано, то данная функция возлагается на суд первой инстанции, который должен произвести перераспределение по заявлению заинтересованного лица.В том случае, если истец отказывается от иска, ему не возмещаются понесенные им судебные расходы. В то же время понесенные ответчиком расходы в связи с рассмотрением дела должны быть компенсированы истцом. Исключением является случай добровольного удовлетворения требования истца ответчиком, вследствие которого истец не поддерживает свои требования в суде: в этом случае с ответчика должны быть взысканы все понесенные истцом расходы, включая расходы на представителя.Довольно высокая мера диспозитивности характерна для правил, установленных в отношении распределения судебных расходов между сторонами в случае заключения ими мирового соглашения. Так, в своем соглашении сторонами должен быть предусмотрен порядок распределения таких расходов, включая расходы на представителя. В случае, если стороны не предусмотрели такой порядок, он должен быть определен судом.Необходимо отметить, что поскольку третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются всеми правами и несут все обязанности истца, то правила распределения судебных расходов между сторонами гражданского процесса распространяются и на указанных лиц. 2.2. Особенности возмещения судебных расходов в гражданском процессе В состав совокупности норм ГПК РФ, регламентирующих порядок возмещения судебных расходов, входят такие блоки, как возмещение судебных расходов сторонам процесса и возмещение судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела самим судом. В отношении первого блока положения ст. 102 ГПК РФ регулируют ситуацию обращения лица в предусмотренных законом случаях с иском в защиту прав, свобод и законных интересов истца, в удовлетворении которого суд отказал полностью и частично. В ситуации такого рода указанному лицу возмещаются понесенные им издержки за счет бюджета соответствующего уровня. При этом возмещение издержек осуществляется полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.Подблоком в рамках первого блока положений о возмещении сторонам судебных расходов являются нормы, посвященные ситуации обращения лица с иском об освобождении имущества от ареста. В случае, если данное исковое заявление удовлетворено судом, истцу должны быть возмещены понесенные им расходы за счет средств бюджета соответствующего уровня. Второй блок норм, посвященных возмещению судебных расходов, регламентирует порядок возмещения расходов, которые понес сам суд, осуществляя судопроизводство по гражданскому делу. Первый подблок в составе данного блока посвящен регламентации ситуации, в которой истец, чей иск был полностью или частично удовлетворен судом, был освобожден от уплаты государственной пошлины и обязанности возместить расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением дела. В данной ситуации обязанность возмещать указанную сумму госпошлины и судебных издержек возложена на ответчика в объеме, который является пропорциональным удовлетворенной части требований истца. Взыскиваемые с ответчика в указанном порядке суммы зачисляются в доходы бюджета, из средств которого они изначально возмещались, а сумма взыскиваемой с ответчика госпошлины подлежит зачислению в соответствующий бюджет исходя из установленных бюджетным законодательством нормативов отчислений.Второй подблок норм в рамках рассматриваемого блока касается взыскания понесенных судом судебных издержек в случае отказа истца от иска. В случае, если истец по такому иску не был освобожден от уплаты судебных расходов, они подлежат взысканию с него и зачислению в доход бюджета, за счет средств которого было произведено их возмещение.
Справочные правовые системы
... состав и система поддержки одной из наиболее популярных справочных правовых систем - «Консультант Плюс». 1. Справочные правовые системы в Российской Федерации В середине XX во всех развитых стремительный рост правовой информации. Число законодательных и иных нормативных правовых актов достигло ...
Развитие судебной власти в Российской Федерации
... основываться на обоснованном, фундаментальном научном знании. Попытка понять процесс эволюции и возможной необходимости совершенствования судебной системы и является целью курсовой работы. Объектом изучения является судебная власть Российской Федерации. Предметом изучения является эволюция судебной власти ...
Список литературы
[Электронный ресурс]//URL: https://pravsob.ru/kursovaya/izderjki-svyazannyie-s-rassmotreniem-dela-v-grajdanskom-protsesse/
1. Конституция Российской Федерации // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
2. Конвенция по вопросам гражданского процесса (Заключена в г. Гааге 01.03.1954) // Собрание постановлений Правительства СССР. — 1967. -N 20. — Ст. 145
3. Соглашение стран СНГ от 24.12.1993 «О размере государственной пошлины и порядке ее взыскания при рассмотрении хозяйственных споров между субъектами хозяйствования разных государств» // Бюллетень международных договоров. – 1994. — №7
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. — № 30. -Ст. 3012
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. — №46. – Ст. 4532
6. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2000. — №32. – Ст. 3340
7. Федеральный закон от 21.11.2011 N 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2011. — №48. – Ст. 6725
8. Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2012. — №50. – Ст. 7058
Правительство Российской Федерации: правовой статус, функции, ...
... вопросы, отнесенные к его компетенции, направляет работу министерств и иных федеральных органов исполнительной власти.2 По сравнению с правительствами зарубежных стран правовой статус Правительства Российской Федерации в значительной степени законодательно урегулирован и ...
9. Письмо Минфина России от 26.02.2014 N 03-04-05/8638 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
10. Письмо Минфина России от 28.05.2014 N 03-04-05/25549 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
11. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 N 124(1)) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
12. Борисов, А.Б. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) / А.Б. Борисов. — М. : Книжный мир, 2009. — 608 с.
13. Гражданский процесс : учебник / под ред. Л.В. Туманова, Н.Д. Амаглобели. — 6-е изд., перераб. и доп. — М. : Юнити-Дана, 2012. — 599 с.
14. Карачев, Д.Г. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации с постатейной судебной практикой / Д.Г. Карачев, С.В. Кыласов. — Новосибирск : Сибирское университетское издательство, 2008. — 784 с.
15. Гражданское процессуальное право России : учебник / Н.Д. Эриашвили, Л.В. Туманова, П.В. Алексий и др. ; под ред. П.В. Алексий, Л.В. Туманова, Н.Д. Амаглобели. — 5-е изд., перераб. и доп. — М. : Юнити-Дана, 2012. — 576 с.
16. Калинова, Л.Г. Гражданский процесс. Конспект лекций : учебное пособие / Л.Г. Калинова ; под ред. А.В. Якушев. — М. : А-Приор, 2010. — 176 с.
17. Коршунов, Н.М. Гражданский процесс : учебник / Н.М. Коршунов, А.Н. Лабыгин, Ю.Л. Мареев ; под ред. Н.М. Коршунов. — М. : Юнити-Дана, 2012. — 432 с.
18. Наливайченко М.С. Каковы разумные пределы возмещения судебных расходов? // Налоговая политика и практика. – 2012. — №7(115).
– С. 76-79
19. Пронина М.П. Проблема влияния чрезмерности судебных расходов на доступность правосудия // Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2012. — №20. – С. 109-113
20. Сидоров А.С. К вопросу о судебной практике по применению законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам // Евразийская адвокатура. – 2014. — №3(10).
– С. 61-65
21. Соловых С.Ж. Доступность правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности // Юридические записки. – 2014. — №1. – С. 84-90
22. Фасхутдинова Р.Д., Кручинин В.Н. Некоторые проблемы функционирования системы оказания бесплатной юридической помощи населению // Научно-исследовательские публикации. – 2014. — №6(10).
– С. 39-43
23. Шанькин Д.А. Компенсация за фактическую потерю времени // Вестник Бурятского государственного университета. – 2013. — №2. – С. 173-176
24. Определение Конституционного Суда РФ от 13.06.2006 N 272-О «По жалобам граждан Евдокимова Дениса Викторовича, Мирошникова Максима Эдуардовича и Резанова Артема Сергеевича на нарушение их конституционных прав положениями статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
Справочно-правовые системы
... новой отечественной отрасли - отрасли распространения правовой информации. Сегодня компания "Консультант Плюс" лидирует на российском рынке справочных правовых систем. Пользователями КонсультантПлюс являются более 180 000 ... учет нормативных актов и разработка правовых баз данных. В дальнейшем силами НЦПИ была создана первая справочная правовая система "Эталон", предназначенная для использования в ...
25. Определение Конституционного Суда РФ от 19.06.2012 N 1233-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бочарова Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 94 и частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
26. Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2013 N 643-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бланиной Антонины Георгиевны на нарушение ее конституционных прав рядом статей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
27. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 17.09.2012 по делу N 33-2055/2012год // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
28. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-3700/2013 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
29. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 30.08.2013 по делу N 33-9507/2013 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
30. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.07.2014 по делу N 33-6222/2014 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
31. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-1701/2012 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
