— Право во всех его формах должно успеть за жизнью, человеком, за изменениями, которые происходят в его бытии, за его интересами и потребностями. Следовательно, право должна меняться, оно должно быть и есть релятивным процессом, таким же, как и человек, который характеризуется незавершенностью, non finito, феноменом. Представления людей о справедливости, свободе, добре и т.д. меняются в зависимости от исторической эпохи, уровня развития общества, особенностей культуры, развития личностных основ, политического измерения, нравственно-духовного состояния общества и тому подобное. Именно эта ситуация обуславливает изменяемое существование права. Однако оно должно быть истинным, иначе оно будет никому не нужным. Это и предопределяет его адекватность жизни.
Наука о праве также должна быть истинной, поскольку иначе она превратится в тормозящий фактор развития права. В условиях формирования правового государства в России возрастает значение социальных регуляторов общественных отношений, в которых находят свое отражение общие человеческие потребности и ценности. Человеческое общество, как любая другая сложная система, не может функционировать и успешно развиваться без существования определенных правил. Они помогают лицу выбирать из многих возможных вариантов поведения тот, который отвечает его цели и одобрен обществом.
Особое место среди социальных регуляторов жизни общества и поведения лица занимают нормы права. Они впитывают в себя основные свойства права, являются мерой свободы и справедливости. Формирование правового государства предполагает постепенное превращение права в главный рычаг отношений человека и государства, государства и общества, вот почему социальное содержание норм права ставится на первое место. Учитывая это, исследуемая тема является весьма актуальной в контексте современной отечественной правовой мысли.
Степень разработанности темы. Общетеоретические и специальные отраслевые проявления вопросов норм права исследовали такие ученые, как: С.С. Алексеев, З.А. Астемиров, Б.Т. Базылев, М.И. Байтин, Д.И. Бернштейн, Н.А. Бобровой, С.Н. Братусь, , В.М. Ведяхин, Ю.И. Гревцов, Л.И. Грядунова, Т.Д. Зражевская, М.А. Краснов, Н.М. Кропачев, В.А. Кучинский, В.В. Лазарев, О.Э. Лейст, Д.А. Липинский, Е.А. Лукашева, Н.С. Малеин, А.В. Малько, Н.И. Матузов, В.Г. Назаров, А.И. Ореховский, B.C. Прохоров, И.С. Самощенко, Б.В. Сидоров, В.И. Сперанский В.П. Тархов, А.Н. Тарбагаев, Р.Л. Хачатуров, В.А. Хохлова, М.С. Шиндяпина, Р.Г. Ягутян и др. Можно утверждать, что все те, кто изучал любые вопросы юриспруденции, так или иначе, касались проблем норм права.
Сущность государства и закономерности его развития
... ныне государства, в том числе и России. Вышеперечисленные обстоятельства и обуславливают актуальность и причины выбора нами темы дипломной работы. Степень изученности проблемы. Данная проблема рассматривалась в трудах таких виднейших теоретиков права, ...
Целью курсовой работы является исследование норм права в системе нормативного регулирования.
Учитывая поставленную цель, перед работой стоят следующие задачи:
- дать понятие норм права, как особого вида социальных норм;
- определить соотношения понятия «норма права», «правовая норма» и «юридическая норма»;
- раскрыть природу и специфику сущности норм права;
- определить основные признаки, присущие нормам права;
- исследовать структуру нормы права;
- определить особые виды норм права, дать им характеристику.
В конце работы будут сделаны обобщающие выводы проделанной работы.
являются нормы права в контексте их применения в общей теории права и фактической объективации в действующем законодательстве. Предметом исследования является природа норм права, особенности, структура, функции и механизм их действия в регулировании общественно-правовых отношений.
Методологическая основа курсовой работы построена на требованиях объективного и всестороннего анализа правового явления. Для достижения поставленной цели исследования были использованы общенаучные и специальные методы познания правовых явлений. Основой исследования выступал диалектический метод познания, согласно которому вопросы рассматриваются в единстве их социального содержания и правовой формы. Исторический метод применялся при исследовании основных этапов становления и развития юридической мысли относительно норм права. Применение сравнительно-правового метода позволило проанализировать нормы отечественного законодательства, положения научной литературы. Системный метод дал возможность выделения отдельных элементов нормы права в свете их функционального взаимодействия и взаимосвязи. Требования формальной логики были соблюдены при формулировании выводов.
Теоретическая основа исследования. Теоретической основой исследования послужили работы как отечественных, так и зарубежных ученых, в частности: В.К. Бабаева, А. С. Васильева, А. Б. Венгерова. Е.М. Дерябиной, Д.А. Керимова, С.А. Комарова, Н.И. Матузова, А.В. Малько А.В. Мицкевича, Л.А. Морозовой, В.С. Нерсесянца, М.Н. Марченко. В. В. Лазарева, О.Ф. Скакун, В.М. Сырых В.М. и др.
Нормативная база исследования. В ходе работы автором было проанализировано законодательство Российской Федерации, ряд кодексов, а также Регламент Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации и Регламент Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации.
Структура роботы определяется ее целью, задачами и предметом исследования. Работа состоит из введения, двух глав (первая глава состоит из трех параграфов, вторая из четырех), заключения и списка использованной литературы.
Список литературы
[Электронный ресурс]//URL: https://pravsob.ru/kursovaya/po-tgp-normyi-prava/
1. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: офиц. текст // Российская газета. – 1993. – № 237.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=177647
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ. URL: http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_43.html #p6222
Соотношение гражданско-процессуального права с другими отраслями ...
... соотношения гражданского процессуального и арбитражного процессуального права . Наибольшее развитие получили подходы, при которых арбитражное процессуальное право выделяется в самостоятельную отрасль либо рассматривается как подотрасль гражданского процессуального права. В начале 1970-х годов в российской правовой науке возникла теория единого процессуального права. ...
4. Регламент Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации. URL:: https://www.consultant.ru/law/review/lawmaking/reglduma/
5. Регламент Госсударственной Думы Федерального собрания Российской Федерации. URL: https://www.consultant.ru/law/review/lawmaking/reglduma/
Учебная и специальная литература
[Электронный ресурс]//URL: https://pravsob.ru/kursovaya/po-tgp-normyi-prava/
6. Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права) / Д.А. Керимов. – 2-е изд. – М., 2001. – 512 с.
7. Комаров С.А. Общая теория государства и права: Учебник / С.А. Комаров. — 8-е изд., исправленное и дополненное. — М.-СПб.: Издательство Юридического института, 2012. – 608 с.
8. Мицкевич А.В. Нормы права / А.В. Мицкевич // Проблемы общей теории государства и права/ Под ред. В.С. Нерсесянца – М., 2002. – С. 250- 257.
9. Морозова Л.А. Теория государства и права: Учеб. / Л.А. Морозова. – М., 2002. – 483 с.
10. Нерсесянц В.С. Общая теория государства и права / В.С. Нерсесянц. – М.: НОРМА – ИНФРА, 2003.- 391 с.
11. Общая теория государства и права: Академический курс: В 2-х т. / Под ред. проф. М.Н. Марченко. – М., 1998. – Т. 2: Теория права. – 396 с.
12. Общая теория права и государства: Учебник.- изд. 2-е, перераб. и дополн. /ред. В. В. Лазарев.- М.: Юристъ, 1996.- 472 с.
13. Основы права и государства в вопросах и ответах / под общ. ред. А. С. Васильева. — X., 2002. — 504 с.
14. Скакун О.Ф. Теория государства и права (энциклопедический курс): Учеб. / О.Ф. Скакун. – Харьков, 2005. – 681 с.
15. Сырых В.М. Логические основания общей теории права. Т. 3. Современное правопонимание / В.М. Сырых. – М., 2007. – 512 с.
16. Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник / М.Н. Марченко, Е.М. Дерябина. – М.: Проспект, 2013. – 432 с.
17. Теория государства и права. Академический курс: Учебник. / Под ред. А.В. Зайчука, Н.М. Онищенко. — Киев, 2006. – 736 с.
18. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2002.
19. Теория государства и права: Учеб. / Под ред. В.К. Бабаева. – М., 2002. – 488 с.
20. Теория государства и права/ Под ред, А. Б. Венгерова. – М: Омега-Л, 2014. – 607 с.
21. Теория государства и права. /Под ред. Алексеева С.С., Архипова С.И. и др . — М.: Норма, 2005. — 496 с
22. Евсеев А. В. Теория государства и права: учебное пособие / А.В. Евсеев, А.О. Лядов, И.В. Петров — СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета управления и экономики, 2014. — 200 с.
Общий объем:
Год: 2017
