Приватизация земли

метки: Земельный, Участок, Приватизация, Гражданин, Земеля, Россия, Право, Сельскохозяйственный

В России в девятнадцатом веке земельные отношения развивались весьма ускоренными темпами. Тогда в России можно было усмотреть как феодальные так и капиталистические отношения. Существовало множество форм собственности и землевладения. Правовое регулирование земель, зачастую находившихся по соседству, но принадлежащих разным ведомствам, происходило разными отраслями права. Так например земли казарм, транспорта и крепостей регулировались нормами административного или полицейского законодательства; церковные, монастырские, удельные и частновладельческие нормами феодально-сословного права, а городские земли нормами гражданского права. На этом этапе исторического развития можно было сказать, что рынок земли касался более или менее состоятельных слоев населения, да и только в той её части, где дело касалось уплаты суммы при покупке или продаже земли. Но положение резко изменилось после провозглашения манифеста 19 февраля 1861 году, в котором было объявлено, что крестьяне освобождаются от крепостной зависимости и наделяются землёй. В это время крестьяне узнали, что такое плата за землю, потому что они получили землю не в собственность, а только в пользование, хотя оно и было пожизненным. Крестьяне работали на своих наделах и платили помещику как раз ту самую земельную ренту кто деньгами, кто продуктами, а кто работал на помещика, только за то чтобы остаться на своей земле. Спустя полвека Россия была уже более развитой в правовом смысле страной и крестьяне, которые работали на земле как сообща (общиной), так и единолично, понимали, что земля нужна им в собственность. Этот факт сразу бы дал огромный стимул и для сохранения плодородия земли и для более бережного её использования. Так земельные отношения в России, к началу двадцатого столетия, стали приобретать иную окраску и перерождаться в более цивилизованные.

Земельный рынок

Рынок земли является неотъемлемой частью экономики любого развитого государства. В развитых странах принимаются законы, которые стоят на защите любых прав собственности, в том числе и земельной.

Землю можно свободно покупать и продавать, конечно в рамках этих законодательств. Например в США сейчас насчитывается более 630 тысяч фермерских хозяйств. Они владеют огромным количеством земли на правах собственников и производят примерно 80% всей сельскохозяйственной продукции в стране. К примеру в России фермерами производится всего 6 — 8%. Так в чем же здесь дело? Все дело в том, что у нас в стране рынок земли фактически отсутствует, хотя право приобретения земли в собственность конституционно закреплено за жителями государства. Это происходит не от того, что люди не хотят покупать землю, а из-за отсутствия четкой законодательной базы по этому вопросу. Ведь мало кто согласится вкладывать в землю немалые денежные средства, не являясь ее собственником. В результате мы имеем на нашем рынке “засилие” импортных продуктов питания (в некоторых случаях не качественных), хотя сами можем производить продукцию, намного превышающую по качеству импортную, а по цене в 1.5 -2 раза ниже. Создается впечатление, что законодательные органы власти намеренно препятствуют развитию рынка земли. Это подтверждает и деятельность Гос. Думы, которая за все время своего существования так и не выработала четких законодательных актов по этому важнейшему вопросу (споры по земельному кодексу в ней ведутся уже не один год) .

Реферат эволюция форм собственности на землю

... собственности на землю. Процесс "окняжения" и — позже — "обояривания" общинных земель, также оказался длительным, как и процесс закрепощения крестьян. Начался он в IX веке, но в России ... даже социализм, хотя по своей сущ­ности — это форма феодальной собственности. Первой исторической формой земельной собственности была общинная собственность, а её отдельными видами выступали пле­менная, родовая ...

Земельный рынок — одна из самых прибыльных статей доходов бюджета многих государств. В этот нелегкий для нашей страны период, когда в государстве растут внутренние и внешние задолженности, спад производства, увеличение безработицы и ухудшение уровня жизни населения, развитие рынка земли могло бы стать дополнительным источником бюджетных поступлений.

Глава № 1. Приватизация земельных участков в городах и иных поселениях: начало и развитие процесса.

С точки зрения инвестиционной привлекательности наибольший интерес представляют земельные участки, расположенные в городах и иных поселениях. Большинство из них по-прежнему находятся в государственной собственности. Несмотря на то что земельная реформа в России началась более 15 лет назад, приватизация земельных участков остается одним из самых актуальных ее направлений.

Процесс приватизации государственного имущества начался в конце 1980-х годов и занимал центральное место в системе экономических преобразований в Российской Федерации в течение последующего десятилетия. Земля как пространственный базис, как средство производства также постепенно вовлекалась в процесс передачи от государства к частным собственникам.

Правовое регулирование приватизации земли осуществлялось нормативными актами нескольких отраслей законодательства: земельного, гражданского, законодательства о приватизации предприятий. При этом в рамках земельного и приватизационного законодательства следует выделять акты, регулирующие процесс приватизации сельскохозяйственных предприятий. До 2001 г. для законодательного обеспечения проводимой земельной реформы разрабатывались и принимались в основном акты, имевшие подзаконный характер. Переходя непосредственно к историческому анализу правового регулирования приватизации земельных участков в поселениях, обозначим используемые термины. Под приватизацией следует понимать переход земельного участка из государственной или муниципальной собственности в частную любым законным способом. Землями поселений признаются земли, используемые и предназначенные для застройки и развития городских и сельских поселений и отделенные чертой поселений от земель других категорий. В Земельном кодексе РСФСР 1991 г. использовался термин «земли населенных пунктов». По своему содержанию он полностью соответствует термину «земли поселений» в действующем земельном законодательстве. В свете нового Градостроительного кодекса РФ и Федерального закона от 6 октября 2003 г.

Приватизация земельных участков

... земли при приватизации устанавливается субъектом РФ, на котором расположен данный земельный участок. И как уже отмечалось выше, порядок приватизации зависит от наличия на земельных участках зданий, сооружений и строений, находящихся в собственности ...

N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» понятие «поселение» претерпело изменения, однако в данной статье под землями или земельными участками поселений будут пониматься территории, расположенные внутри городской черты или черты сельского поселения. В советском государстве существовала исключительно государственная собственность на землю, и вплоть до марта 1990 г. преимущественным правом на землю было право бессрочного пользования. Граждане могли пользоваться землей в городах и поселках для ведения приусадебного, дачного хозяйства, обслуживания жилого строения, для гаражного, дачного, жилого строительства. В сельских населенных пунктах гражданам также часто выделялись участки для огородничества, садоводства, животноводства. Организации, несмотря на действовавшие правила оформления государственных актов на землю, пользовались земельными участками в поселениях часто без каких-либо документов. Землепользование было бесплатным, и необходимости выделять участок каждому юридическому лицу не возникало. После внесения изменений в Конституцию СССР появился титул пожизненного наследуемого владения землей. Однако в частной собственности земля находиться не могла.

Нормативным актом, в котором впервые был использован термин «приватизация», стали «Основные направления стабилизации народного хозяйства и перехода к рыночной экономике». Это был «программный» акт Верховного Совета СССР: проведение земельной реформы и приватизация государственной собственности провозглашались как цели экономической реформы. В этот же период, осенью 1990 г., на республиканском уровне были приняты два законодательных акта, которые вопреки союзному законодательству нарушили монополию государства на земельную собственность: Закон РСФСР от 22 ноября 1990 г. N 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» и Закон РСФСР от 23 ноября 1990 г. N 374-1 «О земельной реформе». Их значение для процесса земельно-правовых преобразований сложно переоценить. Монополия государства на землю на территории РСФСР отменялась. Гражданам впервые было разрешено приобретать в собственность земельные участки для ведения личного подсобного и крестьянского хозяйства, садоводства, животноводства, под здания и сооружения для индивидуальной трудовой деятельности, строительства и обслуживания жилого дома, дач, гаражей. Было установлено, что земли колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерных обществ, а также земли для ведения коллективного садоводства и животноводства, дачного строительства могут передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность граждан.

Законом «О земельной реформе» был установлен срок (пять лет после передачи земли в собственность граждан), в течение которого покупателями приватизированного участка при его продаже могли быть только Советы народных депутатов. 15 декабря 1990 г. в Конституцию РСФСР в отношении прав на землю были внесены изменения. Предусматривалась возможность предоставления земельных участков в собственность, однако только для производства сельскохозяйственной продукции. Продажа или иное отчуждение участков, кроме передачи по наследству, допускалась исключительно государству в лице Советов народных депутатов. Несмотря на то что на законодательном уровне вводилась частная собственность пока только для граждан и только на земли, предназначенные для сельскохозяйственного производства, приватизация государственных предприятий и земельных участков, на которых они располагаются, являлась одним из наиболее актуальных направлений рыночных преобразований. Сразу за внесением изменений в Основной закон РСФСР последовали реализация и развитие новых положений в ряде законодательных актов. Законом от 24 декабря 1990 г. N 443-1 «О собственности в РСФСР», хотя и завуалировано, было признано право частной собственности на землю юридических лиц.

Повышение эффективности государственного управления земельными ...

... современное состояние развития земельных отношений на территории Республики Башкортостан. Целью выпускной квалификационной работы является изучение (земельной составляющей) муниципальной собственности. Задачи работы: изучение теоретических основ муниципальной собственности, в том числе ее ...

Процесс приватизации предприятий шел параллельно с приватизацией земли, на которой они находились, но их регулирование производилось разными нормативными актами. Разработка проекта закона о приватизации была поручена Совету Министров РСФСР. Закон был принят лишь в середине 1991 г., однако его реализация затягивалась на местах, ожидаемого роста приватизации предприятий не произошло. По мнению многих экономистов, до 1992 г. приватизация государственного имущества имела спонтанный и стихийный характер. В апреле 1991 г. был принят Земельный кодекс (ЗК) РСФСР, подтвердивший существование частной собственности на землю, субъектами которой были граждане, колхозы, коллективы других кооперативных сельскохозяйственных предприятий и акционерных обществ.. Для земель поселений было установлено следующее: в городах и поселках земельные участки для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства предоставлялись за плату, в то время как в сельских населенных пунктах — бесплатно. ЗК РСФСР стал первым кодифицированным актом земельного законодательства в реформируемом государстве. В условиях экономических преобразований его принятие послужило знаком стабилизации регулирования земельных отношений.

Однако ЗК РСФСР не вполне удовлетворял заявленным потребностям скорейшего перехода к рыночной форме хозяйствования, повсеместно провозглашаемой политиками. Идеи о необходимости ускорения приватизации во всех сферах экономики привели к изданию в декабре 1991 г. двух указов Президента РФ: от 27 декабря 1991 г. N 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в России» и от 29 декабря 1991 г. N 341 «Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий».Согласно первому из них, с 1 января 1992 г. гражданам — собственникам земли разрешалась ее продажа другим гражданам в некоторых случаях, например, при вложении вырученных средств от продажи земли в перерабатывающие, торговые, строительные и обслуживающие предприятия на селе. Бывшие колхозы и совхозы, реорганизованные в частные хозяйства, получили право бесплатно приобрести в собственность земли, которые ранее им были предоставлены для сельскохозяйственного производства. Каких-либо ограничений в связи с отнесением участка к землям поселений предусмотрено не было. Таким образом, действие моратория на оборот земельных участков, установленного Конституцией РСФСР, постепенно стало сужаться.

Вторым из упомянутых Указов были утверждены Основные положения программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации на 1992 г., которые явились фактически первым документом, на практике регулирующим приватизационный процесс и давшим старт программной (т.е. не спонтанной) приватизации в России. Право собственников приватизированных предприятий на выкуп земельных участков было провозглашено 25 марта 1992 г. Хотя данный документ содержал только общие положения и не давал конкретных указаний относительно порядка оформления приватизации земельных участков, он стал юридической основой для ряда последующих актов. 14 июня 1992 г. был принят Указ Президента РФ, утвердивший порядок продажи земельных участков при приватизации предприятий, их расширении и дополнительном строительстве, а также участков, предоставленных для предпринимательской деятельности. Покупателями земельных участков могли стать юридические и физические лица, признаваемые покупателями в соответствии с Законом РСФСР «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР». Таким образом, впервые было предусмотрено право организаций, не занимающихся сельскохозяйственным производством, стать собственниками земельных участков.

Приобретение земельных участков из муниципальной собственности

... следующих основных задач дипломной работы: анализ общей характеристики форм права собственности на землю; исследование разграничения права собственности на землю; изучение особенностей возникновения прав на землю; исследование практических проблем при приобретении (приватизации) земельных участков, находящихся в муниципальной собственности. Объектом дипломного исследования являются общественные ...

Важно, что размеры и границы продаваемых при приватизации предприятия участков устанавливались на основании документов, выдававшихся соответствующим предприятиям и подтверждавших право бессрочного использования, а в случае их отсутствия — по фактическому пользованию. Чтобы разъяснить порядок подготовки материалов для приватизации земельных участков в населенных пунктах, Госкомимущество и Минстрой РФ приняли совместный акт, определявший специфику приватизации земли в поселениях. Подготовка предложений о продаже земельных участков гражданам и юридическим лицам при приватизации предприятий, их расширении и дополнительном строительстве, а также участков, предоставленных гражданам и их объединениям для предпринимательской деятельности, должна осуществляться в соответствии с генеральными планами развития городов, поселков и сельских населенных пунктов, планами земельно-хозяйственного устройства, проектами детальной планировки и проектами застройки, а также другой градостроительной документацией, правилами застройки населенных пунктов и территорий с учетом требований действующего законодательства. В случае отсутствия градостроительной документации временно, до ее разработки, органы архитектуры и градостроительства совместно с органами государственного надзора и контроля обязаны были определять градостроительные требования к каждому участку, намеченному к продаже.

Одновременно проходила приватизация земельных участков, предназначенных для жилищного строительства. В соответствии с п. 4 ст. 4 Закона РФ от 24 декабря 1992 г. N 4218-1 «Об основах федеральной жилищной политики» органы государственной власти и управления, органы местного самоуправления должны были обеспечивать предоставление, продажу в установленном земельным законодательством порядке земельных участков застройщикам для жилищного строительства на территориях, определенных градостроительной документацией. Впоследствии в рамках проведения жилищной реформы было подтверждено право физических и юридических лиц на беспрепятственное получение (по нормативам) или приобретение, в том числе сверх нормативов по конкурсу и на аукционах, земельных участков в собственность для реконструкции или строительства строений с жилыми и нежилыми помещениями. Несмотря на введение права частной собственности на землю, мораторий на распоряжение приватизированными земельными участками формально действовал до конца 1992 г., когда гражданам, получившим земельные участки в частную собственность, было предоставлено право свободно продавать их другим гражданам. Нормативное регулирование прав граждан на земельные участки получило развитие с принятием Указа Президента РФ от 23 апреля 1993 г., согласно которому органам исполнительной власти субъектов федерации предписывалось обеспечивать выделение участков гражданам для индивидуального жилого строительства, садоводства, личного подсобного хозяйства, а также до начала 1995 г.

Право частной собственности на землю

... собственности на землю. Пункт 1 данной статьи определяет полномочия собственника по распоряжению земельным участком. ... собственности землю; ? Обладание землей на праве собственности позволяет осуществлять её эффективное использование и оборот; ? Правовой институт права собственности на землю - неотъемлемая часть системы права развитого демократического государства. Итак, цель данной дипломной работы ...

провести перерегистрацию земельных участков, ранее предоставленных в пользование гражданам. Перерегистрировать право собственности можно было на участок, соответствующий по площади размерам предельных норм предоставления. Часть земельного участка, превышающая эту норму, по желанию гражданина могла либо быть выкуплена им в собственность по договорной цене, либо передавалась ему в пожизненное наследуемое владение. Особо значимым в проведении земельной реформы стал Указ Президента РФ от 27 октября 1993 г. В нем провозглашался принцип свободы распоряжения земельными участками, находящимися в собственности, гарантировалась неприкосновенность и защита частной собственности на землю. Был обозначен новый способ приватизации земельных участков: покупка на конкурсах или аукционах. Подтверждалось ранее введенное право граждан на выкуп части земельного участка, предоставленного им ранее сверх предельных норм, а также право собственников приватизированных предприятий приватизировать земли в установленном порядке. С принятием 12 декабря 1993 г. Конституции РФ на самом высоком нормативном уровне закреплялось право частной собственности на землю и право свободно ею распоряжаться. Статьей 36 Конституции РФ провозглашалось, что граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю: «Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц».Правовое регулирование вопросов приватизации земли не было отнесено Конституцией исключительно к ведению Российской Федерации или ее субъектов. Владение и распоряжение федеральной собственностью находилось в ведении Российской Федерации, вопросы владения, пользования и распоряжения землей, а также разграничения государственной собственности — в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов.

Однако до вступления Конституции РФ в силу Указом Президента РФ были признаны недействующими более трети статей Земельного кодекса. Последствия таких изменений были негативными, поскольку в законодательном регулировании земельных отношений возникли существенные пробелы, восполнению которых в дальнейшем были посвящены многочисленные указы главы государства. Вступление Конституции РФ в силу обозначило новый этап правового регулирования приватизации, в том числе и земель, в России. Объективные проблемы потребовали изменения многих подходов, прежде всего отказа от ускоренной и повсеместной приватизации. «Этот процесс должен был стать более естественным и нацеленным на экономическую эффективность, а не только на номинальную смену организационно-правовой формы предприятия». Новые правила приватизации предприятий сопровождались новыми подходами к приватизации земельных участков. Развитие нормативного регулирования приватизации земельных участков в поселениях произошло в связи с утверждением «Основных положений государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации после 1 июля 1994 года» За собственниками приватизированных предприятий и объектов недвижимости закреплялось исключительное право по своему выбору приобрести в собственность либо взять в долгосрочную аренду земельные участки или их части, занимаемые объектами.

Гражданско-правовое регулирование отношений в сфере приобретения ...

... Е.В. Электронные торги по предоставлению земельных участков, находящихся в публичной собственности, как способ обеспечения рационального землепользования / Е.В. Лунева // Журнал российского права. - 2019. - № 4. ... вещном праве / К. Бар // Вестник гражданского права. - 2018. - № 5. - С. 113 - 138. 3. Баскакова И.В. Приватизация гражданами арендованных земельных участков: процедура наименьшего ...

Полномочные органы не могли отказывать в выкупе такого участка, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. Отсутствие надлежаще оформленных документов о границах не рассматривалось как основание к отказу в приватизации. Гражданский кодекс РФ (часть первая), вступивший в силу 1 января 1995 г., в ст. 217 установил, что имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. Таким образом, правовое регулирование приватизации земли, находящейся в государственной или муниципальной собственности, в том числе в черте поселения, тоже должно осуществляться на основе федерального закона. Законы о приватизации принимались в России трижды за 10 лет. Однако из трех законов два первых выводят за пределы своего регулирования вопросы приватизации земельных участков, оставляя, таким образом, правовое регулирование вопросов приватизации земли в ведении Президента РФ, поскольку восполнение пробелов законодательства отнесено и к его полномочиям. В период 1995-1996 гг. темпы приватизации возросли. В качестве одной из причин часто указывают на то, что это были годы президентских и губернаторских выборов, и приватизация превратилась в средство политической агитации.

Процесс приватизации земли предприятиями активизировался с осени 1995 г. также в связи со снижением выкупной цены. Однако с 1997 г. выкуп земель предприятиями почти прекратился, так как назначение цены было передано на усмотрение местных администраций, и она резко выросла. В начале 1996 г. Президентом РФ были приняты новые указы, направленные на регулирование порядка приватизации земельных участков в поселениях. Устанавливалось, что граждане и юридические лица, получившие в собственность здания, сооружения или иную недвижимость в сельских населенных пунктах, вправе приобретать в собственность и земельные участки, на которых расположены указанные объекты недвижимости. Бесплатно такие земельные участки могли приобрести граждане, вышедшие из сельскохозяйственных организаций и получившие объекты недвижимости в счет своих имущественных паев, а также юридические лица, образованные этими гражданами. Все прочие лица могли выкупать участки по нормативной цене земли. В Указе Президента РФ от 7 марта 1996 г. N 337 «О реализации конституционных прав граждан на землю» подчеркивалось, что земельные участки, полученные гражданами до 1 января 1991 г. и находящиеся в их пожизненном наследуемом владении и пользовании, в том числе сверх установленных предельных размеров, сохраняются за ними в полном размере.

Земельное право. Земли лесного фонда

... перевода лесных земель в нелесные для использования их в целях, связанных с ведением лесного хозяйства и пользованием лесным фондом. ЛК РФ закрепляет права собственности на лесной фонд и на леса, не входящие в лесной фонд , и другие права пользования их участками. ...

Обязывать граждан выкупать их или брать земельные участки в аренду запрещалось. Возможность приватизации земель в поселениях предоставлялась и некоторым «льготным» категориям граждан в качестве поощрения, стимула, меры социальной защиты. Такими правами обладали, например, лица, работающие и проживающие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, инвалиды, военнослужащие, проходившие военную службу по контракту общей продолжительностью не менее 10 лет. Граждане могли приобретать в частную собственность земельные участки в соответствии с Федеральным законом от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». В существующей застройке домовладельцы были вправе бесплатно приватизировать земельные участки, на которых расположены жилые здания и иные объекты недвижимости, входящие в состав кондоминиума Детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, в качестве дополнительных гарантий прав на имущество и жилое помещение были предоставлены права собственности на земельные участки, ранее принадлежавшие их родителям на праве постоянного (бессрочного) пользования. Указом Президента РФ от 16 мая 1997 г. N 485 в редакции от 3 ноября 1999 г. «О гарантиях собственникам объектов недвижимости в приобретении в собственность земельных участков под этими объектами» вводились правила приватизации земельных участков, занятых недвижимым имуществом, подтвердившие уже действовавшие нормы «Основных положений».

Было установлено, что право приобретения в собственность земельных участков, на которых расположены ранее приватизированные здания, строения, сооружения, помещения, объекты незавершенного строительства, в первую очередь имеют собственники последних. Таким образом, впервые были обозначены четкие предпосылки к введению принципа единого объекта недвижимого имущества. Приватизацию зданий, строений, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства требовалось осуществлять в дальнейшем, как правило, вместе с земельными участками, на которых они расположены. 3 июля 1997 г. состоялось заседание Правительства РФ, посвященное ходу земельной реформы и мерам по усилению государственного контроля за эффективным использованием земель. Признавалось, что состояние земельных отношений в России отстало от требований рыночных преобразований, особенно это касалось земель городов и других населенных пунктов. В докладе «Основные направления развития земельной реформы в России» положение в сфере правового регулирования земельных отношений оценивалось как кризисное (п. 1.1.).

Было заявлено о «зачаточном характере земельной реформы в городах, об отсутствии общероссийской инфраструктуры рынка земли и недвижимости». Дальнейшее развитие правового регулирования земельных отношений, в том числе касающихся приватизации земли поселений, было направлено на исправление допущенных ошибок и повышение эффективности распоряжения государственной собственностью. Так, в ноябре 1997 г. Президентом РФ был утвержден Указ, посвященный регулированию процедуры приватизации земли в поселениях. Здесь поддерживалось предложение ряда российских городов о проведении торгов по продаже гражданам и юридическим лицам предназначенных под застройку земельных участков, расположенных на территориях городских и сельских поселений. Незастроенные и предназначенные под застройку участки было разрешено продавать на торгах, порядок организации и проведения которых был утвержден Правительством РФ. В результате изменений правового регулирования процедуры приватизации земли за 1999 г. в 41 территории Российской Федерации проведена продажа прав аренды на 8104 земельных участка. В то же время в 26 субъектах федерации земля была продана в собственность на аукционах (417 участков площадью 1730,3 га) и на конкурсной основе (108 участков площадью 21,65 га).

Приватизация, разгосударствление собственности: мировой опыт ...

... компаний и банков, представлявших 29 из указанных 65 предприятий. Приватизации во Франции имели ряд существенных особенностей по сравнению с другими странами. Их ... слова - это преобразование государственной собственности в другие формы собственности. Приватизацией в узком смысле слованазывают передачу собственности в частную (индивидуальную) собственность. Именно такое определение звучало в ...

В этих случаях участки выставлялись на продажу в основном для жилищного строительства и сельскохозяйственного производства. В 1999 г. были подведены итоги проведения десятилетней земельной реформы и разработан план действия на будущее. В частности, вышло постановление Государственного земельного комитета от 24 марта 1999 г. N 1 «Об итогах земельной реформы и мерах по повышению эффективности использования и охраны земель в Российской Федерации в 1999 году и на период до 2001 года», согласно которому в указанный период в городах и поселках городского типа из 7,5 млн га земли в частную собственность передано 6% земель и выкуплено свыше 10 тыс. земельных участков под предприятиями. В постановлении Правительства РФ от 26 июня 1999 г. N 694 «О Федеральной целевой программе «Развитие земельной реформы в Российской Федерации на 1999-2002 годы» признавалось, что приватизация земли в городах идет крайне медленно, а это не позволяет привлекать достаточные объемы инвестиций и тормозит перераспределение городских земель на основе требований рынка и развития городов. Констатировалось, что земли приватизировались в основном для индивидуального жилищного строительства и для реализации инвестиционных проектов и, как правило, на конкурсной или аукционной основе.

В рамках программы был утвержден к проведению ряд мероприятий, намеченных к выполнению в ближайшие годы. Важным с точки зрения дальнейшего развития законодательства о приватизации земельных участков в поселениях явилось постановление Правительства РФ, которым была одобрена концепция управления государственным имуществом и приватизации в Российской Федерации. Подчеркивалось, что земельный участок и недвижимость, расположенная на нем, составляют «единый объект хозяйствования», «единое целое», «комплексный объект», и возможность распоряжения одной частью объекта без другой должна быть исключена. В плане действий Правительства РФ в области социальной политики и модернизации экономики на 2000-2001 гг., утвержденном Правительством РФ 26 июля 2000 г., среди приоритетных задач были названы следующие: обеспечение передачи участков под зданиями, сооружениями в собственность тех лиц, которым эти объекты принадлежат на праве собственности; передача земельных участков, используемых для нужд городов и поселений, в собственность муниципальных образований; разграничение земель между Российской Федерацией и ее субъектами. Выполнению обозначенных задач и достижению поставленных целей был посвящен следующий период развития законодательства о приватизации земли в поселениях.

В феврале 2001 г. ВАС РФ подвел своего рода итог применения действующего на тот период земельного законодательства и законодательства о приватизации государственного и муниципального имущества. Были изданы обзоры практики применения земельного законодательства и разрешения споров, связанных с применением приватизационного законодательства. Качественным показателем проводимой земельной реформы является динамика процесса приватизации земельных участков гражданами и юридическими лицами. В отношении приватизации гражданами земельных участков в поселениях отдельной статистики не велось. Данные Государственного (национального) доклада о состоянии и использовании земель Российской Федерации в 2001 г. позволяют утверждать, что с начала земельной реформы наблюдался поступательный, плавный рост числа участков, находящихся в собственности граждан. Наиболее значительное увеличение этого показателя произошло в 1992-1994 гг. Поскольку личное подсобное хозяйство, садоводство и дачное строительство можно вести в черте городских и сельских поселений, а индивидуальное жилищное строительство осуществляется только в пределах этих территорий, приведенные выводы в отношении динамики приватизации земли гражданами справедливы и для земель поселений.

Процесс выкупа участков из государственной собственности частными предприятиями шел крайне неравномерно как во времени, так и в пространстве. Когда приватизация земельных участков в одних регионах только начиналась, другие уже имели сложившуюся практику в этих вопросах. Активизация процесса приватизации пришлась на период 1995-1996 гг., затем он пошел на спад, за исключением Санкт-Петербурга и Нижегородской области. В целом объем приватизированных предприятиями земельных участков за 1998-2000 гг. сократился более чем в 10 раз по сравнению с периодом 1995-1997 гг. Необходимость законодательных преобразований в данной сфере стала очевидной. Оценивая итоги десятилетней земельной реформы, следует признать, что значение произошедших перемен огромно. Однако многие из задач, поставленных в начале 1990-х годов, решены не были. К числу первостепенных преобразований в правовом регулировании земельной реформы на период с 2001 г. следует отнести принятие Земельного кодекса РФ и ряда других законодательных актов, введение единых правил и принципов приватизации земли, предупреждение приватизации земель в обход государственных интересов.

Действующая Конституция РФ провозгласила равенство всех видов собственности перед законом, в том числе и частной. Ряд указов Президента России значительно расширил возможности приобретения земли в частную собственность, предоставив это право, наравне с гражданами, юридическим лицам. Но, к большому сожалению, многие из этих законов так и остались на бумаге.

Глава № 2. Российский земельный рынок в настоящее время., Так что же происходит сейчас на Российском земельном рынке?

Те законы, которые все же действуют во многих регионах России фактически «возрождают крепостное право». Они устанавливают обязательства постоянно проживать на участке и эффективно трудиться под страхом изъятия участка. Ранее принятые Гос. думой законы не одобряются президентом. Они не решают проблему тотального административного контроля над экономикой, делает невозможным создание цивилизованного рынка земли, и эффективное управление земельной собственностью. По мнению президента необходимо подвергнуть изменению саму концепцию этих законодательных актов. Так например, сейчас права граждан и организаций по распоряжению участком ставятся в зависимость от административных решений. Сделка признается недействительной при «злонамеренном занижении цены», доход «сверх среднетерриториальной цены» поступает в бюджет. Владельцы обязываются уступить государству или муниципальному образованию участки для не определенных кодексом государственных и муниципальных нужд. Устанавливаются нормы, нарушающие принцип полного возмещения ущерба при изъятии имущества. Нарушаются права по использованию участков. Узакониваются изъятия земельных участков: для отвода иным лицам, для проведения военных учений, при включении участка в определенную зону с передачей его заинтересованному предприятию, изъятие права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с принудительной заменой его арендой. Существующие законодательства ущемляют права и федеральных властей, и муниципалитетов. Права правительства Российской Федерации по управлению и распоряжению землями ограничиваются «в соответствии с постановлением субъектов Федерации», В связи с этим запрещается продажа участков, занятых муниципальным и жилищным государственным фондом, не допускается приватизация муниципальных земель, запрещается передача в залог участков из государственных и муниципальных земель. Собственники земельных участков и земельных долей лишаются права свободного распоряжения ими, в том числе свободной передачи в аренду. Передача же земель гражданам возможна только по согласованию с местной администрацией. Отменяется обязательность передачи земельных участков в собственность граждан при реорганизации сельскохозяйственных организаций. Российского законодательства ставится в зависимость от правовых актов субъектов Федерации и даже решений общих собраний. Под угрозой отмены оказалось даже предоставленное указами президента безусловное право собственников приватизированных предприятий на выкуп участков. Устанавливается право субъектов Федерации ограничивать формы прав на землю на своих территориях, что равноценно «подрыву» единого земельного рынка России. Жилищные товарищества лишаются прав на получение участка в собственность. Сделка с участком признается недействительной при нарушении правил и нормативов по его использованию. Действующие законодательства и законопроекты фактически наделяют огромной властью одно ведомство — Комитет по землеустройству России и его местные комитеты многочисленными и несовместимыми функциями:

• управление землями;

• подготовка документов о передаче участков;

• землеустройство;

• право навязывать собственникам договоры, определяя индивидуальный порядок и условия установления границ за их счет;

• определение правомочности решений о передаче участка;

• контроль за использованием земель;

• охрана земель;

• определение платежей за землю;

• контроль за соблюдением законодательства и привлечение к ответственности.

Узаконивается вмешательство в права землевладельцев и лиц, занятых установлением и регистрацией границ. Предполагается, что предоставление участков будет осуществляться без всякого конкурса, а администрации фактически наделяются функциями риэлтора — подбор участка для заявителя. Все это ведет к созданию механизма коррупции путем бесконтрольной и формально бесплатной передачи — раздачи земель. Этому способствует необходимость согласия уполномоченного органа для обмена участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения и передача административным органам судебных функций.

Законами устанавливаются нормативы, противоречащие гражданскому законодательству:

• а) устанавливаются новые виды прав на участок земли;
• изменяет нормы о переходе прав на земельный участок под строениями;
• нормы о наследовании, ущемляющие права наследников;
• нормы о сохранении прав на земельную долю и земельный участок за лицом, которое передало их в уставный капитал.

б) нормы прекращения и ограничения прав на участок: «принудительное прекращение прав на земельный участок независимо от условий договора» постановлениями органов исполнительной власти; возможность лишения владельца прав на участок по произвольным основаниям (участок признается бесхозным при отъезде владельца, неиспользовании участка и в «других» случаях).

К примеру, новый кодекс делает невозможным введение рыночного налогообложения недвижимости, закрепляя отдельный налог на землю. в) дезорганизуется законодательство о регистрации прав на недвижимость: устанавливаются основания для произвольного отказа в регистрации, например, при несоответствии ранее изданных документов новым требованиям. Вводится обязательная перерегистрация участков до 31.12.99, что открывает широкие возможности для передела собственности. «Приватизацией» называется передача участков в собственность только их владельцев, что делает невозможным приватизацию посредством торгов. Вводится обязательность при приватизации административной корректировки границ, невозможность приватизации вместе с участком его принадлежности, запрет продажи при наличии спора. Новый кодекс вместо кадастрового учета недвижимости как физических объектов вводится безразмерно широкое понятие «государственный земельный кадастр», что делает невозможным в обозримом будущем обеспечить учет недвижимости как физических объектов. При землеустройстве ущемляются права собственника, который, согласно кодексу, таковым по своей сути не является. После введения принципов «целевого назначения» и «правового режима» всех земель становится невозможным принятие цивилизованного законодательства о правах использования и развития недвижимости в условиях земельного рынка. Нормы оценочной деятельности подрывают основы независимой оценки, так как в оценочные комиссии должны привлекаться государственные и независимые эксперты. Но в большинстве случаев эти комиссии состоят из представителей властных местных структур.

Заключение.

После тщательного анализа земельного рынка в России можно сделать вывод о том, что в настоящее время самым правильным решением было бы создание так называемых Земельных бирж. Они должны работать по такой схеме: — цель создания крестьянской инвестиционно-земельной биржи — защищать интересы тружеников села, поэтому контрольный пакет акций (51%) должен быть у фермерских хозяйств, а остальные акции — например у государства. Кредит сельским товаропроизводителям надо выдавать под залог приобретаемых ими акций биржи при вступлении в состав ее акционеров со своим имуществом, включая землю (хорошим примером работы этого механизма является Сбербанк — он выдает кредит под залог выпускаемых им ценных бумаг — сберегательных сертификатов).

При невозврате кредита заемщик (предприятие аграрного сектора), потеряет предмет залога и соответственно лишится возможности получения дивидендов по акциям биржи и кредита в дальнейшем. Однако он сохраняет основное свое достояние — землю, необходимую для продолжения производства.

Такие понятия и категории как регулирование аграрного сектора, принятие земельного кодекса, решение вопросов кредитования АПК, взимание справедливых налогов, создание земельных банков и бирж, четкое определения стоимости земельных ресурсов и т.д. — все это является экономическим стимулом и гарантом существования и развития земельного рынка в России и мероприятий с этим связанных. Земля должна принадлежать тому, кто на ней работает. Как ни парадоксально это звучит, но сегодня, в наших условиях, нет другого способа, реализовать этот справедливый принцип, кроме частной собственности на землю. Впрочем, дело не в самой частной собственности, а в тех правовых нормах, в которых она вводится и развивается. Частная собственность на землю — это меч обоюдоострый. Если не принять надежных ограничительных мер, не направить процессы в нужное русло, все может закончиться криминальной скупкой земли чиновниками и богатыми людьми, «освобождением» крестьян от земли и превращением в батраков, обслуживающих новых помещиков и земельных баронов. Партия власти зовет к полной свободе для криминального капитала. Коммунисты и аграрии тянут назад к бесконтрольному распоряжению чиновника, к авторитарной земельной диктатуре. Надо ввести частную собственность на землю, но сделать это так, чтобы выиграл от этого только тот, кто работает на земле. Человек должен обладать правом собственности на землю, правом пользования, владения и распоряжения ей. Только в этом случае он может использовать землю так, как он хочет: свободно продавать и покупать, не испрашивая разрешения от чиновника, дарить и завещать по наследству, брать кредиты под залог земли. В этом и состоит свобода собственника. Эта экономическая свобода необходима для постоянного повышения эффективности производства за счет автоматической регуляции рынка, за счет свободной конкуренции. В то же время, земля — это всенародное достояние. Она не создана ни трудом, ни капиталом. Она дана природой. Она принадлежит всем, живущим на Земле, в стране в равной мере. Нет ли здесь противоречия? Нет. Частная собственность на землю — это лишь способ использования земли. Она может служить и крупным земельным владельцам и трудовому крестьянству.

Описанные механизмы земельных отношений дают возможность поднять сельское хозяйство, но это только возможность. Мало убрать барьеры перед его развитием, надо еще реализовать и механизм этого развития. Надо решить и следующую задачу: создать и запустить механизм землепользования.

После того, как в стране будут установлены целесообразные и справедливые земельные отношения, автоматически возникнет задача разумной организации землепользования. Решение этой главной задачи даст возможность преодолеть кризис в аграрном секторе. Наше сельское хозяйство отстало не сегодня. Задавленное коммунистическим режимом, оно деградировало на протяжении многих десятилетий. Колхозно-совхозный строй ясно доказал свою несостоятельность. Против этого невозможно возражать. Подъем гибнущего сельского хозяйства — это сложная, трудная задача, но ее надо решать. Задача государства не в том, чтобы силой, принудительно ломать и менять систему землепользования, а в том, чтобы создать условия для естественного становления эффективного, выгодного земельного рынка. Пусть российский крестьянин сам выберет путь, надо лишь помочь ему, проложить дорогу. Для того чтобы уже сейчас создать цивилизованный рынок земли, у государства, у общества сегодня нет ни сил, ни средств. В то же время постепенное эволюционное развитие — дело бесперспективное. С финансовыми ресурсами, которые мы можем сегодня на это выделить, нечего и думать о том, чтобы «догнать и перегнать» Запад…

Выход один: спроектировать и создать в каждом регионе ассоциацию, группу фермерских хозяйств, отвечающих последним достижениям науки, техники, агротехники, технологии, организации. Этим хозяйствам, готовым к конкурентному товарному производству, отдать в аренду земли с выкупом на 20-30 лет. Пусть они растут и развиваются при поддержке государства. Пусть полученная прибыль пойдет на расширение числа таких хозяйств, на становление и развитие аграрного сектора страны и на улучшение всеобщего благосостояния.

Список использованной литературы:

[Электронный ресурс]//URL: https://pravsob.ru/kursovaya/privatizatsiya-zemli/

1. “Сборник земельных законов России” Н. Новгород, 1998г.

2. “Приватизация земли и реорганизация хоз. Предприятий в России” Москва, 1996г.

3. “Предприятия в России: регионально-отраслевой аспект” Шанхалов Ф. И., Москва, 1997г.

4. “Финансовые известия” за 11.12.97г.

5. Журнал “Яблоко России” №2 1998г.

6. Собрание законодательства РФ 1994г.

7. Отчет о проведении конференции “О правовых аспектах земельной и аграрной реформы” 1997г.

8. “Плата за землю: законы, постановления, комментарии” Издание 2 — дополненное, СПб, 1997г.

9. Сборник “Малый бизнес в России: ретроспектива и перспективы” , Москва, 1997г.

10. “Депутаты и Гос. Дума” информационный бюллетень, 1998г.

11. “Земельный налог: формы, ставки, порядок исчисления” — экономико-правовой бюллетень.

12. “Инструкция по применению закона РФ “О плате за землю”

13. “Советский энциклопедический словарь”

14. Журналы “Вопросы экономики” 1997-98г.

---