С началом реформ конца 80-х — начала 90-х годов стали стремительно развиваться рыночные отношения без адекватной правовой базы. В силу этого значительно возросла роль обязательного права.
Гражданский Кодекс РФ на сегодняшний день предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить принятое на себя обязательство по договору. В первую очередь к таким мерам относится возложение на должника обязанности возместить убытки, причиненные неисполнением обязательств. Однако, убытки не всегда имеют место, бывает сложно определить их размер и доказать наличие причинной связи между убытками и неисполнением обязательства. Поэтому законодатель устанавливает дополнительные способы, обеспечивающие исполнение обязательств.
В соответствии с пунктом 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, задатком, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Тема обязательственного права рассмотрена множеством научных работ и монографий известных российских и зарубежных ученых: Басина Е.В., Гонгало Б.М., Крашенинникова П.В., Белова В.А., Брагинского М.И., Витрянского В.В., Вишневского А.А., Глашева А.А., Гуева А.Н., Денисова С.В., Кассо Л.А., Новоселовой Л.А., Свириденко О.Н. и др.
Тем не менее в условиях низкого уровня договорной дисциплины, ненадежности и часто просто недобросовестности контрагентов все большую актуальность получает развитие различных способов обеспечения исполнения обязательств и совершенствование их нормативно-правовой базы.
Все вышеизложенное и обусловило выбор темы настоящей курсовой работы и ее основную цель: рассмотреть и охарактеризовать систему обеспечения исполнения обязательств в контексте современных концепций юридической науки и практики.
В процессе изучения и обработки материалов применялись следующие методы исследований: абстрактно-логический, монографический, методы сравнения и сопоставления.
Поставленная цель настоящей курсовой работы реализуется решением следующих задач:
- дать понятие обязательства;
- рассмотреть правовые основы и общий порядок исполнения обязательств;
— охарактеризовать основные способы обеспечения исполнения обязательств по современному российскому законодательству.
1. Общие положения об обязательствах. Исполнение обязательств
1.1 Понятие обязательства. Стороны обязательства
Обязательство — одна из основных разновидностей гражданских правоотношений. Ему свойственны определенные видовые признаки. Оно отличается от вещных правоотношений по кругу связанных им лиц (в обязательстве это только кредитор и должник), по объекту (им служит в обязательстве не вещь, а действие обязанного лица), по конкретной форме, в которой выражаются права и соответствующие обязанности (первые выступают в виде требования, а вторые — долга).
Принципы права социального обеспечения
... принципы права социального обеспечения. Объект - принципы права социального обеспечения. Основной целью работы являются вопросы теоретико-правового и практического исследования принципов права социального обеспечения. Задачами исследования являются следующие: 1) изучить правовую характеристику принципов права социального обеспечения; 2) определить отдельные принципы права социального обеспечения. ...
В п.1 ст.307 ГК РФ приведена элементарная модель обязательственного правоотношения. В действительности в гражданском обороте широко используются условные варианты этой модели. Имеются в виду прежде всего двусторонние обязательства, в которых каждая из сторон в одно и то же время выступает в качестве кредитора и должника (купля — продажа, подряд, аренда, перевозка и др.).
Должник может принимать на себя обязанность одновременно совершить определенные действия и воздержаться от других, таких же определенных. Например, арендатор обязан вносить соответствующую плату, производить в необходимых случаях ремонт и др. и одновременно не совершать действий, которые влекут повреждение или утрату арендованного имущества.
Кредитор — сторона, наделенная правом требовать совершения или воздержания от совершения определенных действий; должник — сторона, обязанная совершить определенные действия либо воздержаться от их совершения.
Действие, о котором идет речь в п.1 статьи 307 ГК РФ, -это правомерный волевой акт; противоправные действия предметом обязательства быть не могут.
Воздержание от действий также представляет собой волевой акт с четко обозначенными границами. По этой причине не следует смешивать воздержание от действий с бездействием. И действие, и воздержание от действия могут носить как однократный, так и многократный, но всегда конкретный характер. Примером действий служит обязанность поставщика передавать покупателю продукцию в виде определенной партии либо передавать конкретные партии ежемесячно, еженедельно или ежедневно. Наконец, обязательство может предусматривать непрерывное совершение действий на протяжении определенного периода (пример — договор энергоснабжения).
Наряду с такими выделенными в п. 1 ст. 307 разновидностями действий, как передача имущества, выполнение работ, уплата денег, в это понятие входят и предоставление различных видов услуг в виде перевозки грузов, пассажиров и багажа, хранение имущества, лечение, дача консультаций, предоставление информации и т.п., перевод долга и др.
Обязательство, как правило, определяет, какие действия (воздержание от действий), кем, в каком объеме, когда, где и как должны быть выполнены.
Основаниями возникновения обязательств служат различные по характеру юридические факты или определенный их состав (например, для экспорта или импорта некоторых товаров необходимо, помимо заключения договора с иностранным или отечественным контрагентом, и соответствующее разрешение).
Договор — наиболее распространенное основание возникновения обязательства. Он представляет собой соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских правоотношений ст. 420 ГК РФ..
К числу других оснований возникновения обязательств могут быть отнесены:
Залог как способ обеспечения обязательств (2)
... предмета ипотеки, если иное не предусмотрено договором. Поскольку предмет залога остаётся у должника, залогодержатель имеет ограниченные обязательства. Залогодержатель вправе: проверять по документам и ... органа, регистрирующего ипотеку, в виде возмещения убытков, причиненных его незаконными действиями (например, необоснованным отказом в государственной регистрации ипотеки, во внесении исправлений в ...
- односторонние сделки, при которых обязательство возникает в силу волеизъявления одной из сторон будущего обязательства. Примером могут служить действия в чужом интересе без поручения, объявление публичного конкурса, выпуск облигаций;
- причинение вреда личности или имуществу гражданина либо причинение вреда имуществу юридического лица. Возникшее в таких случаях обязательство выражается в необходимости полностью возместить потерпевшему причиненный ущерб, включая в указанных законом случаях денежную компенсацию морального вреда (см. ст. 1064 и п. 2 ст. 1099 ГК и коммент. к ним);
— неосновательное обогащение, под которым подразумевается приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Сущность возникшего из указанного основания обязательства состоит в необходимости вернуть потерпевшему такое имущество п.1 ст.1102 ГК РФ..
Примером «иных оснований», указанных в Кодексе, может служить находка, которая порождает обязательство собственника или иного лица, управомоченного на ее получение, возместить нашедшему необходимые расходы, связанные с хранением, сдачей или реализацией вещи, а также затраты на обнаружение лица, управомоченного получить вещь ст. 229 ГК РФ., или задержание безнадзорного домашнего животного, из которого возникает обязательство собственника возместить лицу, задержавшему животное, и тому, у кого оно находилось на содержании и в пользовании, необходимые расходы с зачетом извлеченных выгод от пользования ст. 232 ГК РФ..
Государственные и муниципальные акты создают обязательства наряду с договорами. Например, в соответствии с Федеральным законом от 2 декабря 1994 г. «О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд» СЗ РФ, 1994, N 32, ст. 3303. Правительство РФ и органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации определяют в соответствующих актах объем закупок и поставок по видам сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на предстоящие 5 лет (с ежегодным уточнениям) и доводят их до государственных заказчиков, для которых эти акты служат основанием возникновения обязанности заключить государственный контракт с товаропроизводителями (поставщиками).
В обязательстве в качестве каждой из его сторон — кредитора или должника — могут участвовать одно или одновременно несколько лиц п.1. ст.308 ГК РФ..
В статье 308 определена прежде всего структура обязательственного правоотношения. Наряду с простой — одному должнику противостоит один кредитор, возможно использование и сложной структуры, при которой на одной стороне обязательства участвуют несколько лиц. Возможны в принципе три ситуации. Первая — два и более должников при одном кредиторе — возникает, в частности, если вред потерпевшему причинен одновременно несколькими лицами (например, при грабеже квартиры группой злоумышленников), на всех лежит обязанность возместить потерпевшему вред. Вторая — два или более кредиторов при одном должнике, — когда, например, несколько банков принимают на себя гарантию своевременного возврата лицом полученного кредита. Наконец, третья имеет место, когда нескольким кредиторам противостоят одновременно несколько должников (в частности, в случаях, когда совместно выступающие заказчики заключили договор подряда с двумя или более строительными фирмами).
Обязательства со множественностью лиц и особенности их исполнения
... Для получения пароля на курсовую «Обязательства со множественностью лиц и особенности их исполнения» произведите оплату. Внимание!!! Работы могут не соответствовать требованиям к оформлению какого-либо ... Лицо, участвующее в обязательстве, считается должником другой стороны в том, что обязано сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Имея в виду, ...
При одновременном участии нескольких кредиторов или (и) нескольких должников в одном обязательстве налицо «множественность лиц в обязательстве». Отношения между сокредиторами и содолжниками зависят при этом варианте от природы обязательства.
Действие п.1 ст. 308 ГК РФ можно проиллюстрировать на таких примерах. Если три страховые фирмы приняли на себя совместно поручительство перед банком, притом оказалось, что со стороны одной из фирм обязательство было подписано лицом, заведомо для банка не обладающим необходимыми полномочиями ст. 174 ГК РФ., это обстоятельство не лишает банка права предъявить вытекающее из договора поручительства требование остальным сопоручителям. Точно так же, если при рассмотрении спора ответчики — содолжники заявят о пропуске истцом срока исковой давности, но при этом будет установлено, что одному из содолжников иск уже был до того заявлен и, следовательно, в силу ст. 203 ГК произошел перерыв исковой давности, то применительно к этому должнику требование не подлежит удовлетворению.
П.2 ст. 308 ГК РФ имеет в виду прежде всего двусторонние договоры, при которых оба контрагента наделены и правами, и обязанностями. Такой договор представляет собой сумму двух обязательств, в которых каждая из его сторон занимает разное положение. Примером может служить договор купли — продажи. Он состоит из обязательства передать вещь в собственность другой стороне, где должником выступает продавец, а кредитором — покупатель, и встречного обязательства — принять товар и уплатить за него определенную цену, где должником является покупатель, а кредитором — продавец.
В отличие от этого односторонние договоры исчерпываются единым обязательством. В них одна из сторон занимает позицию исключительно кредитора, а другая — должника. Примером может служить договор займа (заимодавец — только кредитор, а заемщик — только должник).
Содержащееся в п.3 статьи 308 запрещение создавать обязанности для лиц, не участвующих в договоре, непосредственно связано с закрепленными в ст. 1 ГК основными началами гражданского законодательства и прежде всего с предоставленной гражданам и юридическим лицам возможностью приобретать и осуществлять гражданские права «своей волей и в своем интересе». Включенная в п.3 ст.308 ГК РФ норма является достаточным основанием для признания недействительными условий, направленных на создание обязанностей у третьих лиц.
Третье лицо хотя и приобретает право действиями сторон в обязательстве, в котором оно непосредственно не участвует, но осуществление этого права все равно зависит от воли самого третьего лица.
Статье 308 не противоречит обязательство, которое порождает у третьего лица, одновременно с правами, и обязанности, имея в виду, что последние возникают только после выражения третьим лицом согласия принять выговоренное в его пользу право. Так, договор перевозки, заключаемый между грузоотправителем и транспортной организацией, предусматривает право третьей стороны (грузополучателя) потребовать выдачи груза. Это не исключает обязанности грузополучателя произвести при необходимости окончательный расчет с транспортной организацией, что вытекает из ст. 164 УЖД. Точно так же п. 2 ст. 939 ГК, посвященной договору страхования в пользу выгодоприобретателя, предоставляет страховщику право требовать от выгодоприобретателя выполнения определенных обязанностей по договору.
Понятие и виды обязательств. Исполнение обязательств
... передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство возникают из договора, ...
1.2 Правовые основы и общий порядок исполнения обязательств
Исполнение обязательства выражается в совершении или воздержании от действий, составляющих предмет обязательства. Обязательство воздержаться от действия, не отличаясь в этом смысле от обязательства совершить действие, необходимо надлежащим образом конкретизировать. Имеется в виду, что в предмете обязательства первого вида определенно обозначается, какие действия должны быть совершены, а в предмете обязательства второго вида — столь же определенно — от совершения каких именно действий должнику необходимо воздержаться (например, в силу ст. 1032 ГК РФ в обязанность пользователя по договору коммерческой концессии входит неразглашение секретов производства правообладателя и другой полученной от него конфиденциальной коммерческой информации).
При оценке исполнения обязательства устанавливают, было ли совершено действие, а если да, то каким образом. В первом случае речь идет об исполнении как таковом, а во втором — о его характере. Соответственно ст.393 ГК разграничивает неисполнение и ненадлежащее исполнение.
Значение статьи 309 ГК РФ состоит в указании источников, которыми определяется требование к надлежащему исполнению обязательств, а равно их иерархии. Последняя отличается от той общей иерархии источников гражданского права, которая установлена ст. 3 и 5 ГК РФ. При этом возникает необходимость распространительного толкования статьи 309 ГК РФ, имея в виду, что помимо закона и иных правовых актов исполнение обязательств должно соответствовать актам министерств и иных федеральных органов исполнительной власти, изданным в рамках п. 7 ст. 3 ГК РФ.
В статье 309 ГК РФ требование надлежаще исполнять закон и иные правовые акты поставлено впереди условий обязательства. Это же имеет место в других статьях гл. 22 ГК РФ ст.ст. 313, 315, 316, 320, 321, 322 ГК РФ..
Правило о различном соотношении императивных, а также диспозитивных норм с условиями договоров, закрепленное в ст. 5 и 421 ГК РФ, распространяются на все обязательства, независимо от оснований их возникновения.
Под «обычно предъявляемыми требованиями» принято понимать установившиеся в гражданском обороте правила поведения. В случае спора сторона, ссылающаяся на обычно устанавливаемое требование, должна доказать, что соответствующее требование действительно прочно признано практикой.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства ст.310 ГК РФ..
Данная норма распространяет принцип нерасторжимости и неизменности, обычно связываемый с договором, на все иные обязательства.
Ст.310 ГК РФ, допуская, как исключение, возможность устанавливать в договоре основания для односторонних отказа и изменения обязательства, имеет в виду случаи, при которых оба контрагента являются предпринимателями и для них обоих данное обязательство связано с осуществляемой ими предпринимательской деятельностью.
Обеспечение исполнения обязательств
... данной теме. 1. Способы обеспечения исполнения обязательств 1.1 Сущность и значение способов обеспечения исполнения обязательств Каждое обязательство основывается на вере кредитора в будущее исполнение должником действия, необходимого для удовлетворения интереса кредитора. В соответствии с п. ...
ГК и другие законы предоставляют стороне право одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения обязательства главным образом в связи с невыполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной встречных обязательств. Общее правило на этот счет содержится в п. 2 ст. 450 ГК РФ, а специальные — в главах ГК, посвященных отдельным видам договоров. В частности, применительно к купле — продаже допускается односторонний отказ покупателя при отказе продавца передать проданный товар п. 1 ст. 463 ГК РФ., при передаче им товара ненадлежащего качества п. 2 ст. 475 ГК РФ., некомплектного п. 2 ст. 480 ГК РФ., с нарушением ассортимента п. 2 ст. 468 ГК РФ.. В свою очередь односторонний отказ (одностороннее изменение обязательства) продавцом может последовать при отказе покупателя принять товар п. 3 ст. 484 ГК РФ. либо оплатить его п. 4 ст. 486 ГК РФ.. Аналогичные права предусмотрены для дарения ст. 577 ГК РФ., подряда ст. 715 и 716 ГК РФ. и др.
В случаях, когда законом или договором допускаются односторонний отказ от исполнения договора или одностороннее изменение его условий, они автоматически влекут за собой соответственно прекращение или изменение договора п. 3 ст. 450 ГК РФ.. Это не лишает вторую сторону права оспаривать правомерность такого отказа или изменения.
Кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства ст.311 ГК РФ..
Статья 311 ГК РФ, устанавливающая презумпцию в пользу недопустимости исполнения обязательства по частям, направлена на защиту интересов кредитора. Наибольшее значение это имеет для отношений, в которых кредитором выступает предприниматель, например, банк, оптовая или розничная торговая фирма и т.п.
Ссылка в ст. 311 на «существо обязательства» позволяет учитывать особенности конкретного вида обязательств при восполнении пробелов в законе, иных правовых актах и договоре. Так, за подрядчиком может быть признано право требовать при осуществлении строительства принимать скрывающийся результат работ (например, подготовленного фундамента здания).
В случаях, когда речь идет о встречных обязательствах, право на частичное исполнение само по себе не связано с коррелирующим встречным обязательством. По этой причине, если в договоре содержится условие, которое допускает отгрузку товаров либо целиком, либо по частям, продавец, отгрузивший товары частично, вправе требовать оплаты соответствующей партии только в случаях, когда в договоре предусмотрена, наряду с правом односторонней передачи товаров, и обязанность их досрочной оплаты. Примером может служить п. 1 ст. 711 ГК, требующий специального указания об оплате принятых этапов работ.
Должник, досрочно исполнивший обязательство, при отсутствии у него соответствующего права, принимает на себя риск материальных последствий, возникших у него из-за отказа кредитора принять исполненное.
ГК предусматривает частичное исполнение обязательства главным образом в связи с осуществлением расчетов за переданные товары или выполненные работы. Имеется в виду возможность оплаты в рассрочку по договорам купли — продажи соответственно п. 2 ст. 486, ст. 489, п. 3 ст. 500 ГК РФ., а также подряда ст. 735 ГК РФ.. Наиболее распространенный вариант исполнения обязательства по частям — выплата аванса.
Исполнение обязательств (3)
... исполнения обязательств: задаток, неустойка, поручительство и залог - древнейшие, традиционные институты, дошедшие до нас со времен римского права. Современный законодатель к способам обеспечения обязательства добавил удержание имущества должника, ... поведение должника, и действия третьих лиц (поручителя, банка). Здесь необходимо учитывать специфику того или иного способа обеспечения обязательства и ...
Применительно к договору строительного подряда урегулирован вопрос о возможности и последствиях сдачи и приемки отдельных этапов работ пп. 1 и 3 ст. 753 ГК РФ..
Если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.
Из статьи 312 ГК РФ вытекает, что должник несет риск вручения исполненного ненадлежащему лицу, в том числе в случае, когда он не потребовал доказательств, подтверждающих, что данное лицо является кредитором или наделено надлежащими полномочиями.
Полномочия третьего лица на принятие исполненного могут быть выражены в доверенности либо установлены иным образом (например, в договоре покупателя с поставщиком указано третье лицо, в адрес которого должен быть отправлен товар).
Исполнение признается совершенным надлежащему лицу, пока кредитор не докажет иное.
Вручение исполнения ненадлежащему лицу по своим последствиям приравнивается к неисполнению обязательства, а потому влечет последствия, указанные в ст. 393 ГК РФ.
В интересах участников гражданского оборота в п.1 ст.313 ГК РФ закреплена презумпция в пользу возможности для должника возложить исполнение на третье лицо и установлены основания, позволяющие эту презумпцию оспорить.
Отсылка к «существу обязательства» имеет в виду, что допустимость передачи исполнения зависит от характера действий, составляющих его предмет. В частности, при отсутствии прямого указания в обязательстве должник не может передать исполнение третьему лицу в случаях, когда обязательство носит творческий характер (например, договор с художником, режиссером, писателем, ученым и др.).
Специальными нормами для ряда случаев устанавливается презумпция, прямо противоположная закрепленной в ст.313. Так, в силу п.1 ст. 770 ГК научные исследования по договору на выполнение научно — исследовательских работ должны быть проведены лично стороной, если только заказчиком не было дано согласие привлекать к исполнению третьих лиц. Ст. 895 ГК РФ запрещает передачу вещи на хранение третьему лицу, кроме случаев, когда на это получено согласие поклажедателя либо хранитель вынужден поступить подобным образом силою обстоятельств в интересах поклажедателя и притом лишен возможности получить его согласие.
Возложение обязательства на третье лицо весьма широко распространено в гражданском обороте, особенно применительно к предпринимательской деятельности и прежде всего при субконтрагентских отношениях. Чаще других п.1 статьи 313 ГК РФ применяется при транзитных поставках (поставщик вместо того, чтобы самостоятельно отгрузить товары покупателю, поручает это своему поставщику — изготовителю товаров), при субподряде (по поручению подрядчика субподрядчик передает исполненное непосредственно заказчику), при субаренде (субарендатор по поручению арендатора вручает арендную плату непосредственно арендодателю), при субкомиссии (субкомиссионер передает приобретенный товар непосредственно комитенту во исполнение данного комиссионеру поручения), при коммерческой субконцессии (правообладатель непосредственно выплачивает вознаграждение вторичным пользователям) и др.
Обеспечение исполнения обязательств (2)
... документам. Именуются они способами обеспечения исполнения обязательств. К ним относятся: неустойка, залог, удержание, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором (ст. 329 ГК). 2. Способы обеспечения исполнения обязательств носят имущественный характер. ...
П.2 статьи 313 ГК РФ представляет собой новеллу ГК. В отличие от п.1, который направлен главным образом на защиту интересов должника, передавшего исполнение третьему лицу (эти интересы гарантируются обязанностью кредитора принять исполнение обязательства от третьего лица), п.2 ст. 313 призван защитить особый, самостоятельный интерес третьего лица, в том числе в случаях, когда этот интерес не совпадает с интересами самого должника.
Закрепленная в п.2 императивная норма порождает определенное обязательство между третьим лицом и кредитором. Указанное обязательство, возникающее из закона, имеет своим содержанием адресованное кредитору право третьего лица требовать от кредитора принятия предложенного исполнения. Совершение третьим лицом соответствующих действий влечет за собой прекращение этого обязательства подобно тому, как если бы эти действия выполнил сам должник.
Содержащаяся в п.2 ст.313. ГК РФ отсылка к ст. 382 — 387 ГК, в частности, означает, что обязанность принять исполнение, предложенное третьим лицом, не распространяется на принадлежащие кредитору права, неразрывно связанные с личностью должника ст. 383 ГК РФ..
Хотя статья 313 ГК РФ и не содержит прямой отсылки к ст. 412 ГК, это не лишает должника права зачесть против требований третьего лица свое встречное требование к первоначальному кредитору при наличии условий, предусмотренных указанной статьей.
Статья 314 ГК РФ различает четыре ситуации, которые могут возникнуть по поводу установления срока в обязательстве: срок может быть определенным, определимым, сроком до востребования и разумным. В первой и второй ситуациях речь идет о строгих параметрах, которые позволяют признать исполнение обязательства во времени надлежащим. Третий вариант предполагает право кредитора требовать исполнения в любое время по собственной воле. Указанный кредитором в этом случае срок с момента доведения его до сведения должника становится обязательным для последнего. «Разумный срок» представляет собой запасной вариант, действующий при отсутствии всех других вариантов. «Разумный срок» в конечном счете определяет суд в случае спора о просрочке исполнения обязательства.
П. 2 статьи 314 ГК РФ подлежит распространительному толкованию, несмотря на то, что в нем выделены только два варианта — «день исполнения» и «период исполнения». Момент исполнения обязательства может выражаться любым указанным в ст. 190 ГК способом, т.е. в годах, месяцах, днях и часах. Во всех подобных случаях исчисление срока должно проводиться с учетом действия ст. 191 — 194 ГК РФ.
ГК выделил новую для нашего права категорию, которую можно назвать «жестким сроком». Речь идет о случаях, когда из самого договора вытекает, что если должник нарушит указанные в нем сроки, кредитор заведомо считается утратившим интерес к получению исполненного. Это означает, что исполнение после срока возможно только с его предварительного согласия. Указанное правило применительно к договору купли — продажи с определенным сроком исполнения закреплено в п.2 ст.457 ГК РФ.
В статье 315 ГК РФ, как и во многих других, проводится дифференциация правового режима в зависимости от характера опосредованной договором деятельности его сторон. В случае, когда такая деятельность является предпринимательской, вступает в силу презумпция в пользу запрета на досрочное исполнение без согласия кредитора (с согласия кредитора это возможно в любом случае).
Неустойка, как способ обеспечения исполнения обязательств
... работе я хочу рассмотреть такой вид и способ обеспечения исполнения обязательств как неустойка. Основной особенностью неустойки является то, что она является одновременно и способом обеспечения исполнения обязательства и как форма гражданско – правовой ответственности. Целью своей курсовой ...
Следует считать, что подобная презумпция введена в интересах должника. И, наоборот, для случаев, когда исполнение обязательства связано с предпринимательской деятельностью, притом непременно обеих сторон, — уже в интересах кредитора признается невозможным досрочное исполнение. К основаниям досрочного исполнения, помимо прямо указанных в статье 315, относятся случаи выражения на то согласия кредитора.
Из приведенных правил сделано исключение в самом ГК РФ. В частности, независимо от того, кто участвует в договоре, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. И только в отношении займа, предоставленного под проценты, для досрочного возврата требуется согласие заимодавца п. 2 ст. 810 ГК РФ.. Независимо от круга участников договора возможен и возврат вклада до наступления срока — по первому требованию п. 2 ст. 837 ГК РФ..
В случаях, предусмотренных в законе, досрочного исполнения может потребовать кредитор. В частности, такое право принадлежит кредиторам реорганизуемого юридического лица ст. 60 ГК РФ., акционерного общества при уменьшении им уставного капитала ст. 101 ГК РФ., кредитору — залогодержателю ст. 351 ГК РФ., кредиторам продавца при продаже им предприятия ст. 562 ГК РФ., кредиторам арендодателя при сдаче предприятия в аренду ст. 657 ГК РФ..
Если место исполнения обязательств не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства, исполнение должно быть произведено:
- по обязательству передать земельный участок, здание, сооружение или другое недвижимое имущество — в месте нахождения имущества;
- по обязательству передать товар или иное имущество, предусматривающему его перевозку, — в месте сдачи имущества первому перевозчику для доставки его кредитору;
- по другим обязательствам предпринимателя передать товар или иное имущество — в месте изготовления или хранения имущества, если это место было известно кредитору в момент возникновения обязательства;
- по денежному обязательству — в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства, а если кредитором является юридическое лицо — в месте его нахождения в момент возникновения обязательства;
- если кредитор к моменту исполнения обязательства изменил место жительства или место нахождения и известил об этом должника — в новом месте жительства или нахождения кредитора с отнесением на счет кредитора расходов, связанных с переменой места исполнения;
- по всем другим обязательствам — в месте жительства должника, а если должником является юридическое лицо — в месте его нахождения ст.316 ГК РФ..
Наряду с прямо выделенными в статье 316 ГК РФ вариантами вопрос о месте исполнения решается и специальными нормами. В частности, имеется в виду исполнение обязательства внесением денежных сумм или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда ст. 327 ГК РФ..
В отношении обязательств, предметом которых служат работы или услуги, местом исполнения в силу существа обязательства должно быть по общим правилам место жительства (место нахождения) должника.
Абзац. 4 статьи 316 ГК РФ распространяется на случаи, когда сторона, которая передает имущество, является предпринимателем, выступает в этом качестве в данном обязательстве, а передача имущества не связана с его перевозкой (примером может служить договор поставки, предусматривающий исполнение обязательства путем вывоза поставляемых товаров транспортом покупателя).
Из абз.5 статьи 316 ГК РФ, в частности, вытекает, что при осуществлении расчетов за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги через банки местом исполнения служит место нахождения банка, зачисляющего деньги.
Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. При этом недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).
Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.
Таким образом, ГК РФ дополняет список традиционных способов обеспечения (неустойка, залог, поручительство и задаток, которые были предусмотрены ГК 1964) новыми: удержание имущества должника и банковская гарантия.
Данный перечень не является исчерпывающим. Статья 329 ГК РФ не исключает других способов обеспечения, предусмотренных законом или договором. Так, в соответствии со ст. 824 ГК обязательство может быть обеспечено путем передачи кредитору денежных требований должника.
Указанные в данной статье способы обеспечения (за исключением банковской гарантии) являются акцессорными (дополнительными) обязательствами. Недействительность основного обязательства влечет недействительность способов его обеспечения. Однако судьба дополнительного обязательства не влияет на действительность основного. К примеру, кредитный договор сохраняет силу и в случае признания недействительным договора поручительства, которым обеспечивается исполнение данного обязательства.
В том случае, когда условия об обеспечении, признанные недействительными, включены в основное обязательство, остальные положения основного обязательства сохраняют силу ст. 180 ГК РФ.. В то же время основное обязательство может содержать положение о его недействительности в случае недействительности мер обеспечения.
Банковская гарантия, в отличие от других способов обеспечения, не связана с основным обязательством и не следует его судьбе гл. 23 ГК РФ..
Рассмотрим подробнее вышеперечисленные способы обеспечения обязательств.
2. Способы обеспечения обязательств в российском законодательстве
ГК предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско — правовое обязательство. В первую очередь к таким общим мерам относится возложение на должника обязанности возместить убытки, причиненные неисполнением взятых обязательств п. 1 ст. 393 ГК РФ. . Однако убытки не всегда имеют место, бывает сложно определить их размер и доказать наличие причинной связи между убытками и неисполнением обязательства. Поэтому законодатель устанавливает дополнительные способы, обеспечивающие исполнение обязательств.
2.1 Неустойка
Неустойкой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения ст.330 ГК РФ..
Неустойка — один из наиболее распространенных способов обеспечения обязательств. Основное ее предназначение состоит в освобождении кредитора от необходимости доказывать размер подлежащих возмещению убытков.
Неустойка — единственный способ обеспечения обязательств, представляющий собой форму имущественной ответственности за их нарушение.
Существует два вида неустойки — это штраф и пени. Первый представляет собой однократно взыскиваемую сумму, которая выражается в виде процентов пропорционально заранее определенной величине. Пени представляет собой неустойку, исчисляемую непрерывно нарастающим итогом. Пени используется прежде всего при просрочке исполнения обязательств.
Неустойка по своей природе является санкцией за нарушение обязательства и относится к санкциям в форме штрафа (за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства) или пени (за просрочку исполнения обязательства).
В соглашениях неустойка может быть обозначена какой-либо заранее определенной суммой либо представлять собой определенный процент от размера стоимости неисполненного обязательства.
В судебно-арбитражной практике некоторых стран, в частности в Российской Федерации, различают договорную и законную неустойку.
Договорная неустойка устанавливается по волеизъявлению сторон. Ее размер, порядок исчисления, условия применения определяются исключительно договором. Гражданский кодекс Российской Федерации ст. 331 ГК РФ. устанавливает специальные требования к соглашению сторон по поводу договорной неустойки — соблюдение письменной формы независимо от формы основного обязательства (последнее может быть выражено как в письменной, так и в устной форме).
Несоблюдение письменной формы соглашения о неустойке влечет за собой недействительность такого соглашения и соответственно неприменения его при рассмотрении спора в суде или арбитражном суде.
Законная неустойка применяется не в силу действия соглашения, заключенного сторонами договора, а в силу действия закона. То есть законная неустойка применяется независимо от того, предусмотрена ли сторонами в договоре обязанность по поводу ее уплаты ст. 332 ГК РФ.. При этом законная неустойка безусловно применяется только в тех случаях, когда имеется императивная норма относительно ее применения. В отличие от этого депозитивные нормы, оговаривающие применение неустойки, не всегда применяются, если в конкретном соглашении сторон предусмотрены аналогичные или иные положения о действии неустойки. Например, согласно пункту 3 постановления Президиума Верховного Совета Российской Федерации и Правительства Российской Федерации от 25 мая 1992 года N28371 «О неотложных мерах по улучшению расчетов в народном хозяйстве и повышении ответственности предприятий за их финансовое состояние» предусмотренная диспозитивной нормой неустойка (в форме пени в размере 0,5 процентов в день за просрочку платежа за поставленные товары) применялась только тогда, когда в договоре купли-продажи или поставки продукции (товаров) не указывался конкретный размер ответственности.
Гражданское и коммерческое законодательство многих стран предусматривает возможность увеличения размера неустойки посредством договора, если это прямо не запрещено законом. Вместе с тем специфика работы отдельных отраслей народного хозяйства (например, железнодорожного, автомобильного и морского транспорта) не допускает изменения размеров ответственности, установленных в специальных нормативных актах (уставах и кодексах), что определяется необходимостью прогрессивного развития международных экономических отношений. В большинстве государств уменьшение размера неустойки производится в силу действия процессуальных норм и, как правило, по решению суда или арбитражного суда.
Неустойка может быть альтернативной или кумулятивной. При альтернативной неустойке сторона, потерпевшая от нарушения договора, вправе требовать по своему выбору либо уплаты неустойки, либо исполнения договора; при кумулятивной — потерпевшая сторона вправе требовать неустойку и, кроме того, исполнения обязательств по договору. Следует подчеркнуть тот факт, что в случае, если неустойка установлена не на случай неисполнения обязательств, а только на случай его ненадлежащего исполнения (например, при возникновении просрочки поставки товара), она является исключительно кумулятивной. В этой ситуации кредитор вправе требовать и неустойку, и исполнения обязательства.
Существуют ситуации, когда убытки, причиненные неисполнением обязательства, превышают размер неустойки. При возникновении подобных ситуаций кредитор имеет право потребовать возмещения убытков в части, не покрытой неустойкой.
Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части непокрытой неустойкой.
Договор, если в нем оговаривается применение неустойки, может предусматривать следующие случаи:
- когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков;
- когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки;
- когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
Уплата неустойки, установленной на случай просрочки или иного ненадлежащего исполнения обязательства, не освобождает должника от исполнения договора в натуре.
Следует отметить, что неустойка обычно носит акцессорный (дополнительный) характер. Если основное требование, обеспеченное неустойкой, признается недействительным, то недействительным признается и соглашение о неустойке.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить ее размер. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе и обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства, (цена товаров, работ и услуг, сумма договора), разъясняет Пленум Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ (постановление №6/8).
Пример. 01.06.96г. между сторонами был заключен договор купли-продажи векселей № 0106/1-96 согласно которому истец, передал ответчику векселя ЭЦ «Сибирьэнерго», что зафиксировано актом приема векселей от 04.06.96г. Сумма сделки составляла 329 000 000 рублей, которую ответчик должен был уплатить в срок до 10.01.97г, но своих обязательств не исполнил.
Решением Сибирского третейского суда от 31.07.96г. с ответчика в пользу ЗАО «Р.» взысканы основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления процентов по день уплаты долга и неустойка, предусмотренная п.3.2. договора, за задержку оплаты в виде штрафа в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
Арбитражный суд Новосибирской области счел неправомерным взыскание одновременно процентов за пользование чужими денежными средствами и предусмотренной договором неустойки указав, что «Исходя из смысла Гражданского кодекса РФ, за одно и то же правонарушение не могут применяться две меры ответственности». При этом арбитражный суд не указал, какие именно нормы материального права были нарушены.
В соответствии со ст. 18 «Временного положения о третейском суде для разрешения экономических споров» третейский суд в первую очередь должен руководствоваться законами и иными нормативными актами. Смыслом законодательства третейский суд вправе руководствоваться лишь в случае отсутствия законодательства регулирующего спорные и сходные правоотношения. В силу п.2 ст.6 Гражданского кодекса РФ определение прав и обязанностей сторон, исходя из смысла гражданского законодательства, допускается лишь при невозможности использования аналогии закона, а аналогия закона возможна в свою очередь лишь, если отношения прямо не урегулированы законодательством, соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота. Таким образом, для решения вопроса о применении смысла гражданского законодательства необходимо установить, что данные правоотношения не регулируются ни законом, ни иными нормативно-правовыми актами, ни договором, ни обычаями делового оборота.
Правоотношения сторон по обеспечивающему обязательству (неустойке) регулируются ст. ст. 330-333, 394 ГК РФ. В соответствии со ст.330 ГК РФ для возникновения обязанности должника уплатить неустойку достаточно неисполнения или ненадлежащего исполнения им своих обязательств. Закон устанавливает исчерпывающий перечень случаев, когда неустойка не подлежит взысканию. В силу п.2 ст.330 ГК РФ, неустойка не подлежит взысканию, если должник не несет ответственности за неисполнение (не надлежащее исполнение) обязательств. Поскольку в соответствии с п.3 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет безвиновную ответственность, обстоятельств непреодолимой силы повлекших неисполнение не было, основания для лишения кредитора права требовать уплаты неустойки отсутствуют.
Закон не запрещает применять «две меры ответственности» и, более того, прямо предусматривает такие случаи. Например, в силу ст. 394 ГК РФ одновременно взыскиваются неустойка и убытки в части не покрытой неустойкой, а, в случаях установленных законом или договором, сверх неустойки.
Правовая природа неустойки не позволяет отнести ее к мерам ответственности в чистом виде, поскольку она является одним из способов обеспечения исполнения обязательства. Запрет на взыскание неустойки и процентов за пользование чужими деньгами означал бы невозможность использования способа обеспечения исполнения обязательств одновременно с применением ответственности за неисполнение обязательства. Следовательно, было бы невозможно взыскивать проценты за пользование чужими деньгами и двойную сумму задатка, взыскивать проценты и обращать взыскание на заложенное имущество.
Гражданское законодательство согласно п.1 ст.1 ГК РФ основывается на принципах свободы договора, недопустимости вмешательства кого бы то ни было в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав. Поэтому в условиях когда стороны закрепили в договоре такой способ обеспечения исполнения обязательства как неустойка, суд не вправе произвольно корректировать волю сторон. Тем более, что в соответствии со ст. 11 ГК РФ, третейский суд не только не может нарушать права истца на взыскание неустойки, но и обязан осуществлять их защиту.
Проценты за пользование денежными средствами обеспечивают кредитору защиту от обесценивания денежных средств, которыми он был лишен возможности пользоваться, но не компенсируют все последствия нарушения обязательства, которые полностью компенсируются возмещением убытков. Поскольку правовая защита направлена на однородный предмет, закон допускает зачет процентов по отношению к убыткам. Неустойка же тем и отличается от убытков, что по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Ее взыскание несет не столько функцию ответственности, сколько функцию обеспечения исполнения обязательства. Поэтому зачетный характер неустойки по отношению к тем или иным видам ответственности должен прямо устанавливаться законом. Однако, никаких случаев зачета процентов и неустойки законом не предусмотрено.
В связи с этим, нет никаких правовых оснований считать, что неустойка не подлежит взысканию, в связи с тем, что «последствия, вызванные нарушением должником обязательств по оплате, компенсируются уплатой процентов».
Размер неустойки соответствует установленному Постановлением Правительства и Президиума ВС РФ № 2837-1 от 25.05.92г., ответчик до настоящего времени не принял никаких мер к погашению задолженности, в связи с этим не усматривается несоразмерность размера неустойки последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств. Поэтому неустойка в сумме 333 935 000 рублей подлежит взысканию.
Руководствуясь п. 3.2 договора № 0106\1-96 от 01.06.96г., ст. 309, 330 ГК РФ, Арбитражная коллегия решила:
Взыскать с ГП «Н.» в пользу ЗАО «Р.» неустойку в размере 333935000 рублей.
С введением в действие части второй ГК РФ перестала подлежать применению неустойка за просрочку оплаты полученных по договору поставки товаров, установленная п. 8 постановления Президиума Верховного Совета РФ и Правительства РФ от 25.05.92 № 2837-1, в связи с тем, что согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность покупателя в форме уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.97 № 18//Вестник ВАС РФ. 1998. № 3..
Согласно ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства н пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором. В судебно-арбитражной практике было установлено, что порядок исчисления неустойки, предусмотренной ст. 521 ГК РФ, применяется к договорам поставки товаров к определенному сроку, только если восполнение недопоставки имело место с согласия покупателя, но было произведено не в полном объеме. В остальных случаях неустойка взыскивается однократно за период, в котором произошла недопоставка п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.97№18 //Вестник ВАС РФ. 1998. №3..
Статья 856 ГК РФ устанавливает ответственность банка за несвоевременное зачисление на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета в виде уплаты банком процентов в порядке и в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.
При определении правовой природы упомянутых процентов судебная практика исходит из отнесения их к неустойке п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.98 № 13/14 II Вестник ВАС РФ. 1998. № 11..
2.2 Залог
Наряду с неустойкой в качестве определения гарантии выполнения обязательств во внешнеэкономических сделках применяется залог. Залоговые отношения возникают тогда, когда должник в обеспечение своего долга и в соответствии с условиями контракта передает кредитору какое-либо имущество. В случае неуплаты долга кредитор реализует предмет залога и от вырученных средств покрывает свои требования к должнику.
Как отмечено в Законе РФ «О залоге» от 29 мая 1992г., что, “залог является способом обеспечения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнении должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями предусмотренными законом”.
Из статьи 334 ГК РФ вытекает, что “залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам за которые залогодержатель отвечает”.
Залог является одним из способов обеспечения обязательств, предусмотренных действующим законодательством. В гражданском праве под способом обеспечения исполнения обязательств понимаются предусмотренные законодательством или договором специальные меры имущественного характера, стимулирующие надлежащее исполнение обязательств должниками путем установления дополнительных гарантий удовлетворения требований кредиторов. Гражданское право. В 2т.М., 1993г. Т.2.С.28.
Поэтому не зря, Г.Ф. Шершеневич, анализируя сущность залога, указывал что обеспечением требований кредитора “является, прежде всего имущество должника в том его составе, какой оно имеет в момент обращения на его взыскание. Но кредитору всегда грозит опасность, что имущество должника окажется ниже ценности обязательства, что имуществу будет предъявлено одновременно столько требований, что оно не выдержит тяжести их совокупности. Ввиду такой опасности , предотвратить которую кредитор не в состоянии, он предпочитает выбрать из всего имущества должника определенную вещь, соответствующую по ценности сумме долга, и выговорить себе право исключительного удовлетворения из стоимости этого предмета” Шершеневич Г.Ф. — Учебник гражданского права (по изданию 1907) — М., Фирма “Спарк” 1995г.- С. 250.
Установление особого права на имущество залогодателя в сочетании с правом на преимущественное перед другими кредиторами залогодателя право обратить взыскания на предмет залога делают залог одним из самых надежных способов обеспечения исполнения обязательств. Следует также учитывать, что приватизированное жилье в наших условиях зачастую является единственным достаточно ценным имуществом, заложив которое гражданин может получить первоначальный капитал для предпринимательской деятельности. Кроме того, получение кредита на покупку жилья с последующим залогом этого жилья — один из реальных путей решения жилищной проблемы.
Особенность залога в сравнении с большинством других способов обеспечения исполнения обязательств состоит в том, что он носит вещно-правовой характер. Поручительство, задаток неустойка, банковская гарантия- это способы обеспечения исполнения обязательств, не имеющих характера вещно-правовых отношений. В этих случаях кредитор верит личности должника либо лица, которое становится дополнительным (акцессорным) должником в силу принятия на себя ответственности за исполнение основным должником обязательства в рамках соответствующей конструкции обеспечения исполнения. Залог же обладает чертами, которые позволяют рассматривать его в качестве вещно-правового способа обеспечения исполнения обязательств.
Основания возникновения залога предусмотрены в ст. 3 Законе “О залоге” и ст. 334 п. 3 ГК РФ. Статья 3 “Закона о залоге” говорит, что “закон возникает в силу договора или закона. Закон, предусматривающий возникновение залога, должен содержать указание на то, в силу какого обязательства и какое именно имущество должно признаваться находящимся в залоге”.
