В современных условиях происходят существенные изменения социальной роли собственности, её содержания и функционирования. Под влиянием технологических и собственно социальных процессов вытесняется вещная составляющая собственности: на первый план выходит роль собственности как ценности свободы, обеспечения раскрытия природы человека, его интеллектуальных и иных возможностей, как сферы личного бытия.
Это уже нашло частичное отражение в действующем УК РФ [2].
Устанавливая ответственность за посягательства против вещного содержания собственности, уголовный закон охраняет право на приобретение собственности (ст.145.1 УК РФ), собственность как личную сферу (п.б ч.2, п.а ч.3 ст.158 УК РФ), собственность как основу социального бытия (ст. 167, 168, 214, 215.2, 215.3 и другие статьи УК РФ).
Вещная составляющая вытесняется иными ценностями и в других случаях посягательства на собственность, но несмотря на это понятие хищения, как и понятие иных преступлений против собственности продолжает связываться с её материальной компонентой.
Во многом, это объясняется сложившимся в теории уголовного права понятием собственности как преимущественно экономического феномена. Знания о собственности извлекаются главным образом из экономических и цивилистических источников. Механистическое заимствование положений, чуждых уголовному праву, не позволяет должным образом оценивать уголовно-правовую охрану собственности по критериям эффективности и справедливости, обеспечивать её технологичность. Соответственно оно не позволяет давать должную уголовно-правовую оценку тем посягательствам на неё, которые нарушают не только экономические, но и иные интересы личности, общества и государства, взятые в их оптимальном соотношении.
В этой связи актуальным является развитие в нуждах уголовного права дополнительной теории собственности, которая могла бы быть положена в основу модернизации целостного механизма её уголовно-правовой охраны и способствовать при этом выявлению нуждающихся в охране ценностей собственности, позволяя давать им должную уголовно-правовую оценку.
Объектом работы является феномен собственности и действующий уголовно-правовой механизм ее охраны.
Предметом курсовой работы являются природа и сущностные черты собственности как объекта уголовно-правовой охраны.
Цель работы – представление и анализ собственности как объекта уголовно-правовой охраны.
В связи с поставленной целью выдвигаются следующие задачи:
Эксперт в уголовном судопроизводстве курсовая работа
... в уголовном судопроизводстве. Задачами работы являются 1. Рассмотреть понятие эксперта в уголовном судопроизводстве. 2. Исследовать отличие эксперта и специалиста в уголовном судопроизводстве. 3. Охарактеризовать права и обязанности эксперта. 4. Исследовать ответственность эксперта. Объект исследования — общественные отношения в области правового положения эксперта в уголовном судопроизводстве. ...
- выделить общественные отношения как объект преступления и объект уголовно-правовой охраны;
- рассмотреть понятие собственности в уголовном праве;
- раскрыть вопросы квалификации преступлений против собственности с учетом особенностей предмета;
- рассмотреть уголовно-правовую охрану интеллектуальной собственности.
При написании работы использованы следующие нормативно-правовые акты: Конституция РФ, Уголовный Кодекс, Гражданский Кодекс.
Фрагмент работы для ознакомления
1.1 Общественные отношения как объект преступления и объект уголовно-правовой охраны: соотношение понятий
В соответствии со ст. 2 УК РФ [2] охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества является прямой непосредственной задачей уголовного закона.
По мнению А.Э. Жалинского, регулятивный потенциал ст. 2 УК РФ в ее действующей редакции является недостаточным, перечень объектов в ч. 1 ст. 2 УК – слишком общим. Сами охраняемые ценности на языке уголовного права не описаны, и уяснить их значение и содержание путем толкования закона невозможно. Не определяются и пределы уголовно-правовой охраны. Нельзя не признать обоснованности вывода А.Э. Жалинского о том, что, «по существу, определение задач уголовного права осуществляется на практике без учета предписаний ч. 1 ст. 2 УК»
1.2 Понятие собственности в уголовном праве
В современной теории права собственность традиционно рассматривается с экономической, юридической и социальной точек зрения. С экономической точки зрения собственность — это производственные отношения, участники которых присваивают и распределяют средства производства и продукты труда. Социокультурная мысль воспринимает собственность как одно из условий становления и последующего воспроизводства общества. Право понимает собственность как способ оформления социально-экономической сферы жизнедеятельности общества и людей в обществе [34].
Руководствуясь опытом отмеченных подходов, представители уголовного права по аналогии с общей теорией права рассмотрели собственность преимущественно с экономической и юридической сторон. Каждую из этих сфер проявления собственности теоретики уголовного права на протяжении продолжительного исторического времени в разных объемах вкладывали в понятие «собственность».
2.1 Вопросы квалификации преступлений против собственности с учетом особенностей предмета
Одной из сложностей в установлении общественных отношений как объекта преступления является их абстрактность. Поэтому в теории уголовного права при рассмотрении объекта преступления как элемента состава преступления используют понятие предмета преступления, который, как правило, материален и выступает как вещь. Вещь характеризуется целостностью, относительно самостоятельным существованием, относительной устойчивостью, а также определенными границами (пространственными, временными, качественными) и является носителем свойств и отношений.
Международно-правовой базис прав человека
... ими стандарты шире содержания многих конституций. Важнейшим международно-правовым актом о правах человека является Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, принятая в Риме 4 ... и принудительного труда; право на свободу и личную неприкосновенность; право на справедливое судебное разбирательство; неприменение обратной силы закона в уголовном праве; право на уважение частной ...
2.2 Вопросы уголовно-правовой охраны интеллектуальной собственности
Защита интеллектуальной собственности в последнее время превратилась в такое направление деятельности государства, от которого зависят развитие политической, социально-экономической и, тем более, духовно-культурной сферы жизни общества. Только по официальным данным из-за нарушения авторских и смежных прав на одни лишь программные продукты Россия ежегодно теряет свыше трех миллиардов долларов.
Рассмотрим наиболее значимые проблемные вопросы, касающиеся уголовно-правовой охраны интеллектуальной собственности.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Обеспечение всеобщей безопасности, и предупреждение преступлений – это положительные результаты качественной уголовно-правовой охраны личности, общества и государства как субъектов уголовного права.
В соответствии с ч. 1 ст. 2 УК РФ уголовно-правовой охране подлежит собственность как универсальный интерес личности, общества и государства. Материальным носителем его свойств является имущество. Различные производные характеристики этого предмета (его размеры, свойства, как, например, особая историческая, научная, художественная или культурная ценность) исполняют роль критериев дифференциации ответственности за посягательства на собственность. До настоящего времени эта уголовно-политическая схема представлялась единственно возможной. Однако с недавнего времени, а именно с принятием ч. 4 Гражданского кодекса РФ, произошли изменения в правовой идеологии, которые должны отразиться и на идеологии уголовно-правовой. ГК РФ закрепил понятие интеллектуальной собственности.
Список литературы [ всего 38]
[Электронный ресурс]//URL: https://pravsob.ru/kursovaya/ugolovno-pravovaya-ohrana-sobstvennosti/
